Enfoque Internacional

Después del fuerte estallido de violencia de principios de esta semana, una calma tensa reinaba este miércoles en Kinshasa. Sin embargo, el conflicto congoleño que gira en torno a la figura del presidente Joseph Kabila está lejos de resolverse.

"Violencia inasumible e inaceptable de la que aún se desconoce el número exacto de muertos": con estas palabras condenaba Hollande la espiral de violencia en la República Democrática del Congo desde la tribuna de Naciones Unidas donde reveló que ya en 2012 dudó en asistir a la cumbre de la Francofonía celebrada en Kinshasa y finalmente acudió y expresó al presidente congoleño Kabila que Francia no transigiría en la celebración de elecciones, en su fecha y en el proceso constitucional.

Lo cierto es que varias personas murieron este martes en nuevos disturbios en Kinshasa, donde las sedes de tres partidos de la oposición fueron incendiadas, luego de los mortíferos choques del lunes. Este miércoles, la situación en la capital congoleña parecía más calmada.

La oposición había llamado previamente a manifestar en todo el país para exigir la partida efectiva del presidente Kabila al término de su mandato el 20 de diciembre, y la organización en los plazos previstos de comicios presidenciales. La oposición y el poder se acusaron mutuamente por la violencia y los saqueos.

El país atraviesa una crisis política vinculada al proceso electoral desde la cuestionada reelección de Kabila en 2011, quien llegó al poder en 2001 tras el asesinato de su padre. Kabila no puede volver a presentarse al término de su mandato, pero la oposición teme que intente permanecer en el poder.

Este brusco aumento de la tensión en la capital congoleña se produce cuando la mayoría en el poder y algunos representantes de la oposición discuten en el marco de un "diálogo nacional", rechazado por parte de la oposición.

Según la ONU, sólo un proceso inclusivo que incluya todo el espectro político podría dar con una solución aceptable. Algunos miembros de la oposición y de la sociedad civil, que forman parte del proceso de diálogo, apuestan por retrasar las elecciones, pero a condición de que se cree un gobierno de unidad nacional en el que no esté Kabila.

Entrevistados: José María Aranaz, director de la Oficina de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (UNJHRO) en el Congo, y Jean-Lucien Bussa, diputado por la oposición partidaria del diálogo y la negociación con el gobierno.

La ciudad de Gayara fue recuperada hace poco tiempo luego de dos años bajo el mando del grupo Estado Islámico. Es la ciudad más importante camino a Mosul y una fuente de ingreso para el EI gracias a sus pozos de petróleo. Los pozos de Gayara fueron encendidos por los yihadistas en su retirada. A unos pocos kilómetros, los yihadistas continúan lanzando morteros que no permiten la llegada de los ingenieros para apagar los inmensos fuegos.

Desde Gayara, Irak.

El ejército iraquí comenzó la tarea de encontrar y separar las personas que colaboraron con el grupo Estado Islámico. Cientos de hombres esperan en la plaza principal, a ver si su nombre está en la lista de los sospechosos que tiene el ejército. En la ciudad se descubrieron cárceles donde se torturaba y se sentenciaba a muerte a los locales por no seguir las estrictas reglas del EI.

Ahmed, un profesor de inglés de 42 años, explica que “están verificando si eras o no un miembro del Estado Islámico o si ayudaste a los yihadistas. (…) El ejército tiene agentes y trabajan con la policía local. Conocen a todos acá en Gayara. Vienen acá frente a la muchedumbre, miran las caras y le dicen a las fuerzas de seguridad si era un yihadista o no. Si es así lo llevan para interrogarlo frente al jefe de la policía. A veces, si la gente acá de Gayara dice ‘No, este hombre es bueno’ entonces lo dejan ir. Si no, lo llevan a la cárcel”.

El mismo proceso se repite en cada pueblo que el ejército retoma, a medida que se acerca a Mosul, la segunda ciudad de Irak y el último bastión de los yihadistas en el país. Gayara está a sólo 80 kilómetros al sur de Mosul.

Durante los dos años bajo el régimen yihadista, Ahmed no pudo trabajar porque el Estado Islámico cerró las escuelas de la ciudad, como lo cuentan unos niños. Las únicas escuelas que el Estado Islámico permitía eran las coránicas, donde se enseñaba los preceptos del Islam de acuerdo a la visión de los yihadistas y hasta se enseñaba a matar con peluches.

Con la retirada de los yihadistas, los niños dicen que esperan que las escuelas vuelvan a abrir. A pesar de que celebran la llegada del ejército, dicen que el humo les molesta y les da alergia, mientras señalan una espesa columna de humo negro que cubre la ciudad. Antes de partir, los combatientes del Estado Islámico detonaron los pozos petroleros de la ciudad.

Los yihadistas acechan en las afueras de la ciudad, desde donde continúan lanzando cohetes. Eso imposibilita la llegada de expertos para apagar las llamas que intoxican a los habitantes.

Quienes vivían cerca de los pozos fueron evacuados, pero el resto de la población pudo quedarse en sus casas con el permiso del ejército. El teniente general Najim Abdullah al-Jubouri, comandante de la operación de liberación de Nínive, la provincia de Gayara y Mosul, explica que “mi visión es que la dignidad es muy importante. Si la gente está obligada a escapar y abandonar su hogar, pierde la dignidad. Muchos niños y ancianos murieron en los campos de desplazados”.

El comandante busca ganarse la confianza de los pueblos que libera. Confianza que el ejército perdió durante años de corrupción y al abandonar casi sin luchar miles de kilómetros de Irak, entre ellos Mosul, entregando a cientos de miles de iraquíes a las atrocidades cometidas por el grupo Estado Islámico.

La mensajería Telegram está en la mira de las autoridades francesas y alemanas. Hace dos semanas, los ministros del Interior de ambos países pidieron un cambio de la ley para obligar a los servicios de mensajerías encriptadas a colaborar con las autoridades en caso de investigación judicial. Actualmente, la policía se topa con la confidencialidad total que garantiza esta aplicación gracias a la codificación de los mensajes.

La polémica volvió a surgir recientemente después de que se reveló que varios autores de atentados yihadistas en Francia tenían en común el estar en contacto vía la aplicación Telegram con Rachid Kassim, un predicador del grupo Estado Islámico en Medio Oriente.

El asesino de dos policías en Magnanville, los asesinos del cura de Saint-Étienne-du-Rouvray, así como un comando de mujeres detenidas la semana pasada cerca de París, usaban esta aplicación concebida por dos hermanos rusos y que se convirtió en la plataforma favorita de los grupos terroristas.

Con cerca de 100 millones de usuarios, la mensajería Telegram sigue por el momento fuera del control de las autoridades. Los servicios de inteligencia franceses la consideran la principal red de mensajería de los yihadistas. Aunque lograron acceder a la cuenta de Rachid Kassim, reclutador del Estado Islámico, siguen sin poder interceptar los millones de mensajes que circulan en Telegram.

Los investigadores se quejan incluso del rechazo de los creadores de Telegram en cooperar con la Justicia. Telegram fue concebida por dos hermanos rusos quienes, con base a una ideología antiestatal, priorizan el anonimato y la protección de datos sobre la cooperación con las autoridades.

Entrevistados: Carola García-Calvo, especialista en radicalización yihadista en el Real Instituto Elcano en España, y Félix Brezo, analista de inteligencia de ElevenPaths, unidad de ciberseguridad de Telefónica.

Casi tres meses después del referéndum británico, los líderes de la Unión Europea intentarán esta semana impulsar un proyecto común apostando por la seguridad, y responder a las preocupaciones de 500 millones de ciudadanos.

La cumbre de Bratislava será la primera cumbre europea sin Gran Bretaña. En un bloque en plena crisis de identidad, los 27 países miembros buscarán llegar a acuerdos sobre temas candentes como el post-Brexit y la defensa en una zona golpeada por los atentados terroristas y la inmigración, uno de los principales temas de discordia.

Entrevistado: Richard Youngs, investigador del think tank Carnegie Europe en Bruselas.

La elección de Aleksander Ceferin a la presidencia de la UEFA este miércoles en Atenas marca el fin de la era Platini al frente del fútbol europeo. ¿Significará también el giro necesario para que el organismo recupere la credibilidad que ha perdido tras la suspensión del francés por “abuso de posición” y “conflicto de intereses”?

Aleksander Ceferin llega a la presidencia de la UEFA sin mucha experiencia. Tal como llegó Platini en 2007. Hay otro punto en común entre el Platini de hace nueve años y el Ceferin de hoy: el esloveno también quiere darle la voz a las naciones pequeñas.

En su discurso en inglés, Aleksander Ceferin dijo hoy que “lo importante es la nueva UEFA, en particular cómo van a ser incluidas las federaciones en la toma de decisiones”.

Las federaciones del antiguo bloque de países del Este fueron la clave del triunfo de Ceferin. El esloveno tendrá que enfrentar la presión de los grandes clubes de las cuatro potencias del fútbol europeo: España, Inglaterra, Alemania e Italia.

Un viento de cambio sopla pues en la UEFA.

Platini, por su parte, representa el pasado. El francés habló así en un discurso durante el conclave de la UEFA en Atenas: “Tengo la conciencia tranquila. Tengo la certeza de que no cometí ningún error y seguiré mi lucha judicial”.

La justicia interna de la FIFA lo había suspendido por cuatro años de toda función ligada al fútbol por “abuso de posición” y “conflicto de intereses”. Una decisión vinculada al caso de un pago controvertido de un millón ochocientos mil euros por parte de Joseph Blatter, expresidente de la FIFA. El monto correspondía a un trabajo de asesoría de Platini sobre la base de un contrato oral.

¿Es la elección de Ceferin el comienzo de una nueva era para la UEFA? Así lo espera Juan Antonio Simón, profesor de la Universidad Europea de Madrid. Para recuperar la credibilidad del fútbol internacional, no sólo de la UEFA sino también de la FIFA, el punto clave es garantizar la transparencia en la atribución de la sede de las competencias, según Simón.

Entrevistado: Juan Antonio Simón, profesor de Historia del deporte y Sociología del deporte en la Universidad Europea de Madrid.

La noticia cayó como un balde de agua fría: la empresa francesa Alstom, uno de los pesos pesados mundiales de la construcción de trenes, anunció sorpresivamente el cierre de su planta productiva de Belfort.

La cesación de actividades en esta fábrica que produce trenes para la empresa ferroviaria nacional francesa se debe, según la dirección, a la falta de pedidos en Francia. Sin embargo, la noticia causó estupor entre los asalariados y en la clase política francesa, por dos razones.

La primera es que Alstom es una empresa económicamente saludable. Ganó recientemente una licitación histórica para construir 28 trenes bala entre Washington y Boston, y sus éxitos comerciales en otros países como Alemania, Panamá o India, le trajeron pedidos por 6.900 millones de euros en 2015-2016.

El otro motivo de indignación es que el Estado francés es accionista de la empresa. Florian Bouquet, el presidente regional de la agrupación de municipios de Belfort, reaccionó al micrófono de RFI: "Partimos del principio que el Estado francés es accionista en 20% del capital de Alstom, que esta empresa genera ganancias, y que Belfort es la cuna de la empresa. Fabricamos trenes desde hace 130 años. No concebimos Belfort sin Alstom. Hay 400 empleos directamente amenazados en la producción industrial, hay también cerca de 400 empleos de empresas subcontratistas. Y 400 otros empleos indirectos. Cerca de 1.200 personas podrían estar afectadas por esta decisión. No podemos admitir el impacto de esta decisión. Y queremos que el grupo Alstom cambie de decisión. Queremos incitar el Estado francés y el presidente de la República a comprometerse".

Este martes el presidente Hollande se comprometió a garantizar el futuro de la fábrica de trenes de Alstom pero descartó que el Estado aumente su participación en el capital de la empresa. El mandatario francés pidió a su gobierno movilizarse para aumentar los pedidos públicos de construcción de locomotoras de trenes de alta velocidad y trenes suburbanos, principal actividad de la planta de Belfort. Hasta ahora, el Estado se comprometió a comprar 30 trenes adicionales para la compañía nacional ferroviaria.

El anuncio no convence a algunos sindicatos: la Confederación General del Trabajo (CGT) pide que la construcción de trenes para la empresa ferroviaria alemana se haga en Belfort. Frédéric Sánchez, dirigente sindical de la Federación de Metalurgia de la CGT, explica que "lo increíble es que quieren cerrar una planta que está en capacidad de absorber el pedido que han pasado hasta el horizonte 2020, y al lado están haciendo reventar de trabajo la fábrica de Polonia. Hasta los sindicatos poloneses dicen que no están en capacidad de responder al pedido. La finalidad de esta situación es como siempre: los trabajadores en Francia tienen una competitividad menor que en algunos países a nivel europeo y mundial, por eso justifican que tienen que trasladar la fabricación para preservar la competitividad del grupo Alstom".

El grupo promete que la transferencia de la producción de locomotoras de Belfort a Alemania se hará sin despidos y que los 400 empleados de la fábrica serán enviados a otros sitios en Francia.

No es la primera vez que el gobierno francés enfrenta el cierre de una fábrica con alto valor simbólico. El caso Alstom recuerda el del grupo siderúrgico Arcelor Mittal que cerró los altos hornos de Florange en 2013, pese a la promesa del Estado de mantener la actividad en el sitio. Este fracaso fue percibido como un abandono de los obreros por el gobierno socialista de François Hollande.

Entrevistados: Florian Bouquet, presidente regional de la agrupación de municipios de Belfort (por RFI), y Frédéric Sánchez, dirigente sindical de la Federación de Metalurgia de la CGT.

“Todos los días se desmantelan atentados terroristas en Francia”, dijo el primer ministro Valls. En Francia hay 15.000 personas radicalizadas y desde enero han sido arrestadas cerca de 300 personas vinculadas a redes terroristas. ¿Por qué logra el grupo Estado Islámico reclutar a jóvenes franceses?

Los servicios secretos franceses han estado interrogando en las últimas horas a seis sospechosos de terrorismo: cinco mujeres, una de ellas menor, vinculadas al descubrimiento de un coche bomba que debía estallar cerca de la catedral de Notre Dame, y un joven de 15 años que ya había sido fichado por la policía.

Se cree que el adolescente estaba a punto de lanzar un ataque después de haber recibido órdenes de un yihadista en Siria para cometer atentados en Francia.

En Siria e Irak, hay 700 yihadistas franceses cuyo regreso a territorio francés es un tema de máxima preocupación para las autoridades. ¿Por qué logra Daesh reclutar tantos jóvenes franceses?

Farhad Khosrokhavar, sociólogo de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París, explica que “Francia y Europa no tienen ninguna utopía para ofrecerle a los jóvenes. Por eso, las utopías negativas se vuelven muy atractivas. Esa idea de que vamos a crear el paraíso en la tierra, que vamos a vivir una experiencia exaltadora, que seremos héroes, que vamos a combatir… Todo eso crea para los adolescentes y las adolescentes un universo imaginario atractivo, fascinante. Y por supuesto el grupo Estado Islámico lo aprovecha”.

En el atentado frustrado contra la catedral de Notre Dame, se trató de una célula compuesta exclusivamente por mujeres. Sobre el papel que desempeñan las mujeres en las filas del yihadismo, Eric Dénécé, director del Centro Francés de Investigación sobre los Servicios Secretos (CF2R), explicó a RFI lo siguiente: “La presencia de mujeres, su participación en algunos atentados suicidas, en ciertas células terroristas, es muy preocupante. Esto significa que va a aumentar el número de combatientes. Muestra también que la propaganda tiene un efecto en las mujeres, las que considerábamos hasta ahora como más racionales y a salvo de las crisis de identidad que caracterizan a los hombres al final de la adolescencia y al comienzo de la edad adulta”.

El periodista Marcelo Wesfreid, del semanario L’Express, estima por su lado que la lucha antiterrorista será uno de los principales temas de la campaña para las presidenciales de 2017.

Dos precandidatos de derecha lanzaron recientemente duras críticas al gobierno. El expresidente Sarkozy dijo que “Hollande no estaba haciendo lo suficiente”. Y el exprimer ministro Juppé estimó que “siempre se puede hacer más” en la lucha antiterrorista.

La tensión entre Irán y Arabia Saudita llegó a niveles inéditos estos últimos días, al multiplicarse los ataques virulentos de ambas partes. Todo esto en medio de la gran peregrinación musulmana a la Meca que reúne cada año a cientos de miles de musulmanes.

Irán acusa a Arabia Saudita de no asumir la responsabilidad de la organización de la cita más importante para los fieles, tras la muerte de más de 2.000 personas el año pasado en una inmensa estampida.

Desde Arabia Saudita, el gran muftí, autoridad religiosa, respondió diciendo que los iraníes no son musulmanes. La respuesta desde Irán del ayatolá Alí Jamenei fue maldecir a la familia real, apoyado por el propio presidente Hasan Rohani quien llamó a los países musulmanes a que se coordinen para "castigar" a Arabia Saudita por sus crímenes y su apoyo al terrorismo en Irak, Siria, Yemen y Afganistán.

Este año los iraníes quedaron excluidos de la peregrinación a la Meca, por la incapacidad de ambos países a organizarse juntos. Pero estas disputas y ataques de parte y de otra cristalizan una guerra entre la república islámica iraní, de confesión chiita, y el reino saudí, de confesión sunita. Una guerra de influencia en la región.

En los últimos episodios de esta guerra frontal, ambos países rompieron sus relaciones diplomáticas en enero pasado. Riad tomó esta decisión tras el ataque a su embajada en Teherán por manifestantes que protestaban contra la ejecución en Arabia Saudita de un dignatario religioso chiita. Una escalada que podría demostrar el temor de Riad ante un nuevo orden regional, tras la firma de Irán del acuerdo nuclear que lo sacó de su aislamiento y le permitió tener múltiples apoyos internacionales.

Entrevistados: Gustavo Morales, experto en islamismo, periodista investigador y autor de El Irán del imam Jomeini y de Irán en el mundo: apuntes para una historia internacional del Estado iraní, y Rodrigo Karmy, profesor investigador del Centro de Estudios Árabes de la Universidad de Chile y autor del libro Escritos bárbaros; ensayos sobre razón imperial y mundo árabe contemporáneo.

Mao Tse Tung, líder de la Revolución china, falleció el 9 de septiembre de 1976. El llamado “Gran Timonel” marcó la historia de su país y la de gran parte del siglo XX. Considerado gran dirigente y estratega por unos, criminal y dictador por otros, Mao implica una herencia sobre la que pueden hacerse distintas lecturas.

Mao se convirtió en el primer presidente de la República Popular de China a la victoria de la Revolución en octubre de 1949. Cuarenta años después de su muerte, su presencia acompaña a diario a los cientos de millones de habitantes de ese país pues su rostro está grabado en el yuan, la moneda local, y su figura aparece recurrentemente en diversas ciudades, sea en carteles o en estatuas.

En 1953, de acuerdo con el primer censo de población realizado bajo el régimen comunista, el país contaba con 580 millones de habitantes. En 1976 sumaban casi 932 millones, y cuatro décadas después supera los 1.300 millones de habitantes.

Entre las experiencias más desastrosas del maoísmo se puede evocar el llamado "Gran Salto Adelante" de 1958, cuyo objetivo era asegurar la independencia económica del país. Para ello Mao y la dirigencia comunista aprobaron una colectivización forzada de la tierra, la creación de las llamadas comunas populares y el reagrupamiento de los campesinos... En 1962, cuando el proyecto fue abandonado, los muertos se estimaban entre 20 y 30 millones, y fue necesario esperar hasta 1965 para alcanzar el nivel de la producción agrícola de 1957. Nunca hubo una verdadera autocrítica de ese fracaso.

Tras la muerte de Mao, la dirigencia china conducida por Deng Xiaoping, impulsó diversas reformas sin llegar a romper con el legado maoísta. Deng Xiaoping comenzó a liberar las fuerzas de la nación que desembocaron, poco más de una década después, en la represión de la Plaza de Tienanmen (junio de 1989).

La figura de Mao es esencial para comprender la China de hoy, afirman nuestros especialistas; aunque convertida en potencia económica y principal acreedora del mundo, la llamada fábrica del planeta pareciera reflejar ahora todo lo contrario por lo que combatió Mao Tse Tung.

Al triunfo de la Revolución china en 1949, el país no era reconocido por la ONU, mucho menos se podía imaginar que obtendría un sitio permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, como sucede hoy. Esos logros del régimen maoísta no impiden que algunos comparen sus 27 años a la cabeza de la República Popular de China, con lo peor de la experiencia de Stalin o Hitler.

Decenas de miles de chinos portando un crisantemo del lado del corazón y un moño negro en el brazo izquierdo en señal de duelo desfilaron sobre la plaza Tienanmen entre el 7 y el 16 de septiembre de 1976 ante los restos de Mao. 40 años después, su persona y herencia son aún objeto de polémicas y sus seguidores casi han desaparecido.

Entrevistados: Guillermo Martínez Taberner, doctor en Historia por la Universitat Pompeu Fabra, licenciado en estudios de Asia Oriental y en Historia, coordinador del Departamento de Economía y Empresa de Casa Asia; y Pablo Echavarría Toro, director del Centro de Estudios Asia Pacífico de la Universidad EAFIT y del Instituto Confucio de Medellín, Colombia.

Gabón está inmerso en una crisis política que ha dejado varios muertos, tras las elecciones del 27 de agosto cuya victoria se disputan el presidente saliente Ali Bongo y su rival Jean Ping, quien denuncia fraude.

Antigua colonia francesa, el Estado petrolero de Gabón consiguió su independencia en 1960 y su historia reciente no se entiende sin la dinastía de los Bongo, apoyada por los diferentes gobiernos franceses.

El dirigente histórico Omar Bongo estuvo al frente del país casi desde el principio, desde que reemplazara al primer presidente del Gabón independiente, Léon M’ba, en 1967, hasta su muerte en 2009. Desde entonces es su hijo Ali Bongo, de 57 años, quien lleva las riendas del país.

Jean Ping, de 73 años, que ahora se ensalza como la alternativa a Bongo, es un hombre salido del régimen, del oficialista Partido Democrático de Gabón, y fue ministro de Omar Bongo.

Más allá de si se confirma o no el fraude, es la primera vez que en Gabón se registra un resultado tan ajustado. 49,80% de votos para Ali Bongo, frente a 48,23% para Ping. Esto no significa, sin embargo, el final de los Bongo.

Entrevistados: Albert Roca, profesor de Antropología e Historia de África en la Universidad de Barcelona, y Jean-Arsène Yao, historiador y periodista marfileño.