Enfoque Internacional

Arabia Saudita fue duramente criticada luego de que un bombardeo contra un funeral en Yemen acabara con la vida de cerca de 150 personas. Un bombardeo que según la comunidad internacional habría sido causado por la coalición árabe encabezada por los sauditas que combaten a los rebeldes hutíes desde marzo de 2015.

Las críticas le han llovido a Riad e incluso han llegado de su tradicional aliado Estados Unidos, cuyo gobierno afirmó que su cooperación con Arabia Saudita en materia de seguridad no es un cheque en blanco. Una subida de tono que no necesariamente implicará mayores sanciones, según el politólogo francés Francois Géré.

Las relaciones entre Washington y Riad no han parado de deteriorarse desde hace dos años, justamente cuando el tono empezó a mejorar entre Estados Unidos e Irán, el tradicional enemigo de Arabia Saudita.

El objetivo de Riad es sacar a los rebeldes de las zonas que aún controlan y posicionar en Saná un gobierno reconocido por la comunidad internacional. Para ello algunos países como Francia reclaman una solución diplomática.

“Cada vez que he tenido la ocasión de hablar con mi homólogo saudí le he dicho que para nosotros la solución es el cese del fuego, el fin de los bombardeos a los civiles y la negociación. No hay otro camino”, decía este lunes el ministro de Asuntos Exteriores francés Jean-Marc Ayrault. Francia incluso ha pedido una investigación independiente que determine quién estuvo detrás del bombardeo de este fin de semana.

Arabia Saudita ha bloqueado con éxito cada una de las investigaciones que se han pedido a Naciones Unidas acerca del conflicto yemenita. Conflicto que ya ha dejado un saldo de 10 mil muertos, el 60% civiles.

Entrevistados: François Géré, politólogo francés (entrevistado por RFI), y Barah Mikail, profesor de la Universidad Saint Louis en Madrid.

El gobierno filipino del controvertido Rodrigo Duterte y la guerrilla comunista se encuentran en plenas negociaciones de paz en Oslo para poner fin a décadas de un conflicto que ha dejado 30.000 muertos.

En una primera fase, en agosto, las partes acordaron un alto el fuego y una amnistía para guerrilleros presos. Ahora comienzan a abordar el capítulo de las reformas sociales y económicas. Desde 1986, año del final de la dictadura de Ferdinand Marcos, se han hecho varios intentos para acabar con el enfrentamiento pero ninguno funcionó.

Entrevistado: Kristian Herbolzheimer, director del Programa de Transiciones para la Paz en Filipinas y Colombia de la organización Conciliation Resources en Londres.

Mientras que en otros países del sur del Mediterráneo, como Libia, Túnez o Egipto, el islam político hace temblar a las instancias europeas y a los sectores liberales de aquellos países, en Marruecos no hay nada por lo que temer cuando los islamistas llegan al gobierno. Es así como lo ve el pueblo marroquí después de cinco años de legislatura encabezada por Abdelilah Benkiran, secretario general del partido islamita Justicia y Desarrollo (PJD), quien alcanzó el gobierno, no así el poder, después de un inédito proceso de revueltas árabes. Ahora el país se prepara para unas nuevas elecciones pero la ciudadanía sigue aguardando cambios.

Un reportaje de Beatriz Mesa.

Cinco años han pasado desde que el pueblo marroquí se adhiriera a las protestas en la región el Magreb, en las que se exigían cambios profundos dentro del sistema, una democratización de las instituciones, separación de poderes y una constitución parlamentaria. Sin embargo, un sector de la sociedad civil siente que esos cambios no han llegado.

“La mayoría de los actores políticos están de acuerdo con la frase de que Marruecos aún no es una democracia y que tampoco hemos conseguido una constitución parlamentaria. Quisiéramos examinar la nueva Constitución de 2011 y ver si realmente se ha puesto en marcha, si representa un paso adelante”, explica Younes Benboumen, uno de los jóvenes fundadores de la asociación TAFRA que significa en árabe mutación.

Los marroquíes vuelven a las urnas este viernes en unas elecciones legislativas donde los sondeos a pie de calle vuelven a dar la victoria al islam político. Sin embargo, sigue presente el desafío de una juventud desheredada, miles de jóvenes cada año no terminan la primaria, o los altísimos costes de la sanidad.

El alcalde de Rabat, del PJD, Mohamed Sadiki, dice que el balance de estos últimos cinco años de gobierno islamista es positivo: “Estoy satisfecho en esta legislatura porque los ciudadanos han percibido los cambios, sobre todo los de clase media y baja; hemos hecho mucho trabajo para las mujeres divorciadas a las que se les está dando ayudas sociales hasta que se emitan las sentencias, o las becas educativas que han aumentado”.

En la calle se les ve como los candidatos que luchan contra la corrupción y contra el majzén, el centro real de poder en Marruecos. No es lo que piensa su rival, el PAM, un partido que fue creado en la administración y que representa los valores de la modernidad. Samir Belfkih, diputado de esta formación, estima que “al PJD no es la gestión de la cosa pública lo que le interesa. Tenemos una deuda pública que ha explotado, las tasas de desempleo altísimas (dijo que iba a bajar un 8% con respecto a la población activa), tampoco se ha cumplido con la previsión del analfabetismo (reducirlo de un 30% a un 20%), y nada. La acción del gobierno es deficitaria de una visión económica. En lugar de hablar, habría que trabajar mucho más”.

Gane quien gane, sigue siendo el rey Mohamed VI quien reina y gobierna. En Palacio se toman las grandes decisiones para un país que llama a la inversión extranjera y que representa la estabilidad para toda una región convulsa. La institución monárquica para la mayoría de la población es el freno al auge del radicalismo.

Los inesperados resultados del referendo sobre el Brexit y el plebiscito sobre los acuerdos de paz en Colombia han reactivado el debate sobre la figura de las consultas populares. Una herramienta de democracia directa útil para algunos, pero peligrosa en ciertos contextos, y que se vuelve cada vez más frecuente.

En Francia, más de diez años después del balde de agua fría que constituyó el No a la Constitución europea, varios candidatos de derecha y extrema derecha prometen ahora más referendos.

El presidente Hollande en cambio, alerta sobre los riesgos de "abuso" o "desvío" de esta figura. Mejor asociar a los ciudadanos a través de consultas locales, amplios debates públicos, coconstrucción de leyes, defiende el mandatario francés.

"El referendo no admite matices y la gente vota con frecuencia por razones distintas a las que figuran en la pregunta", criticaba, en julio pasado, el jurista español Francesc de Carreras en la prensa.

Se puede manipular con la formulación de la pregunta, la selección del grupo de personas que votan, el calendario de la consulta... En particular cuando la iniciativa viene de arriba, analiza Yves Sintomer, politólogo de la Universidad París Diderot, aunque no por eso es una herramienta mala, subraya.

No hay que descartar los referendos, opina por su parte la especialista en democracia directa, Yanina Welp, pero es mejor, dice, cuando surgen de una obligación constitucional o por iniciativa ciudadana.

Entrevistados: Yves Sintomer, politólogo de la Universidad París Diderot, y Kenneth Bunker, politólogo de la Universidad Central de Chile.

Polonia vivió una semana de protestas en varias ciudades. Decenas de miles de personas, en su mayoría mujeres, se reunieron para manifestar vestidas de negro para denunciar un proyecto de ley que prohíbe totalmente el aborto y que pretende penalizarlo con cárcel.

Este proyecto de ley ha dividido el país en dos partes. Impulsado por un grupo de ciudadanos y presentado por el comité “Alto al Aborto”, prevé que la interrupción voluntaria del embarazo sea posible sólo en tres tipos de casos: peligro inmediato para la madre, grave patología del feto y embarazo tras una violación.

Prevé además penas de prisión hasta por cinco años para quienes practiquen el aborto. El temor es que la propuesta tenga cabida en un Parlamento controlado por el partido oficialista conservador Ley y Justicia. Los obispos con gran influencia en el país han manifestado incluso la voluntad de criminalizar a las mujeres que hayan tenido recurso al aborto.

Mientras tanto la propuesta y las multitudinarias manifestaciones que han desatado estarían incomodando al gobierno. El canciller sin embargo declaró “que sigan jugando”, hablando de las mujeres que salieron a las calles. Esas declaraciones no hicieron más que echar leña al fuego.

Además de esta propuesta de ley que prohíbe el aborto, el Parlamento también decidió debatir acerca de otra polémica propuesta: la fecundación in vitro.

Entrevistados: Michal Natorsky, investigador del Instituto Universitario de Estudios Europeos, y Alberto Stolzenburg, portavoz de la Asociación de Clínicas de Interrupción Voluntaria del Embarazo (ACAIVE) en España.

Ante el aumento de naufragios en el Mediterráneo y la paralización gubernamental, varias ONG tomaron la iniciativa y se lanzaron al mar para tratar de poner freno a esta dramática situación. Se calcula que unas 25.000 personas han sido rescatadas por voluntarios y organismos independientes, como Proactiva Open Arms en cuyo velero, el Astral, nos embarcamos para conocer cómo se realizan las tareas de rescate en alta mar. Un reportaje de Marta Arias.

Desde el acuerdo entre la Unión Europea y Turquía, el número de personas que cruzan por tierra se ha reducido pero la ruta Libia-Italia se ha alzado en alternativa pese a ser aún más mortífera. Los traficantes maximizan su beneficio llenando las barcas muy por encima de su capacidad o reduciendo los niveles de combustible al mínimo.

Según datos de la Organización Internacional para las Migraciones, de las más de 4.200 personas que han fallecido en su viaje migratorio, unas 3.160 personas lo hicieron ahogadas. Este número de muertes supone un incremento del 23% respecto al año pasado y 53% sobre 2014.

Ante la paralización gubernamental, varias ONG tomaron la iniciativa. Se calcula que unas 25.000 personas han sido rescatadas por estos organismos independientes, voluntarios y ONG. Pero entre estas grandes y veteranas organizaciones hay un caso muy particular: el de Proactiva.

Óscar Camps, director de la entonces empresa de salvamento Proactiva, vio la foto de Aylan en los medios y decidió irse a Lesbos como voluntario. El impacto fue tal que un mes después, con el dinero que tenía ahorrado, creo la ONG Proactiva Open Arms. Era la primera vez que socorristas profesionales participaban en una misión de tipo humanitario. Se establecieron en Lesbos y a los cinco meses ya habían recaudado más de 328.000 euros a través de donaciones. En marzo, el Parlamento Europeo lo invitó a Bruselas para explicar su experiencia como una de las voces más activas.

A principios de verano, el empresario italiano Livio Lomonaco les cedió su barco –un velero de 30 metros de eslora– para que lo "medicalizaran" y pudieran trasladar su actuación al nuevo punto caliente: el Mediterráneo. Allí llevan desde junio ejerciendo una increíble labor de vigilancia y asistencia.

Mientras tanto, los líderes mundiales de la ONU se reunían por fin a finales de septiembre para aprobar una declaración mediante la que se comprometen a reforzar la protección de refugiados y migrantes, y a tratar de repartir mejor la responsabilidad de respuesta de los países. Se trata, sin embargo, de un documento no vinculante y carente de medidas concretas.

Con un 50,21%, el ‘No’ a los acuerdos de paz negociados por el gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC fue mayoritario en el plebiscito de este domingo en Colombia. Todo lo acordado en La Habana por lo tanto caducó. ¿Y ahora qué?

Entrevista con Sophie Daviaud, investigadora del Instituto de Ciencias Políticas de Aix-en-Provence y especialista de Colombia.

¿Por qué votaron los colombianos mayoritariamente en favor del ‘No’?

Este resultado es una sorpresa para la mayoría de los comentaristas. Muestra el profundo rechazo a las FARC por parte de un gran sector de la población colombiana, su cansancio, la manera como las FARC se han aislado de la población sobretodo políticamente a través de sus métodos como el secuestro, las atrocidades que han cometido. Esto demuestra que el proceso en La Habana no fue suficiente para recuperar la confianza con la población colombiana.

¿Cómo se desglosa el voto geografica y socialmente?

En Bogotá, la capital, por ejemplo, ganó el Sí. Las costas en general votaron en favor de los acuerdos de paz. El centro del país en cambio votó más por el No, como por ejemplo en el departamento de Antioquia que apoya muy fuertemente al expresidente Álvaro Uribe. Lo que hay que destacar también y que es importante es el voto de las víctimas: la mayoría de las zonas más afectadas como el Cauca, Nariño, el departamento del Chocó votaron por el Sí en su gran mayoría. Entonces ese voto no es un voto de las personas directamente afectadas por la guerra sino un voto de la clase media, media-alta, de gente afectada económicamente también por las FARC y el secuestro y también de personas que se posicionan políticamente en el centro-derecha en el espectro político colombiano.

¿Qué pasará en los próximos días? Quedó nulo el acuerdo de La Habana?

Sí. Todo lo que se había pactado se ha derrumbado. Así lo había decidido la Corte Constitucional. Es una gran derrota para el gobierno y todo el equipo negociador. No quiere decir sin embargo que todo se venga abajo. Inmediatamente el presidente y el líder de las FARC dijeron que iban a escuchar el mensaje y las reivindicaciones de los partidarios del No que iban detrás del expresidente Uribe y de muchos otros voceros.

Creo que todo queda abierto todavía. No me quiero arriesgar a demasiadas conjeturas pero creo que hay dos vías. Una es volver a La Habana para renegociar ciertas partes del acuerdo. Los que plantean más problemas son el acuerdo sobre justicia, pues los defensores del No están en contra del hecho de que los guerrilleros no paguen por sus crímenes con cárcel y, segundo, se oponen al hecho de que quienes son responsables de crímenes contra la humanidad puedan hacer política.

La segunda vía es una Asamblea nacional constituyente. Una figura que reclamaban las FARC y que defiende por ejemplo el izquierdista Polo Democrático.

Nuevas propuestas que sean mucho más duras con las FARC es lo que exige una gran parte de la población colombiana.

¿Significa que se van a reanudar los combates?

Por ahora, esperemos que no. La dirección de las FARC, a través de su máximo comandante, ha dicho que van a respetar el cese al fuego. Van a volver a La Habana los negociadores de las FARC y del gobierno.

Los guerrilleros iban a desmovilizarse pero no les dio tiempo para empezar esta etapa prevista en los acuerdos. Pero por lo menos, la orden será respeto al cese de hostilidades mientras se definan las cosas. Obviamente un temor es que muchos combatientes rasos, incluso algunos frentes de las FARC, no sigan estas órdenes y tengan la tentación de retomar las armas. Ese es un punto que va a ser delicado también.

Hay mucha incertidumbre hoy en día en el panorama colombiano cuando hace una semana todo el mundo se alegraba por la firma de los acuerdos de paz.

Ahora en cuanto al impacto político, ¿qué margen de maniobra le queda la presidente Santos para gobernar y para lograr esa paz como se lo ha propuesto?

El presidente Santos se empeñó en realizar el referendo. Mientras que una parte de sus consejeros pensaba que no era una etapa necesaria y que se arriesgaba acabar con todos los esfuerzos realizados en La Habana, él fue muy terco porque decía que necesitaba comprometer a los colombianos con este texto. Creo que no se arrepiente - por lo menos no lo puede hacer públicamente - y que va a seguir en su intento de reorganizar los textos. Es la única opción que tiene.

Obviamente es una derrota política para Juan Manuel Santos. De hecho, es un presidente cuyo índice de popularidad fue relativamente bajo. Así fue durante todo el proceso de negociación. Tuvo dificultades para gobernar. Este resultado lo deja bastante mal cuando esperaba terminar su mandato con todos los logros de un proceso de paz.

En cambio, los partidarios del No se están posicionando en el escenario de las elecciones presidenciales de 2018. Uribe, que no podrá volver a ser presidente pero ya ha designado un sucesor, Oscar Iván Zuluaga, y otras personas que llegan detrás de él o del Centro Democrático, son las personas que en Colombia ganarían mucho espacio político si todo esto se tiene que volver a negociar.

Los familiares de víctimas por los ataques del 11-S están convencidos de que el gobierno saudita tiene responsabilidad en los atentados terroristas. De ahí su regocijo al enterarse de que el Congreso levantó el veto a una ley que permitía demandar a ese país. Obama, en cambio, está muy preocupado.

El presidente Obama ha presentado una docena de vetos en estos ocho años. El Congreso no se había opuesto a ninguno. Esta semana, por primera vez, demócratas y republicanos levantaron uno de ellos. Se trata del veto a una ley que permite a familias de las víctimas de los atentados del 11 de septiembre demandar a Arabia Saudita.

Según el mandatario, esta decisión tendrá consecuencias devastadoras para los diplomáticos, los militares y los servicios de inteligencia de su país. Estados Unidos queda potencialmente expuesto a leyes similares porque la iniciativa socava la noción de inmunidad soberana.

Teniendo en cuenta las intervenciones de su país en el mundo, Obama teme que se multipliquen las demandas. “Es un precedente peligroso”, dijo.

Entrevistados: Beatriz Gutiérrez, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Europea de Madrid, y Félix Arteaga, experto en Seguridad del Instituto Elcano.

“Se ha apagado una luz”, dijo el presidente Barack Obama reaccionando a la muerte a los 93 años de Shimon Peres, Premio Nobel de la Paz junto a Yaser Arafat por los Acuerdos de Oslo.

Fue el último gran protagonista de la creación de Israel: 18 veces ministro, primer ministro y presidente, su vida estuvo ligada a los hechos políticos más importantes del país.

1993, la imagen quedó inscrita en la Historia: el israelí Isaac Rabin y el palestino Yaser Arafat se dan la mano dispuestos a alcanzar la paz con los Acuerdos de Oslo, por los que Rabin, Arafat y Peres, que había participado activamente en el proceso, recibieron el Premio Nobel por una paz que nunca llegó.

El hombre de guerra, padre del programa nuclear israelí, fundamental para el blindaje militar de Israel, figuraba así como un emisario de la paz. Hasta el día de su fallecimiento, Shimon Peres quedó convencido de que el establecimiento de dos Estados podría terminar con el conflicto israelo-palestino.

Animal político, Peres representa un estilo que para muchos ya no existe en la política israelí. “Estoy seguro de que veré la paz un día, aunque tenga que prolongar para eso mi vida de un año o dos”, dijo en una entrevista. Pero la prolongación no alcanzó.

Entrevistados: Abraham Hatzamkri, exdirector del Departamento Internacional del Partido Laborista Israelí, y Shlomo Ben Ami, excanciller israelí.

Los acuerdos comerciales no servirán para salir de la crisis o acelerar el crecimiento de la región, tampoco puede pensarse en un nuevo boom de los precios de las materias primas, y los capitales internacionales son muy volátiles. Hay que pensar en los mercados regionales y locales como eje del crecimiento, afirma la UNCTAD.

La economía internacional vive su sexto año consecutivo de bajo crecimiento económico. "Los políticos de todo el mundo se enfrentan a una difícil combinación de baja inversión, desaceleración de la productividad, estancamiento del comercio, aumento de las desigualdades y niveles crecientes de deuda", dijo Mukhisa Kituyi, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD), al dar a conocer el informe 2016 sobre la evolución del comercio y el desarrollo en el mundo.

En el caso de América Latina, la UNCTAD recuerda que la economía regional "sigue estancada por segundo año consecutivo", y apunta que varios países sufrieron un proceso de desindustrialización precoz en la década de los años ochenta, a la vez que la política de apertura comercial unilateral, la desregulación financiera, una redistribución regresiva de los ingresos y el retiro del Estado afectaron fuertemente al sector manufacturero.

Para superar esa situación los países latinoamericanos deberían promover fundamentalmente el desarrollo de la demanda interna y el comercio regional, dijo a RFI Alfredo Calcagno, economista y coordinador del informe 2016 sobre el comercio y el desarrollo de la UNCTAD. "En la UNCTAD somos escépticos respecto a la idea de que a través de los acuerdos comerciales, como el que actualmente negocian la Unión Europea y Estados Unidos, o el MERCOSUR y la Unión Europea, se va a salir de la crisis o se va a acelerar el crecimiento", subraya Calcagno.