Enfoque Internacional

Después de décadas de dictadura, los sirios se animan a ejercer su derecho a expresarse libremente. Este jueves, en el centro de Damasco, decenas de ellos manifestaron y enviaron un mensaje al nuevo gobierno de transición, liderado por el grupo Hayat Tahrir al Sham (HTS): la revolución no ha terminado. Dicen que no descansaran hasta que la nueva constitución reconozca la multiculturidad, pluralidad religiosa y diversidad política de los sirios. En síntesis, piden un país secular. 

Con Catalina Gómez y Oriane Verdier desde Damasco

El slogan es claro: "secular, secular, secular". Lo gritan miles de personas que se han reunido este jueves en la tarde Frente a la Opera de Damasco como lo cuenta la activista Sana Ali Mustafá, que ha regresado Siria después de años en el exilio.

“He venido a la plaza de los omeyas para expresar nuestra petición por un país que represente a todos los sirios, por un país que sea realmente unido, por un país donde nuestro nuevo gobierno temporal y las autoridades entiendan que nuestra revolución nunca terminará, a menos que nuestra constitución y las autoridades representen a toda la gente de siria”, dice a RFI.

El nuevo gobierno de transición liderado por Hayat Tahrir Al sham representa nuevos retos para los sirios que han sido testigos de cómo han gobernado estos años en la provincia de Idlib, donde imperan las normas de comportamiento islámico. Por eso quienes están aquí piden por país secular como cuenta la actriz y activista Aroub Al Masri

“La revolución está comenzando ahora. La cara previa fue una pre revolución. La gente ahora está aprendiendo cómo vivir una vida política que no existía en Siria. La población ha aprendido por las malas. Y después de la Revolución será el nacimiento de la nueva siria con esta gente aprendiendo cómo vivir sus vidas”, asegura.

Otros, como Sana Warhou se apersonaron para a defender sus derechos. “Son tiempos de incertidumbre. Las últimas declaraciones de las autoridades eran vagas sobre el papel de las mujeres en la reconstrucción. Hemos venido aquí para reiterar la importancia de darle poder a las mujeres”, afirma.

Un poco alejados de la multitud, Abdel Hafez Chelbak y sus hijas comparten la alegría de los manifestantes, pero no sus exigencias de un gobierno laico. “Creo que el Islam puede garantizar los derechos y la libertad de todos los seres humanos. El propio profeta Mahoma dijo que todo el mundo debe ser respetado y libre de expresarse”, afirma.

A los sirios se les ha pedido paciencia con este gobierno de transición que apenas empieza. Pero un sector de la sociedad no está dispuesto a aceptar un modelo diferente al democrático que respete sus libertades e incluya la diversidad del país.

Bashar al Asad fue derrocado como presidente de Siria gracias a un alzamiento de varias facciones rebeldes de orígenes muy diferentes, incluyendo fuerzas pro-turcas y pro-kurdas que están enfrentadas entre sí. Los nuevos líderes del país han propuesto que todos los grupos se intengren en el Ejército para pasar a estar bajo control de las autoridades. En esta edición de Enfoque Internacional exploramos si esa opción es viable. 

 

La caída de Bashar al Asad en Siria fue posible gracias a una operación relámpago de varias facciones rebeldes de origen muy diferente. 

Entre ellas, destacan tres: La principal, la fuerza islamista Hayat Tahrir al-Sham, desligada hace casi 10 años de Al Qaeda; el Ejército Nacional de Siria, una milicia vinculada a Turquía que no se debe confundir con el Ejército oficial sirio, y las Fuerzas Democráticas de Siria, un grupo de rebeldes kurdos apoyado por Estados Unidos.

Para evitar que estas milicias actúen por libre o se enfrenten entre ellas, especialmente los grupos pro-turcos y pro-kurdos, el líder sirio Abu Mohamed al-Jolani ha propuesto disolverlos y que sean absorbidos por el ejército regular. ¿Es posible pese a sus diferencias?

En RFI hemos preguntado a Naomí Ramirez, Doctora en Estudios Árabes e Islámicos: "Se está abriendo una oportunidad ingente en un país que no ha tenido la posibilidad de edificarse a sí mismo, porque era una especie de propiedad del régimen. Esta oportunidad que se abre ahora permite que sí que haya organizaciones".

Noemí destaca los puntos que unen a estos rebeldes, más allá de sus diferencias: "Estas facciones se han unido por un objetivo claro, que era acabar con este régimen y acabar con toda esta situación que llevábamos, permitir que refugiados puedan volver, abrir esas cárceles y que muchísimos presos políticos pudieran salir y reunirse con sus familias... A mí me parece que es un momento de esperanza en el que, efectivamente, yo creo que sí, que se pueden integrar de alguna manera dentro del ministerio de Defensa".

Además, la doctora en Estudios Árabes e Islámicos resalta que muchos de sus miembros han tomado las armas por las circunstancias, no como modo de vida: "Tengamos en cuenta que muchos de ellos no van a querer seguir combatiendo. Su  objetivo era echar al régimen y luego seguir con su vida.  No quieren ser combatientes. Alguno a lo mejor quiere ser soldado profesional, pero no es la tónica general. Eso también hay que tenerlo en cuenta y por ello yo no veo imposible esa unificación". 

Sin embargo, la tensión es palpable. Grupos kurdos, respaldados por Washington, han denunciado que Turquía prepara incursión contra ellos con tropas regulares y sus rebeldes afines en la zona fronteriza.

Naomí Ramirez lo descarta de momento: "En cuanto al tema de atacar a los kurdos, se me hace un poco difícil que eso fuese a pasar. Primero, porque ya se ha hablado de la voluntad de que haya diálogo, y, sobre todo, porque las fuerzas kurdas están respaldadas también por Estados Unidos, que se apoyó en ellos para echar al Dáesh".

Sin embargo, no para nuestra invitada no solo se trata del respaldo de Washington: "No les interesa atacarles, porque una cosa que quiere Turquía, que lo ha estado demostrando durante todo este tiempo, es quitarse de encima, con perdón por la expresión, a todos los refugiados sirios que tiene".

"Si generas un conflicto, eso no lo vas a conseguir. Lo último que quiere ahora mismo Ankara, desde mi punto de vista, es generar un conflicto que le genere otra crisis humanitaria en la frontera", concluye. Naomí Ramirez, doctora en Estudios Árabes e Islámicos.

Cincuenta y cuatro periodistas murieron en el ejercicio o debido a su profesión en 2024 en 17 países del mundo, un tercio de ellos a manos del ejército israelí en la Franja de Gaza, según el informe anual publicado el jueves por Reporteros sin Fronteras (RSF). Elena García, portavoz de RSF, asegura que en Gaza se está cometiendo "una de las masacres de periodistas más graves de la historia".

Según la ONG dedicada a la defensa de la prensa, Palestina se ha convertido en la zona más peligrosa para los reporteros desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás, en octubre de 2023.

El saldo contabilizado por Reporteros Sin Fronteras es de 145 periodistas muertos desde entonces, de los cuales al menos 35 fueron deliberadamente asesinados en el ejercicio de su trabajo.

"Estos asesinatos han sido claramente cometidos por el ejército israelí, lo que Reporteros sin Fronteras denuncia totalmente y condena," dice García a RFI.

La ONG ya ha presentado cuatro demandas ante la Corte Penal Internacional por "Crímenes de guerra cometidos contra periodistas por el ejército israelí".

"Lo que pretendemos con esto es que los crímenes cometidos específicamente contra reporteros, contra profesionales de los medios de comunicación sean reconocidos como crímenes de guerra," comenta García.

Un trabajo “prácticamente imposible”

Según la portavoz, en la Franja de Gaza los periodistas no solamente corren riesgo de vida, sino que las redacciones en las que trabajan son, en muchos casos, destruidas y las condiciones de trabajo son deliveradamente restringidas.

"El gobierno de Israel corta la electricidad. Tampoco se puede acceder a Internet. Estas medidas forman parte de una estrategia a la que llamamos blackout mediático, que impide a los periodistas hacer su profesión," afirma García y agrega: "La información que tenemos es que acceder a la Franja de Gaza resulta imposible: tanto acceder como salir. Los reporteros internacionales que han podido acceder siempre son guiados por el ejército israelí por una serie de lugares que muestran a los medios, lo que impide una cobertura totalmente neutra e independiente de la guerra", denuncia. 

De acuerdo con el reporte de RSF, en todo el mundo, el número de periodistas asesinados por cubrir zonas de conflicto Oriente Medio, Irak, Sudán, Birmania y Ucrania- ha alcanzado una cifra récord desde 2020.

Por otro lado, 550 trabajadores de prensa fueron encarcelados en 2024, un 7,2% más que el año pasado, cuando se registraron 513 casos. El informe de la ONG asegura que esto se debe al incremento de detenciones en Rusia e Israel. 

Detrás de Palestina, con 17 víctimas mortales, los países más peligrosos para ejercer el oficio de periodista en 2024 fueron Pakistán (7), Bangladesh (5), México (5), Sudán (4), Birmania (3), Colombia (2), Ucrania (2) y Líbano (2).

 

 

 

Leer tambiénLa FIP denuncia el asesinato de 104 periodistas en 2024, la mitad de ellos en Gaza

Almudena Bernabeu, cofundadora de la firma internacional Guernica 37, presentó la primera denuncia por terrorismo de Estado en la Audiencia Nacional contra el derrocado presidente sirio.

Con información de la periodista de RFI Yesica Brumec.

Almudena Bernabeu, la abogada española cofundadora de la firma internacional Guernica 37, presentó la primera querella por terrorismo de Estado contra el ex presidente sirio Bashar al Asad. 

En una entrevista a RFI, cuenta que aquella denuncia no prosperó en parte porque Bashar al Asad no estaba en el país. "Fue una pelea que llevé hasta el supremo, pero estábamos supeditados a las exigencias de una justicia universal precaria", explica. 

"Los tribunales nacionales juegan un papel excepcional, cada tribunal en su espacio puede hacer un acto valiente. Estas denuncias tienen que responder a una cierta coordinación, pueden apoyar mucho el proceso de justicia transicional que tendrá lugar dentro de Siria".

La ofensiva relámpago del grupo islamista Hayat Tahrir al Cham, HTS, derrocó al presidente sirio Bashar al Asad, que gobernó el país con puño de hierro durante más de dos décadas. El grupo nombra a Mohamed al Bashir como jefe del Gobierno de transición hasta el 1 de marzo. 

Bélgica ya había despenalizado la prostitución, pero desde el pasado 1 de diciembre los trabajadores del sexo tienen los mismos derechos que los demás empleados. Una ley que no convence a todos.

A partir de ahora, las personas que se dediquen a la prostitución en Bélgica podrán tener un contrato laboral, con cobertura social, derecho a vacaciones, a la jubilación, al paro o a la baja por enfermedad y embarazo. También estarán más protegidas ante los riesgos ligados a la profesión. 

“Ya no hay más discriminación dentro de la ley”

Daan Bauwens, director de UTSOPI, la Unión belga de Trabajadores y Trabajadoras Sexuales, organización que vela por los derechos del colectivo, cree que la ley es un gran avance que ofrece garantías que antes era impensables. 

“El trabajo del sexo es reconocido por la ley como un trabajo, hay una igualdad de derechos para los trabajadores y trabajadoras del sexo. Ya no hay más discriminación dentro de la ley. Lo que no era lógico era decir que se trata de un trabajo con riesgos y no hacer nada para proteger a las personas del sector de esos riesgos”, comenta.

La ley sin embargo tiene críticas. Lina Gálvez, eurodiputada socialista española y presidenta de la comisión de igualdad del Parlamento Europeo, rechaza esta nueva norma y considera que, a la práctica, permite que el proxenetismo sea legal. 

“Tienen un abanico de elección muy limitado”

“Niego que las personas prostituidas sean trabajadores del sexo. O sea, yo parto de que ahí hay una explotación, una explotación de personas. Se habla mucho de la libre elección, pero insisto, hay una gran mayoría que son víctimas de trata y otra gran mayoría que son víctimas de la pobreza, o de un origen de pobreza, o de falta de inclusión social. Entonces tienen un abanico de elección y de libertades muy limitado”, analiza Gálvez.

Daan reconoce que la prostitución nace de una situación de desigualdad, pero defiende que la ley es una salida para las personas que quieren abandonarlo: “Antes para las personas que querían dejarlo era muy difícil, porque no tenían derechos, como la seguridad social, esto significa que no tenían derecho al paro, ni derecho a la formación, tampoco el derecho a abandonar, porque después de eso no había nada. Como ocurrió con la Covid, si se dejaba de trabajar, no había nada más”, explica. 

Por su parte, Lina Gálvez precisa que “no es que yo no esté a favor de que las mujeres que ejercen la prostitución puedan tener los mismos derechos que otras personas. Todo lo contrario. Lo que quiero es que sean ciudadanas plenas y lo que no creo es que estemos hablando de un trabajo”.

El debate es complejo, aunque el gobierno federal defiende que es una ley equilibrada para la que ha escuchado a todos los colectivos. 

Desde el jueves se viven manifestaciones cada noche en Tiflis, la capital de Georgia, en medio de una crisis que estalló tras las elecciones legislativas de octubre y ganadas entre acusaciones de fraude por el partido del gobierno, Sueño Georgiano. Dicho grupo político, acusado de deriva autoritaria prorrusa, ha decidido aplazar las negociaciones para que su país integre la Unión Europea, exacerbando el descontento de los protestantes pro occidentales.

Georgia se ha visto sumergida en una crisis política e intensas protestas que tomaron protagonismo tras las elecciones legislativas de octubre, cuando el partido gobernante sueño Georgiano se proclamó vencedor, a pesar de que tanto la oposición como la presidenta del país, Salomé Zurabishvili, afirmaran que se cometió fraude en los comicios.

Pero la tensión aumentó aún más en los últimos días tras el anuncio del gobierno, acusado de deriva autoritaria prorrusa, de postergar hasta 2028 las conversaciones que buscan la adhesión del país a la Unión Europea.

Sandro Tabatadze, profesor e investigador en ciencias políticas de Tiflis State University, asegura que para Georgia solo hay dos caminos, debido a su posición geográfica y a su alta importación de bienes y servicios: uno es acercarse a la Unión Europea y el otro a Rusia.  ¿Pero por qué los manifestantes temen tanto la posible cercanía con Moscú? Según el investigador, las razones remontan a la guerra ruso-georgiana de 2008.

“Hoy sabemos que el 21% del territorio georgiano está ocupado por Rusia. Esto es la Abjasia y la llamada Osetia del Sur. Se trata de dos regiones autónomas independientes de Georgia y solo son reconocidas por Rusia, Nauru y Venezuela. Esto significa que estos territorios están actualmente bajo ocupación de Rusia, las fronteras de facto todavía están cambiando, este es uno de los puntos”, asegura Tabatadze.

El analista georgiano cuenta que “después de la guerra entre Rusia y Ucrania, tenemos más de 1.500 inmigrantes rusos en los centros urbanos. Esto es más del 7% o el 8% de la población urbana y sabemos cuál es la lógica de Putin. Suele decir que está defendiendo a sus ciudadanos en diferentes países, esa es la política que él hace en Ucrania, Kazajstán y Moldavia”, indicó.

Por su parte, Nina Vaxanski, quien ha estado presente en algunas protestas, es una de las georgianas que desean ese llamado “futuro europeo” para su país y asegura que tras las legislativas ya se están viendo cambios como con la polémica ley de injerencia extranjera.

El país “ha estado cambiando desde que aprobamos esta llamada ley rusa, la ley de agentes extranjeros. Ahora todas las organizaciones que reciben financiación del exterior en más del 20% tienen que registrarse como agentes extranjeros y muchas organizaciones internacionales y ONG ya han comenzado a retirar sus fondos de Georgia. Estamos hablando de proyectos culturales, de proyectos por los derechos de las mujeres, educativos, proyectos de atención médica”, explicó.

Las recientes protestas en Georgia no solo exigen continuar el camino para la adhesión del país a la Unión Europea, sino también, convocar a nuevas elecciones tras las denuncias de fraude, algo a lo que el partido gobernante Sueño Georgiano se ha opuesto rotundamente.

Según los términos del frágil alto el fuego que entró en vigor la semana pasada, el ejército libanés debe desplegarse en el sur del Líbano, cerca de la frontera israelí, una región hasta ahora controlada por Hezbolá. Los desplazados están volviendo a sus casas que quedaron en parte destruidas.

Desde Tiro, Joan Cabasés Vega

Durante el día, Tiro, la mayor ciudad del sur de Líbano, es radiante. En tiempos de paz, sus residentes estarían paseando enfrente del mar. Hoy, sin embargo, muchos están ocupados rescatando objetos personales entre las ruinas o llorando sus muertos en fosas comunes.

“Es la primera vez que bombardean tanto”

Tras la tregua, Fatima ha regresado a su casa. O a lo que queda de ella. Un bombardeo israelí destruyó la mitad del hogar, reduciéndolo de cuatro habitaciones a sólo una. “Hemos vivido en esta casa durante 50 años y cuando vimos la destrucción nos impactó muchísimo”, comenta.

El bombardeo ocurrió hace tres semanas, antes de que Fatima y su familia hubieran huido de casa. Por suerte, aquella noche Fatima decidió dormir en la misma habitación que su madre y sus hermanos: “Si esa noche hubiera dormido donde siempre duermo, ahora estaría muerta”, cuenta.

Su madre Salwa tiene 88 años y varias guerras con Israel a sus espaldas. Dice que ninguna fue como esta: “Es la primera vez que bombardean tanto. Nunca había sido así. En 2006 la guerra fue en los pueblos. Pero ahora ha sido aquí también”.

“El escenario aquí en Tiro es devastador”

Mahmoud es enfermero y se quedó en Tiro durante los bombardeos ofreciendo servicios médicos a la población local y a los desplazados desde territorio fronterizo. Cuando su familia regresó del exilio, se desató la emoción: “Hubo llantos, hubo alegría. Ya sabes. El escenario aquí en Tiro es devastador. Pero estaban contentas que tanto mi padre como yo estuviéramos bien y que la casa también estuviera bien”, relata.

No es el caso de todo el mundo. En Tiro, lamenta Mahmoud, muchos se han quedado sin un lugar en el que vivir: “Muchos durante la guerra solían venir a Tiro o al sur en general a comprobar el estado de sus casas. Veían que ya no tienen casa y se volvían allí donde se refugian en el resto de Líbano, sabiendo que tendrán que esperar allí hasta reconstruirla”. 

Rusia ha sido objeto de nuevas sanciones y su moneda, el rublo, ha caído hasta los 113 dólares por unidad, un cambio cercano a los mínimos históricos registrados pocas semanas después del inicio de la guerra en Ucrania, cuando su economía fue objeto de una fuerte ronda de sanciones. 

La economía rusa se tambalea y su rublo se desploma. En las últimas semanas ha bajado el 10 % de su valor, lo que ha provocado que la divisa alcance los 113 rublos por dólar, acercándose así a los mínimos históricos registrados en marzo de 2022, pocas semanas después del inicio de la invasión a Ucrania. 

Antonio Sánchez, director de la cátedra de política económica y social de la Universidad Comunidad Valenciana nos explica los motivos de esta crisis monetaria: "Por un lado, hay un componente que tiene un carácter más económico y el problema que nos encontramos es el problema de la creciente inflación que ha aparecido en la economía rusa y que ya la lleva afrontando desde hace tiempo. De hecho, estaban en torno a más de 7% o un 8% que tenían a principio de año. El problema es que a mediados de año esto se ha disparado a un 9% aproximadamente".

"Este es uno de los elementos explicativos que aparecían reflejados en la depreciación del rublo. Desde este punto de vista, el aumento en los tipos de interés que pretende el Banco Central de Rusia, la política económica, estaría orientada esencialmente a tratar de frenar  en cierta medida las tensiones inflacionistas", continúa. 

El 21 de noviembre, Estados Unidos impuso sanciones a 50 instituciones financieras rusas, incluyendo a Gazprombank, uno de los bancos más importantes del país. Esta nueva medida se suma a las sanciones internacionales impuestas desde el inicio de 2022. 

¿Cuáles son las repercusiones que han tenido estas acciones restrictivas en la economía rusa? Responde Antonio Sánchez: "Les ha repercutido en que han tenido que reorientar sus mercados. Desde este punto de vista, en parte lo han conseguido y en parte no. Por este motivo pueden verse afectados. El problema más grave que puedan tener en términos comerciales, sería la cuestión de venta de equipamientos para renovar el parque explotador de gas, especialmente los rusos. Eso se vería más a largo plazo, no a corto plazo como es la lo que ocurre ahora".

"Otro de los problemas que aparecían con las sanciones era la desconexión financiera que se ha llevado a cabo. Esto sí que puede tener efectos, pero lo que pasa es que como esto es aplicado por la Unión Europea y por Estados Unidos y algún país más, los posibles efectos negativos ya han podido reorientarlos. 

Antonio Sánchez termina explicando que Rusia tiene formas de amortiguar una posible recesión, gracias al gasto público desarrollado en defensa, que es muy importante, y el reemplazo de las inversiones europeas por empresas rusas, con lo cual se ha activado el tejido productivo del país.   

Se cumple un mes de las inundaciones de Valencia, en España. Esta fue la región más afectada del fenómeno Dana, con 222 muertos. La gente sigue conmocionada y la normalidad todavía, muy lejos de recuperarse ya que muchas zonas siguen devastadas. Nuestro compañero Santi Carneri ha estado en la escuela de música Sedajazz, devastada por las riadas.

Qui portarà la pluja a escola?

Qui li dirà com s'ha de ploure?

al meu país la pluja no sap ploure”

“En mi país la lluvia no sabe llover, si llueve poco es la sequía, si llueve mucho es un desastre", dice esta canción del compositor valenciano Raimon, interpretada por la Sedajazz Kids Band de Valencia.

Sedajazz es un colectivo musical y una institución de referencia internacional. Niños y adultos aprenden aquí desde hace ya 30 años. Pero en media hora su escuela, que imparte clases a más de 200 estudiantes, quedó anegada bajo el agua y el fango el pasado 29 de octubre. Las siete personas que estaban trabajando no podían salir. El agua les llegaba a la cintura cuando lograron refugiarse en el piso de arriba.

“Hay muchos daños materiales. Teníamos instrumentos de bastante valor, pianos, saxofones, trombones, partituras inéditas, algunos profesores perdieron dos coches y a nivel de mobiliario, también”, explica Juan Tamarit, profesor de piano.

Por la mañana el escenario era desolador. El barro lo cubría todo: partituras, instrumentos, equipos y muebles... Y alumnos y profesores sin poder salir de sus casas.

 “Por desgracia, muchos de ellos vivían en las zonas cercanas y han sufrido las consecuencias en primera persona”, añade.

Judith Roig, alumna y cantante de 26 años, colaboró con las tareas de limpieza. “Estuve yendo a limpiar al inicio, estuve en seda jazz, (..) y eso también me ayuda un poco a fijar mi atención solo en eso en ir a ayudar a algún sitio y en no pensar en lo que estaba implicando semejante catástrofe”, dice.

Y así comienza el lado bueno de esta historia. Nos lo cuenta Aitana Menarguez, otra alumna de la escuela de 23 años: “A medida que pasaban los días, veía más gente dispuesta a ayudar más cantidad de voluntarios y de ayuda también oficial por así decirlo, entonces eso creo que me fue calmando un poco más y me fue permitiendo relajarme más en ese sentido y poder dedicar más tiempo a mi rutina a mi trabajo o a mi vida personal”.

Desde entonces, las ofertas de ayuda no han cesado.

 “Desde el primer momento, tanto toda la comunidad de la escuela como gente que pasaba por allí y que no nos conocía de nada se ha volcado de una manera increíble. Y nos han ayudado para la reconstrucción, pues mucha gente está queriendo aportar instrumentos”, agrega.

Y por eso han abierto una campaña de crowdfunding que ya ha recaudado unos 31.000 euros. Una cantidad que van a compartir con el vecino centro de La Torre para personas con diversidad funcional que también ha quedado devastado.

Los diputados británicos de la Cámara de los Comunes examinan este viernes un proyecto de ley sobre la eutanasia, un delicado tema que divide a la opinión pública británica. El primer ministro, Keir Starmer, ha dejado en libertad a los 402 diputados laboristas para que voten a conciencia.

A pocas horas de la votación histórica que le abriría la puerta a la legalización de la muerte asistida en Inglaterra y Gales, la diputada laborista Kim Leadbeater y potente de esta ley, se reúne en el Parlamento británico, en Londres, con un grupo de 14 personas, en su mayoría mujeres, que vieron el deterioro de sus familiares por enfermedades dolorosas, sobre todo tipos de cáncer, que afectaron su calidad de vida, algunas, en un corto periodo.

Liz Poole apoya esta iniciativa porque su padre, una vez diagnosticado con cáncer terminal de pulmón, intentó suicidarse varias veces. Tras cada intento fallido, su salud empeoró más.  

“La gente se está quitando la vida porque no existe una ley que les permita hacerlo. Por eso la apoyo, porque él siempre apoyó a la organización benéfica y quiero apoyarlo y lograr que se cambie la ley para que otras familias no tengan que pasar por todo esto”, dice.

Aquí, en este recinto, también se escuchan historias marcadas por lágrimas y testimonios desgarradores de quienes llevaron a sus seres queridos hasta Suiza para morir.

Sus familiares murieron, dicen, con dignidad y sin dolor, pero el temor de ser judicializados los ha acompañado.

El testimonio de Madeleine Cowie deja la sala en silencio por varios segundos. Ella padece un tipo muy raro e incurable de cáncer, conocido como sarcoma, que se extendió a sus pulmones, donde tiene 30 tumores, y le dice a RFI que apoya la ley para que, si lo necesita, le garantice una muerte sin dolor.

“Ya me han quitado opciones de tratamiento y no sé cuál será la siguiente opción cuando el tratamiento experimental falle. Ahora tengo 27 años y, obviamente, espero vivir la mayor cantidad de años posible, pero he tenido que enfrentar el hecho de que esta enfermedad me va a matar en algún momento. Tener la opción de una muerte pacífica cuando llegue el momento y no antes, es algo en lo que creo”, explica.

Este ha sido un debate candente dentro del propio gobierno. Tanto que el primer ministro, Keir Starmer, ha dejado en libertad a los 402 diputados laboristas para que voten a conciencia.

El ministro de salud, Wes Streeting, votará negativamente, entre otras, por el impacto que la ley puede tener en el sistema de salud público.

Médicos advierten de los peligros para la sociedad

El artista y activista Jamie Hale necesita una silla de ruedas para movilizarse y asistencia de varias máquinas para mantenerse con vida, y, nos cuenta por qué se opone a esta ley.

“Tengo la atención médica y social adecuadas. Cuando no tenía esas cosas, no tenía calidad de vida. Sin ellas, el suicidio asistido me habría parecido muy tentador. Pero ahora que tengo la atención que necesito, no puedo imaginar ni recordar cómo era sentirme así. Eso me aterroriza porque si se aprueba esta ley, a muchas personas que actualmente están luchando por las cosas que necesitan para tener la vida plena que desean se les ofrecerá una alternativa, y esa alternativa es más fácil”, afirma.

El proyecto de ley establece que adultos mayores de 18 años, con enfermedades terminales y con una expectativa de vida de 6 meses, pueden solicitar la muerte asistida con el visto bueno de dos médicos y un juez de la High Court.

La medicina tiene que ser autoadministrada para evitar que un médico o personal de salud, tengan implicaciones legales.

“Permitiría a los médicos recetar una dosis letal de medicamentos a adultos que padecen una enfermedad terminal y desean terminar con su vida con la ayuda de un médico. Nos preocupa especialmente el impacto que esto tendrá en las personas vulnerables o con discapacidades que a menudo sienten que son una carga para sus familias o pueden estar preocupadas por los costos de su atención”, afirma la Nicola Wilderspin de Our Duty of Care

La opinión de los británicos está más a favor que en contra. Según un estudio del King’s College, el 63% de la población apoya este cambio en la ley.

“Las personas que apoyan son las más propensas a citar la reducción del dolor o la angustia al final de la vida como argumentos importantes a favor de ella o el aumento de la dignidad al final de la vida y, las que se oponen, indican que les preocupa la presión sobre las personas para elegir”, explica el profesor Gareth Owen, del King’s College.

La diputada Kim Leadbeater afirma que, si pasa el primer voto, la muerte asistida será legal en dos años.