Enfoque Internacional

España se ha convertido en el epicentro de la cuestión migratoria en Europa después de que la última semana más de 1.500 migrantes llagaran a las costas andaluzas de Cádiz. Una oleada que se suma a la del pasado jueves, cuando 850 subsaharianos saltaron en Ceuta la doble valla de metal, y 602 entraron en territorio español. La oposición critica al Gobierno por generar un “efecto llamada” y las organizaciones de la frontera sur dicen estar “desbordadas”.

Por Ana García Valdivia

Según la Organización Internacional para las Migraciones, casi 21.000 personas han llegado en patera a las costas españolas en lo que va de año, tres veces más que en el mismo periodo en 2017. España se ha convertido así en la principal ruta marítima migratoria para entrar al continente europeo. Este aumento coincide con la caída en un 80% de la ruta de Libia a Italia, que hasta hace poco era el trayecto más usado por las redes de traficantes de personas para cruzar el Mediterráneo.

El debate sobre el “efecto llamada” y el cambio de rutas en el Mediterráneo

Desde España, la oposición habla de un “efecto llamada” tras la decisión del nuevo Gobierno socialista de Pedro Sánchez de acoger a los migrantes del barco Aquarius, al que Italia había denegado el acceso a sus puertos. Albert Rivera, presidente de Ciudadanos, el partido de la derecha liberal, pedía al Ejecutivo que abandonara el "buenismo" con el que "está consiguiendo un efecto llamada". "Si queremos una Europa libre de fronteras internas necesitamos controlar las fronteras externas", declaró Rivera en una visita a Ceuta.

El recién elegido líder del conservador Partido Popular, Pablo Casado, tachó al Gobierno de “irresponsable”: “Lo que los españoles están buscando es que haya un partido que diga claramente que no es posible que haya papeles para todos ni que España pueda absorber a millones de africanos que quieren venir a Europa”, según casado decir lo contrario será propio de “populistas”.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores español, Josep Borrell, negó que se esté dando una migración masiva en el país y afirmó que el continente europeo necesita "savia nueva" para compensar la baja natalidad.

En una entrevista con Carmen González Enríquez, investigadora del Think-Tank español Real Instituto Elcano y experta en migraciones internacionales, nos explica que la oleada de migración está relacionada con el cierre de fronteras italianas: “Hay un trasvase de los flujos migratorios por el cierre de la ruta del mediterráneo central. Como ahora llegar a Europa desde Libia a Italia es más difícil, los traficantes están probando otra vía” y añadió que “respecto al papel que juega el acogimiento de los migrantes del Aquarius solo se puede especular”, aunque en su opinión “el resultado no hubiera cambiado, con o sin Aquarius”.

Tampoco cree José Palazón, de la Asociación PRODEIN Melilla, que se esté produciendo un efecto llamada, pues considera que “España es un país muy poco atractivo para los migrantes” y nos cuenta que la mayoría tienen familia en Alemania, Francia y países nórdicos: “Es ahí donde se dirigen para reunirse con sus familiares”. Palazón califica las declaraciones de la oposición como “xenófobas” y “fascistas”, y advierte de su parecido con los discursos de la Italia de Salvini y otros países de extrema derecha: “Están ofreciendo un producto que políticamente piensan que les saldrá rentable porque en Europa se está vendiendo bien”.

Las dificultades en la atención en la frontera sur

Dejando de lado el debate sobre el origen de esta oleada, la realidad es que a corto plazo la llegada masiva de pateras está siendo todo un desafío en España.  En una visita a Algeciras, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, negó que haya ningún "colapso" en el sistema de recepción. Sin embargo, el sindicato de policía, ayuntamientos andaluces y diversas organizaciones se han quejado de la falta de medios para afrontar la llegada de migrantes.

Desde el Comité de Empresa de Salvamento Marítimo (CGT) dicen sentirse “desbordados” por la situación y denuncian que, ante la inacción del ministerio del interior, son ellos mismos quienes están llevando a cabo labores asistenciales que van más allá de su competencia y para las que no cuentan con los recursos necesarios: “Hace poco el ministerio del Interior negó el permiso para que desembarcáramos así que durante días hemos tenido a más de cien  personas en tres salvamares amaradas en el puerto de Cádiz”, nos explica en una entrevista el presidente del Comité de Empresa, Ismael Furio, “tuvimos que improvisar para suministrar lonas, agua,  bocadillos y bolsas de plástico para hacer sus necesidades, eran condiciones infrahumanas”.

En este contexto, uno de los problemas de fondo es la cuestión del principio de solidaridad en la Unión Europea: por el momento siguen siendo los países fronterizos del sur los que cargan con todo el peso migratorio. La investigadora Carmen González Enríquez  se muestra optimista: “Creo que cada vez más avanzaremos hacia mecanismos de solidaridad y reparto de la responsabilidad entre los países de Europa, porque lo contrario está demostrado que es insostenible”.

Sin embargo, no hay que perder de vista el auge de la extrema derecha y el aumento de la xenofobia en Europa. Frente a esta ola de intolerancia e ignorancia recordemos: cada vez que se aborda la cuestión migratoria no solo nos referimos a personas legales o ilegales, por encima de todo hablamos de vidas humanas.

La Conferencia Internacional sobre el SIDA culminó esta semana con un llamado de alerta sobre el posible recrudecimiento de casos de infecciones. Si bien el número de muertes por esta enfermedad ha disminuido, la presencia de este enfermedad ha recrudecido en 50 países. Hoy existen 36.9 millones de personas que viven con VIH/SIDA  frente a los 36.3 millones de 2016. Una de las causas de este aumento sería la estigmatización que existe en contra de esta enfermedad.

Escuche el audio completo haciendo clic en la foto

Por Dánae Rivadeneyra

Unos de los hallazgos que más llaman la atención en América Latina es que el número de mujeres contagiadas con VIH/SIDA ha aumentado. Estas mujeres además se presentan como heterosexuales, monógamas y con pareja estable. Según Geneviève Garrigos, representante de Amnistía Internacional en Francia, esto se explica por el temor a hacerse test de despistaje y ser acusados de homosexuales. 

El problema de esta estigmatización es que se ha creído que solo ciertos grupos: toxicómanos, homosexuales, trabajadoras sexuales pueden ser los afectados por el VIH y se ha bajado la guardia en cuanto a prevención. Brenda Alvarez, representante legal de Promsex en Perú explica el problema de esta focalización que incluso forma parte de las políticas públicas del Estado Peruano.

El desconocimiento alrededor de esta enfermedad es otro de los factores que juegan a en contra. Según Ana María Béglé, investigadora del VIH de la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín muchos jóvenes en Colombia son infectados y por la falta de información ni siquiera se dan cuenta. Este país ocupa el cuarto lugar en América Latina en cuanto a casos de VIH/SIDa.

Camboya celebra este domingo elecciones legislativas, comicios a los que además del PPC -Partido del Pueblo de Camboya- del primer ministro Hun Sen, se presentan una veintena de pequeñas formaciones y organizaciones. Oferta electoral que oculta la voluntad de Hun Sen, ex Jemer rojo, que a los 65 años busca perpetuarse en el poder, tras 33 años en el gobierno.

Las elecciones camboyanas tienen lugar, como explica a RFI Rubén Campos en "un contexto de legitimidad democrática bastante frágil". Cabe recordar que la única fuerza de oposición capaz de cuestionar al actual gobierno, el CNRP, y su histórico líder Sam Rainsy, han sido perseguidos de forma sistemática por las autoridades. Ataques en que las redes sociales han jugado un importante papel, el propio Sam Rainsy recibió una multa de un millón de dólares, por supuesta difamación al primer ministro.

"El año pasado en unas elecciones locales, el CNRP obtuvo un resultado superior al partido de Hun Sen, un 43% de apoyo y parecía que iba a convertirse en una alternativa viable para las actuales elecciones, capaz de sustituirlo en el gobierno. Pero el régimen puso en juego todos los recursos disponibles para poner al partido fuera de la legalidad." Explica Rubén Campos a RFI

Un sistema democrático, fuertemente erosionado tras los 33 años en el poder de Hun Sen cuya longevidad política se explica, en parte, por el apoyo del ejército, garante de la seguridad y de potencias regionales como China, importante socio comercial.

Entrevistado: Rubén Campos, académico español experto en Asia meridional y coordinador del Club de Madrid.

La compañía irlandesa de bajo costo presume de ser una de las aerolíneas más competitivas, pero las continuas cancelaciones y la mala imagen pública de la empresa hacen que muchos se pregunten si existen problemas estructurales de fondo.

Por Ana García Valdivia

Entre noviembre de 2017 y el pasado mes de marzo, la compañía ya dejó tirados a 400.000 pasajeros con la cancelación de 18.000 vuelo. Ahora, en plena sesión estival, el personal de cabina de Ryanair inicia una huelga de dos días en España, Portugal, Bélgica e Italia que se suma a la de los pilotos en Irlanda.

En total, 600 vuelos han sido cancelados y unos 100.000 pasajeros se han visto afectados. España ha sido el país con mayor número de cancelaciones, en torno a 400, y en Portugal y Bélgica se estiman 50 los vuelos diarios perjudicados.

Javier Taibo, experto en aeronáutica comercial y director de la revista Airlines 92, considera que la aerolínea tiene un tamaño muy superior a la media europea y que experimenta un crecimiento muy fuerte: “Todo el engranaje funciona a mil por hora, eso explica por qué el conjunto se resiente cuando hay una huelga”. “Esto le ocurriría a cualquier compañía de bajo costo cuya productividad de recursos humanos y técnicos funcione a nivel de vértigo, como en Rynair”, añadió.

Productividad VS condiciones laborales

Más allá de los problemas estructurales, hay un evidente descontento del personal. Esta convocatoria, por ejemplo, es el resultado del fracaso de las negociaciones entre los sindicatos españoles USO y Sitcpla con la dirección de la compañía. Los empleados piden una armonización de los contratos que prevean condiciones laborales menos dispares y principalmente, que se aplique la legislación del país donde se emplea al personal en lugar de la ley irlandesa.

Oscar Ayuste, jefe de la sección sindical de Ryanair en Madrid, califica la negociación como un “fraude” y explica que él y sus compañeros trabajan como empleados de Irlanda desplazados temporalmente a otros países cuando la realidad es que en más de 6 años dentro de la empresa nunca ha trabajado en este país.

Por su parte, la aerolínea alega que aplica la ley irlandesa porque es donde están matriculados sus aviones y la mayor parte del trabajo efectuado por su personal se realiza dentro del avión. Sin embargo, hace tan solo unos días la justicia holandesa negó este razonamiento y obligó a la aerolínea a aplicar la legislación holandesa al personal empleado dentro de su territorio, sentando así un nuevo precedente.

Ryanair no quiere dar señales de debilidad y este miércoles anunció su decisión de retirar el 20% de su flota en Dublín. Con esta medida, la aerolínea cumplía sus amenazas frente a la huelga de pilotos que se venía produciendo en Irlanda. Según un comunicado, 300 personas perderán su empleo tras el ajuste.

Un pulso entre Ryanair y los sindicatos españoles

Los sindicatos en España dicen no tener miedo. Oscar Ayuste opina que a Ryanair no le interesa reducir su flota en el mercado español, que representa el 20% de los beneficios de la empresa. Según Ayuste, la razón no se encuentra en los clientes nacionales sino en los turistas del norte de Europa, quienes cuentan con un gran poder adquisitivo y no dudan en comprar comida, perfumes y otros productos que la compañía vende en sus vuelos.

Por otro lado, el experto Javier Taibo afirma que España es un destino crucial para la empresa, pero considera que Ryanair “no cederá ante las presiones” de los trabajadores para “evitar un efecto contagio” que diera lugar a nuevas huelgas en otros países.

En cualquier caso, cabe esperar nuevos parones, por lo que si planean viajar próximamente con la compañía no estará de más consultar las fechas y las incidencias antes de reservar su billete.

Macron ha representado al presidente joven y ejemplar, promotor de la transparencia y de una nueva forma de hacer política pero esa imagen se ha visto gravemente afectada por el sonado caso Benalla, el escolta del mandatario filmado golpeando manifestantes el primero de mayo.

El caso Alexandre Benalla es el mayor obstáculo que ha enfrentado Macron desde que llegó al poder hace un poco más de un año. El video de su escolta golpeando a manifestantes el primero de mayo, revelado hace unos días, ha desatado una crisis política.

Las autoridades al más alto nivel tuvieron conocimiento del hecho casi de inmediato. La opinión, en cambio, tuvo que esperar más de dos meses.

Macron no ha evocado el caso en público y se ha limitado a decir, cuatro días después de que estallara el escándalo, que el comportamiento de su escolta es inaceptable.

Este lunes en audiencia pública ante una comisión de parlamentarios en la Asamblea Nacional, el ministro del Interior, Gérard Collomb, se defendió. Collomb dijo que no era él quien debía denunciar el caso a la justica, sino la presidencia de la república o el prefecto de policía.

El prefecto de policía, Michel Delpuech, también negó su responsabilidad. Para él, el caso Benalla había sido tratado por la presidencia, al día siguiente de lo ocurrido. El prefecto denunció por su parte lo que llamó “derivas individuales inaceptables, condenables, en un contexto de amiguismo malsano”, en una alusión velada a Macron.

Todo esto muy probablemente afectará la popularidad de Macron en un momento en el que estaba esperando, justamente, un salto en los sondeos gracias a la Copa Mundial ganada por la selección francesa.

Entrevistados:

Federico Vacas, Director Adjunto del Departamento de política de la encuestadora IPSOS

El exdiputado de la 13° Circunscripción de los franceses en el extranjero Sergio Coronado, militante ecologista

El Parlamento cubano aprobó el proyecto de nueva Constitución, que reconoce el mercado y la propiedad privada, sin abandonar sus objetivos socialistas. Tras esta discusión popular será sometido a referendo para su aprobación definitiva. La actual Constitución - de 1976- ya ha sufrido reformas, pero como precisa Janette Habel, académica del Instituto de Altos Estudios de América Latina en París, esta vez se trata de una modernización mucho más profunda.

La nueva normativa reconocerá al mercado, la propiedad privada y la inversión extranjera como parte de la economía cubana. Cambios que sentarán una base legal a los ajustes iniciados por Raúl Castro desde 2008, que permitieron el surgimiento de los llamados "cuentapropistas".

Estos cambios son imprescindibles para impulsar el crecimiento de una economía bajo embargo estadounidense desde hace más de cinco décadas. Una modficación del paisaje económico que, según advierte Janette Habel, conlleva "el peligro de aumentar las desigualdades, generando tensiones a las cuales la sociedad cubana no está habituada."

►► Escuche la entrevista entera, haciendo clic en la imagen principal

La nueva Carta Magna restituirá la figura del presidente de la República (actualmente presidente de los Consejos de Estado y de Ministros) al mismo tiempo que creará el cargo de primer ministro. Janette Habel, destaca que "va a haber una cierta separación de poderes, el primer ministro podra ocuparse de la gestión económica y el presidente de asuntos más generales, incluso el primer ministro puede ser destituido sin tener que culpar al presidente."

Habel también destaca puntos en discusión como la nueva ley electoral o el número de diputados, que serán zanjados por ley.

El gobierno español anunció su intención de retirar los restos del dictador Francisco Franco del Valle de los Caídos. Esta decisión devuelve el protagonismo a la Ley de Memoria Histórica, que puede ser reformada, y a la espinosa cuestión de las exhumaciones de las víctimas del franquismo.

Por Ana García Valdivia

“Ninguna democracia puede permitirse monumentos que ensalcen una dictadura, la nuestra tampoco. Por eso quiero anunciarles que la decisión política de este gobierno es firme”, así confirmaba recientemente en el Congreso el presidente socialista, Pedro Sánchez, la “inminente” exhumación del cuerpo de Franco.

La basílica, con su prominente cruz de 150 metros de altura, fue construida por los presos políticos republicanos y en ella reposan los restos de Francisco Franco y José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española. En 1959, cuando se inauguró el Valle, Franco lo presentó como un lugar de reconciliación y para dar propaganda a esta idea enterró, junto a 27.000 combatientes franquistas, a 10.000 republicanos.

Desde diferentes estratos de la sociedad se rechaza esta idea de “reconciliación”. Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, nos cuenta en una entrevista: “Es incomprensible que en un Estado democrático se financie con fondos públicos la tumba de un dictador y que, además, sus víctimas estén enterradas en el mismo lugar”. “Sus cuerpos han sido secuestrados”, añadió Silva refiriéndose a los 10.000 republicanos, que fueron extraídos de fosas comunes y cementerios, sin permiso de familias, y sin que se llevaran a cabo los debidos registros de salida y entrada.

Es por ello que una gran parte de la sociedad civil española considera que el Valle de los Caídos es un lugar de peregrinación y exaltación del franquismo. Sin ir más lejos, hace unos días miles de personas se concentraron bajo la gran cruz cantando el himno falangista “Cara al Sol” con las banderas de la dictadura. Los manifestantes fueron convocados por un grupo de extrema derecha que llamó a una “peregrinación nacional patriótica-religiosa” para protestar contra la decisión del gobierno tras la misa del domingo.

La Ley de Memoria Histórica

La Ley de Memoria histórica fue aprobada en 2007 durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Además de prever reparaciones a las víctimas y el apoyo del Estado en la apertura de fosas comunes, la ley prohíbe la simbología franquista. Sin embargo, esta ley no prevé un procedimiento sancionador en caso de incumplimiento, ni remite a otra ley que lo haga, algo que le ha valido muchas críticas desde su entrada en vigor por ser demasiado superficial y, sobre todo, ineficaz.

A esto se suma que, une vez que el conservador Partido Popular llegó al poder en 2011, la partida dirigida en los Presupuestos Generales del Estado a aplicar la ley tuvo una asignación continuada de cero euros. “¡A quién le importa eso de la memoria histórica!”, exclamaba el expresidente Mariano Rajoy en un mitin, “yo quiero un gobierno que mire al futuro y no al pasado ni a la prehistoria”. Los dirigentes del partido de la derecha española consideran que la ley es “innecesaria”.

Muy distinta es la posición de aquellos que defienden que es una cuestión de justicia y dignidad. Según el registro de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, existen 114.226 cuerpos desaparecidos y en la mayoría de los casos son las familias, asistidas por organizaciones no lucrativas, quienes deben hacerse cargo de las exhumaciones.

“Las sociedades que no resuelven su pasado no se pueden escapar de él”, opinaba el presidente de la Asociación en la entrevista. Silva afirma que las exhumaciones son una forma de cerrar las heridas que quedan abiertas, y hace referencia al “duelo suspendido” que viven desde hace 80 años los familiares de las víctimas del franquismo.

Por su parte, Juan Chicharro, presidente de la Fundación Francisco Franco, califica de totalitaria la exhumación de los restos del dictador y considera que la medida adoptada “descalifica la historia de nuestro país y hiere los sentimientos de millones de españoles”. En la entrevista declaró que la familia Franco no se plantea un lugar alternativo donde llevar los restos y afirmó no temer la reforma de la ley de Memoria Histórica propuesta por Sánchez, que podría suponer la ilegalización de la Fundación.

Esta reforma, además de incluir la creación de una comisión de verdad y sanciones económicas por incumplimiento, plantea la ilegalización de organizaciones que hagan apología al franquismo. Aunque, según Chicharro, la Fundación está amparada por la Constitución: “A ningún español se le puede discriminar por sus ideas, la Constitución garantiza la libertad ideológica, de cátedra y de expresión” dice.

El delito de apología del franquismo

Una de las claves para entender el conflicto es que en el código penal español, por extraño que parezca, no existe un delito por apología del franquismo. El código recoge la apología del delito y el delito de incitación al odio, discriminación y violencia. Sin embargo, los requisitos para acusar por estos crímenes hacen muy difícil que actos de enaltecimiento del franquismo entren en el tipo legal y sean castigados.

Es una particularidad que diferencia a España de otros países europeos donde sí existen artículos en sus códigos penales que hacen referencias explicitas a la prohibición de enaltecimiento al fascismo y al nazismo, como es el caso de Italia, Alemania y Francia. En este sentido, la exhumación de los restos de Franco puede ser un paso importante para que en España empiecen a curar las heridas abiertas de la guerra civil y de la dictadura, 43 años después de la transición.

Este martes se cumple un siglo desde el asesinato de los zares rusos en Ekaterimburgo. Un episodio que cambió el destino de toda la nación y que hoy en día sigue siendo todo un enigma. 

Por nuestro corresponsal en Ekaterimburgo, Xavier Colas, 

La cuenta atrás para la familia imperial Romanov había empezado 16 meses antes, tras la revolución de febrero de 1917, cuando fueron recluidos en la Villa de los Zares y desprovistos de casi todos sus privilegios por órdenes del gobierno provisional.

►►Para escuchar nuestro programa, haga clic en la imagen

La peregrinación forzada continuó en agosto de ese año, cuando los trasladaron casi tres mil kilómetros hasta Tobolsk, en la gélida Siberia. Tras el triunfo de la revolución, en abril de 1918, fueron conducidos a Ekaterimburgo. Esa sería la última estación del clan y también de la legendaria dinastía que gobernó a Rusia por trescientos años.

Las pruebas de ADN no convencieron a algunos miembros de la Iglesia Ortodoxa rusa porque los restos de dos de ellos -el Zarévich Alexei y la gran duquesa María- fueron encontrados hasta 2007 en un lugar diferente en los Urales.

Rusia planea volver a enterrar a Alexei y María junto al resto de la familia en la Catedral de Pedro y Pablo en San Petesburgo. Pero para que eso ocurra la Iglesia necesita estar segura de a quién pertenecen los restos.

El investigador Alexei Guselnikov asegura que la Iglesia ya sabe que son restos reales. Pero rectificar no es tan fácil. "Porque admitir que esos restos son de la familia real significa rectificar la postura anterior y reconocer que la iglesia no estaba en lo cierto. Mucha gente lo creyó, y ahora resulta que no es verdad. La Iglesia va paso a paso pero por ahora sin declaraciones oficiales", explica el académico.

Una noche de terror

¿Cómo sucedió el asesinato? El relato es estremecedor. Pasada la medianoche, el comandante Yákov Yurovski despertó a la familia. Debían vestirse deprisa, pues serían conducidos a un sitio más seguro. La familia fue encerrada en un semisótano de 30 metros cuadrados. En algún momento, Yurovski los mandó a acomodarse tranquilos, pues ya llegaría un fotógrafo a perpetuar el momento. Pero quienes bajaron las escaleras fueron los miembros de un comando de fusilamiento. Fue entonces cuando el comandante leyó al zar su sentencia de muerte.

El largo caso del asesinato de los Romanov se cerró en 1998, después de que pruebas de ADN autenticasen los restos de los Romanov encontrados en una fosa común en los Urales en 1991. Se encontraron gracias a que el fusilamiento y la ocultación de los cuerpos, primero en un sitio y luego en otro, se hizo de una manera chapucera.

►►Para escuchar nuestro programa, haga clic en la imagen

"Sucede que los checos, aliados de los opositores a los bolcheviques, estaban muy cerca, así que había que darse prisa", cuenta el investigador Leonid Grigorovich. "Se hizo de una manera desorganizada para librarse de los cuerpos, lo importante era la rapidez, no había tiempo. Se quiso dejarlos en la mina, pero eso no salió bien y se los cambió de sitio."

Jamás quedó claro quién ordenó la ejecución. En su diario, Trotski señalaba al mismo Lenin y a su secuaz Yákov Sverdlov como responsables de la sentencia. Pero lo cierto es que no existe ni una sola prueba de que fuera así. Son muchas las sombras en torno al final de los Romanov.

Cuando los proyectores se enfocan e los campeones del Mundial Rusia 2018, ¿qué puede esperar Macron de este triunfo? Por el momento puede reclamar un triunfo hecho casi a la medida de su propio liderazgo así como subir en las encuestas de popularidad como lo hizo Chirac en el 98, dicen expertos.

“El mandatario francés se fija unos objetivos y se lanza a conseguirlos como un conquistador con el lema: ‘una competencia solo es exitosa si se gana’. El entrenador francés Didier Deschamps piensa igual", dice Anthony Lattier, periodista político del servicio en francés de RFI.

"Macron es, además, optimista. Hace unos días, cuando los franceses dudaban, el presidente le decía a la gente en la calle: ‘No se preocupen, vamos a ganar, tengo confianza en Deschamps y en la juventud de nuestros jugadores. Estos son, por supuesto, mensajes políticos, de conquistador, de confianza en la juventud, lo que él mismo encarna”, agrega Lattier.

Lo que no es sin embargo evidente es que el presidente Macron logrará sacar provecho político de esta copa mundial.

“Aún es muy pronto para saber si Macron ganará algunos puntos de popularidad en las encuestas gracias al triunfo de la selección francesa de fútbol", estima Carole Gomez, investigadora del IRIS, Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas.

"Lo que sí es cierto es que el presidente francés logrará sacar un provecho político. No sólo en materia de política interna, sino también a nivel internacional. Este fenómeno ya ocurrió cuando Francia ganó la primera copa mundial de fútbol en 1998: Jacques Chirac, presidente en ese entonces, ganó más de 17 puntos de popularidad en las encuestas. Es probable que este año ocurra algo similar con Macron. En todo caso, podemos decir que ‘Macron ha sudado la camiseta’: acompañó de cerca a la selección rancesa. Incluso estuvo presente anoche en el Estado para la final”, agrega.

Se dice que la selección francesa de fútbol es un modelo de integración, ya que hay varios jugadores nacidos en Francia de padres extranjeros. ¿Es posible que esto tenga un impacto positivo en este frente?

“También es muy pronto para saber si esta imagen positiva de la integración se mantendrá a largo plazo, si esta victoria en la Copa Mundial de fútbol tendrá algún efecto positivo en materia de política social”, opina Carole Gómez.

“Pero en todo caso el mensaje que ha dado esta selección francesa de fútbol –un equipo relativamente joven, muy dinámico y voluntarista – es muy positivo. Este mensaje puede ser muy bien recibido en todos los segmentos de la población, jóvenes y adultos, en las ciudades y en el campo, sin importar el origen social de la gente. Esto es al mismo tiempo muy interesante y muy importante. Sobre todo teniendo en cuenta que los mismos jugadores tuvieron mucho cuidado en la comunicación. En varias ocasiones, los jugadores de la selección franceses entonaron la divisa republicana: ‘Viva la Republica, viva Francia”. Esto es algo que puede parecer superficial pero que no lo es en absoluto a nivel simbólico. Esto es algo que pueden recordar siempre los más jóvenes, chicas y chicos. Todos ellos pueden considerar a esta selección de fútbol como un modelo, al mismo nivel del respeto que siente por la bandera francesa y lo que ésta representa. En varias ocasiones, los jugadores de la selección francesa repitieron en sus declaraciones la divisa republicana: ‘Viva la Republica, viva Francia”, demostrando su apego a los valores franceses", subraya.

En cuanto a los que dicen que la selección de fútbol de Francia es, en realidad, africana, esta investigadora especializada en el impacto del deporte en las relaciones internacionales estima que es un juicio fuera de lugar.

“Más que torpe, es un comentario profundamente racista que no refleja la realidad del equipo francés. Es injusto con la selección francesa de fútbol porque, si bien es cierto que los padres de algunos de ellos son de origen extranjero, todos ellos son franceses. Lo importante, lo que realmente cuenta, es la nacionalidad. Y todos ellos han vivido toda su vida en Francia y han sido formados en Francia. Si uno se enfocara solamente en el origen de las personas, entonces se daría cuenta de que en Francia la casi totalidad de la gente tiene un padre o un abuelo extranjero. No, en realidad, lo importante es que ayer ganaron los franceses sin importar el origen de sus padres o abuelos”, concluye Carole Gómez.

Tras la histórica victoria francesa en el mundial, aficionados y no aficionados, se volcaron a las calles, unidos por la misma alegría. Un momento de comunión, comparable con lo vivido en 1998, cuando el fútbol pareciera desempeñar un papel que desborda ampliamente el marco puramente deportivo.

Su popularidad y mediatización han convertido al fútbol en un evento planetario,  mucho más que deportivo, momentos en que la sociedad en su conjunto se ve proyectada y reflejada en el estadio. Como explica a RFI Yvan Gastaut, historiador y catedrático de la Universidad de Niza:

"Podemos pensar que desde el momento en que el fútbol se convirtió en un deporte hyper mediatizado y seguido por un público muy amplio. Porque durante largo tiempo fue un más bien un medio masculino, ahora, desde hace tal vez unos 20 años y en particular desde la copa del 98; tiene una importancia capital. Nos damos cuenta de que, como otros deportes, es un espacio de “mezcla” por su función y organización. Y participa a la integración, por ejemplo a través de figuras representativas, es decir de “héroes” como Zidane, o figuras que representan una diversidad que adoran los aficionados."

Un evento que interroga la identidad nacional

"Podemos considerar - agrega Gastaut- que hoy la cuestión de la identidad nacional pasa por el fútbol, no solo en Francia, también es el caso en Italia o Alemania. Los equipos nacionales de fútbol son tal vez los últimos espacios donde las identidades nacionales se expresan con tanta fuerza. Cuando escuchamos el himno nacional, el apego a la camiseta y los valores que se inculcan; existe ese lazo entre lo que es el fútbol y al mismo tiempo la temática de la identidad nacional."

Todos concuerdan en comparar la emoción que hoy se vive en Francia con lo ocurrido en 1998, cuando por primera vez Francia ganó la Copa Mundial.

"Es el vigésimo aniversario de una fecha que, como historiador considero clave, -agrega el académico-, un episodio importante de la historia, tal vez una ruptura en la manera de ver el fútbol. Es un gran recuerdo para Francia, un momento intenso que tal vez no desembocó necesariamente en resultados en el plano de la integración y la relación con los migrantes. Pero en todo caso, es una fecha que marcó una especie de comunión nacional, que de paso hoy se intenta recuperar. Son momentos fuertes y finalmente tan raros, que tal vez hoy, solo el deporte y el fútbol en particular, puede ofrecernos."

Por su parte el sociólogo francés Michel Wieviorka, destaca la identificación de los jóvenes, muchas veces de los suburbios y de origen extranjero, con el equipo nacional, pero piensa que esta ocasión es diferente de 1998.

"Hay muchos cambios si comparamos con 1998, en que se hablaba mucho de diversidad y orígenes, en cambio en esta ocasión se habla mucho más de la juventud, de la nueva generación que en buena medida viene de los barrios populares. Es decir una definicion más juvenil y social, que racial o étnica y eso me parece positivo."

Gracias a la victoria del mundial, los franceses comparten hoy, una vez más, una emoción colectiva que solo el fútbol es capaz de brindar a nuestras sociedades

Entrevistados : Yvan Gastaut, historiador y académico de la Universidad de Niza y Michel Wiviorcka sociólogo, director de la Fondation Maison des Sciences de l’Homme.