《法客心法》Eye on Forensic Psych

想請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

法客心法影劇組第三季，終於回歸！請大家告訴大家～

免責聲明：本集錄製時主持人剛解隔離自主管理完畢～支氣管敏感，略有咳嗽多包涵～

節目大綱

• 前情提要
• 令人有親切感的自閉症律師：難相處的人？知識與儀式感帶來的安全感，與社交焦慮
• 自閉症ASD「光譜」障礙，有什麼功能面特色？
• 劇情中設定的自閉症律師，真的完整反映律師執行業務所需的同理心與換位思考技能嗎？
• 順便聊聊生活大爆炸的設定與主角Sheldon
• ASD、學者症候群，與智商：事實與想像
• 戲劇的角色設定與常見誤解
• 律師的業務核心功能：以「人」的角度呈現被害者與被告，有多難？
• 令人感動的「兒童解放軍」良心犯那一集，以及議題的兩面呈現
• 在戲劇效果與倡議之間，如何拿捏？
• 巧妙的議題顛覆：身心障礙者有沒有戀愛自主的權利？有沒有選擇愛上壞蛋的權利？自主/冒險，還是依賴/保護？
• 法律劇的基本功？一點小小期待

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

請我們喝杯咖啡？小額贊助支持本節目，由此去： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b

法客心法影劇組第三季，終於回歸！請大家告訴大家～

免責聲明：本集錄製時主持人剛自主管理完畢～支氣管敏感，略有咳嗽多包涵～

節目大綱

• 開場白＋共同主持人介紹（歡迎鄧作家～）
• 禹英禑（ㄨˊ）發音之謎與免責聲明
• 爲什麼《非常律師》會成為現象作品？從議題設定與《良醫墨菲》、《艾莉的異想世界》、《證人》等戲劇元素觀察架構設定
• 背景資訊與劇情大綱
• 精神障礙律師在大型律所服務，現實中真的可行嗎？
• 情感線的粉紅泡泡安排，聰明或取巧？
• 法庭戲的張力核心，該怎麼安排？
• 法律劇有沒有元素公式可循？
• 下集待續～

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckbfx65snvyfj0873ozjuwg5b/comments

身為podcast創作者，你大概沒想過已經自己已經暴露在一系列的法律風險之下吧？

讓智慧財產律師同時也是Podcaster的Leon Huang來告訴你，podcast的那些法律破事！

沒聽過這一集，別說你已經了解podcast的那些基本法律風險～

贊助我們，由此去：
https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

《誒！這樣也違法？Podcast的那些法律破事》

一、概況：Podcast基礎分析

• 類型概述
• 商業模式概論
• 有哪些法律問題呢？

二、Podcast常見法律問題：智慧財產權篇

• 智慧財產權，與合理使用
• 節目中使用別人的音樂...（著作權與商標）
• 節目中誦讀或引用他人著作...？
• 著作權法：超基礎概念
• 合理使用之判斷：最怕一廂情願...

三、Podcast商業模式與法律議題

• 贊助，廣告，與業配...霧煞煞？
• 法律效果與權利義務關係？

四、Podcast法律議題快篩清單：你的節目是...

疫情期間，還有什麼比留在家裡聽podcast來得更好？

贊助我們持續做出好的podcast，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

韓劇《法學院 Law School》

• 劇情大綱與背景資訊
• 韓劇《Law School》只是韓版的《謀殺入門課》How to Get Away with Murder嗎？
• 「準」本格風格的懸疑推理作品
• 法學教育與司法心理學：歐制？美制？哪一種法學生比較好？
• 法學教育與現實實務環境的關係：結合或脫離？

疫情期間還有什麼比待在家裡收聽充滿知識量的podcast更好？

贊助我們，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

• 背景資訊：The Judge跟《大法官》有什麼關係？

• 劇情大綱：已經成功的遠行孩子為何不願回家？

• 為何男性會有情感壓抑的現象？為何父子之間常演變成針鋒相對、相愛相殺的關係？

• 來自父親「層層包裝的愛」，萬一已經無法被兒子辨識又該如何是好？

• 親職教養角色的刻板化，害了誰？

• 談父親們的「恨鐵不成鋼」與古典心理學中男性的伊底帕斯情結

• 司法涉己心理學：辯護人，與利害衝突的產地--事不關己，關心則亂？

贊助我們，由此去！https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

從《菜鳥陪審團》看群體決策司法心理學：你敢在團體內逆風嗎？

-- 小小開場白：我們對思辨的看法

-- 背景資訊與劇情大綱：韓國真實事件改編？！

-- 韓國人民參與刑事審判：諮詢性質陪審制

-- 為何司法改革老是會牽扯到人民參與審判？

-- 八號陪審員有什麼特殊的意義？

-- 陪審員或國民法官可以在案件審理中自行調查證據嗎？

-- 義務（扶助）辯護人，自白被告，與國民法官

-- 劇情創作的鋪陳技巧與調性問題：法庭劇的重點

-- 在法庭內的思辨重要嗎？

-- 國民法官評議心理學：權威（不一定是法官）的有形與無形影響可能性

-- 日後可能出現在人民參與審判的議題

-- 國民參與審判的未來？

想贊助好節目？由此去！https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

-- 開場白：歡迎湘鈞心理師與鄧作家～（今天三個人！）

-- 劇情大綱與背景資訊

-- 本片描寫的訴訟場景相當貼近美國訴訟實務

-- 職場歧視心理學：何謂歧視性措舉（discriminatory）？

-- 為何我們歧視我們所不理解的人事？從性別刻板印象與恐同談起

-- 法庭技術與心理學：開審陳述做什麼？交互詰問做什麼？

-- 辯護人只能為自己的信仰辯護嗎？

贊助我們，由此去：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 背景資訊與劇情大綱（誒，其實是芝加哥八人案喔）

- 核心案件：United States v. Dellinger (472 F. 2d 340; 7th Cir. 1972)

- Aaron Sorkin的法庭劇本創作與辯證：對白與韻律之運用（編劇觀點）

- 社會運動心理學：體制內？體制外？共和黨？民主黨？誰左誰又是右啊？

- 藐視法庭（司法）是什麼？怎麼樣的行為是藐視？原本受到敬畏的司法要怎麼樣才會邀來藐視？

- 為什麼台灣就是沒有本格的法庭劇？難道真的是法文化欠缺？還是法律教育的問題？

贊助連結在此：https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

- 節目開始的小猜謎：電影編劇是？

- 嘿！有新朋友加入～

- 背景資訊與劇情大綱

- 訴訟技巧與詰問心理學：反詰問心理操作法--養、套、殺的三Ｃ原則

- Aaron Sorkin的法庭劇本：沈重的辯證與人性核心

- 大秩序與個人權益的權衡，孰重？

- 團體與秩序心理學：我們該為弱勢者挺身而出嗎？

歡迎訂閱，贊助我們喝杯咖啡： https://open.firstory.me/join/forensicpsychtv

用超現實手法呈現諸多法律現實議題的優秀荒謬劇：王牌大律師

- 劇情大綱與背景資訊

- 核心議題：眾人皆曰可殺的被告，就已經有罪？死刑辯護人的法定義務？在想什麼？有什麼創傷？該如何調適？

- 古美門律師與醍醐檢察官的最終辯論：「正義」究竟是什麼？

- 死刑辯護人或刑事辯護人的burn-out：創傷從何而來，往哪裡去？

- 幹嘛吃力不討好：辯護人哪來這麼多基於信念的堅持？