Inmiddels heeft AI zijn weg gevonden naar grootschalige, commerciële toepassingen en popt het op in tal van apps, klantenservice en huishoudelijke apparaten. Deze industrialisatie vereist niet veel rekenkracht, grote datacenters en dus veel geld. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zicht over de platformisering van AI. Dat doen we met Fernando van der Vlist, Universitair Docent Media & Informatie aan de Universiteit van Amsterdam.

De AI-wedloop gaat om platformen waar gebruikers, makers, adverteerders en andere partijen samenkomen en waar nieuwe afhankelijkheden ontstaan. We praten onder andere over machtsconcentratie, alternatieve infrastructuren en maatschappelijke gevolgen. Wie is de baas van AI?

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl. 130: AI in het journalistieke proces;

Afl. 169: Waarom transparantie niet helpt tegen de macht van platformen;

Afl. 182: Hoe we dankzij AI betere docenten worden;

Afl. 189: Technologie en de neoliberale universiteit.

Onze sponsor is Club Church www.clubchurch.nl

In het Westen zorgt de snelle groei van China voor angst over de toenemende geopolitieke macht van het land. 'China is de toekomst', krijgen we vaak te horen, een uitspraak die wordt onderschreven door de Chinese regering. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over Sinofuturisme, met Jori Snels, docent aan de Universiteit Leiden en University College Utrecht en onlangs gepromoveerd op het proefschrift Sinofuturism as worlding: Imagining futures in sinophone digital art. 

Sinofuturisme is geen kunststroming maar een concept. We hebben het over techno-orientalisme, belichaming en hegemonie. Op welke manier geeft sinophone digitale kunst vorm aan de wereld?

Link bij deze aflevering:

Proefschrift Snels. 

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl 157: Het einde van de mens;

Afl 139: Oost/west-denken;

Afl 67: Seksrobots.

Onze sponsor is Club Church www.clubchurch.nl.

Het is dit jaar veertig jaar geleden dat Watching Dallas werd gepubliceerd, een standaardwerk over publieksonderzoek waarin betekenisgeving aan de Amerikaanse soap Dallas wordt onderzocht. Het boek luidde de opkomst van televisiestudies in en wordt wereldwijd nog steeds veel gelezen. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over dat bepalende moment in mediastudies, samen met niemand minder dan Ien Ang, de auteur zelve en recent emeritus hoogleraar Cultural Studies aan de Western Sydney University.

Watching Dallas is een bewerking en verdieping van Angs doctoraalscriptie Het Geval Dallas, in 1982 geschreven aan de Universiteit van Amsterdam en gepubliceerd bij SUA. Ang was een van de eersten die populaire cultuur als object van serieuze studie nam. We bevragen haar over de context van het onderzoek, de inzichten en de ontvangst. Wat is de waarde geweest van Watching Dallas?

Links bij deze aflevering:

Boek Het Geval Dallas;

Boek Watching Dallas.

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl 200: Deskundigheid, met Liesbet van Zoonen;

Afl 179: Hoe populaire cultuur de democratie kapotmaakt, met Joke Hermes;

Afl 151: Productiestudies, met Judith Keilbach;

Afl 133: Mediageschiedenis en de De Mol-dynastie, met Jaap Kooijman.

Onze sponsor is Club Church.

Hoewel Nederland nog nooit een links kabinet heeft gehad, associëren veel Nederlanders links met de zittende macht. Er bestaat een opvallend felle afkeer van links onder een deel van de bevolking, zo disproportioneel fel dat je je wel moet afvragen waar dat vijandbeeld vandaan komt. In deze afleveringen verwonderen de Mediadoctoren zich over de gedachtevorming van cultureel rechts. Dat doen we met Merijn Oudenampsen, docent Politicologie aan de UvA.

Aanleiding is zijn essay in De Groene Amsterdammer over 'de aanval op de ‘linkse elite’. We praten over wie wat met die term bedoeld. We gaan in op 'woke' en haar voorganger 'politiek-correct', en bespreken de Amerikaanse wortels van dit gedachtegoed. Waarom is de aanval op links zo aansprekend?

Links bij deze aflevering:

Essay De Groene Amsterdammer De aanval op de ‘linkse elite’;  

Boek De aanval op links.

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl 211: Mediamythes over kiesgedrag, met Armen Hakhverdian;

Afl 204: De statusval-angst van hogeropgeleiden, met Dylan van Rijsbergen;

Afl 126: Dissonante stemmen, met wijlen Meindert Fennema;

Afl 103: Uiterst rechts, met Sarah de Lange. 

Onze sponsor is Club Chuch www.clubchurch.nl

Gezichtsloze seks is een historisch onderdeel van een specifieke, seksuele subcultuur. Toen homoseksualiteit meer open beleefd kon worden, gingen gay bars en clubs deze praktijk faciliteren met donkere ruimtes waar bezoekers anonieme seks kunnen hebben. Zulke plekken bestonden in Amsterdam ooit in overvloed, tegenwoordig zijn ze schaars. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over darkrooms. Dat doen we met ondernemer en activist Richard Keldoulis, ook bekend als Jennifer Hopelezz. Hij is mede-oprichter van (onze sponsor) Club Church en Sauna NZ, en eigenaar van café Free Willie.  

We praten onder andere over de mate van obscuriteit en over regelgeving, maar ook over de romantiek van de darkroom. Uiteraard gaan we in op de concurrentie van apps. Wat is de culturele betekenis van darkrooms voor een stad als Amsterdam?

Verwante afleveringen uit het archief: 

Afl 44: Datecultuur; 

Afl 53: Uit de kast;

Afl 128: Eindelijk weten wat seks is; 

Afl 170: Fetisj; 

Afl 205: Ongelijkheid in de nacht.

Het is de ergernis van iedere politicoloog: op verkiezingsavond duiden niet-politicologen de uitslagen, ongehinderd door enige kennis. Ook in de periode daarvoor (en daarna) verkondigen journalisten hun hypotheses als waarheden, bijvoorbeeld door voortdurend te verwijzen naar de weggelopen linkse kiezer die nu onderdak zou hebben gevonden bij de PVV.

In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over mediamythes over kiesgedrag. Dat doen we met Armèn Hakhverdian, Universitair Hoofddocent Politicologie aan de UvA.

We tackelen de volgende mythes: kiezers zijn rationele actors; vroeger stemden arbeiders op sociaaldemocraten; Nederland was ooit links; campagnes bepalen stemgedrag; en jongeren zijn links. Waarom luisteren journalisten toch zo slecht naar politicologen?

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl 192: Het tekort van de parlementaire journalistiek, met de verloren mediadoctor;

Afl 196: Misverstanden over migratie, met Saskia Bonjour;

Afl 206: Politieke meningsverandering, met Katerina Manevska;

Afl 200: Deskundigheid, met Liesbet van Zoonen;

Afl 141: Statistiekgeletterdheid, met Casper Albers (geen politicoloog!)

Links bij deze aflevering:

Politicologenblog Stuk Rood Vlees. 

Onze sponsor is Club Church.

Het migratiedebat wordt gekenmerkt door wantrouwen en een diepgewortelde angst voor een zogeheten aanzuigende werking. In die context lijkt het haast paradoxaal dat Nederland zich historisch graag presenteerde als een land van vrijheid en verdraagzaamheid, een toevluchtsoord voor wie elders niet welkom was. Maar hoe gastvrij was de Nederlandse Republiek? In deze afleveringen verwonderen de Mediadoctoren zich over vroegmoderne vluchtelingen. Dat doen we met historicus Lotte van Hasselt, afgelopen januari gepromoveerd op haar proefschrift getiteld Deserving Refugees? The Evolution of a Concept in the Dutch Republic (1570-1730s).

We bespreken vier groepen migranten: mensen uit het Zuiden van de Republiek die naar het Noorden trokken ca. 1550-1600; mensen uit de Paltsgraafschap in het Heilige Roomse Rijk ca. 1620-1648; Hugenoten die vanuit Frankrijk naar Nederland kwamen ca. 1680-1710; en protestanten uit Salzburg die zich vestigen in Zeeland (jaren 1730). De vraag wat iemand tot een 'deserving' vluchteling maakt speelde toen ook al, net als ideeën als opvang in de regio, gezinshereniging, loyaliteitstoets en gelukszoekers. 

Links bij deze aflevering: 

Proefschrift Van Hasselt;

Boekentip 1: Tijl van Daniel Kehlmann;

Boekentip 2: Leve de koning van Martijn Neggers.

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl. 196: Misverstanden over migratie;

Afl. 150: Marokkanen in de media;

Afl. 49: Benoemen van afkomst;

Afl 208: De Nederlandse Revolutie.

De Haagse Cribs hebben zich gespiegeld naar Amerikaans voorbeeld. Over criminelen bestaan beeldvorming en representatie, maar zien hun praktijken er echt zo uit? In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over straatbendes en motorclubs. Dat doen we met Robby Roks, criminoloog aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. 

Hoe zien hun werelden eruit, online en offline? Wat doen deze mensen de hele dag? En waarom willen criminelen eigenlijk meewerken aan onderzoek? 

Links bij deze aflevering: 

Studie From Breakers to Bikers: The Evolution of the Dutch Crips ‘Gang’; 

Studie Dutch Gang Talk: A Reflection on the Use of the Gang Label in the Netherlands; 

Studie The Hybridization of Street Offending in the Netherlands; 

Hoofdstuk 'What Happens on the Digital Street, Stays on the Digital Street? An Examination of Provocations, Threats, and Beefs in the Online Drill Culture in Rotterdam'. 

Verwante afleveringen uit het archief: 

Afl 66: Drugs in de media;

Afl. 173: Straattaal;

Afl 90 De verheerlijking van misdaad in de media.

De grondwet van 1798 maakte Nederland van zeven losse provinciën tot een eenheidsstaat met een parlement, met scheiding der machten en tussen kerk en staat. U leest het goed 1798, niet 1848. De Mediadoctoren blijken gaten te hebben in hun kennis van de politieke geschiedenis van Nederland. In deze aflevering verwonderen we ons over de Nederlandse Revolutie, een revolutie waarvan we niet wisten dat hij bestond. Dat doen we met historicus Dirk Alkemade, vers gepromoveerd op zijn proefschrift getiteld Radicale democratie. Pieter Vreede (1750-1837) en de Nederlandse revolutie.

De Nederlandse Revolutie beslaat twee periodes, de patriottentijd (1780-1787) en de periode van de Bataafse Republiek (1795-1801). Bespreken beide periodes en zoomen in op de rol van Pieter Vreede, volgens historica Annie Romein ’de stichter van het moderne Nederland’. Welke lessen biedt de Nederlandse Revolutie voor het begrijpen van populisme nu?

Link bij deze aflevering:

Handelseditie proefschrift Alkemade.

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl 194: Waarom je niets van het Perzisch Rijk weet;

Afl 191: De inventieve middeleeuwen;

Afl 186: Het Nederlandse verhaal van de Vietnam-oorlog.

Journalisten richten zich niet alleen op de waan van de dag: soms nemen zij de tijd om diepgravend en langdurig onderzoek te doen. Ze werken met bronnen, zoeken naar patronenen en zijn kritisch en onafhankelijk. Eigenlijk net als wetenschappers. In deze aflevering verwonderen de Mediadoctoren zich over onderzoeksjournalistiek versus wetenschappelijk onderzoek. Dat doen we met Joris Veerbeek, promovendus aan de afdeling Media- en Cultuurwetenschappen van de Universiteit Utrecht én journalist voor De Groene Amsterdammer.

We proberen onze vinger te leggen op het verschil tussen deze twee soorten onderzoek: zit die in het type onderzoeksvraag, in de methode, in de resultaten of alleen in de manier van verslag leggen? 

Links bij deze aflevering: 

Website Veerbeek met overzicht van de projecten waaraan hij heeft gewerkt. 

Verwante afleveringen uit het archief:

Afl 141: Statistiekgeletterdheid; 

Afl 159: Publieke betrokkenheid en de universiteit;

Afl 174: Waarom wetenschappers zich niet kunnen permitteren niet-geëngageerd te zijn; 

Afl 192: Het tekort van de parlementaire journalistiek. 

Onze sponsor is clubchurch.nl