💡從 Sam Altman 被 OpenAI 董事會開除到回任，可以看出什麼？

💡OpenAI 董事會的組成結構和公司治理之間，是否存在先天上的矛盾？

💡OpenAI 是因為營收不好、獲利差，導致經營權不穩定嗎？

💡龐大的雲端基礎設施支出，會是 OpenAI 的負擔嗎？

💡微軟是這整個事件的最大贏家嗎？

💡GPTs 有什麼安全性問題？為什麼 Sega 批評它是「非常嚴重的漏洞」!?

💡為什麼接下來的產業發展重點不是 AI 技術，而是 AI 的安全性？

💡AI 的安全性是什麼？如何以 AI 拉動 Big Data 和 Cloud 發展？

💡為什麼 Cloud 三大巨頭微軟、Google 、Amazon 都往「混合雲」發展？

💡iKala 為什麼「以客戶需求為導向」來作為公司發展方向，而不是像矽谷是從技術或產品面出發？

這週以來，全球網路圈都在關注的 OpenAI 和 Sam Altman 之間的發展。先是 Sam Altman 被 OpenAI 董事會解職，接著是 Sam Altman、Greg Brockman 宣布加入微軟，各家 Big Tech 尤其像是 Nvidia 也紛紛向 OpenAI 的優秀研究員招手；OpenAI 客戶也傳出倒戈，考慮可能轉向 Anthropic、微軟、Google。最後的結局是，Sam Altman 確定回任 OpenAI CEO！從 Sam Altman 被 OpenAI 董事會開除到回任，這整件事情可以看出什麼呢？生成式 AI 和各家 Big Tech 之間，未來又將如何發展？台灣在 AI 界領先的 iKala 公司，從這波生成式 AI 結合「混合雲」的發展趨勢，找到什麼台灣可以發展的獨特產品定位？

程世嘉 Sega / iKala 共同創辦人暨執行長

🔆科技報橘｜https://buzzorange.com/techorange/

🟠Facebook｜https://www.facebook.com/TechOrange/

🔆LinkedIn｜https://tw.linkedin.com/showcase/techorange

🟠Line｜https://page.line.me/vvx9094k?openQrModal=true

🔆YouTube｜https://www.youtube.com/channel/UCs-pAaEq43d3ghKpmIx-Fnw

--

Hosting provided by SoundOn