Эксперт Центра североамериканских исследований РАН объясняет, почему сообщения о «политическом тупике» и новых требованиях Москвы не подтверждаются, какова роль Мединского и как трактовать публичные сигналы Зеленского
• [00:00] Длительность раундов как слабый индикатор прогресса
• [00:36] Слухи о тет-а-тет и разочарование Киевом в Европе
• [01:51] Итог раунда: лишь решение продолжать диалог
• [02:03] Версия о «новых требованиях» и неподготовленность Киева
• [03:29] Жесткость Мединского и обвинения в затягивании
• [04:07] Немногословность, секретность и дисциплина российских переговорщиков
• [05:02] Заявления Зеленского как элемент постоянного пиара
Эксперт считает, что ни сокращение времени встречи, ни сообщения о тайных тет-а-тет-переговорах и «новых требованиях» не свидетельствуют о качественном переломе на переговорах. По его оценке, ключевая проблема в том, что украинская сторона пока не готова принять российские требования в сфере безопасности и потому формирует версию о «политическом тупике».
Смена руководителя делегации на Мединского, по мнению эксперта, не связана с намерением затягивать процесс: он характеризует Мединского как жесткого переговорщика, что не устраивает Киев. Немногословность российской стороны объясняется закрытостью содержания переговоров и высокой дисциплиной, а публичные сигналы Зеленского трактуются как часть пиар-стратегии, а не реальный индикатор хода диалога.
Слушайте Радио РБК в Москве — 92.8 FM, в других городах и онлайн на rbc.ru. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые выпуски.
Москва 92.8 FM
Санкт-Петербург 102.0 FM
Нижний Новгород 107.4 FM
Тюмень 100.6 FM
Воронеж 101.1 FM