Tierversuche verstehen

Das Virus ist gekommen, um zu bleiben. Und genauso werden wir wohl auch mit den Mythen und Desinformationen, die sich während der Pandemie ausgebreitet haben, leben müssen. Roman und Johannes schauen sich trotzdem an, welche Fabeln und Fakten es zum Thema Tierversuche, z.B. bei der Entwicklung der Impfstoffe gab und nach wie vor gibt. Wurden Tierversuche nun übersprungen oder sind doch alle Versuchstiere am Impfstoff gestorben? Manches hält sich hartnäckig, anderes hat sich verselbstständigt und wieder anderes wird nun in der Rückschau versucht umzudeuten. Die beiden nehmen sich all das ein letztes Mal vor, ordnen ein, rücken gerade und checken die Fakten. Denn eines ist klar: Nach der Pandemie ist vor der Pandemie!

Links zur Folge:
Hört euch auch Folge S1E8 an! Da hatten wir zwei Experten zur Corona-Forschung zu Gast.

Corona-Mythen zu Tierversuchen: https://www.tierversuche-verstehen.de/10-mythen-zu-tierversuchen-in-der-corona-forschung-im-faktencheck/

Corona-Blog von Tierversuche verstehen: https://www.tierversuche-verstehen.de/der-corona-blog/

Paper von über 80 niederländischen Wissenschaftler*innen zur Bedeutung von Tierversuchen in der Corona-Forschung: https://doi.org/10.1016/j.cub.2020.08.030

Paper zur Wirksamkeit der Impfstoffe:
https://doi.org/10.1136/bmj-2021-069761
https://doi.org/10.1056/NEJMc2119270
https://doi.org/10.1001/jama.2022.0470

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde, @NeuRoman_cer, @JohBeckers.

Nach der eher heiteren vergangenen Folge geht es heute um ein deutlich schweres Thema: Tod.

„Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen“. Dieser zweite Satz des §1 des deutschen Tierschutzgesetztes gilt schon seit 1972. Und dass der Tod ein Schaden ist, daran besteht kein Zweifel.
Was aber ein „vernünftiger Grund“ für das Töten eines Tieres ist, das steht nicht im Gesetz – und führt immer wieder zu Verunsicherung.

Diese Frage ist wichtig, wenn es um Tiere geht, die zwar für die Forschung gezüchtet werden, aber dafür dann nicht einsetzbar sind. Das passiert vor allem, wenn es um genetisch veränderte Mauslinien geht. Unter welchen Umständen darf man diese Tiere töten? Diese – wie sich zeigt sehr „deutsche“ – Frage wird gerade heiß diskutiert. Roman und Johannes holen euch ab und nehmen euch mit durch die Diskussion.

Links zur Folge:
Material von „Tierversuche verstehen“: https://www.tierversuche-verstehen.de/erstmals-zahlen-fuer-nicht-verwendbare-tiere-in-der-forschung/
Neustes Factsheet von „Tierversuche verstehen“: https://www.tierversuche-verstehen.de/Nicht-verwendbare-Tiere_Factsheet2_TVV.pdf
Neuste Entwicklungen bei den hessischen Staatsanwaltschaften: https://www.tierversuche-verstehen.de/kein-anfangsverdacht-fuer-illegale-toetung-von-versuchstieren/
FAZ—Artikel zum Thema: https://www.faz.net/aktuell/wissen/leben-gene/duerfen-millionen-nicht-genutzter-versuchstiere-getoetet-werden-18522401.html

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde, @NeuRoman_cer, @JohBeckers

Hier kommt sie: die erste „Fabeln, Fell und Fakten“-Folge zum Mitraten!

Biologen begeistern sich auch für skurrile Forschung. Deshalb hat Johannes Roman ein Spiel vorgeschlagen: Können sie eine echte kuriose Forschungs-Story von einer frei erfundenen unterscheiden? Also haben die beiden jeweils ein paar zoologische Kuriositäten recherchiert und aber auch zusammengereimte Geschichten eingestreut.
Travestie bei Kopffüßern? Schneckenrennen im Wald? Homosexuelle Nekrophilie bei Enten? Gibt es Säugetiere, die auf ihren Nasen laufen? Kommt der Dodo bald zurück?

Was davon ist echt und was erstunken und erlogen? Hört es selbst und ratet mit!

Wer behält das Pokerface und schafft es den anderen aufs Glatteis zu führen? Wer hat so bizarre Geschichten entdeckt, dass selbst gestandene Biologen sie für ausgedacht halten? 

Links zur Folge (ACHTUNG SPOILER!):
– https://www.nature.com/articles/news050117-9
– https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2014.0210
– https://www.hetnatuurhistorisch.nl/fileadmin/user_upload/documents-nmr/Persberichten/Persberichten/persberichten_2013/DSA8_243-248.pdf
– https://www.youtube.com/watch?v=6k01DIVDJlY – https://de.wikipedia.org/wiki/Rhinogradentia
– https://de.wikipedia.org/wiki/Wiederbelebung_ausgestorbener_Tierarten#Wiederbelebungsprojekte_in_Planung

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde, @JohBeckers, @NeuRoman_cer.

Frohes Neues! Kurz vor Weihnachten wurde die aktuelle deutsche Tierversuchsstatistik veröffentlicht: Wie viele und welche Tiere wurden für welche Versuchszwecke im Jahr 2021 eingesetzt? Roman hat sich die Zahlen schon angeschaut und lässt Johannes mal raten, ob 2021 mehr oder weniger Tiere in Tierversuchen eingesetzt wurden als im Jahr davor. Beide sind etwas überrascht, dass die Zahl noch weiter gesunken ist. Was lässt sich sonst noch aus den Zahlen rauslesen und was hat es mit der mysteriösen neuen Zahl auf sich, die zum ersten Mal in dieser Statistik auftaucht und auch schon hier und da durch die Medien geistert? Hört es euch an!

Der brandheißen News jedoch noch nicht genug, nehmen sich Johannes und Roman noch ein aktuelles Thema aus der Biologie vor: Einer der „Breakthtroughs of the year“, die das Wissenschaftsmagazin Science jedes Jahr krönt, ist ein Durchbruch bei der Impfung gegen das RS-Virus (RSV), das aktuell wohl jeder schon mal gehört, zumindest, wenn man Kinder hat oder kennt.

Links zur Folge:
Analyse der Tierversuchsstatistik: https://www.tierversuche-verstehen.de/versuchstierzahlen-2021-erneut-leicht-gesunken/  
Veröffentlichung und Originaldaten beim BfR: https://www.bf3r.de/de/verwendung_von_versuchstieren_im_jahr_2021-309160.html
Hintergründe und Erläuterungen zu den nicht verwendbaren Tieren: https://www.tierversuche-verstehen.de/erstmals-zahlen-fuer-nicht-verwendbare-tiere-in-der-forschung/

Science „Breakthrough of the year“: https://www.science.org/content/article/breakthrough-2022#section_rsv
Originalpublikation aus 2013: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24179220

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde, @JohBeckers, @NeuRoman_cer.

Im Winter werfen Johannes und Roman nicht nur lange Schatten sondern heute auch mal wieder ein paar Schlaglichter auf Aktuelles: Auf ein besonders gutes Beispiel für einen gelungenen Beitrag zur gesellschaftlichen Debatte über Tierversuche (die MAITHINK X-Folge über Tierversuche); auf ein besonders schlechtes Beispiel (eine menschenverachtende Werbeanzeige eines Tierversuchsgegner-Vereins); auf Romans Wahl in das CARE-Komitee des europäischen Dachverbands für Neurowissenschaften (FENS) und auf brandheiße Biologie bei der Suche nach dringend benötigten neuen Antibiotika.
Als der Deckel schon drauf ist, fällt den beiden noch siedend heiß ein, dass ja bald schon wieder Weihnachten und Jahreswechsel anstehen – die nächste Folge kommt daher erst im Januar 2023. Kommt gut rüber!

Links zur Folge:
MAITHINK X: https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/maithink-x-folge-17-100.html
+ zugehöriges AMA: https://www.zdf.de/show/mai-think-x-die-show/ask-mai-anything-tierversuche-100.html  

TVV-Twitter-Thread zur Werbeanzeige: https://twitter.com/TVVde/status/1598616891018338304

CARE-Komitee der FENS: https://www.fens.org/about-fens/our-organisation/fens-committees/care-committee

Neues Antibiotikum Dynobactin: https://www.scinexx.de/news/medizin/neues-antibiotikum-gegen-resistente-keime/
Originalpublikation: https://www.nature.com/articles/s41564-022-01227-4 

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde, @JohBeckers, @NeuRoman_cer.

Auf dem Marktplatz einer wildfremden Person einen Flyer in die Hand drücken und dazu sagen: „Hallo, ich mache übrigens Tierversuche – wollen wir darüber sprechen?“ – das kann sich wohl kaum jemand in der Forschung vorstellen. Doch genau das haben eine Handvoll junger Menschen 2015 in Tübingen getan – und den gemeinnützigen Verein Pro-Test Deutschland e.V. gegründet, um eine offenere und ehrlichere Diskussion über Tierversuche zu führen. Damit haben sie also gestartet, lange bevor an den Unis und Forschungseinrichtungen PR-Fachleute Kommunikationsstrategien entwickelt und Transparenzinitiativen ins Leben gerufen haben.

Heute treffen Johannes und Roman daher auf Gleichgesinnte: Die beiden Wissenschaftlerinnen Emma und Christina engagieren sich ehrenamtlich bei Pro-Test. Damit haben sie vor allem viele positive Erfahrungen gemacht – und aus negativen gelernt. Ihr Motto lautet: #WirMüssenReden – und genau das tun wir in dieser Folge: Wie können wir offener über Tierversuche sprechen und was können wir von Flugzeugabstürzen lernen?

Links zur Folge:
Pro-Test Webseite: https://www.pro-test-deutschland.de/
Online-Event „Unsuck your Science“ für Nachwuchswissenschaftler: https://unsuck.science (nächstes Event am 20. April 2023)
Twitter: @ProTestDE
Instagram: @wirsindprotest

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde.

In der ersten Folge von Staffel 2 haben Johannes und Roman über Alternativmethoden zu Tierversuchen gesprochen. Heute haben sie sich hochkarätige Expertise eingeladen, um von konkreten Beispielen zu hören. Wie wurden und werden Tierversuche ersetzt, reduziert oder sogar ganz gestrichen?

Dr. Beate Krämer hat ihre Karriere am Paul-Ehrlich-Institut (PEI) dem Tierschutz in der Forschung gewidmet: Vor fast 30 Jahren bestand ihr erstes Projekt darin, einen mehr als 100 Jahre alten Tierversuch für die Chargenfreigabe von Impfstoffen auf seine Aussagekraft hin zu überprüfen. Am Ende wurde dieser Test aus dem Europäischen Arzneibuch gestrichen. Und so ging es weiter. Insgesamt sechs Tierschutzpreise von Bundes- und Landesregierungen, Stiftungen und der DFG haben sie und ihr Team für ihre Erfolge verliehen bekommen.
Trotz Ruhestand wirkt ihr Engagement weiter, neue Ersatzverfahren sind schon in der Pipeline und werden die Zahl der Versuchstiere in diesem Bereich auch in Zukunft wohl noch weiter senken.
Roman und Johannes sind ganz begeistert – und so ist diese Folge auch mal wieder etwas länger geworden.

Das PEI ist übrigens ein öffentliches Forschungsinstitut und als Bundesinstitut für Impfstoffe und biomedizinische Arzneimittel eine Regulierungsbehörde des Bundes-Gesundheitsministeriums. Man kennt es spätestens seit Corona, weil es auch für die Sicherheit von Impfstoffen zuständig ist.

Links zur Folge:
Ein weiteres verschriftetes Interview mit Dr. Beate Krämer und eine Übersicht über ihre Forschungspreise gibt es auch bei „Tierversuche verstehen“: https://www.tierversuche-verstehen.de/tierschutzpreise-und-tests-ohne-aussagekraft/

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de, per Mail an [email protected] oder via Twitter @TVVde.

Mit dieser Folge bewerben wir uns für den Audio-Spezial-Preis beim Multimedia-Wettbewerb Fast Forward Science: www.fastforwardscience.de! #FFSci #Wissenschaft #Science #Wissen #WissenschaftimDialog #AudioSpezial

Heute geht’s um Zellen. Und zwar über nicht irgendwelche, sondern um Stammzellen. Die kleinen Herrscher der Biologie können sich durch Teilung erneuern oder zu spezialisierten Körperzellen werden. Damit bieten sie großes Potential für das Verständnis von mehrzelligen Organismen und auch für allerlei medizinische Anwendungen. Roman und Johannes reisen durch die Zeit, zurück ins 19. Jahrhundert, um zu erfahren, woher wir eigentlich wissen, dass es Zellen gibt und was es damit auf sich hat. Und sie haben im Netz wieder brandheiße Biologie gefunden: Forschende sind heute in der Lage, Tiere mit menschlichen, aus Stammzellen gezüchteten, Gehirnzellen zu erzeugen. Faszinierend! Aber wieso macht man das eigentlich? Und wie kann man mit Stammzellen andererseits sogar Tierversuche ersetzen? All das und mehr heute bei „Fabeln, Fell und Fakten“.

Links zur Folge:
Stellungnahme der Leopoldina zu Gehirn-Organoiden (darin geht’s auch um die brandheißen Mischwesen [Chimären]): https://www.leopoldina.org/publikationen/detailansicht/publication/hirnorganoide-modellsysteme-des-menschlichen-gehirns-2022/
Multimedia-Infos über Gehirn-Organoide: https://interaktiv.leopoldina.org/hirnorganoide/
Expertenstatements zu den brandheißen Chimären beim Science Media Center: https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/transplantierte-gehirn-organoide-beeinflussen-verhalten-von-ratten/
Brandheiße Original-Publikation: https://www.nature.com/articles/s41586-022-05277-w

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de oder via Twitter @TVVde

Es ist viel passiert in letzten Wochen – so viel, dass sich Johannes und Roman total verquatscht haben! Darum wurde diese Folge der „Schlaglichter“ in zwei Teile geteilt.

Und damit geht es schon diese Woche weiter. Die hier schon mehrfach erwähnte EU-Bürgerinitiative „Stop Cruelty Free Cosmetics“ hat 1,4 Millionen Unterschriften erreicht und damit rund 400.000 mehr als benötigt, damit sich die EU-Kommission mit den Forderungen der Petition beschäftigt. Was steckt dahinter was passiert als nächstes?

Und endlich ist es Zeit für brandheißes aus der Biologie! Gleich zwei Forschergruppen ist es gelungen „synthetische Embryos“ zu züchten. Was das ist und ob und warum das ein Durchbruch für die Entwicklungsbiologie ist, das klären Roman und Johannes in ihrer neuen Rubrik.

Links zur Folge:
Hintergründe zur EU-Bürgerinitiative: https://www.tierversuche-verstehen.de/eu-buergerinitiative-ein-europa-ohne-tierversuche/

Synthetische Embryonen:
Paper 1: https://doi.org/10.1038/s41586-022-05246-3
Paper 2: https://doi.org/10.1016/j.cell.2022.07.028
Einschätzungen von Forschenden beim Science Media Center: https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/research-in-context/details/news/synthetischer-embryo-entwickelt-organe/

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de oder via Twitter @TVVde

Es ist viel passiert in letzten Wochen – so viel, dass sich Johannes und Roman total verquatscht haben! Darum wird diese Folge der „Schlaglichter“ in zwei Teile geteilt, was für euch den Vorteil hat, dass ihr nur eine(!) Woche auf den nächsten „3F-Happen“ warten müsst.

Und damit geht es los:
Der Nobelpreis dieses Jahr hat es wirklich in sich: Unsere Vorfahren hatten Sex mit Neandertalern und Mäuse mit Menschen-Genen fiepsen anders! Das wissen wir durch die Forschung von Svante Pääbo. In diesem ersten Teil sprechen Johannes und Roman brandaktuell über den frisch prämierten Nobelpreisträger. Johannes ist ganz aus dem Häuschen und erklärt, was Pääbos Forschung mit unserem Weltbild, neuer Medizin und mit Tierversuchen zu tun hat.

Und: Case closed – Das Vertragsverletzungsverfahren der EU gegen Deutschland zur Umsetzung der EU-Tierversuchsrichtlinie wurde nach genau 4 Jahren im Sommer eingestellt – still und heimlich! Damit gilt das deutsche Tierversuchsrecht nun als vollumfänglich im Einklang mit dem EU-Recht. Roman erläutert die Hintergründe.

Links zur Folge:
Das Paper zum Mausversuch von Svante Pääbo und Kollegen (2010): https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(09)00378-X

Die Hintergründe zum Vertragsverletzungsverfahren: https://www.tierversuche-verstehen.de/tierversuche-eu-stellt-vertragsverletzungsverfahren-gegen-deutschland-ein/

Fragen, Anregungen und Feedback wie immer über https://www.tierversuche-verstehen.de oder via Twitter @TVVde