.邀訪來賓:國立屏東科技大學通識中心副教授、台灣男性協會常務理事 廖珮如
去年(2021)11月19日跟蹤騷擾防制法三讀通過,女性立委親密暴力事件、deepfake深偽技術讓性私密影像更受到關注。本集邀請台灣男性協會常務理事,國立屏東科技大學通識中心廖珮如副教授,以長年處理校園性平事件與相關教學,來談談這些關於性別暴力的議題。
思考:社會大眾多半從媒體來認知事件與法條,媒體成為辦案的依據? 這些法條會不會更加強化暴力的形式,男對女,異性戀模式?
一、跟蹤騷擾防治法受限於與「性或性別」有關的範圍、保護令之聲請仍以取得警察書面告誡(兩年)為要件,但有些事件不一定跟性或性別有關,例如直銷的電話騷擾等等,而且性或性別相關定義不是很清楚。從實務來看,限定的缺失為何?(大學階段的親密關係是否對於跟蹤騷擾比較有感?)
二、親密暴力
1、女性立委親密暴力事件,凸顯許多人對於家暴法的認知,以為兩人沒不是親屬配偶無法適用,但從法條來看,同居或非同居,有情感或性行為基礎都可以適用,異性同性都可以適用。這樣的認知,是不是顯示社會大眾多半從媒體來認知事件與法條,媒體成為辦案的依據?
2、親密暴力的形式:數位性別暴力,現在許多婦團希望趕快立專法,以補足行法條的不足。即便是現有法律可以如何運作?
三、創傷知情:應該是現有機制最欠缺的,如何從受害者的狀態來心理重建與復原?你覺得目前這項工作缺乏的原因是甚麼?
四、多元性別觀點:衛生福利部公布我國第二次臺灣婦女遭受親密關係暴力調查報告。我國18~74歲曾有或現有親密伴侶的婦女,遭受伴侶暴力的一年盛行率為8.99%,終生盛行率為19.62%,也就是說,每5名婦女就有1人在其一生中曾經遭受親密伴侶暴力。本次調查顯示,在各種暴力型態中,以精神暴力盛行率16.76%最高,其次依序是肢體暴力7.97%、經濟暴力7.20%、性暴力4.85%、跟蹤及騷擾4.80%。與106年首次調查結果相較,終生盛行率下降4.83%。
1、這些數據正面來看,婦女遭受親密暴力也許有下降。(有黑數?)
2、政府的性別統計比較缺乏多元性別,更細緻呈現。例如,女同志伴侶配偶、男性受暴,多元性別者,這些非異性戀關係的統計較為缺乏。
這些法條會不會更加強化暴力的形式,男對女,異性戀模式? 例如男生會不會跟蹤騷擾男生? 尤其是第一線相關人員的教育訓練,大眾的認知等等。
官網收聽
Apple Podcast
教育電台性別平等EasyGo