
Sign up to save your podcasts
Or
🎙️ IA vs Médecin : un pas de plus vers la superintelligence médicale
Dans cet épisode, je vous parle d’une étude qui pourrait bien devenir un tournant dans l’histoire de l’intelligence artificielle en médecine.
👉 Après HealthBench qui évaluait la culture médicale des IA, voici SDBench, un benchmark publié par Microsoft en juin 2025, qui pousse l’évaluation un cran plus loin : peut-on confier à une IA un raisonnement clinique séquentiel, comme le fait un médecin généraliste en consultation ?
Et les résultats sont... vertigineux.
👉 Abonnez-vous à la newsletter Super Récap’ pour recevoir un mail à lire en 1mn récapitulant les grands points des épisodes de la semaine (c'est gratuit et sans spam!): https://superdocteur.substack.com/
🧪 L’étude : une simulation clinique hyper-réaliste
304 cas cliniques extraits du New England Journal of Medicine.
Chaque cas commence par une brève présentation : c’est à l’IA ou au médecin de poser les bonnes questions, de prescrire les bons examens et de formuler un diagnostic final.
🧠 L’innovation : MAI-DxO, une équipe médicale virtuelle IA
5 agents IA spécialisés qui coopèrent, Dr Hypothesis (hypothèses diagnostiques), Dr Test-Chooser (choix d’examens), Dr Challenger (remise en question), Dr Stewardship (contrôle des coûts), Dr Checklist (vérification finale).
💥 Une vraie équipe pluridisciplinaire… sans humains.
📊 Les résultats clés
Médecins humains : 19,9 % de bons diagnostics – coût moyen 2963 $.
GPT-4o seul : 49,3 % – coût 2745 $.
o3 seul : 78,6 % – mais 7850 $ !
MAI-DxO : 79,9 % de réussite pour 2396 $, et jusqu’à 85,5 % avec un modèle spécifique.
💡 L’IA peut donc raisonner, optimiser, et parfois... surpasser les médecins.
🧭 Mais que reste-t-il au médecin ?
Ce benchmark ne teste pas l’écoute, l’incertitude, le soin relationnel, la complexité humaine.
Il ne gère pas l’anxiété du patient, ni le non-verbal, ni l’historique de vie.
Et pourtant, c’est bien là que réside notre vraie valeur.
✨ Dans cet épisode, je vous propose :
une explication pédagogique de l’étude,
une analyse critique des résultats,
une discussion sur notre avenir en tant que médecins humains,
des pistes concrètes pour agir, se former et rester au centre du soin.
Mon livre est disponible ici: https://www.chroniquesociale.com/comprendre-les-personnes/1315-medecine-integrative.html
Insta:
https://www.instagram.com/dr.matthieu.cantet
Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCbZG3thgg8pWjhv-1Ksh1AA
Linkedin:
https://www.linkedin.com/in/matthieu-cantet-4a5591294/
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
5
22 ratings
🎙️ IA vs Médecin : un pas de plus vers la superintelligence médicale
Dans cet épisode, je vous parle d’une étude qui pourrait bien devenir un tournant dans l’histoire de l’intelligence artificielle en médecine.
👉 Après HealthBench qui évaluait la culture médicale des IA, voici SDBench, un benchmark publié par Microsoft en juin 2025, qui pousse l’évaluation un cran plus loin : peut-on confier à une IA un raisonnement clinique séquentiel, comme le fait un médecin généraliste en consultation ?
Et les résultats sont... vertigineux.
👉 Abonnez-vous à la newsletter Super Récap’ pour recevoir un mail à lire en 1mn récapitulant les grands points des épisodes de la semaine (c'est gratuit et sans spam!): https://superdocteur.substack.com/
🧪 L’étude : une simulation clinique hyper-réaliste
304 cas cliniques extraits du New England Journal of Medicine.
Chaque cas commence par une brève présentation : c’est à l’IA ou au médecin de poser les bonnes questions, de prescrire les bons examens et de formuler un diagnostic final.
🧠 L’innovation : MAI-DxO, une équipe médicale virtuelle IA
5 agents IA spécialisés qui coopèrent, Dr Hypothesis (hypothèses diagnostiques), Dr Test-Chooser (choix d’examens), Dr Challenger (remise en question), Dr Stewardship (contrôle des coûts), Dr Checklist (vérification finale).
💥 Une vraie équipe pluridisciplinaire… sans humains.
📊 Les résultats clés
Médecins humains : 19,9 % de bons diagnostics – coût moyen 2963 $.
GPT-4o seul : 49,3 % – coût 2745 $.
o3 seul : 78,6 % – mais 7850 $ !
MAI-DxO : 79,9 % de réussite pour 2396 $, et jusqu’à 85,5 % avec un modèle spécifique.
💡 L’IA peut donc raisonner, optimiser, et parfois... surpasser les médecins.
🧭 Mais que reste-t-il au médecin ?
Ce benchmark ne teste pas l’écoute, l’incertitude, le soin relationnel, la complexité humaine.
Il ne gère pas l’anxiété du patient, ni le non-verbal, ni l’historique de vie.
Et pourtant, c’est bien là que réside notre vraie valeur.
✨ Dans cet épisode, je vous propose :
une explication pédagogique de l’étude,
une analyse critique des résultats,
une discussion sur notre avenir en tant que médecins humains,
des pistes concrètes pour agir, se former et rester au centre du soin.
Mon livre est disponible ici: https://www.chroniquesociale.com/comprendre-les-personnes/1315-medecine-integrative.html
Insta:
https://www.instagram.com/dr.matthieu.cantet
Youtube:
https://www.youtube.com/channel/UCbZG3thgg8pWjhv-1Ksh1AA
Linkedin:
https://www.linkedin.com/in/matthieu-cantet-4a5591294/
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
17 Listeners
17 Listeners
101 Listeners
84 Listeners
111 Listeners
7 Listeners
21 Listeners
18 Listeners
3 Listeners
9 Listeners
12 Listeners
0 Listeners
4 Listeners
2 Listeners
1 Listeners