Der Tag

Spätestens mit 30 dürfte auch die Deutsche Einheit aus dem Gröbsten raus und im Arbeitsleben angekommen sein. Und? Steht sie mit beiden Beinen auf dem Boden? Oder hinkt das eine oder andere noch hinterher? Wirken Geburtsfehler nach? Rächen sich Jugendsünden? Reicht die geleistete Arbeit für den Lebensunterhalt? Und was gibt der Deutschen Einheit Kraft? Das wippende Denkmal in Berlin? Oder das Grundgesetz? (Das bisher nicht durch eine "Verfassung" ersetzt wurde, die "von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist".) Bilden ostdeutsche Länder und Menschen politisch und gesellschaftlich immer noch eine Einheit für sich? Oder sind Osten und Westen im vereinten Deutschland nur noch geographische Begriffe? Versuchen wir uns noch schnell zu orientieren, bevor das Geburtstagskind am 3. Oktober aufhört, eine junge Erwachsene zu sein.

Im Keim ersticken lässt er sich schon lange nicht mehr - der Konflikt um Berg-Karabach. Vor zu langer Zeit ist er entbrannt. Zu beharrlich hat er seitdem immer weiter geschwelt. Zu heftig ist er bei jeder unpassenden Gelegenheit wieder aufgeflammt - so wie jetzt. Zwei ehemalige Sowjetrepubliken, Armenien und Aserbaidschan, kämpfen um diese Region. Für Aserbaidschan sprechen das Völkerrecht und die Schutzmacht Türkei, für Armenien die Bevölkerungsmehrheit und die Schutzmacht Russland. All das beschleunigt immer wieder die Gewaltspirale in diesem kaukasischen Teufelskreis. Im Keim erstickt sind nun vor allem die Hoffnungen, die sich mit dem armenischen Ministerpräsidenten Paschinjan verbanden. Denn zwei Jahre nach seiner umjubelten Wahl ist von Friedensbemühungen keine Spur und wohl auch keine Rede mehr. Ebenso wenig in Aserbaidschan, dessen Präsident Alijew von der Türkei ermutigt wird - zum Kampf gegen den gemeinsamen Feind Armenien. Und Russland - auf Armeniens Seite - hat womöglich mehr Interesse an dem Konflikt als an seiner Lösung. Nationale, ethnische, religiöse und geopolitische Schichten überlagern einander. Und das ist vielleicht auch der Grund dafür, dass Konflikte wie dieser nie aufhören, sondern immer wieder neu eskalieren.

Ein Damoklesschwert schwebt über dem Arbeitsmarkt, glaubt man Friedrich Merz: die Faulheit. Der Kandidat für den CDU-Vorsitz konstatiert, dass sich im Moment viele Menschen daran gewöhnten, ein "Leben ohne Arbeit" zu führen. Die Entscheidung, die Regelungen für das Kurzarbeitergeld zu verlängern, sende die falschen Signale. "ein faulsein ist überhaupt nicht kein arbeiten", hält Ernst Jandl in seinem Gedicht "Menschenfleiß" dagegen. Ob die, die in dieser Krise ihren Job verloren haben oder die, die mit Kurzarbeitergeld eine Familie ernähren müssen, faul sind, darf bezweifelt werden. Wie viel wiederum Friedrich Merz selbst im Moment noch arbeiten muss, nachdem er seinen Aufsichtsratsposten beim größten Vermögensverwalter der Welt, Black Rock, niedergelegt hat, und solange es keine Parteiversammlungen gibt, über die er tingeln kann, sei dahingestellt. Nach Ernst Jandl kann Merz jedenfalls nicht vom Faulsein befallen sein, solange er Interviews gibt, denn: "ein faulsein, solang mund geht auf und zu, solang luft geht aus und ein, ist überhaupt nicht." Gilt das eigentlich auch, wenn nur heiße Luft aus- und eingeht, Herr Jandl?

Auf der Zunge tragen wir es gerne. Sogar dann, wenn wir eigentlich eine Mördergrube daraus machen. Fast im Sekundentakt schlägt das Herz in unserer Sprache. Es ist "der Joker der deutschen Dichtung", hat Marcel Reich-Ranicki gesagt, und Wörter mit "Herz" zu bilden ist uns auch im Alltagsleben längst in Fleisch und Blut übergegangen. Schon in den ältesten Kulturen galt das Herz als Sitz der Seele und Symbol der Liebe. Und aller Hirnforschung zum Trotz beherzigen wir in unseren Gedanken wohl immer noch den Satz von Arthur Schopenhauer, dass der Mensch "im Herzen steckt und nicht im Kopf". Selbst wenn wir alles Metaphorische und Metaphysische beiseite lassen, entscheidet unser Herzschlag immer noch über Leben und Tod. Aber gerade da zerbrechen wir uns viel zu selten den Kopf über unser Herz und darüber, was ihm guttut. Und auch deshalb ist es immer noch eine der häufigsten Todesursachen, krank am Herzen zu sein.

Wir denken, alles ist ganz einfach. Wenn sich alle ihrer Verantwortung stellen und die Regeln beachten, werden wir schon zurechtkommen mit der Pandemie. Aber vertrauen die Politiker wirklich auf die Verantwortung des Einzelnen? Sie appellieren zum Tragen der Maske und zum Einhalten der Abstands- und Hygieneregeln, da unser individuelles und kollektives Verhalten darüber entscheide, ob das Virus eingedämmt werden kann. Auf der anderen Seite nehmen sie uns mit Einschränkungen, Vorschriften und Bußgeldern einen Teil der Verantwortung ab. Sind das unzulässige Eingriffe in die individuelle Freiheit? Oder geben wir auf der Suche nach Orientierung gerne auch einen Teil der Verantwortung wieder ab? In der Pandemie ist der Streit neu entflammt: inwieweit sollen Regierungen Menschen in ihrer Verantwortung beeinflussen, ihnen Eigenverantwortung abnehmen?

Es ist ein Skandal ohne Ende. Seit Bekanntwerden der Missbrauchsfälle in Institutionen der katholischen Kirche sind Jahre vergangenen, aber von einer gelungenen Aufarbeitung kann keine Rede sein. Den Begriff der Entschädigung lehnt die Kirche ab, Anerkennungszahlungen aber, so der Opferverband "Eckiger Tisch", sind eine Finte. Denn von einer wirklichen Anerkennung der Schuld ist man weit entfernt. Vielfach sind Täter nicht entlassen, sondern nur versetzt worden, eine juristische Anklage hat es kaum gegeben. Wo also steht die katholische Kirche in Sachen Missbrauch? Bei der Bischofskonferenz in Fulda einigte man sich zumindest darauf, mit Betroffenen in Austausch zu treten und eine Basis für konkrete Zahlungen erarbeiten zu wollen. Die Frage aber bleibt, ob das ausreicht und ob man nicht strukturelle Änderungen vornehmen muss, um solche Fälle in Zukunft, wenn schon nicht zu verhindern, so zumindest einzuschränken.

Wenn es nach den meisten deutschen Kommentaren geht, müsste Donald Trump zum Wahlkampf gar nicht antreten: chaotische Corona-Politik, aggressive Parteinahme gegen die Black Lives Matter-Bewegung, dazu die schon gewohnten Lügen und Halbwahrheiten zu allen möglichen Themen. Das alles scheint ja auch derzeit dem Herausforderer Joe Biden und seiner Vizepräsidentenkandidatin Kamala Harris einen soliden Vorsprung in den Umfragen zu verschaffen. Die Stimmung in den USA ist aufgewühlt, zuletzt durch den Tod von Ruth Bader Ginsburg. Die Bundesrichterin war eine Ikone der amerikanischen Linken, nun will sie Trump noch vor der Wahl durch eine Konservative ersetzen und damit dem Obersten Gerichtshof einen klaren Rechtsdrall verpassen. Trump selber spricht unheilvoll von einem möglichen Wahlbetrug durch die Briefwahl, seine Gegner befürchten, dass er eine Niederlage nicht anerkennen könnte. Joe Biden versucht, nicht immer zur Freude seiner Partei, sich als Versöhner in der Mitte anzubieten. Dem manchmal hölzern oder sogar abwesend wirkenden Demokraten kommt der coronabedingte Verzicht auf Großveranstaltungen und Händeschütteln eher entgegen. Aber in den USA entscheiden am Ende oft Kleinigkeiten: geringfügige Meinungsverschiebungen in einzelnen Staaten, die aus rot blau machen oder umgekehrt. Einen soliden Vorsprung in den meisten Umfragen hatte Hillary Clinton 2016 auch. Und was, wenn sinkende Infektionszahlen dem Amtsinhaber gewissermaßen zufällig zu Hilfe kommen?

James Bond wird immer mal wieder für tot erklärt - im Film und auf dem Filmmarkt. In beiden Welten hat er bisher immer überlebt: Im Herbst gibt es einen neuen Bond in den Kinos. Klar, die charmanten Draufgänger und coolen Fieslinge des Kalten Krieges wirken altmodisch, aber Spionage fasziniert offenbar zu allen Zeiten: im guten wie im bösen Sinne, als Abenteuer und als Bedrohung. Und jede Zeit hat ihre charismatischen Typen: Heute sind es Hacker und auf der anderen Seite Whistleblower, die sozusagen Gegenspionage im Dienst der Öffentlichkeit betreiben. Die Frankfurter Kunsthalle Schirn widmet der Spionage in Kunst und Medien eine Ausstellung mit dem Namen "We never sleep". Aber auch die Berichterstattung über reale Spionage ist oft von mythischen Vorstellungen gefärbt. Die Möglichkeiten und die Reichweite von Geheimdiensten werden im Zweifelsfall sehr hoch eingeschätzt, da können Wahlen entschieden, Krisen ausgelöst und sogar Kriege gewonnen werden. Wenn alles geheim und zugleich bedrohlich ist, füllt die Fantasie die Lücken, die der Faktencheck lässt. Zeit für eine kleine Bestandaufnahme: Wie steht es mit der Spionage?

Nie mehr sollte die Welt in einem Krieg versinken, der Millionen Menschen das Leben kostet. Das war die Vision nach dem Zweiten Weltkrieg. Und das war auch der Geist, aus dem die Vereinten Nationen heraus entstanden sind. Vor 75 Jahren wollten die Staaten der Welt versuchen, Konflikte in Zukunft am Verhandlungstisch zu lösen, nicht auf dem Schlachtfeld. Die Bilanz ist heute durchwachsen. Es gibt immer noch Schlachtfelder, in Syrien, der Ukraine, in Afghanistan und anderswo. Dabei sind die Akteure nicht immer Staaten, wie in einem klassischen Konflikt, sondern auch Terrororganisationen oder innerstaatliche Akteure. Sind die Vereinten Nationen noch der Garant für Frieden auf der Welt? Was ist aus der Vision einer "besseren Welt" geworden? Und heißt Frieden schaffen heute nicht auch, den Klimawandel zu bekämpfen oder den Armen auf der Welt zu helfen? Das ist Thema der 75. Generaldebatte der Vereinten Nationen mit Sitz in New York. Diese Debatte wird weitgehend virtuell stattfinden, wie ein Videoabend mit 193 zugeschalteten Diplomaten und zuvor aufgezeichneten Reden. Denkwürdige Auftritte und diplomatische Durchbrüche sind nicht zu erwarten.

"Wie war das noch mal?" - Spätestens wenn es mal nicht funktioniert, merken wir, wie bedeutend es ist: das Gedächtnis. Es trennt wichtige von unwichtigen Informationen, speichert sie und ruft sie wieder ab, wenn wir sie benötigen. Normalerweise leitet es uns halbwegs zuverlässig durch das Leben. Wie ist der kürzeste Weg zur Arbeit? Was will ich einkaufen? Und wie heißen meine Liebsten? Auch wenn wir diese Fragen jahrzehntelang selbstverständlich und ohne großes Nachdenken beantworten können, bleibt diese Fähigkeit nicht lebenslang erhalten. Die Merkfähigkeit lässt nach: ganz normal. Das Gedächtnis funktioniert nicht mehr: nicht mehr normal, sondern ein Zeichen für eine Erkrankung. Wenn am Welt-Alzheimer-Tag das nicht mehr funktionierende Gedächtnis wieder zum Thema wird, steht dahinter auch die Frage: Wie funktioniert das Gedächtnis denn eigentlich? Kann es beeinträchtigt werden, zum Beispiel durch die Nutzung digitaler Medien? Und wie weit können wir es - erkrankt oder nicht - trainieren, vielleicht sogar bis zur unendlichen Leistungsfähigkeit?