Der Tag

Stadion, Theater, Kino - viele sehnen sich nach den alten geselligen Gewohnheiten und freuen sich, dass es langsam wieder losgeht. Mit angezogener Handbremse - sprich Hygienekonzept - öffnen dieser Tage kleine und große Bühnen wieder ihre Pforten für das Publikum. Die Saison beginnt, auch im Stadion und jetzt wieder mit Fans, wenn auch nur mit Abstand und ohne Alkohol. Nur die Clubszene guckt weiter in die Röhre und viele feierwütige junge Menschen treffen sich an öffentlichen Plätzen - ohne Abstand und mit Alkohol. Jeder nach seinem Geschmack? Die Infektionszahlen steigen, die Sehnsucht nach Gemeinschaft auch. Wie kriegen wir das zusammen?

Wir sind Commerzbank! Wir sind Lufthansa! So lässt sich - etwas überspitzt - zusammenfassen, wie die Politik in Krisenzeiten mitunter agiert, um der Wirtschaft zu helfen. Sobald ein besonders wichtiges Unternehmen in existenzbedrohende Schwierigkeiten kommt, wird über eine Beteiligung des Staates nachgedacht. So war es bei der Commerzbank nach der Finanzkrise. Und so ist es nun wieder bei der Lufthansa gewesen, die wegen der Corona-Pandemie praktisch vor dem Aus gestanden hatte und damit ist sie nicht allein. Längst ist durch die Corona-Krise eine alte grundsätzliche Diskussion neu entbrannt. Die Befürworter einer Staatsbeteiligung argumentieren: Nur so ließen sich bedeutende Zweige der Wirtschaft retten und Arbeitsplätze sichern. Aber ist der Staat wirklich der bessere Unternehmer? Schließlich gehen die Interessen manchmal auseinander: Für eine Firma kann es durchaus sinnvoll sein, Leute zu entlassen. Für den Staat als Anteilseigner wäre das aber nur schwer zu rechtfertigen. Wie sieht eine vernünftige Abwägung in so einem Fall aus? Wären Hilfsprogramme ohne Staats-Einstieg eine Alternative? Und wie verfahren andere Länder beim Schutz ihrer Industrie in Krisenzeiten?

Der Start ins Amt war holprig, Ursula von der Leyen war eigentlich nicht als EU-Kommissionschefin vorgesehen. In der Not übernahm sie das Amt und ahnte im letzten Dezember nicht, dass die Corona-Pandemie alle europäischen Staaten und die EU in den darauffolgenden Monaten massiv beschäftigen würde. Noch dazu kamen ungeahnte außenpolitische Herausforderungen. Dabei wollte die EU-Kommissionspräsidentin doch eigentlich mit Klimaschutzvorhaben punkten. Jetzt hält sie also ihre Rede zur Lage der EU und viele fragen sich, was Ursula von der Leyen eigentlich in den letzten neun Monaten wirklich erreicht hat. Wird sie es schaffen, die Gräben im europäischen Bündnis zu überwinden? Die Chance zu nutzen für mehr Zusammenhalt durch die gemeinsame Krise? Denn Einigkeit braucht Europa mehr denn je.

In Äthiopien, am Oberlauf des Nils, entsteht gerade das größte Wasserkraftwerk Afrikas. Der "Große Renaissance Staudamm", der schon so gut wie fertiggestellt ist und in wenigen Jahren in Betrieb gehen soll. Mit einem Reservoir dreimal so groß wie der Bodensee will Äthiopien mit Hilfe von Wasserturbinen Strom erzeugen, auch für die Nachbarländer. Allerdings sorgt das Projekt längst für Ärger in der Region: Der Sudan und Ägypten etwa sorgen sich um ihre Wasserversorgung. Denn in diesen trockenen Regionen der Welt sind es vor allem Flüsse wie der Nil, die für die Trinkwassergewinnung und für die Landwirtschaft genutzt werden. Die Situation hat sich nun zugespitzt, zumal auch die USA in dem Streit mitmischen und die Regierung von Äthiopien finanziell unter Druck setzen. Die amerikanischen Hilfs-Gelder für das Land sind vorerst gestoppt worden. Wer hat Recht im Streit ums Wasser? Kann daraus am Ende gar ein neuer Krieg auf dem afrikanischen Kontinent entstehen? Und wie sehr ist die natürliche Ressource Wasser schon zum knappen Gut auf diesem Planeten geworden, gerade in Zeiten des Klimawandels und der trockenen Sommer in Europa?

Die Tropen - unendliche Wälder, voller faszinierender, wenn auch nicht immer ungefährlicher Tiere und Pflanzen, ein Lebensraum für alle, von den Menschen bis zu den Viren. Lange waren die Landschaften um den Äquator für Europäer Sehnsuchtsorte, als dramatische Kulisse für Abenteuer oder als erträumte, ursprüngliche Paradiese. Heute denken die meisten hierzulande bei dem Wort Tropen vielleicht eher an wilde Abholzungen, Klimawandel, Artensterben, bedrohte Völker und ansteckende Krankheiten. Beide Perspektiven finden sich schon bei Alexander von Humboldt. Seine Reisen, vor allem in die Urwälder an Amazonas und Orinoco, begründen die Tropenforschung. Humboldts Ehrfurcht vor dem Wald, seine Warnungen vor der Zerstörung des Waldes, nehmen die Aussagen der Ökologie von heute vorweg. Aber Humboldts Haltung haben sich leider nicht viele zum Vorbild genommen, auch nicht seine respektvolle Annäherung an die Bewohner der Tropen. Deswegen müssen wir heute zu Recht oft über die Bedrohung des Lebens in den Tropen sprechen - eine Bedrohung, die auch uns betrifft, denn die Tropen sind für das Ökosystem des ganzen Planeten wichtig. Am Geburtstag Alexander von Humboldts, den der WWF zum Tag des tropischen Regenwaldes ausgerufen hat, fragen wir: wie geht es dem tropischen Patienten? Ist er am Ende auf dem Weg zu Besserung?

Es ist eine Katastrophe, wenn ein Flüchtlingslager brennt, und zwar aus gleich mehreren Gründen. Vor allem anderen ist ein Brand wie der im Lager Moria auf Lesbos lebensgefährlich für die Menschen, die dort auf engstem Raum zusammengepfercht sind. Und es grenzt an ein Wunder, dass bei diesem Brand niemand zu Tode gekommen ist. Außerdem hat das Feuer diesen Menschen auch noch die einzige - armselige - Zufluchtsstätte genommen, die sie bislang hier in Europa gefunden hatten. Und nicht zuletzt erinnert das Feuer daran, was für ein politischer, hygienischer und sozialer Brennpunkt Moria ist. Es erinnert daran, dass es Flüchtlingslager wie in Moria eigentlich gar nicht geben sollte. Und wenn doch, dann nur vorübergehend. Schon längst hätten die politisch Verantwortlichen in der EU denen, die zu ihnen geflüchtet sind, ein anderes Dach über dem Kopf verschaffen müssen, auf unserem Kontinent. Dass sie das nicht zuwege gebracht haben, ist die Katastrophe, die hinter den Flammen von Moria zum Vorschein kommt. Aber könnten diese Flammen dann wenigstens zu einem Fanal werden - im Sinne derer, die unsere Hilfe brauchen? Ein Fanal ist ein Zeichen, das "Aufmerksamkeit erregt und Veränderung ankündigt". Immer wieder gibt es derartige Fanale - wie z.B. vor sechs Jahren beim Einsturz eines Fabrikgebäudes in Bangladesch. Und was entsteht daraus? Aufmerksamkeit? Ja, wahrscheinlich, aber wie lange? Veränderung? Vielleicht, aber wie entschlossen? Wie wirkungsvoll? Wie nachhaltig? Das sind die brennenden Fragen angesichts der Trümmer - im Flüchtlingslager und in der Flüchtlingspolitik.

Wie sage ich es richtig? Diese Frage stellt sich tagtäglich, wenn es um Menschen unterschiedlichen Geschlechts geht. Studenten und Studentinnen, Student*innen, oder Studierende? Die Welt scheint sich zu entzweien - mindestens. Während die einen konsequent die weibliche und die männliche Form benutzen, beharren andere darauf, zu sprechen wie ihnen der "Schnabel gewachsen ist“, wie Ministerpräsident Kretschmann. Diplomatisch versuchen wieder andere, der Offenbarung ihrer Gesinnung durch bewusstes Gendern oder dessen bewusste Vermeidung zu entkommen und reden um den heißen Brei herum. Und der Brei ist wirklich heiß. Längst beschäftigen hitzige Debatten die Redaktionen und Lektorate, Personalabteilungen und den Stammtisch. Und das nicht nur, wenn es um Frau und Mann und alle anderen Geschlechter geht. Auch die korrekten Bezeichnungen für Menschen unterschiedlicher Hautfarbe sind viel diskutiert. Aber ist Sprache wirklich entscheidend für Veränderung? Für ein anderes Bewusstsein, eine andere Wirklichkeit? Oder ist sie im Umkehrschluss völlig bedeutungslos? Wer bestimmt über die richtige Wortwahl?

Nach der Scheidung Freunde bleiben? Schön wär‘s! Aber bis dahin wird erst noch viel schmutzige Wäsche gewaschen - diesseits und jenseits des Kanals. Denn trotz Scheidung sind die EU und Großbritannien noch immer nicht getrennt von Tisch und Bett. Jedenfalls nicht vom Tisch. Nicht vom Verhandlungstisch. Noch streiten sie über Gütertrennung und Unterhalt, über Umgangs- und Sorgerechte. Und gerade die Partei, die die Scheidung eingereicht hat, will auch jetzt noch so viel wie möglich für sich rausholen. Mit Rosenkriegen kennt man sich eben in London - schon rein historisch - sehr viel besser aus als auf dem Kontinent. Seit Anfang der Woche feilschen wieder einmal die Anwälte beider Seiten, und je mehr die Zeit drängt, desto zäher werden ihre Verhandlungen. Was paradox ist, aber so gut zum Brexit passt wie die Faust aufs Auge. Wird es also am Schluss nur noch für die harte Trennung reichen - für zerschnittene Tischtücher, verriegelte Türen und gegenseitige Hausverbote?

"Blut ist ein ganz besonderer Saft." Mit diesen Worten unterstreicht Goethes Mephisto seine Forderung an Faust, den Pakt mit einem Tröpfchen Blut zu besiegeln. Es ist wirklich etwas sehr Besonderes, das Blut. Kann doch mit einer Spur davon schon ein Mörder überführt werden, und nach ein wenig Analyse verrät es, wie gesund oder krank der Körper drumherum ist. Mit ein wenig mehr vom besonderen Saft kann sogar Leben gerettet werden. Aber genau das wird immer schwieriger. Denn die Bereitschaft, Blut zu spenden, nimmt in den letzten Monaten ab. Und - auch das ist besonders am Blut - die Merkmale des Spenderblutes müssen passen, und noch kann es nicht künstlich hergestellt werden. Blut ist eben der Lebenssaft. Wenn er zum Stillstand kommt, ist kein Leben mehr. Und so gibt es keinen Stoff, der kulturhistorisch, religiös und sogar politisch gleichermaßen Wirkungsmacht entfaltet hat - als Symbol für Leben, Leid und Tod gleichermaßen. Was also, wenn der besondere Saft knapp wird?

Es sind keine Liebesgrüße, die Angela Merkel nach Moskau gesandt hat. Die russische Regierung müsse Fragen beantworten im Fall des vergifteten Oppositionspolitikers Alexej Nawalny. Die Welt warte darauf. So die Botschaft der Kanzlerin, und sie hat sich damit im umgangssprachlichen Sinne nicht gerade "diplomatisch" ausgedrückt. Aber die Berufsdiplomatie kennt viele Abstufungen des Redens - und Nicht-Redens. Der Eskalation und der Deeskalation. Und während das medizinische Personal der Charité gegen das Nervengift im Körper von Alexej Nawalny kämpft, muss das politische Personal die Instrumente der Diplomatie in Anwendung bringen - nach allen Regeln der Kunst. Denn Diplomatie ist eine Kunst - die sich wie ein Handwerk erlernen lässt und zugleich eine hohe Begabung erfordert. Sie ist ein anspruchsvolles Spiel in ernster Lage. Sie ist ein Mechanismus mit exaktem Regelwerk, aber immer auch von äußeren Faktoren beeinflusst: Von persönlichen Befindlichkeiten und wirtschaftlichen Interessen, von der Stärke oder Schwäche der eigenen Position. Wer kann mit wem? Wer setzt welche Prioritäten? Wer hat am präzisesten die nächsten Züge der Partie vorausberechnet? Und: Wer hat am Ende die besseren Nerven?