Der Tag

In beängstigender Regelmäßigkeit kommen sie über uns: Viren. Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS und jetzt das Corona-Virus. Oft sind es Tiere, die zuerst erkranken, die Übertragbarkeit aber bleibt meist nicht auf eine Spezies beschränkt. Irgendwann stellt sich die Frage, wie man sich bei einer Ansteckung von Mensch zu Mensch verhalten soll. Helfen Hygienemaßnahmen und Atemschutzmasken, sollte man sich impfen lassen, und sei es nur um Kollateral-Erkrankungen vorzubeugen oder ergibt man sich dem Schicksal, weil man ohnehin rein gar nichts tun kann? Die Verwirrung ist groß und damit wächst die Angst. Inzwischen gibt es über 80 Todesfälle und täglich kommen neue Infizierte hinzu. Dabei ist eines sicher: Das Corona-Virus wird nicht das letzte sein, das den Menschen bedroht. Dabei haben Viren auch gute Seiten, zum Beispiel in der Darmflora des Menschen oder im Ökosystem der Weltmeere. An Krebsforschungszentren wird sogar untersucht, wie Viren sich gegen Krebszellen einsetzen lassen. Auch deshalb ist ungewiss, wie der Kampf zwischen Mensch und Virus ausgehen wird.

Straftäter erkennen. Mitten in einer Menschenmenge. An ihren Gesichtern, die eine Kamera erfasst und die dann mit Bildern in der "Verbrecherkartei" abgeglichen werden. Das klingt verlockend, wenn eine solche Gesichtserkennung wirklich nur Kriminelle träfe, die im Begriff sind, weitere Straftaten zu begehen. Aber eine Kamera als "Auge des Gesetzes" kann auch die Gesichter unbescholtener Menschen erfassen. Und dann dürfen wir alle uns fragen, was die Sicherheitsbehörden wohl anfangen werden - mit dem, was sie auf unseren Gesichtern lesen. "Wer das Gesicht eines Menschen auf ein Foto bannt, der raubt diesem Menschen die Seele". Dieser alte Glaube mancher Kulturen bekommt im digitalen Zeitalter ein ganz neues - Gesicht. Und zwar eines, das viele von uns in ähnlicher Weise beunruhigt. Gesicht zu zeigen - so sinnvoll das ist, wenn es um Politik und Zivilcourage geht, so problematisch wird es, wenn wir im öffentlichen Raum und im Netz unsere Identität verteidigen wollen.

Am Montag vor 75 Jahren erreichte die Rote Armee das Konzentrationslager Auschwitz in Polen. Der Tag der Befreiung für die wenigen Überlebenden des größten Vernichtungslagers der Nazis ist heute der Internationale Holocaust-Gedenktag. Aber zu gedenken und eine Wiederkehr des Faschismus zu verhindern, sind nicht die einzige Aufgabe, die uns Auschwitz hinterlassen hat. Auch das Überleben ist bis heute eine immer neue Aufgabe. Auch die Kinder und Enkel von Überlebenden traumatischer Ereignisse können noch unter den Traumata ihrer Eltern und Großeltern leiden. Das Trauma vererbt sich. Umso wichtiger wird die "Überlebenspsychologie" des österreichischen Neurologen Viktor Frankl, der selbst vier Konzentrationslager überlebt hatte. Er hat danach versucht, den Überlebenden dabei zu helfen, wieder nach vorne zu schauen. Aus seinen therapeutischen Ansätzen hat sich unter anderem die Resilienzforschung entwickelt. So ging die Geschichte von Auschwitz nach der Befreiung weiter und sie wird auch niemals enden.

Auf dem Land ist die Welt noch in Ordnung. Diese Botschaft wollte Landwirtschaftsministerin Julia Klöckner mit ihrer Hochglanz-Kampagne unter dem Hashtag "Dorfkinder" ins Land und vor allem in die Städte tragen.

Mit Bildern romantischer Dorfidylle und Slogans wie: "Dorfkinder haben den Dreh raus", "Dorfkinder sind zur Stelle, da, wo man sie braucht" oder "Dorfkinder bringen neues Leben in alte Mauern". Klöckner will das Leben auf dem Land bewerben, denn die Städte kämpfen mit dem andauernden Zuzug und im ländlichen Raum veröden die Dörfer. Doch hat ihre Kampagne nun mit der Wahrheit vom Land zu kämpfen. Sie schlägt der Ministerin auf Twitter von der echten Landbevölkerung entgegen: mit Tweets wie: "#Dorfkinder fragen, warum ihr Schwimmbad zugemacht wurde", "#Dorfkinder mobben und verprügeln gerne die, die anders sind" und es werden Forderungen nach besserer Infrastruktur, medizinischer Versorgung, Bildung, ÖPNV und Internet laut. Scheint, als hätte Ministerin Klöckner mit dieser Kampagne einmal ordentlich in den Misthaufen gegriffen. Dabei hat das Leben auf dem Land doch wirklich Vorteile, finden mittlerweile auch einige Städter, und bauen sich in sogenannten "Co-Dörfern" ihre eigene Infrastruktur für gemeinschaftliches Wohnen und Arbeiten abseits der Metropolen auf.

Stadt, Land, Flucht - wer gewinnt?

Attac Deutschland hat klein angefangen, vor genau 20 Jahren. Ebenso die Arbeiterwohlfahrt, schon vor 101 Jahren. Heute sind sie viel größer und einflussreicher, aber immer noch gemeinnützige Vereine, genau wie der ADAC und der Alpenverein. Das heißt, bei Attac steht der Status im Zweifel, die Gemeinnützigkeit wurde 2014 vom Finanzamt aberkannt, der Fall geht durch die Instanzen. Denn Gemeinnützigkeit bedeutet vor allem eine bedeutende Steuerbefreiung, und das Finanzamt muss regelmäßig prüfen, ob ein Verein noch gemeinnützige Zwecke verfolgt: der Schutz und die Förderung von Natur, Kultur, Sport, Menschenrechten, Bildung gehören dazu. Nicht aber die allgemeinpolitische Betätigung - und die wird Attac vorgeworfen.

Veruntreuung, Vetternwirtschaft oder Verschwendung unter dem Deckmantel karitativer Zwecke auch nicht: im Skandal um die Frankfurter AWO steht auch deren Gemeinnützigkeit zur Debatte. Und ist nicht der ADAC eher ein reicher Lobbyverein und der Alpenverein eine unlautere Konkurrenz für Reiseveranstalter? Gemeinnützigkeit ist eben nicht so eindeutig definiert, dass man sie nicht öffentlich in Zweifel ziehen könnte. Nicht nur im Fall von Attac ist der Verdacht laut geworden, dass politisch unliebsame Organisationen über den Entzug der Gemeinnützigkeit finanziell abgewürgt werden sollen. Wenn man die Allgemeinheit fragt, was ihr denn so dient, antwortet sie eben nicht mit einer Stimme. Und die Frage, was uns allen nutzt, wird nicht nur im Finanzamt entschieden.

Fürsorge und Pflege gehören zum Alltag in jeder Familie. Es ist Arbeit. Auch wenn sie oft gerne und selbstgewählt getan wird: Ohne diese sogenannte Care-Arbeit geht nichts. Aber erst wenn andere als die Familienmitglieder staubsaugen, Angehörige pflegen oder Kindern bei den Hausaufgaben helfen, wird diese Arbeit etwas wert. Wert durch Bezahlung. Die Entwicklungshilfeorganisation Oxfam rechnet nun in einer aktuellen Studie vor: es sind vor allem Frauen und Mädchen, die in aller Welt unbezahlt arbeiten, jeden Tag mehr als zwölf Milliarden Stunden. Würde man den Frauen für diese Arbeit den Mindestlohn zahlen, dann entspräche das einem Gegenwert von über elf Billionen US-Dollar pro Jahr, 24 Mal mehr als der Umsatz der Technologie-Riesen Apple, Google und Facebook zusammen. Über diese unbezahlte Arbeit wird auch auf dem diesjährigen 50. Weltwirtschaftsforum nicht gesprochen werden. Können wir uns das leisten?

Die Datenuhr läuft, und zwar immer schneller. Denn immer neue Kunden sollen angesprochen werden. Nachdem Facebook sich bei den Rentnern durchgesetzt hat, drängten Plattform wie Instagram und Snapchat auf die Smartphones der jungen Nutzer. Die neue App TikTok kommt aus China und richtet sich an Kinder. Ab 13 dürfen sie sie benutzen, ansonsten brauchen sie die Erlaubnis ihrer Eltern. Schon Zehnjährige stellen bearbeitete Filme von sich ins Netz. Was macht diese ständige Selbstinszenierung mit den Nutzern? Wie verändert sie den Blick auf sich und die Wirklichkeit? Und was passiert eigentlich mit den Datenmassen in den Händen des chinesischen Betreibers?

Jährlich werden in Deutschland rund 100 Milliarden Euro Schwarzgeld gewaschen - ein Geldwäscheparadies! Das Geld, das illegal erworben wurde, soll in den legalen Geldkreislauf eingebracht werden. Es stammt in der Regel aus Drogenhandel, Erpressung, illegalem Waffenhandel oder Prostitution. Über eine Vielzahl von Konten wird es hin und her überwiesen, geht an Strohleute und Briefkastenfirmen und landet oftmals im Immobilienmarkt. Betongold nennt man diese Investitionen, die den Wohnungsmarkt explodieren lassen. Erneut ist die Politik gefragt. Finanzminister Olaf Scholz muss nicht nur mit einem unerwarteten Steuerüberschuss klarkommen, sondern auch Schwarzgeld bekämpfen. Und zwar so wirksam, dass die Möglichkeiten von Kryptowährungen erst gar keine neuen Schlupflöcher eröffnen. Reicht dafür das neue Anti-Geldwäschegesetz?

Sie war 13, er 50. Sie ist Vanessa Springora, 47 Jahre alt, Programmchefin im Verlagshaus Grasset in Paris. Er, der einst hymnisch gefeierte Schriftsteller Gabriel Matzneff, heute 83. Springora erzählt in ihrem gerade erschienenen und schon ausverkauften Buch mit dem Titel „Die Einwilligung“ wie der Schriftsteller sie Ende der Achtzigerjahre zu seiner Liebhaberin machte, zu einem zustimmenden Opfer. Und Matzneff machte damals seine pädophilen Obsessionen zur Basis seines literarischen Erfolgs. Kaum jemand störte sich daran. Das intellektuelle Milieu schaute weg, obwohl es sich eindeutig um eine Straftat handelt. So wie im Missbrauchsskandal in Lügde. Zwei Männer hatten über mehrere Jahre Kinder und Jugendliche in mehreren hundert Fällen auf dem Campingplatz sexuell missbraucht und ihre Taten teilweise gefilmt. Die Opfer wurden allein gelassen. Das, was ihnen angetan wurde, kann kein Gericht, kein Schuldspruch wieder ungeschehen machen. Und die Pädophilen selbst? Wie lebt es sich mit dieser verbotenen Liebe, wie schützen sie sich und die Kinder vor einer Zuneigung, die auch zur Straftat werden kann?

Über einhundertvierzig deutsche Schulen gibt es in der ganzen Welt, in über 70 Ländern, auch drei in der Türkei. Deutsche Lehrer unterrichten nach deutschen Lehrplänen und ermöglichen deutsche Abschlüsse. Jetzt will die Türkei drei türkische Schulen in Deutschland eröffnen. Gleichstand also? Ausländische Schulen auf deutschem Boden sind selbstverständlich. Unter anderen gehören zahlreiche französische Schulen zur deutschen Schullandschaft. Die Türkei aber ist ein komplizierter Partner, wenden Kritiker ein, und befürchten die Einflussnahme des autoritären Erdogan-Regimes auf türkische und türkischstämmige Schüler in Deutschland. Dagegen soll der Status „Ersatzschule“ helfen, Privatschulen, die als Ersatz für öffentliche Schulen fungieren können. Den Hauptteil der Kosten trägt die öffentliche Hand und hat dadurch entsprechende Kontrollmöglichkeiten, wie bei anderen derartigen Privatschulen auch. Klingt so, als ob damit die Gefahr der Indoktrination gebannt wäre. Warum also die Aufregung?