Der Tag

Wer eine neue Niere, ein neues Herz oder eine neue Leber braucht, muss warten. Unter Umständen so lange, bis es zu spät ist. 9500 Menschen hoffen in Deutschland auf ein neues Organ, 2018 gab es aber nur 955 Spender. Ihre Zahl ist rückläufig. Mit einer Reform der Organspende wollen Politiker und Mediziner diesen Tatbestand jetzt ändern. Bislang gilt die Regelung: Nur wenn der Verstorbene zu Lebzeiten ausdrücklich zugestimmt hat, dürfen seine Organe entnommen werden. Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) und SPD Gesundheitsexperte Karl Lauterbach fordern deshalb eine Widerspruchslösung. Danach soll jeder, der zu Lebzeiten nicht ausdrücklich widersprochen hat, im Falle eines Hirntods automatisch Organspender werden. Eine weitere Gruppe um Grünen Chefin Annalena Baerbock hat dagegen die sogenannte Entscheidungslösung ausgearbeitet. Eine Organentnahme bedarf auch nach ihrer Vorstellung einer ausdrücklichen Zustimmung des Spenders zu Lebzeiten. Aber die Bürger sollen verstärkt auf die Organspende angesprochen werden. Bei Behördengängen oder beim Arztbesuch. Unabhängig davon, welcher der beiden Vorschläge mehrheitsfähig ist, stellen Kritiker die Frage, ob sich das Problem der Organgewinnung per Gesetz tatsächlich beheben lässt.

Putin trifft Assad, Putin trifft Erdogan, Putin empfängt Merkel und Maas. Er schickt Truppen nach Syrien, Gas nach Europa, Raketen an die Türkei. Er schaut besorgt in den Iran und wachsam nach China. Er mischt überall mit - im Nahen Osten, im Mittleren Osten und auch im Osten der Ukraine. Er rammt Pflöcke ein oder reißt Gräben auf. Aber fast immer hat er die Hände im Spiel und einen Fuß in der Tür. Ohne ihn - so scheint es - geht nichts auf der Welt. Aber mit ihm geht bei weitem nicht alles. Seit 20 Jahren bestimmt Wladimir Putin Russlands Geschicke und gestaltet seine Rolle auf der Weltbühne - die eigene und die seines Landes. Und die Frage ist, wer oder was ihm Grenzen setzen kann, diesem Autokraten und Strategen: Die Wirtschaftskrise daheim, die seinen Rückhalt bröckeln lässt? Das Ende seiner Amtszeit, das ihm unwiderruflich (?) in vier Jahren droht? Oder andere Strategen, die es auf der internationalen Bühne vielleicht doch irgendwann mit ihm aufnehmen können?

Das neue Jahr ist da. Die guten Vorsätze sind bereits gealtert, und bei vielen wohl schon wieder vergessen. Nicht so bei den Veganern, die seit Jahren immer mehr Zulauf bei ihrem Jahresauftakt Veganuary verzeichnen. Auch die Bewegung "Clean Eating“ verzeichnet Zulauf, obwohl oder gerade weil sie keineswegs ein klares Konzept vorweisen kann. Egal, welche fleischlose Sau die gerade trendige Ernährungsideologie durchs Dorf treibt, immer folgen den Foodbloggern Tausende oder gar Millionen im Internet, und die passenden Rezeptbücher sind Bestseller. Ernährung ist längst keine Privatsache mehr. Ernährung ist auch ein Ausweis der Einstellung zum Leben und wird schnell auch zur Ideologie. Was wir essen bestimmt dabei über viel mehr als über unser eigenes Wohlbefinden und unsere Peergroups. "Essen ist politisch“ schreibt das Aktionsbündnis zur Agrarwende auf seine Plakate zur alljährlichen Demonstration im Januar. Wenn die "Grüne Woche“, die größte Ernährungsmesse der Welt, die Lebensmittelbranche in Berlin versammelt, gehen dort die Biobauern und ihre Unterstützer gegen die Agrarindustrie auf die Straße. Die Demon­stration "Wir haben es satt“ ist in ihrem zehnten Jahr längst die größte ernährungspolitische Demo weltweit.

Hinschauen, wo es Hass und Hetze gibt. Die Opfer beraten, begleiten und stärken und damit möglichst viele Menschen erreichen. Dieser Aufgabe hat sich seit Anfang dieser Woche die landesweite Meldestelle "Hessen schaut hin" verschrieben. Beim Projekt der Beratungsstelle response können sich Menschen online melden, die rechte, rassistische oder antisemitische Gewalt erfahren oder mitbekommen haben. Aber solche Anlaufstellen gibt es nicht zum Nulltarif. Und deshalb warten viele Initiativen in ganz Deutschland gespannt und besorgt darauf, wie viel Geld sie in den nächsten Jahren von der Bundesregierung zu erwarten haben. Denn die Förderung vieler Projekte mit Bundesmitteln ist zum Jahreswechsel ausgelaufen. Und das darf nicht das letzte Wort sein - nach einem Jahr, in dem der Kasseler Regierungspräsident Walter Lübcke ermordet und ein Anschlag auf die Synagoge von Halle verübt wurde. Allem Anschein nach sehen das auch viele Politiker so. Aber welcher Impulse bedarf es, damit Politik und Gesellschaft zusammenstehen gegen Hass und Hetze? Müssen immer erst spektakuläre Verbrechen verübt worden sein? Oder muss erst eine rechte Partei in der Regierung gezeigt haben, wozu sie fähig ist, damit sich wie in Italien eine Initiative wie die Sardinen-Bewegung formiert? Woher nehmen wir den nötigen Schwung im Kampf gegen Hass und Hetze? Und noch wichtiger: Wie weit bringt er uns?

"Auge um Auge, Zahn um Zahn“, schlägt die Bibel im Alten Testament als Maßstab für die Vergeltung von Gewalttaten vor. Und das war damals schon ein zivilisatorischer Akt, denn es setzte der Rache ein Maß und eine übermäßige, unverhältnismäßige Vergeltung ins Unrecht. Aber immer noch wurde Rache genommen. Im Neuen Testament schlägt Jesus dann vor, nach dem Schlag auf die eine Wange dem Gegner die andere hinzuhalten. Das hat sich weder als rechtliches noch als politisches Handlungskonzept durchgesetzt. Selbst Friedensnobelpreisträger nehmen Rache, wie das Beispiel Barack Obama zeigte, der den Terroristen Osama bin Laden ohne Anklage und ohne Prozess von Soldaten töten ließ. Die USA pflegen schon länger den Drohnenkrieg und die sogenannte extralegale Tötung als eine ganz normale Form ihrer Kriegsführung. Allerdings wurden dabei bislang keine Generäle fremder Staaten ermordet. Das ist jetzt geschehen. Und wir werden nun erleben, wie der Iran das islamische Recht auslegt, nach dem Vergeltung geübt werden darf. Dass sich Donald Trump nicht an die Vorgaben Jesu‘ halten hält, haben wir schon erlebt …

Ausgerechnet in Bagdad ist der iranische General Soleimani getötet worden - bei einem gezielten Luftangriff der US-Streitkräfte. Und nicht nur die Tat sorgt nun für eine Eskalation, sondern auch der Tatort. Irakische Politiker sehen die Souveränität ihres Landes verletzt. Sie sehen gefährdet, was sie mit dem Nachbarland Iran verbindet. Und sie fühlen sich provoziert von den USA, zumal bei dem Luftangriff auch ein irakischer Kommandeur ums Leben kam. Das irakische Parlament hat inzwischen für einen Abzug aller ausländischen Truppen gestimmt. Aber viele Abgeordneten, z.B. aus den Reihen der kurdischen Bevölkerungsgruppe, fehlten bei der Abstimmung. Und gerade die Kurden im Norden des Iraks hätten bei einem Abzug der US-geführten Truppen einiges zu verlieren. Unversehens ist der Irak nach langer Zeit wieder in den Mittelpunkt des internationalen Interesses gerückt. Ein Land mit einer fragilen Machtteilung zwischen Schiiten, Sunniten und Kurden. Ein Land, in dem ausländische Truppen nicht ohne Erfolg gegen die Terrormiliz IS gekämpft haben und in dem auch die Bundeswehr präsent ist. Ein Land, das sich dem einstigen Erzfeind Iran stärker verbunden fühlt, als das vielen hierzulande bewusst ist und das womöglich vermitteln könnte zwischen dem Iran und Saudi-Arabien. Dieses Land zwischen den Flüssen ist längst ein Land zwischen den Fronten geworden. Was vielleicht ein Teil der Lösung, aber vielleicht auch ein Teil des Problems sein könnte.

Noch nie haben sie so etwas erlebt, noch nie war es so gefährlich, noch nie mussten so große Gebiete evakuiert werden, noch nie ging es so schnell. Die Australier sind es gewohnt, mit großen Buschbränden umzugehen. Meist sind die Feuer von Menschen verursacht und bisher konnten sie immer auch von den Menschen wieder eingefangen werden. Derzeit aber sind gleich mehrere riesige Brände außer Kontrolle. Die Menschen müssen flüchten, die Helfer sind hilflos. Die Hitzewelle und die Trockenheit fachen die Winde an und die halten die Brände am Laufen. Aber es gibt ja keinen Klimawandel. Sagt die Regierung des größten Kohleexportlandes der Welt. In Deutschland ist die Waldbrandsaison vorüber. Wir warten auf den nächsten Hitzesommer und vertreiben uns die Zeit bis dahin mit selbst gelegten Zimmerbränden, Silvesterraketenbeschuss und abgefackelten Zoogebäuden. Offenbar birgt das Legen von Feuer, der Umgang mit dem Schrecken, für uns einige Faszination. Es verselbstständigt sich nur leider recht schnell und lässt sich dann nur noch ungern im Zaum halten. Dann wird das Feuer, dessen Handhabung wir die Herrschaft über die Welt verdanken, zu einem schrecklichen Feind.

Weniger Süßigkeiten essen, mehr Sport machen, endlich mit dem Rauchen aufhören.....Gute Vorsätze für das nächste Jahr sind schnell gefasst. Und ist das Jahr erst ein paar Tage alt, sind sie ebenso schnell wieder verworfen. Zu Recht, könnte man denken. Was soll man sich das Leben schwer machen, lieber aus vollen Zügen genießen, so lange es geht. Aber es kann bald sehr lange gehen, glaubt man den Forschern im Silicon Valley. Sie arbeiten mit Hochdruck daran, mit Medikamenten das Altern zu verlangsamen, schon bald könnten wir 120 Jahre alt werden. Auch hiesige Forscher beobachten die ersten Studien dazu mit großem Interesse. Denn es klingt verlockend: 120 Jahre leben, lange fit und selbstständig sein können. Aber wollen wir das wirklich? Wer finanziert das Glück im hohen Alter? Oder gibt es Rente dann erst mit 100? Und wie sähe eine Gesellschaft aus, in der zynische Alte die Mehrheit der Bevölkerung darstellen?

Weniger Süßigkeiten essen, mehr Sport machen, endlich mit dem Rauchen aufhören.....Gute Vorsätze für das nächste Jahr sind schnell gefasst. Und ist das Jahr erst ein paar Tage alt, sind sie ebenso schnell wieder verworfen. Zu Recht, könnte man denken. Was soll man sich das Leben schwer machen, lieber aus vollen Zügen genießen, so lange es geht. Aber es kann bald sehr lange gehen, glaubt man den Forschern im Silicon Valley. Sie arbeiten mit Hochdruck daran, mit Medikamenten das Altern zu verlangsamen, schon bald könnten wir 120 Jahre alt werden. Auch hiesige Forscher beobachten die ersten Studien dazu mit großem Interesse. Denn es klingt verlockend: 120 Jahre leben, lange fit und selbstständig sein können. Aber wollen wir das wirklich? Wer finanziert das Glück im hohen Alter? Oder gibt es Rente dann erst mit 100? Und wie sähe eine Gesellschaft aus, in der zynische Alte die Mehrheit der Bevölkerung darstellen?

Endlich ist die dunkelste Zeit des Jahres vorbei, es geht wieder bergauf. Ganz langsam allerdings, und wenn die letzten Weihnachtsbeleuchtungen ausgegangen und abgehängt sind, das letzte Feuerwerk verglimmt, stellen wir fest: Ohne Licht ist alles nichts. Das spüren die Bewohner im hohen Norden besonders, die wochenlang ohne Sonne auskommen müssen und sich allerhand einfallen lassen, um mit dem Dauerdunkel fertig zu werden. Und das wissen ebenso die, die mit Sonnenersatz, dem künstlichem Licht, in Theater, Film und Kunst gestalten und erleuchten, was uns begeistern oder ergreifen soll. Ohne das natürliche Licht auszukommen ist schwer. Und wenn die Sonne langsam wiederkommt, genießen wir ihre Kraft und Energie, die uns aufleben lässt. Können wir sie noch besser für uns nutzen? "Der Tag" bringt Licht ins Dunkel.