Eine solche Gestalt werden wir lange nicht mehr sehen. Einen solchen Redner lange nicht mehr hören. Barack Obama kommt zum Abschied in die Stadt zurück, wo er im Juli 2008 - damals noch als Präsidentschaftskandidat - vor mehr als 200 000 Menschen eine umjubelte Rede hielt: Er kommt nach Berlin. Aber wie anders sind die Zeiten. Sein Nachfolger im Weißen Haus ist ein Anti-Obama in fast jeder Hinsicht. Er ist ein Demagoge. Er beunruhigt Europa. Er ist ein irrlichternder Charakter. Auch deshalb kommt der scheidende US-Präsident nach Berlin. Um uns zu versichern, dass sich auch der Neue im Weißen Haus nicht gänzlich von Bindungen an den alten Kontinent abkoppeln kann. Und um uns ein letztes Mal jene Talente vorzuführen, die so viele Europäer an ihm faszinierten. Ist das nach acht Jahren gänzlich verschwunden oder bleibt nur Ernüchterung?

Jetzt wird es noch ungemütlicher auf dem internationalen Parkett. Das Verhandlungsgeschick von Außenminister Steinmeier wird oft gelobt. Was aber bleibt, wenn man auf Ergebnisse schaut? Steinmeier als Geheimdienstkoordinator, Steinmeier als Architekt der Agenda 2010. Und egal ob Syrien-Krieg oder Ukraine-Krise: mit einem amerikanischen Präsidenten Donald Trump werden die Perspektiven für den deutschen Außenminister noch düsterer und auch die wenigen Silberstreifen am Horizont - wie das Atomabkommen mit dem Iran - könnten sich wieder verdunkeln. Verlockend also, vom fordernden Amt des Außenministers in das ruhige Schloss Bellevue zu wechseln, oder Herr Steinmeier?

Polens Regierung will es wissen. Oder besser gesagt: Sie will beweisen, was sie längst zu wissen glaubt - über den Flugzeugabsturz von Smolensk vor mehr als 6 Jahren. Polens damaliger Präsident Lech Kaczynski gehörte zu denen, die bei dem Absturz ums Leben kamen. Und sein Zwillingsbruder Jaroslaw, der Chef der nationalkonservativen Regierungspartei in Polen, ist überzeugt: Es war ein Anschlag - verübt vom russischen Geheimdienst. Um das zu beweisen, sollen die Toten von Smolensk in dieser Woche exhumiert werden. Für die Regierungspartei eine Aufgabe von nationaler Tragweite. Denn Nationalismus gedeiht vor allem durch Feindbilder. Aber ihre Gegner sind überzeugt, dass Polens Nationalkonservative nicht nur Verschwörungs-Theoretiker sind, sondern sich auch selbst verschworen haben - gegen die polnische Demokratie. Und deren Absturz sei ebenso dramatisch wie der von Smolensk.

Muss sich die Grüne Partei neuerdings selbst versichern, wer sie ist? Scheint so. Das Motto der Grünen Bundesdelegiertenkonferenz in Münster lautet nämlich: "Wir bleiben unbequem." Fragt sich, für wen die Grünen überhaupt noch unbequem sind. Nur für sich selbst? Oder meint das Motto: Wir vertreten unbequeme Forderungen, deren Sinn sich der Gesellschaft erst erschließen muss, dank grüner Nachhilfe? Die Steuerpolitik scheint so ein Feld zu sein, auf dem die Grünen wieder die Saat ausbringen wollen. Damit haben sie zwar bei der letzten Bundestagswahl keine reiche Ernte eingefahren. Aber ein echter Grüner beackert auch im November die müde Scholle. Und hofft auf kräftiges Wachstum im nächsten Jahr.

"Niemand baut Mauern besser als ich", hat Donald Trump gesagt, der nächste Präsident der gespaltenen Vereinigten Staaten. Im Wahlkampf meinte er damit eine Mauer an der mexikanischen Grenze, um illegale Einwanderer von den USA fernzuhalten. So wie Mauern immer fernhalten sollen - "die anderen" von uns und uns von "den anderen". "Niemand baut Mauern besser als ich", sagt Donald Trump. Dabei hat er doch dem "politischen Establishment" unterstellt, eine Mauer gegen das amerikanische Volk errichtet zu haben. Es gilt eben der Satz "Nur meine Mauer ist eine gute Mauer." Aber Mauern behindern die Sicht - auf beiden Seiten. Und wer andere aussperrt, sperrt zugleich die Wirklichkeit aus. Steinerne und geistige Mauern zu errichten, ist die bequemste Art, uns dem zu entziehen, was wir nicht haben wollen. Aber was richten diese Mauern an - die steinernen, die unübersehbar sind, und die geistigen, die wir oft gar nicht bemerken?

War das eine Schlacht. Einen vergleichbar zermürbenden Wahlkampf haben die USA noch nie erlebt. Und er hinterlässt das Land zerrissener denn je. Niemand glaubt, dass die politischen Konflikte zwischen Demokraten und Republikanern künftig zivilisierter ausgetragen werden. Niemand glaubt, dass die großen amerikanischen Medienkonzerne in Zukunft ausgewogener berichten. Sie spielten eine fatale Rolle in der Polarisierung der Meinungen. Abgewogene Urteile über die Kandidaten gab es kaum. Wer geht überhaupt unbeschädigt aus diesem Wahlkampf hervor? Man sieht eigentlich nur zwei Menschen, die sich erhobenen Hauptes präsentieren können: Barack und Michele Obama. Ein Paar ohne Skandale. Mit Stil , Intelligenz und tadellosen Manieren. Amerika wird die beiden bald sehr vermissen. Jede Wette.

Politiker haben uns in letzter Zeit mehr als genug erzählt von einem Amerika, das wieder groß werden solle oder nie aufgehört habe, groß zu sein. Sie haben uns das Blaue vom Himmel oder die Sterne vom Banner herunter erzählt. Doch dieser Worte sind genug gewechselt, und bevor wir ab morgen endlich Taten sehen - welche auch immer-, wollen wir uns das Auf und Ab der Weltmacht USA von denen erzählen lassen, die wirklich etwas vom Erzählen verstehen. Denn die Literatur ist das wahre Land der unbegrenzten Möglichkeiten. In ihr spiegelt sich auch die politische Geschichte der Vereinigten Staaten wider, die Geschichte einer Weltmacht, die in den letzten 100 Jahren immer wieder um ihre Größe gerungen hat - nicht zuletzt mit sich selbst.

In Venezuela ist die Inflation so hoch, dass Geld gewogen statt gezählt wird. Die Währung ist fast wertlos. Wer kann, verlässt das Land. Nichts wie weg sagen sich auch minderjährige Jugendliche in Mittelamerika. Jährlich versuchen Zigtausende, sich in die USA durchzuschlagen. Warum das so ist? Venezuela, Honduras, Guatemala und El Salvador sind Staaten, die nicht mehr funktionieren. Sie haben politisch abgewirtschaftet. Nur das kleine Nicaragua hält sich halbwegs, ist aber fest in der Hand eines Familienclans. Dort wird ein neuer Präsident gewählt. Es ist mutmaßlich der bisherige. Nur schaut in Europa keiner hin. Alles starrt auf das Rennen ums Weiße Haus. Dort schaut aber auch keiner nach Lateinamerika. Obama mischte sich, wie auch in anderen Teilen der Welt, nicht mehr ein. Das könnte sich in Zukunft rächen. Egal, wer künftig im Weißen Haus regiert.

Versteh einer den amerikanischen Wechselwähler: erst verschmäht er Donald Trump, weil der frauenfeindliches Zeug von sich gibt. Dann will er ihn doch wählen, weil Hillary Clinton vor dem TV-Duell angeblich die Fragen zugesteckt bekam. Das könnte man jedenfalls meinen, wenn man die Umfragen und die Berichterstattung der letzten Wahlkampfwoche ungefiltert zu sich nimmt. Aber Meinungsforscher können sich ja auch mal irren. Und wer weiß, ob die Amerikaner ihnen auch ehrlich sagen, wen sie wählen werden. Clintons Truppe ist jedenfalls unruhig und zieht noch einmal alle Register, während Trump sich möglich wenig bewegt, um keine Fehler mehr zu machen. Der vielleicht schmutzigste Wahlkampf der US-Geschichte hat ein dramatisches und verwirrendes Finale.

Die Kanzlerin kommt nicht nach München. Horst Seehofer hat die Bühne des CSU-Parteitags ganz für sich allein. Er wird es genießen. Alle Scheinwerfer auf ihn. Keiner seiner Konkurrenten aus der CSU kann ihm die Schau stehlen, dafür hat er rechtzeitig gesorgt. Giftige Zurufe aus dem Publikum sind auch nicht zu erwarten. Die CSU ist nämlich wie ein Feld aus Sonnenblumen. Die drehen ihre Köpfe immer zum Licht. Und das Licht ist der Chef. Kommt es da noch auf den Text an, den Seehofer sprechen wird? Man weiß ja eh, was kommen wird: Linksbündnis in Berlin verhindern. Leitkultur bekräftigen. Zuwanderung begrenzen. Es muss nur unterhaltsam sein.