Betrug in der Wissenschaft gefährdet das System als Ganzes: Denn die Forschung gilt als eine der verlässlichsten Quellen für Wissen. Sie lebt von ihrer Glaubwürdigkeit. Wird diese nachhaltig untergraben, hat das weitreichende Folgen.

Immer mehr Studien sind fehlerhaft, manipuliert oder sogar vollständig gefälscht. Besonders problematisch ist dies, weil künftige Forschung auf bereits veröffentlichten Ergebnissen aufbaut. Werden falsche Daten Teil der wissenschaftlichen Literatur, können sie weitere Studien, medizinische Entwicklungen und politische Entscheidungen beeinflussen.

Eine zentrale Ursache liegt im Anreizsystem der Wissenschaft: Forschende stehen unter hohem Publikationsdruck, da Karrierechancen, Fördergelder und Reputation stark von Veröffentlichungen und Kennzahlen wie dem Impact Factor oder dem h-Index abhängen.

Dieses System begünstigt nicht nur fragwürdige Forschungspraktiken, sondern hat auch einen Markt für sogenannte Paper Mills entstehen lassen. Diese Unternehmen produzieren gegen Bezahlung komplette Studien, verkaufen Autorschaften und sorgen dafür, dass gefälschte Forschung in seriösen Fachzeitschriften erscheint.

Gleichzeitig geraten die etablierten Kontrollmechanismen an ihre Grenzen. Peer Reviews und Qualitätskontrollen der Verlage können die enorme Menge an Veröffentlichungen oft nicht mehr ausreichend prüfen. Hinzu kommen wirtschaftliche Interessen, da Verlage von steigenden Publikationszahlen profitieren. Dadurch gelangen zahlreiche problematische Arbeiten in die wissenschaftliche Literatur.

Zusätzlich verschärft künstliche Intelligenz die Situation. KI kann inzwischen täuschend echte wissenschaftliche Bilder, Datensätze und Texte erzeugen, wodurch Fälschungen immer schwieriger zu erkennen sind. Expertinnen und Experten gehen deshalb davon aus, dass die Wissenschaft langfristig nicht nur besser darin werden muss, Betrug aufzudecken, sondern vor allem auch darin, glaubwürdig die Echtheit von Forschungsergebnissen nachzuweisen.

Als Reaktion darauf hat sich eine internationale Gemeinschaft von sogenannten Science Sleuths gebildet. Fachleute überprüfen veröffentlichte Studien nachträglich auf Bildmanipulationen und Datenfälschungen. Ihre Arbeit deckt regelmäßig gravierende Probleme auf, erfolgt jedoch häufig ehrenamtlich und ist mit erheblichem persönlichem Risiko verbunden. Viele werden Ziel von Drohungen, Verleumdungen oder juristischen Angriffen.

Florian Sturm ist freier Journalist und hat sich monatelang mit dem Betrugsproblem in der Forschung auseinandergesetzt. Für Spektrum der Wissenschaft hat er mehrere Artikel dazu veröffentlicht. Das Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. zeichnet Florian Sturm für seine Recherchen mit dem Journalistenpreis „Evidenzbasierte Medizin in den Medien“ 2026 aus. Außerdem ist er für den Theodor-Wolf-Preis nominiert. Im Gespräch mit detektor.fm-Moderator Marc Zimmer erklärt er, wie es so weit kommen konnte und welche Auswege es aus der Situation gibt.

Jede Arbeitnehmerin und jeder Arbeitnehmer in Deutschland hat Anspruch auf Mindestlohn — so steht es im Gesetz. Für rund 300.000 Menschen in Werkstätten für Menschen mit Behinderung gilt das aber nicht. Rechtlich gelten sie als „arbeitnehmerähnlich“. Deshalb arbeiten sie im Schnitt für weniger als zwei Euro pro Stunde.

Für Inklusionsaktivist Raúl Krauthausen ist das ein unhaltbarer Zustand. Mit seinem Verein Sozialheld*innen setzt er sich dafür ein, dass behinderte Menschen in Werkstätten ein Anrecht auf Mindestlohn haben.

Gemeinsam mit der Gesellschaft für Freiheitsrechte hat der Verein Sozialheld*innen mit dem Kläger Jürgen Linnemann Verfassungsklage eingereicht. Sie wollen den systematischen Ausschluss vom Mindestlohn kippen und einen Präzedenzfall schaffen. So existiert beispielsweise die Stellung „arbeitnehmerähnlich“ auf EU-Gesetzniveau gar nicht, sagt Krauthausen im Podcast. Allerdings geht er davon aus, dass sich das Gerichtsverfahren noch einige Jahre hinziehen wird.

Das Problem ist auch ökonomisch tief verwurzelt. Laut Raúl Krauthausen lagern Industriekonzerne Produktionsschritte in Werkstätten aus. Die würden sich wiederum gegenseitig unterbieten, um an Aufträge zu gelangen.

Die Konsequenz: ein Fehlanreiz. Die Werkstätten hätten demnach wirtschaftlich kaum einen Grund, ihre leistungsstärksten Arbeitskräfte an den allgemeinen Arbeitsmarkt abzugeben. Dabei ist ihr eigentlicher Auftrag, Menschen mit Behinderungen für den allgemeinen Arbeitsmarkt zu befähigen. Die Übergangsquote liegt seit Jahren bei unter einem Prozent.

Dabei gibt es schon verschiedene Lösungsvorschläge und Instrumente, zum Beispiel das staatlich geförderte „Budget für Arbeit“. Unternehmen bekommen dabei die Lohn- und Assistenzkosten für Menschen mit Behinderung erstattet. Dass viele Arbeitgeberinnen und Arbeitgeber diesen Weg scheuen und lieber die gesetzliche Ausgleichsabgabe zahlen, liegt laut Krauthausen oft an der lähmenden Bürokratie der Ämter. Er fordert deshalb, dass die Abgabe deutlich erhöht wird. So soll für Unternehmen ein echter wirtschaftlicher Anreiz entstehen.

Wie weit der Weg zum Mindestlohn für alle noch ist und wie der Umbau zu einem inklusiven Arbeitsmarkt gelingen kann, darüber spricht detektor.fm-Moderator Christian Bollert im „brand eins Podcast“ mit Raúl Krauthausen.

Vor der Landtagswahl im September bewegt ein Thema die Menschen in Sachsen-Anhalt wie kein anderes: die Wirtschaft. Doch während die AfD in Umfragen Rekordwerte von mehr als 40 Prozent erreicht, schlagen Ökonomen und Expertinnen Alarm vor der Wirtschaftspolitik der Partei. Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, warnt im Podcast sogar vor einer „Katastrophe“ für die Wirtschaft.

In dieser Podcast-Folge von „DAZWISCHEN“ blicken Katja und Marie hinter die Wahlkampfslogans. Gemeinsam mit Experten prüfen sie das Wirtschaftsprogramm der AfD. Sie zeigen, was einzelne Schritte tatsächlich bedeuten würden. Sie erklären, warum Sachsen-Anhalts Wirtschaft Fachkräfte braucht und wie sich die Sanktionen gegen Russland auswirken.

Mit Ökonomen und Unternehmen sprechen sie über die Herausforderungen. Sie fragen: Wie steht es wirklich um Sachsen-Anhalts Wirtschaft? Warum sind Experten trotzdem zuversichtlich? Und was sollte die Politik jetzt tun? All das in der neuen Folge von „DAZWISCHEN“.

Wir liefern mit „DAZWISCHEN“ im Jahr der Landtagswahl ein ausgewogenes, kritisches und differenziertes Bild von Sachsen-Anhalt. Habt ihr Fragen, Anregungen oder Themenwünsche? Engagiert ihr euch und möchtet uns davon erzählen? Schreibt uns eine Mail an [email protected]. Außerdem empfehlen wir euch den DAZWISCHEN-Newsletter. Hier bekommt ihr jede Woche Hintergrundinformationen, Fotos und Veranstaltungstipps direkt zum Thema.

Der Podcast „DAZWISCHEN“ entsteht im Rahmen eines Kooperationsprojekts mit der Media Forward Fund gGmbH. Die redaktionelle Verantwortung liegt bei der BEBE Medien GmbH.

Auf den Galapagosinseln hat die Gabelschwanzmöwe eine Nische besetzt, die sie unter ihren Verwandten einzigartig macht: Sie jagt als einzige Möwenart ausschließlich nachts auf dem offenen Ozean nach Kalmaren, die im Dunkeln an die Wasseroberfläche steigen. Um in der Dunkelheit auf offenem Ozean überleben zu können, verfügt die Möwe über eine beeindruckende biologische Ausstattung.

Die Gabelschwanzmöwe gibt der Wissenschaft ein Rätsel auf: Die Vögel stoßen mysteriöse „Klicklaute“ aus. Das Team um Dr. Kamran Safi untersucht derzeit, ob diese Rufe zur Echoortung dienen — ähnlich wie bei Fledermäusen — oder ob die Möwen damit ihre Gruppe auf dem Meer koordinieren.

An den Küsten Mombasas in Kenia rückt ein ganz anderer Aspekt des Ozeans in den Fokus: Sand. Für viele ist er nur ein Grundstoff für Beton, doch das Projekt S.and zeigt seine tiefere Bedeutung als Identitätsstifter und Lebensraum rund um den Indischen Ozean. Teresa Cremer vom Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung betont, dass der oft illegale Abbau und die massive Küstenbebauung soziale Spannungen verschärfen. Ein Umdenken sei dringend nötig.

Weit weg von den Stränden Afrikas sorgt die „Atlantische Meridionale Umwälzzirkulation“ (AMOC) für wissenschaftliche Debatten. Diese gigantische „Umwälzpumpe“ ist entscheidend für das milde Klima in Europa und schwächt sich ab. Kollabiert die AMOC, könnte das zu einem deutlich kühleren Klima in Europa und extremen Wetterereignissen führen. Doch Professor Dr. Jochem Marotzke vom Max-Planck-Institut für Meteorologie warnt vor vereinfachten Katastrophenszenarien. Er kritisiert die oft einseitige Berichterstattung über eine mögliche Abkühlung durch eine schwächere AMOC.

Da gleichzeitig die CO2-bedingte Erwärmung wirkt, sei noch unklar, ob eine schwächere Strömung die Hitze in Europa künftig nur dämpft oder tatsächlich zu einer Abkühlung führt.

Heute ist es ganz normal, Nachrichten zu verschicken, Videos zu streamen oder Informationen aus aller Welt in Sekunden abzurufen. Dass das möglich ist, verdanken wir unter anderem Vinton Cerf. Der amerikanische Informatiker wird oft als einer der „Väter des Internets“ bezeichnet.

In den 1970er-Jahren arbeitete Cerf gemeinsam mit Robert „Bob“ Kahn an einer Lösung für ein großes Problem: Wie können unterschiedliche Computernetzwerke miteinander kommunizieren? Ihre Antwort war das sogenannte Transmission Control Protocol/Internet Protocol, kurz TCP/IP. Es legt die Regeln fest, nach denen Daten durch Netzwerke geschickt werden. Bis heute bildet TCP/IP das technische Fundament des Internets.

Deshalb wird Vinton Cerf oft mit der „Erfindung“ des Internets in Verbindung gebracht. Genau genommen war das Internet jedoch das Ergebnis der Arbeit vieler Forschender und Technik-Fachleute — das sagt Vinton Cerf auch selbst.

Dass sich Vint Cerf der (digitalen) Kommunikation verschrieben hat, hat sicher auch private Gründe. Seine Frau Sigrid ist hörbehindert, so wie Cerf selbst. Die beiden werden jung verkuppelt und heiraten 1966 nur ein Jahr nach ihrem Kennenlernen. Mittlerweile sind sie seit über sechs Jahrzehnten ein Paar.

detektor.fm-Moderatorin Rabea Schloz spricht mit Manon Bischoff und Demian Nahuel Goos von Spektrum der Wissenschaft über das Leben und die Mathematik von Vinton Cerf.

In dieser Ausgabe von „Antritt“ erinnern wir an Charlie Cunningham. Der US-amerikanische Fahrradkonstrukteur ist Anfang Juni im Alter von 78 Jahren gestorben. Deshalb senden wir noch einmal ein Gespräch, das Gerolf im Sommer 2024 mit seiner Frau Jacquie Phelan geführt hat.

In den frühen Jahren waren Mountainbikes oft noch schwere umgebaute Cruiser-Räder — sogenannte Clunker. Charlie Cunningham hat diese Idee weitergedacht: mit Aluminiumrahmen, Roller-Cam-Bremsen und Naben und Innenlagern mit Fett-Injektion. Als Konstrukteur und Fahrradbauer gehört er deshalb zu den wichtigsten Namen aus der Frühzeit des Mountainbikes. Seine Arbeit hat dazu beigetragen, dass Mountainbikes nicht mehr nur umgebaute Cruiser-Räder waren, sondern als eigene Räder fürs Gelände entwickelt wurden. Viele seiner Lösungen wirken heute selbstverständlich, waren damals aber ein Schritt in eine neue Richtung.

Vor zwei Jahren haben Gerolf und Christian seine Frau Jacquie Phelan im Rahmen der Eurobike 2024 getroffen. Sie ist selbst eine Pionierin unter den Mountainbike-Fahrerinnen. Gerolf ist nach der Eurobike noch einige Tage mit ihr unterwegs gewesen und hat schließlich ein längeres Gespräch mit ihr aufgenommen.

Darin erzählt Jacquie Phelan von ihren ersten Rennen, von der kleinen Szene in Marin County, aus der später eine ganze Industrie gewachsen ist, und davon, wie anders Frauen damals im Radsport behandelt worden sind. Vor allem aber spricht sie über ihren Mann Charlie Cunningham: Wie sie ihn Anfang der 1980er kennengelernt hat, was seine Räder besonders gemacht hat, warum das moderne Gravelbike für sie im Grunde das alte Charlie-Cunningham-Bike ist — und was sich nach seinem schweren Unfall 2015 verändert hat.

Das Gespräch ist auf Englisch und wir senden es auch diesmal im Original. Auf den Nachklapp aus der damaligen Folge haben wir verzichtet. Heute steht das Interview selbst im Mittelpunkt: als Erinnerung an Charlie Cunningham, an seine Arbeit, an die frühen Jahre des Mountainbikens und an das, was Jacquie Phelan über ihr gemeinsames Leben erzählt.

In unserer eigenen „Antritt“-Community bei Steady könnt ihr die Folge immer schon früher hören. Schaut doch mal bei Steady vorbei, wenn ihr uns unterstützen wollt. Schon 2,50 Euro pro Monat geben uns ordentlich Rückenwind! Übrigens: Auch bei Apple Podcasts Abonnements könnt ihr unseren Fahrradpodcast regelmäßig unterstützen und Episoden früher hören.

Der Hype um Alpakas und Lamas ist seit einigen Jahren auch in Deutschland angekommen. Immer mehr Höfe bieten Wanderungen, Tiertherapie, Kuschel-Sessions, Yoga oder Fotoshootings mit den Tieren an. Doch viele Halter und Halterinnen unterschätzen die besonderen Bedürfnisse der südamerikanischen Neuweltkamele — und das oft mit problematischen Folgen.

Expertinnen und Experten warnen davor, Alpakas wie klassische Nutz- oder Haustiere zu behandeln. Sie reagieren empfindlich auf Stress, häufiges Anfassen und falsche Ernährung. Während Lamas als Lasttiere Bewegung benötigen, können regelmäßige Wanderungen für Alpakas körperlich belastend sein. Untersuchungen der Tierärztlichen Hochschule Hannover zeigen, dass viele Tiere in Deutschland unterernährt oder sogar stark abgemagert sind.

Hinzu kommen Wissenslücken bei Ernährung und Haltung. Falsches Kraftfutter kann schwere Stoffwechselprobleme verursachen. Gleichzeitig werden Alpakas oft auf ein niedliches „Kindchenschema“ hin gezüchtet — mit gesundheitlichen Folgen wie Überbiss, Atemproblemen oder genetisch bedingter Taubheit bei weißen Tieren mit blauen Augen.

Entgegen dem, was uns vermittelt wird, empfinden die Tiere zudem ständiges Streicheln häufig als Stress. In guter Haltung wird deshalb auf klare Ruhezeiten, begrenzte Wanderungen und darauf geachtet, die Tiere nicht zu überfordern. Stresssymptome sind oft subtil und reichen von hängenden Augenlidern bis zu Magengeschwüren.

Gleichzeitig besitzen Alpakas besondere Fähigkeiten als Therapie- und Sozialtiere. Ihre sensible Reaktion auf menschliche Emotionen kann Menschen mit Angststörungen, Depressionen oder sozialen Problemen helfen. Voraussetzung ist jedoch ein respektvoller Umgang mit den Tieren.

Anna Lorenzen ist Redakteurin bei Spektrum der Wissenschaft. Im Gespräch mit detektor.fm-Moderator Marc Zimmer erklärt sie, warum Alpakas keine Kuscheltiere sind und woran eine seriöse Haltung zu erkennen ist.

Für viele Mütter gehört der Griff zum Smartphone am Abend zur Routine — sie suchen Zerstreuung, Entspannung, Ausgleich zum Alltag. Aber: Wer sich in sozialen Medien regelmäßig Inhalte zu Mutterschaft anschaut, landet häufig in einer thematischen Bubble. Der Algorithmus liefert immer mehr ähnliche Beiträge und verstärkt dadurch bestimmte Ideale. Die Folge: Aus Interesse wird Vergleich. Gerade Bilder von scheinbar perfekten Körpern nach der Schwangerschaft oder einem Familienalltag, der entspannt und problemlos läuft, können das Gefühl erzeugen, selbst nicht genug zu leisten. Es sei wichtig, die Mechanismen hinter den Plattformen zu verstehen und bewusst wahrzunehmen, was solche Inhalte mit den eigenen Gefühlen machen.

Neben der Frage, wie Mütter dem Vergleichsdruck standhalten bzw. ausweichen können, stellt sich auch die Frage, wie Familien generell einen gesunden Umgang mit digitalen Medien finden. Medienkompetenz beginne bei den Erwachsenen selbst: Wer die Wirkung von Algorithmen verstehe, könne auch Kinder besser begleiten.

Kinder und Jugendliche, so Katia Saalfrank, würden häufig Verbindung suchen — viele Situationen, die Eltern als zusätzliche Anforderungen erleben, seien eigentlich Kontaktangebote ihrer Kinder. Es könne helfen, das Bedürfnis nach Nähe, Sicherheit oder Aufmerksamkeit dahinter zu erkennen. Eine kurze Umarmung, ein Blickkontakt oder ein gemeinsamer Moment würden dann oft ausreichen.

Wie Mütter bewusster mit sozialen Medien umgehen können und welchen Ratschlag Diplom-Pädagogin, Familientherapeutin und Elternberaterin Katia Saalfrank für Mütter und ihre Familien parat hat, das bespricht sie mit Host Julie Tan in der neuen Folge von „MAMA.konkret!“, dem Podcast von Julie Tan und detektor.fm.

In unserem Audio- und Videopodcast gibt Zweifach-Mama und Content-Creatorin Julie Tan alias Cocolie Brokkoli wertvolle Tipps, die wirklich weiterhelfen — und begrüßt im Studio ausgewiesene Expertinnen zum jeweiligen Thema. Hier auf detektor.fm und überall, wo es Podcasts gibt: Abonniert „MAMA.konkret!“ noch heute, so verpasst ihr keine Folge, und empfehlt den Podcast gern weiter!

In Unternehmen wird heute fast alles gemessen: Kosten, Klicks, Krankenstand, Produktivität oder Kundenzufriedenheit. Ein Faktor, der darüber entscheidet, ob Zusammenarbeit wirklich funktioniert, bleibt dagegen oft unsichtbar: Vertrauen. Dabei kann Vertrauen Prozesse beschleunigen, Kontrolle ersetzen, Innovation ermöglichen und Bindung schaffen — nach innen wie nach außen.

Genau hier setzt der „Vertrauensindex 2026“ an, den die pilot Agenturgruppe gemeinsam mit brand eins erarbeitet hat. 2.048 Berufstätige ab 18 Jahren sind dafür befragt worden. Das Ergebnis: Vertrauen ist nicht nur ein weicher Kulturfaktor, sondern ein wirtschaftlich relevanter Produktivfaktor. 93 Prozent der Befragten sagen, dass Vertrauen die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit stärkt. 85 Prozent sehen umgekehrt klare negative Folgen, wenn Vertrauen fehlt oder Misstrauen herrscht. Der Geschäftsführer der pilot Agenturgruppe, Kristian Meinken, fasst eine der wichtigsten Erkenntnisse der Studie so zusammen: „Vertrauen zwischen Teams innerhalb eines Unternehmens oder zwischen Menschen verschiedener Unternehmen schlägt substanziell stärker durch als andere Ressourcenfragen, wie zum Beispiel die Budgetierung.“

Im Gespräch erklärt Kristian Meinken, warum Vertrauen gerade in Zeiten von Geschwindigkeit, Unsicherheit und wachsender Absicherung wichtiger wird. Denn Vertrauen entsteht nicht automatisch. Es braucht Kommunikation, Zuverlässigkeit, Professionalität — und oft auch den Mut, selbst zuerst Vertrauen zu geben.

Das zeigt sich im Team, in der Führung, in Kundenbeziehungen oder an Schnittstellen nach außen. Je größer die Distanz, desto schwieriger wird Vertrauen. Umso wichtiger sei es, Nähe, Transparenz und Verlässlichkeit bewusst herzustellen.

Außerdem sprechen detektor.fm-Moderator Christian Bollert und Kristian Meinken in dieser neuen Folge des „brand eins Podcasts“ darüber, warum KI zwar längst im Arbeitsalltag angekommen, aber Vertrauen in ihre Ergebnisse noch nicht selbstverständlich ist — und was Unternehmen tun können, damit KI-Einsatz Vertrauen stärkt, statt neues Misstrauen zu erzeugen.