Enfoque Internacional

El conocido empresario Cyril Ramaphosa se convierte en el nuevo presidente de Sudáfrica tras la dimisión de Jacob Zuma, salpicado por numerosos escándalos políticos.

La presión interna ha sido más fuerte que el ya expresidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, que el pasado miércoles dimitía de sus funciones tras semanas de polémica por las acusaciones de desvío de fondos públicos que pesan contra el mandatario. Una de las 800 causas judiciales en la que se ha visto implicado, por corrupción o tráfico de influencias, entre otras.

Poco convencido de su decisión pero con la amenaza de una moción de censura entre los suyos, Zuma se despedía dejando paso al vicepresidente Cyril Ramaphosa. Conocida figura política de los años 90, Ramaphosa, pasó a dedicarse a los negocios donde amasó una gran fortuna, tras perder el liderazgo de su partido, el Congreso Nacional Africano (ANC).

"Ramaphosa es una figura clave de la historia moderna de Sudáfrica, él fue el líder de las negociaciones con el antiguo régimen, en los 80, cuando Mandela todavía estaba en prisión", explica Eduardo Arques, director de la Casa de España en Sudáfrica. "En los 90, destacó como un líder sindical muy importante, reconocido por sus dotes de negociación. En teoría era el heredero de Mandela y el que Mandela designó pero finalmente fue Thabo Mbeki, que también tenía una reputación bastante buena cuando obtuvo la presidencia".

Tras una década en el sector privado, haciendo negocios con inmobiliarias, minas y famosas cadenas de comida que le erigieron como una de las mayores fortunas del continente africano con un patrimonio estimado en más de 450 millones de dólares, Ramaphosa regresó a la política en 2014.

Un perfil liberal que marca el futuro de la ANC, que en sus orígenes era el partido de liberación vinculado con el Partido Comunista y vetado por el aparato del apartheid.

"Es un hombre de negocios que conoce muy bien el sistema empresarial con lo que ya vale para establecer las premisas del partido. Ese ANC revolucionario ya no existe, es una retórica que se mantiene porque es atractiva para el electorado, pero del dicho al hecho hay un trecho", analiza Arques. "Es un partido capitalista liberal como cualquier otro partido que exista en occidente. Seguramente implantará una política pragmática proempresarial para favorecer la creación de empleo a través de la empresa".

Arques comenta en este contexto que el regreso de Ramaphosa a la política tenía ya por tanto una agenda bien marcada. La ANC mira ya de frente a los comicios electorales del próximo año, imposibles de ganar con las acusaciones existentes contra Zuma.

Que el ANC pierda las elecciones "sería algo sin precedentes en un país de reciente descolonización, llamémoslo asi. Si nos atenemos a la historia política de otro países, los partidos llamados de liberación siempre se han matenido en el poder durante décadas".

- Eduardo Arques, director de la Casa de España en Sudáfrica, entrevistado por Carlos Pizarro.

La organización Médicos Sin Fronteras (MSF)  reconoció haber recibido 146  quejas  por abusos de poder, discriminación u hostigamiento en 2017. De ese total 24 fueron demandas por hostigamiento o abuso sexual.

"Después de las noticias en relación al escándalo de Oxfam en Haití que pensamos era importante hacer un gesto de transparencia", precisa David Nogueira, Presidente de Médicos Sin Fronteras España.

MSF precisa que durante varios años la organización ha realizado una vasta campaña de sensibilización entre los más de 40 000 empleados de la organización para que señalen abusos en su seno. No obstante, es la primera vez que la ONG galardonada con el  Premio Nobel de la Paz en 1999, reconoce públicamente ese caso de agresiones.

David Noguera, Presidente de Médicos sin Fronteras España, en declaraciones a Radio Francia Internacional dijo que ya en noviembre MSF había publicado  los datos por una petición de prensa, pero es ciertamente después de las noticias en relación al escándalo de Oxfam en Haití que pensamos era importante hacer un gesto de transparencia.

En el caso de MSF España, Noguera apunta "en 2017 tuvimos diez casos de  mala praxis de los cuales seis eran de abuso sexual; pero estamos hablando de una tipología de incidentes que va desde tocamientos no consentidos a un lenguaje soez y repetido. En ningún caso se puede comparar este tipo de incidentes absolutamente condenables pero que no tienen ni por asomo la magnitud ni la gravedad de Haití, subraya.

El comunicado publicado por MSF destaca que los casos de abuso que reportan no incluyen aquellos tratados por los equipos locales, pero reconoce que "esos señalamientos de abusos están en aumento constante". Según el presidente de Médicos Sin Fronteras España  "es un problema que tenemos como MSF y es un problema que tenemos como sociedad en general". la campaña del "#Metoo", de poder dar luz a las situaciones de abuso ha provocado este debate. Nosotros tenemos recursos desde hace años y ciertamente nos preocupa porque en todos los estamentos humanos hay un problema siempre de infra reporte. Muchas veces en un caso de abuso la víctima o no conoce los mecanismos de reporte, o tiene miedo a represalias, o tiene miedo a que se le victimice de nueva cuenta, que no se le crea, etc. 

Hay que dejar claro también que en una organización del volumen de MSF--Médicos Sin Fronteras España tiene 6 600 trabajadores, Médicos Sin Fronteras internacional tiene 42 000 trabajadores--, es imposible un escenario de cero casos porque lamentablemente en cualquier colectivo humano hay gente que a veces sus conductas son completamente inapropiadas. Lo que tiene que hacer esta organización y todas es comprometerse para poner los mecanismos y las inversiones necesarias para por un lado crear un ambiente de trabajo lo más seguro posible; dos, mecanismos de denuncia y, tres, mecanismos disciplinarios y de intervención para la resolución de estos casos en su forma adecuada y justa."

La policía israelí recomienda a la justicia acusar al Primer ministro Benhjamin Netanyahu por delitos de corrupción, fraude y abuso de confianza en dos casos por los que es investigado. Ehud Olmert, su predecesor en el cargo y adversario politico, pagó año y medio de prisión por corrupción.

Un Benjamin Netanyahu descompuesto apareció el martes en la noche en la televisión nacional y proclamó su inocencia. Una vez más, el Primer ministro israelí declaró que no bajará del podio sin dar la batalla e insistió en que hay un complot político mediático que busca derrocarlo.

La nerviosa intervención de Netanyahu se dio poco después de que la policía israelí recomendara  a la justicia acusar al Primer ministro por delitos de corrupción, fraude y abuso de confianza en dos casos por los que es investigado.

La eléctrica recomendación de la policía, tras adelantar dos meses de pesquisas,  define el destino del Primer ministro israelí.  «Aun no es el fin, pero es el principio del fin" tituló al día siguiente un diario de Tel Aviv que, al unísono con el resto de la prensa del país, predice la caída de Netanyahu. El Primer ministro, por el contrario, asegura que su gobierno es estable.

Ahora todo es cuestión de tiempo. La última palabra la debe tomar el Fiscal General, Avichaï Mandelblit –nombrado en este cargo por  Benjamín Netanyahu tras desempeñarse como su secretario de gabinete-. El cargo del Primer ministro peligra, pero se trata de una decisión política porque nada obliga al Fiscal general a procesar al Primer ministro israelí ni a tomar una decisión rápida”, precisa el sociólogo de la Universidad de Ben Gurion de Negev. Y precisa que “aún si es sometido a proceso judicial, Netanyahu puede seguir ejerciendo como Primer ministro”.

Los dos casos que ha investigado la policía se refieren, en primer lugar, a  regalos "ilícitos" que Netanyahu, su mujer y su hijo, habrían recibido de parte de millonarios a cambio de favores del gobierno. En el segundo caso, Neytanyahu es sospechosos de haber pagado al periódico de oposición Yediot Aharonoth una portada en su beneficio. En una conversación grabada con el director del diario, el Primer ministro israelí se compromete, en contraprestación,  a reducir la difusión del diario rival, el gratuito Israel Hayom y propiedad del magnate de casinos Sheldon.

Hay un rosario de escándalos que implican a Benjamin Netanyahu. Y, sin embargo, es uno de los primeros ministros de Israel que más han durado en el cargo. Su predecesor y rival político, Ehud Olmert, al frente del gobierno entre 2006 y 2009, fue liberado en julio luego de un año y cuatro meses de prisión por corrupción.

70 años después de la divisón de la península coreana, víctima de la segunda guerra mundial y la guerra fría y tras meses de tensiones por los ensayos nucleares del norte, la diplomacia olímpica de los Juegos de invierno de Pyeongchang ha permitido tender puentes. Las dos coreas desfilaron bajo la misma bandera, compartieron equipo de hockey femenino e incluso, la hermana del líder norcoreano participó en la inaguración y transmitió al presidente surcoreano una invitación para ir a Pyongyang. ¿Cómo interpretar estos pasos?

Entrevista a Josep Manel Brañas, profesor emérito de la Universidad Autónoma de Barcelona y especialista en Corea.

La Comisión Independiente por la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional pide "hacer mucho más para gravar los beneficios corporativos de las multinacionales". Una tributación unitaria, obligatoria, es una de las pistas propuestas por el grupo de expertos.

"El sistema actual de tributación internacional ha sido explotado por las multinacionales para transferir grandes porciones de sus ganancias totales a jurisdicciones con bajos impuestos. Un sistema de tributación internacional disfuncional ha permitido a las empresas multinacionales evitar  su justa parte de la tributación, con severas consecuencias en países donde se recortan servicios públicos básicos y gastos en infraestructura, y la carga tributaria es trasladada a ciudadanos de a pie", afirma el informe "Una hoja de ruta para mejorar las reglas de tributación de las multinacionales. Un futuro más justo para la tributación mundial".

El informe de la Comisión Independiente por la reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional --ICRICT por sus siglas en inglés--,subraya que es necesario "hacer mucho más" para "enfrentar las deficiencias centrales del sistema existente para gravar los beneficios corporativos de las multinacionales". Según la OCDE -la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico", la optimización fiscal hace perder a los Estados hasta 240 mil millones de dólares.

Es necesario abandonar la ficción de que una multinacional está conformada por entidades independientes separadas, y en su lugar avanzar hacia una posición de tributación unitaria, destaca el informe. Para acabar con esa situación propone alternativastales  como establecer un impuesto corporativo mínimo,  y una tributación mundial basada en la residencia.

"El sistema actual está alimentando los niveles históricos de desigualdad, impidiendo el respeto de los derechos humanos, desgarrando el tejido social mundial y poniendo en riesgo las perspectivas de crecimiento económico a futuro", concluye el informe.

La Comisión Independiente por la reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional  está integrada por una docena de conocidos especialistas como el premio Nobel de economía Jospeh Stiglitz, la eurodiputada noruega Eva Joly, el economista francés Thomas Piketty, o la reverenda Suzanne Matale, máxima autoridad del Consejo de Iglesias de Zambia.

Entrevistado: José Antonio Ocampo, actual presidente de la Comisión Independiente, fue Secretario General Adjunto de las Naciones Unidas y Ministro de Hacienda de Colombia.

El hotel Ritz Carlton de Riad reabre sus puertas al público después de servir como prisión a unos 200 miembros de la élite política y económica de la petromonarquía saudí. Fueron acusados de un desvió de fondos públicos que asciende a los 100 mil millones de dólares.

El príncipe heredero de Arabia Saudita Mohamed Bin Salman abrió las puertas de la "Jaula de Oro" para liberar a 11 príncipes, cuatro ministros, decenas de exministros y empresarios, arrestados el 4 de noviembre, en el marco de la mega campaña contra la corrupción que libra el joven monarca desde que accedió al trono en 2017. 

Los cerca de 200 huéspedes "forzados" del lujoso hotel pertenecen al clan del fallecido Rey Abdalah quienes, previendo que serían desplazados por el clan Salman, el hermano y sucesor del monarca agonizante, despojaron durante el último tramo de su reinado las arcas del Estado en un mega desfalco que alcanzó los 100 mil millones de dólares. 

Según anunció el Fiscal general saudí, estos miembros de la élite política y económica acusados de corrupción pueden salir libres del Ritz tras haber aceptado reembolsar al Reino más de 107 mil  millones de dólares.

En la opinión del especialista en Medio Oriente y profesor de estudios árabes en la Universidad de Alicante, Ignacio Álvarez Osorio, estos dineros entrarán al programa de reforma económica emprendido por el príncipe Salman para superar la crisis de la petromonarquía: “Por primera vez en muchas décadas las finanzas saudíes están en números rojos como consecuencia de la caída de los precios del petróleo. Lo que busca el Príncipe Salman es insuflar la economía saudí para  hacer frente el déficit que arrastra desde hace tres años”.

Si las cerca de 400 personas detenidas el 4 de noviembre pudieron participar del millonario desvío de fondos fue gracias al entonces todopoderoso jefe de la Corte Real, Khaled al-Tuwajiri, mal amado y apodado por los príncipes como “el pulpo” o “la caja negra”. Protegido del rey Abdalah, Al-Tuwajiri parecía tener las llaves de la corona.

Entre los detenidos y luego encerrados en el Ritz figuraba igualmente el príncipe Al Walid ben Talal, primo del príncipe heredero, y quien fue puesto en libertad el 27 de enero tras haber llegado a un "acuerdo" con las autoridades cuyo contenido no fue divulgado.

Con una fortuna que asciende a los 19 mil millones de dólares, la quinta del planeta, Al Walid ben Talal detenta el 95% del Kingdom Holding Company y cuenta con inversiones enormes en empresas occidentales como Apple, Twitter, Citigroup, 21 st Century Fox  y algunos de los hoteles más lujosos de Paris y Londres. 

En su mega operación de saneamiento del reino, Mohamed Ben Salman también la emprendió contra dos inmensas sociedades que, a sus ojos de príncipe, lavaron las millonarias sumas desviadas. Se trata, en primer lugar, del grupo saudí Ben Laden, presidido por el hermano de Osama bin Laden y también detenido en la mega purga.

La segunda sociedad es el grupo Oger, verdadero emporio de obras públicas,  propiedad de la familia Hariri y dirigido por Saad Hariri, quien el mismo día de la detención masiva en Riad, anunció su sorpresiva dimisión al cargo de  primer ministro de Líbano  y partió rumbo  a la capital de Arabia Saudita donde pasó casi tres semanas de una estadía llena de contradicciones y desmentidos y a la que el gobierno de Beirut denunció como un secuestro.

El paso del actual ex Primer ministro libanés por Arabia Saudita sigue siendo un misterio. Lo que si se sabe es que fue interrogado por la Comisión de Investigaciones anticorrupción y que se le advirtió que sería llamado como testigo en su calidad de ciudadano saudí –Hariri cuenta con esa nacionalidad- y no como jefe del gobierno libanés.

Fuentes cercanas a la corona, dicen que Hariri pudo regresar al Líbano tras haber negociado -no dinero pues su empresa se encuentra en quiebra- sino nombres de otros personajes saudies de alto rango que habrian participado en el mega desvío de fondos.

El presidente sudafricano Jacob Zuma podría estar viviendo sus últimos días como presidente. Su capital político se esfumó tras su presunta implicación en varios casos de corrupción.

En 2016, la justicia declaró a Zuma culpable por haber financiado la renovación de su casa con fondos públicos. El presidente tuvo que devolver medio millón de dólares a las arcas públicas.

Una parte de su partido, el ANC, Congreso nacional africano, considera que el mandatario de 75 años ya no tiene la legitimidad suficiente para gobernar, y que debe dejar el poder antes del fin de su mandato en 2019.

“Esto viene con la transición a la democracia, y con el liderazgo carismático de Nelson Mandela que logró aglutinar muchas cosas en Sudáfrica, y construyó al ANC como un partido extremadamente fuerte. El problema es que, como el partido era tan fuerte, el sistema de balance y contrapesos no era tan fuerte. Producto de eso, casos de nepotismo y corrupción se han venido dando”, observa Fabio Díaz, politólogo colombiano que trabaja en la Universidad de Rhodes en Sudáfrica.

El actual jefe de Estado está acusado de haber percibido, cuando era vicepresidente, sobornos por un contrato de armas de 4 200 millones de euros, firmado en 1999 por Sudáfrica, con varias empresas europeas.

Sin embargo, Zuma tiene todavía apoyos que le han permitido aplazar su destitución.

“La figura del líder tribal es una figura muy arraigada entre el electorado. Por lo tanto, el líder es respetado como un sabio entre la comunidad. Zuma ha tenido acusaciones de más de 700 cargos de corrupción y los han hecho un personaje controversial. Un sector de la sociedad sudafricana lo ve como alguien representativo, que no tuvo educación secundaria. Además, Zuma es de la comunidad Zulu, que demográficamente es muy fuerte en el país. Y lo hace fuerte en un proceso de negociación para su salida”, analiza desde El Cabo Fabio Díaz, en entrevista con RFI.

>Hacer clic en 'play' arriba en la foto para escuchar la entrevista completa, en versión audio.

En las próximas semanas, Zuma podría renunciar. Si rechaza hacerlo, el Parlamento puede destituirlo por violación de la Constitución, o a través de una moción de censura. Su partido el ANC también puede retirarlo su apoyo lo que causaría automáticamente su caída.

Pero existe un riesgo de escisión en el Congreso Nacional Africano  ya que los votantes zulu podrían sentirse afectados.

“Todo parece apuntar a que se está negociando una renuncia de Zuma para que tenga alguna dignidad saliendo de su cargo, que las comunidades no se sientan vulneradas al respeto de su representante zulu, y que Zuma salga impune”, anticipa el académico.

En caso de destitución de Zuma, el actual presidente del ANC, Cyril Ramaphosa podría ser elegido como presidente hasta las elecciones del 2019.

>Leer: el artículo de nuestra corresponsal, 'Cyril Ramaphosa, de sindicalista y millonario a posible presidente Sudáfrica'

Tras 137 dias de impase político, la canciller alemana Angela Merkel y el líder de la social democracia Martin Schultz lograron formar una coalición de gobierno fruto de un mes de negociaciones, cuyo último round duró 24 horas sin interrupción. 

Debilitad por los resultados de las legislativas del 24 de septiembre de 2017, la mujer más poderosa del mundo comenzó a tocar puertas para obtener la mayoria en la Cámara de diputados. Diferencias irreconciliables llevaron al traste una posible alianza con verdes y liberales.

Así, Angela Merkel se vio impelida a buscar a los socialdemócratas, pese a que en esos comicios los electores emitieron un voto castigo contra la coalición de  conservadores y socialdemócratas que gobierna el pais desde 2013.

En la opinión del politólogo Franco Delle Donne, coautor con Andreu Jerez, del libro "Factor AfD, el retorno de la ultraderecha a Alemania", el gran desafío para la nueva coalición es recuperar la legitimidad perdida.

Para que esta coalición de gobierno tenga vida, deberá ser refrendada por el voto de los 460 mil militantes del Partido Socialdemócrata. Se trata de un obstaculo de talla para la canciller alemana, pero sobre todo para Martin Schultz quien deberá enfrentarse a sus propias bases, en especial a los «Jusos», los jóvenes socialdemócratas que han dicho «no» en bloque a la Gran Coalición con Merkel.

 

Entrada de la ultraderecha al Parlamento

Las elecciones de septiembre fueron un terremoto político para Alemania. Además de la debacle de la coalición de gobierno, significaron la entrada al Bundenstag (el parlamento alemán), por primera vez desde la derrota del nazimo, del partido de la ultraderecha, la AfD, Alternativa para Alemania. Este partido ha sabido sacar réditos de esta coalición de gobierno fomada in extremis entre conservadores y socialdemócratas.

La decisión de Angela Merkel de abrir las fronteras del país a más de un millón de indocumentados en septiembre 2015 sirvió a la derecha, incluso la de su propio partido, como caballito de batalla para atacar la política migratoria de la canciller y, en consecuencia, fragilizarla.

El acuerdo anunciado este martes, favorece a los conservadores que impusieron un limite de 220 mil solicitantes de asilo por año. Los socialdemócratas, por su parte, cantan victoria con la reanudación a partir de agosto del derecho a la reagrupación familiar para refugiados. Un triunfo ante todo simbólico, pues se impuso un techo anual de 1000 personas.

 

¿Elecciones anticipadas en dos años?

El nuevo acuerdo prevé una evaluación a medio mandato. Es decir que, en dos años, los socialdemócratas decidirán si continúan en la alianza con los conservadores, provocando entonces la celebración de elecciones anticipadas. Un escenario que sus líderes han llamado a evitar a como de lugar.

Como resultado de esta coalición los socialdemócratas se quedaron con los ministerios de Finanzas, Exterior, Trabajo y Asuntos sociales.

Caos político en las Maldivas, este archipiélago del océano Indico de 340.000 habitantes es famoso en el mundo entero por sus playas paradisíacas y por ser uno de los emblemas del cambio climático, ya que los ecologistas denuncian que la subida del nivel del mar pone en peligro su existencia. A nivel político parece que las aguas también están muy revueltas. El presidente del país, Abdulá Yameen ha decretado el estado de excepción después de denunciar una conspiración de los jueces del Tribunal Supremo para derrocarle.

Entrevistado: Xavier Romero-Frías, antropólogo y especialista en las Maldivas.

El 6 de febrero de 1918, las mujeres británicas conquistaron el derecho a voto tras una larga lucha en la que destaca la principal líder del movimiento: Emmeline Pankhusrt. Nacida en Manchester, de origen modesto, se convirtió en la principal abanderada de una lucha que ya en 1917 había comenzado en América Latina.

Cuando se cumplen cien años de que las mujeres británicas obtuvieran el derecho a voto, cabe recordar a su principal líder: Emmeline Pankhusrt nacida el 15 de julio de 1858, la cara más visible del movimiento, fundadora de la Unión Social y Política de las Mujeres (Women's Social and Political Union o WSPU) afín al Partido Laborista. Un personaje encarnado en el cine por Meryl Streep en la películas "Las sufragistas" de la realizadora Sarah Gavron.

"No nos queda otro camino que desafiar al gobierno" fueron las palabras de la dirigente feminista al descubrir que sus antiguos aliados laboristas abandonaban sus promesas. Antes de lanzarse en un largo duro y combate recurriendo incluso, en algunas ocasiones, a acciones al borde sino más allá de la legalidad.

Si bien Gran Bretaña adopta la ley en 1918, ya en 1917, en América Latina -en Uruguay precisamente- las mujeres ya habían empuñado la bandera, en un contexto, es verdad muy favorable como explica a RFI la historiadora Graciela Sapriza.

Uruguay fue el sexto país en el mundo y el primero en América Latina en garantizar el derecho al voto de la mujer en forma plena, lucha encabezada por Paulina Luisi la primera mujer uruguaya graduada en medicina en 1908 y fundadora del Consejo Nacional de la Mujer en 1916 y de la Alianza Uruguaya de Mujeres en 1919, que luchó por el voto femenino que terminó concretándose en las elecciones generales de 1938.

La Primera Guerra Mundial fue sin duda un elemento determinante en la adopción por el Parlamento británico de la ley del 6 de febrero de 1918, y también en el resto del mundo, pero aún más la determinación de mujeres como Emmeline Pankhurst o Paulina Luisi.

Entrevistadas: Montse Barba, periodista especializada en feminismo, Graciela Sapriza catedrática especialista en historia social y feminismo. Sonido de archivos, la voz de su hija Sylvia Pankhurst.