Enfoque Internacional

Hace 50 años, el 22 de marzo de 1968, comenzaban las protestas que terminarían con las movilizaciones de mayo del mismo año que dieron lugar a la mayor huelga en toda la historia de Francia.

Para escuchar el reportaje, haga click en la foto.

Hace exactamente medio siglo, en la noche del 22 de marzo un grupo de estudiantes decide ocupar la Universidad de Nanterre, agitando como reivindicación, la posibilidad para los muchachos de la residencia universitaria de ingresar en los dormitorios del sexo opuesto.

Un movimiento espontáneo, de inspiración libertaria, que rápidamente se politiza y se extiende al resto de la sociedad. Una Jornada histórica en la que ya Daniel Cohn Bendit, se perfila como líder.

En un primer momento el 22 de marzo los estudiantes de Nanterre solo cuestionan el arcaísmo y rigidez del sistema universitario

Un autoritarismo y arcaísmo universitario, que en realidad eran el reflejo y la expresión del conjunto de la sociedad. Una contestación liderada por Daniel Cohn Bendit que se transforma en la cabeza visible.

Si bien nació en el ámbito universitario, tal como lo expresaba su propio líder el movimiento del 22 de marzo lo desborda rápidamente y se extiende al conjunto de la sociedad francesa.

Los movimientos sociales no surgen de la nada ni brotan por generación espontánea pero la historia humana se escribe con fechas: como una 14 de julio para la toma de la Bastilla o el 22 de marzo la toma de Nanterre, hace hoy medio siglo.

Entrevistado:

Michel Wiwiorcka, sociólogo.

Para escuchar el reportaje, haga click en la foto.

Es un caso sin precedentes en la historia política francesa: el expresidente Sarkozy fue interrogado por la policía financiera por un presunto financiamiento ilícito de su campaña electoral por el régimen libio de Muamar Gadafi.

La justicia francesa investiga este caso desde 2013 tras revelaciones del portal de investigación Mediapart. El sitio desenterró entonces un documento firmado en 2006 por el ex jefe de los servicios secretos del dictador libio Muamar el Gadafi en el que se ordenaba el financiamiento de la campaña electoral de Sarkozy con dinero de Tripoli en 2007. Nicolas Sarkozy era entonces ministro del interior del presidente Chirac.

>Hacer clic en la imagen principal arriba para escuchar el podcast completo.

A lo largo de la investigación, aparecieron otros testimonios, documentos y sospechas de pagos en efectivo. Están por ejemplo los testimonios demoledores del entonces primer ministro libio así como el del ex jefe de inteligencia del régimen de Gadafi: ambos declararon ante tribunales que supervisaron personalmente la entrega de cerca de 5 millones de euros al más cercano colaborador de Sarkozy, Claude Guéant, investigado por el manejo sospechoso de cientos de miles de euros en efectivo.

Revelaciones del intermediario Takieddine

Un hombre de negocios franco libanés Ziad Takieddine reveló por su parte que responsables del régimen libio le entregaron tres valijas llenas de billetes, entre 2006 y 2007 y que luego las llevó a París y se las dio al director de gabinete de Sarkozy, en el Ministerio del Interior.

Edwy Plenel, director del portal Mediapart y co autor de la investigación sobre este caso franco libio considera que se trata del "escándalo político financiero más grave de la quinta república francesa, con consecuencias geopolóticas terribles en Africa : es el financiamiento, por una dictadura extranjera de una campaña electoral, confirmado por la entrega de unos 10 millones de euros a la campaña presidencial de Sarkozy en 2007".

Sarkozy: de la amistad a la guerra con Gadafi

El periodista estima además que "fue un financiamiento que tenía intereses políticos para Libia: tras la elección de Sarkozy, Gadafi fue recibido con bombos y platillos en Francia, hubo una normalización de relaciones para que Gadafi retorne en el concierto de naciones. Y más allá de la dimensión judicial, está la manera en cómo Nicolas Sarkozy, como presidente, se excedió del mandato de Naciones Unidas con la intervención militar en Libia, hasta el derrocamiento de Gadafi. Y uno puede preguntarse si esta guerra no tenía una motivacion oculta: la de borrar las huellas de esta corrupción".

En efecto, tras su elección en 2007, Nicolas Sarkozy se dio a la tarea de reconciliarse diplomáticamente con Libia. Gadafi fue recibido en París, pero el inicio de la primavera árabe en 2011, cambio el panorama geopolítico.

Francia lideró entonces el grupo de paises que impulsó una intervencion militar internacional en Libia, con el argumento de impedir una masacre inminente de Gadafi contra su pueblo. Estabamos en 2011. Y el entonces numero 2 del régimen libio, Saif al Islam, hijo de Gadafi, evocó por primera vez la entrega de dinero a Sarkozy en una entrevista a Euronews, pidierdo al presidente francés saliente que devuelva el dinero "que aceptó de Libia para financiar su campaña electoral". 

Hijo de Gadafi pide a Sarkozy que "devuelva el dinero"

"Le otorgamos una ayuda para que actuará en favor del pueblo libio pero nos depcionó. Tenemos los detalles, los documentos, y revelaremos todo proximamente", declaró entonces Saif Al Islam, quien hace unos días anunció que se presentará a la elección presidencial de su país.

Los responsables del régimen de Gadafi no tuvieron tiempo de revelar nada. Tres dias después de esta entrevista, el 19 de marzo de 2011 los cazabombarderos franceses sobrevolaron el cielo libio para iniciar una campana militar que acabó en unas semanas con el régimen de Gadafi.

Cuando surgieron sospechas de corrupción en 2012, Nicolas Sarkozy clamó su inocencia en la television francesa: "es grotesco", dijo.

Los jueces franceses disponen ahora de una serie de indicios que los llevaron a detener al ex presidente para que declare. Y buscan además interrogar a otro ex alto cargo del régimen de Gadafi, Bachir Saleh, presunto responsable de los pagos en efectivo a los representantes de Nicolas Sarkozy. Bachir Saleh está actualmente en exilio en Sudáfrica, donde hace poco fue victima de una tentativa de asesinato.

El caso del financiamiento libio de la campaña presidencial francesa de 2007 aún, no ha revelado todos sus misterios.

Entrevistado: Edwy Plenel, fundador y dirigente de Mediapart, portal de noticias que reveló el caso.

Audios de archivos : Saif Al Islam, hijo de Muamar el Gadafi en marzo de 2011, Nicolas Sarkozy, en 2012 en el canal francés TF1.

Vladimir Putin fue reelecto el domingo 15 de marzo como presidente de Rusia con casi 77% de los votos en unos comicios cuya participación fue superior a la de las presidenciales de 2012.  El historiador ruso Victor Jeifets nos desglosa la imagen del líder al que los electores rusos han confirmado, una vez más, en las urnas convirtiéndolo en el hombre que ha dirigido el país por más tiempo desde la caída de la URSS.

Uno podría decir que la victoria sin precedentes lograda por Putin en las recientes presidenciales reafirma el estribillo que desde el Kremlin repite la retórica oficial: "Si  Gorbachov fue el líder que puso de rodillas a Rusia.  Putin es el hombre fuerte que levantó al país". Pero en el país hay quienes piensan, como el historiador de la Universidad de San Petersburgo Victor Jeifets, que la Perestroika de Gorbachov solo vino a acelerar un desastre económico que se arrastraba desde años atrás en Rusia y que se profundizó aún más durante el gobierno de Boris Yeltsin. 

Tras hacer esta salvedad, Jeifets ratifica que gran parte de la ciudadanía siente que su país tiene más peso en la voz que aquel de los años 1990 y que esa es la causa por la que Putin tiene tanta atracción entre los rusos.  "Uno de los rasgos típicos de la cultura política rusa es lo que se conoce como una 'mano fuerte, una mano de hierro' que no necesariamente es autoritaria" insiste el historiador en esta precisión y agrega: "A los rusos les gustan los políticos que son capaces de hablar con voz fuerte".

Una economía soviética

Para entender el arraigo que tiene el presidente ruso en ese inmenso país de 146,8 millones de habitantes es necesario volver la mirada hacia la década de los 90. Y eso lo ha entendido bien el Kremlin que recuerda con insistencia las penurias de la década anterior a la llegada de Putin. Los datos hablan por si solos: en 1992, el país contaba con un 33,5% de pobreza. En 2012, tras 12 años de Putin en ejercicio del poder, el umbral de la pobreza había caído a un 10,7% . Actualmente, al final de su mandato presidencial, se sitúa en 13,5%.

El doctor en historia Victor Jeifets destaca los logros sociales de la era Putin, "se redujo la tasa de mortalidad, y eso es importante porque el Estado está cuidando la salud de la gente", afirma el experto pero subraya la ausencia de un desarrollo industrial que no sea militar,  del sector energético y del espacio cósmico, herencia de los tiempos soviéticos.

Dentro de las asignaturas urgentes para el gobierno de Vladimir Putin está la de atraer más inversión extranjera e incentivar la inversión dentro del país. Pero al mismo tiempo,  Rusia  es objeto de sanciones de parte de EEUU que afectan su economía y pueden ahuyentar a los inversores extranjeros. "Miles de millones de dólares de los rusos  están actualmente en bancos de Estados Unidos o de la Unión Europea. Si este dinero se invirtiera dentro del país, eso ayudaría mucho. Yo no estoy de acuerdo con lo dicho por el (ex) presidente Obama en el sentido de que la economía rusa está despedazada. Yo, por lo menos, no lo siento así. Pero las sanciones económicas sí afectan a ciertos sectores rusos, sobre todo el energético. Tarde o temprano, Rusia y Occidente tendrán que encontrar un terreno de entendimiento común para levantar esas sanciones", opina Jeifets.

El diablo de Occidente

El final de la campaña  estuvo marcado por las acusaciones de Gran Bretaña a Rusia de estar detrás del envenenamiento en Salsbury  de un doble ex espía ruso desertor y su hija y que terminó con la expulsión recíproca de diplomáticos. El ministro británico de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, aseguró ante el Parlamento que Rusia es "una fuerza maligna y perturbadora", y advirtió a los gobiernos de todo el mundo que "ningún intento de cobrarse una vida inocente en el Reino Unido quedará sin castigo ni sanción".

Moscú ha negado rotundamente toda responsabilidad en este hecho y denuncia una campaña de desprestigio en su contra. Una vez electo el domingo, el presidente Putin aseguró ante la prensa que su país, a diferencia de otros que también lo prometieron, "ha destruido todas las armas químicas" de las que disponía, conforme a los tratados internacionales. El mandatario ruso resaltó, además, que a ningún país se le ocurriría cometer un acto semejante en plena campaña presidencial y a pocos meses de organizar el mundial de fútbol. Son "mentiras, basura, tonterías" dijo.

Las investigaciones están en curso en Reino Unido y, por el momento, no se sabe cuán veraz es su versión y cuánto hay de demonización de su parte a la imagen de Putin. Lo que sí es cierto para algunos analistas es que esta trama que parece rescatada de la "Guerra fría" ayudó a consolidar la victoria de Putin en las recientes presidenciales. Para Víctor Jeifets "esta historia agregó por lo menos diez puntos a Putin. Sin la demonización en los medios extranjeros, sin ciertas declaraciones de Gran Bretaña y de Estados Unidos, él no hubiera obtenido los resultados que logró". En opinión del historiador de la universidad de San Petersburgo, la presión exterior sobre el país funciona al revés: "Ya lo dijo el gran poeta ruso del siglo XIX Aleksandr Pushkin, yo puedo decir cualquier grosería sobre mi gobierno pero jamás permitiría que lo hiciera un extranjero. Es parte de la psicología rusa: si nos presionan desde afuera vamos a hacernos  más fuertes para protegernos. ".

Oposición débil y debilitada

Muy lejos del resultado obtenido por Putin quedó el segundo candidato más votado, el comunista Pavel Grudinine, quien apenas rozó el 12% del total de votos. Los otros cinco candidatos obtuvieron porcentajes aún más bajos. Durante al campana, justamente, una de las críticas las más asiduas fue la ausencia de contendores a Putin.  "La victoria de Putin  fue decidida de antemano", aseguró el principal rival de Putin, Alexéi Navalni, inhabilitado hasta 2024 y quien llamó a boicotear los comicios.

Jeifets comparte la idea de que el gobierno ruso hace todo lo posible, por el momento en el margen de la ley, para cerrarle el camino a los opositores pero, insiste el historiador, los candidatos de la oposición carecen de arraigo entre el electorado porque no tienen propuestas relevantes para la sociedad: "La mayoría de candidatos de la oposición critican al gobierno pero no plantean como salir de ahí. Por eso, muchos rusos votaron por la fórmula 'si no es Putin, entonces quién’ "

Muchos de los jóvenes rusos, que ese fin de semana están llamados a votar, solo han visto a Vladimir Putin como líder. ¿Qué opinan estos nuevos votantes? ¿Qué piensan aquellos que deberán hacer la inevitable transición?

Desde Moscú para RFI, Xavier Colás

Los chicos y chicas que nacieron cuando Putin llegó al poder en 2000 cumplen dieciocho este año y muchos podrán votar el domingo en unas elecciones presidenciales que pueden ser las últimas del actual jefe del Kremlin. El presidente ruso, Vladímir Putin, que se presenta el domingo a la reelección, ha asegurado que no se plantea reformar la Constitución para seguir en el poder en 2024.

Cuando nacieron estos jóvenes, eran tiempos convulsos con Boris Yeltsin enfrascado en varios escándalos de corrupción. Vladimir Putin, que llevaba siete meses como primer ministro, apeló a la creación de una Rusia sólida.

Los analistas apuestan por que Putin dejará el Kremlin, pero seguirá siendo un líder en la sombra, al estilo del chino Deng Xiaoping, iniciador de las reformas en el gigante asiático tras la muerte de Mao.

Entre estos jóvenes que solo han conocido el mandato de Vladimir Putin, Radio Francia Internacional habló con Nastia, nacida en 1999. Es estudiante de historia que no ha conocido otro líder. El domingo votará por Putin:

“Si me pregunta qué persona es la más adecuada al puesto sin duda respondo Putin. La verdad, no veo un candidato alternativo. Putin es un político fuerte, el más fuerte. No solo en dentro de Rusia sino en el escenario mundial. Es un diplomático y un estratega. Siento que un país tan grande como Rusia necesita a alguien como Vladimir Vladimirovich. No en vano lleva casi 15 años como presidente.”

Putin no ha querido participar en debates televisados con otros candidatos. Sólo hemos visto al candidato-Putin en acción en el mitin-concierto del pasado 3 de marzo en el estadio Luzhnikí en el que se dio un baño de multitudes ante más de 100.000 personas. Muchos eran jóvenes. Dicen que buena parte de ellos acudieron a cambio de 500 rublos, lo que equivale a 7 euros. Y es que, todo el poder de la maquinaria propagandística del Kremlin está dirigido a garantizar una alta participación que legitime unas elecciones sin contestación.

Sea como fuere, aquel fue su único gran acto de campaña, aunque también ha buscado asegurarse el voto en fábricas y empresas en distintas ciudades del país.

Si el jefe del Kremlin no ha hecho apenas campaña porque su victoria electoral se da por descontado: las últimas encuestas le otorgan en torno al 69% de los votos, según los últimos datos publicados por el Centro de Estudios de la Opinión Pública de Rusia.

Dimitri, de 18 años, vive en el sur de Rusia. Y no cree que la juventud sea más conservadora que el resto:

“Diré que nuestra generación apoya menos a Putin. Personalmente, no apoyo a ninguno de los partidos políticos. Pero el hecho de que él esté en el poder en este momento no es malo. Pudo haber sido mucho peor. Aunque si [el opositor] Navalny hubiera sido admitido en la carrera presidencial, todo hubiera sido mucho más interesante.”

“Putin cuenta sobre todo con el apoyo de personas mayores de 40 años que miran televisión durante horas y temen el cambio”, considera Dimitri.

“Desafortunadamente, las generaciones más viejas ven el futuro de manera pesimista que nosotros. Como joven emprendedor, veo que este mundo y este país pueden y deben mejorarse. Hay que hacer productos y servicios mejores para las personas, mejorar su calidad de vida.”

Todos los canales de la televisión rusa, públicos y privados, bombardean a los espectadores con elaborados anuncios que llaman a la población a votar, con el mensaje de que hacerlo es fundamental para salvaguardar el futuro del país. Pero el pasado sigue pesando mucho en Rusia. Incluso entre los jóvenes.

La verdad es que es difícil encontrar un país donde los adolescentes hablen tanto de la década anterior a su nacimiento.

¿Hasta cuándo durará el encantamiento del presidente? Putin tiene un 81% de apoyo entre los adultos en general. Entre la franja de 18 a 24 años, la cifra llega al 86%. El Putinismo goza de buena salud.

Putin asumió por primera vez la jefatura de Estado en el 2000. Su predominio en Rusia durante esos 18 años ha sido total. Las claves para entender esta hegemonía, con el corresponsal de RFI en Moscú.

Por Xavier Colàs

Es tal la seguridad que tiene Vladimir Putin de que seguirá ocupando por seis años más el Kremlin que casi ni se ha molestado en modificar su agenda para participar en un debate televisado. Allí estaban veteranos candidatos, pero también una representante de la oposición extraparlamentaria liberal, Ksenia Sobchak.

El Kremlin quiere combatir la abstención. Ksenia Sobchak debería atraer nuevos electores, pero su candidatura provoca desconfianza y algunos creen que forma parte de un plan del Kremlin para dividir a la oposición.

Así lo ve Tatiana Felgengaguer, la periodista rusa cuyo nombre sonó en todo el mundo el año pasado cuando un hombre intentó degollarla en el estudio de radio. Recuperada de ese incidente, Felgengaguer no tiene miedo de criticar que el sistema está trucado

“Creo que ha sido aprobada por el Kremlin, porque a las elecciones solo se presentan los que han recibido el visto bueno del Kremlin. El gobierno intenta utilizar a Ksenia Sobchak, y a la vez Ksenia Sobchak intenta utilizar al Kremlin. No es nada personal. Es un negocio”, explica.

Putin opina que la democracia según los modelos vigentes en los países más civilizados es “débil”, “manipulable” y propensa a innumerables “trampas”.

En Rusia la sociedad civil es débil, una gran parte de los rusos depende económicamente del Estado y la población es tremendamente apática. La erosión de la protección de la propiedad, ha vuelto a los empresarios rusos renuentes no sólo a la crítica, sino a los cambios. Esto, más las guerras en el exterior, aumenta la popularidad de Putin.

Mijail Zygar, autor del libro Todos los hombres del Kremlin, cree en cambio que Putin no es el estratega que pensamos, sino un oportunista y un táctico.

“Los medios extranjeros No lo presentan como un político normal, sino como alguien que sabe por adelantado todo lo que va a pasar, como un ajedrecista intelectual que tiene una estrategia que permite manipular al resto de los jugadores. Eso no puede ser. Y además Vladimir Putin está muy lejos de eso, porque él no es un estratega. Es un táctico. No tiene un plan a medio o largo plazo, o lo cambia muy rápidamente en función de lo que pasar a su alrededor. Los medios extranjeros sobre todo a raíz de las elecciones en EEUU, han presentado un retrato en blanco y negro de este país”, estima Zygar.

En Rusia se ha producido una consolidación gradual del poder en manos de un pequeño círculo de élites, que se han adueñado de la toma de decisiones en reemplazo de la burocracia, el Parlamento y el sistema judicial. En este mandato ha aprobado una serie de modificaciones de la ley contra el terrorismo y el extremismo que refuerzan los ya intensos controles sobre la sociedad y el individuo y endurecen las penas a los incumplidores.

Pero su control no sólo se ha quedado en el ámbito interno. Con la presunta injerencia en EEUU hemos tenido una prueba de lo que puede hacer el sistema que protege a Putin, capaz de actuar de manera subterránea para seguir la línea marcada por el presidente.

“No sé hasta qué punto hubo una estructura para interferir, recibiendo dinero del estado. O con los servicios secretos. Puede ser que Putin estuviese involucrado personalmente, no tengo una presupuesta cara. Incluso sin la implicación de Putin, puede ser. Es muy común aquí en Rusia: gente que sabe por adelantado que eso le gustará al jefe, y pueden gustar al jefe, sea gobernador, jefe de la Administración presidencial o quien sea. Y recibir algo a cambio. Sólo un loco puede pensar que la injerencia de dos hackers de Rusia pueden darle la vuelta al sistema y ganó Trump”, subraya Zygar.

Tras la reciente creación de su guardia pretoriana, Putin se está dedicando a depurar los cuerpos de seguridad. Putin se hace mayor, pero su poder sigue más robusto que nunca.

El triunfo en Italia de los populistas del Movimiento Cinco Estrellas y la ultraderecha de Matteo Salvini en las elecciones ha sido atribuido, en buena medida, al rechazo a la austeridad y la inmigración. ¿Rechazaron también los electores italianos a la UE por sus políticas en esos campos?

Entrevistados:

Salvador Llaudes del Instituto Elcano de Madrid

Pablo Martín de Santa Olalla, catedrático de la Universidad Europea de Madrid

El ultra derechista Frente Nacional intenta renovarse con un nuevo nombre anunciado el pasado fin de semana en el Congreso del partido. 

"La denominación "Frente Nacional" carga una historia que no renegamos [...] pero para muchos franceses es un freno psicológico para unirse a nuestras filas y votar por nosotros", afirmó la líder del partido de extrema derecha, Marine Le Pen, para justificar su propuesta de rebautizarlo "Agrupamiento nacional". Un nuevo nombre que los militantes aún deben validar y que, de inédito, tiene poco.

La historiadora y especialista de la extrema derecha, Valérie Igounet, recuerda que "es el nombre de un partido que, durante la Segunda Guerra mundial, fue favorable a la colaboración con los nazis." Ignounet agrega que el Frente Nacional ya usó esos términos en la campaña de las legislativas de 1986. "Sabiendo que Marine busca liberarse del padre y de la historia de su partido, es una elección extraña"

Tras su fracaso en la segunda vuelta presidencial el año pasado, Marine Le Pen intenta relanzarse. Además, la formación de ultra derecha ha perdido dos figuras importantes: su sobrina Marion-Maréchal Le Pen y Florian Philippot, que promovía la salida del euro. 

Matthieu Petithomme es politólogo de la Universidad de Besançon. Explica que en mayo de 2017, Le Pen "hizo un debate televisual en directo muy malo, mostrando que no tenía el nivel de conocimiento de los distintos temas sobre Francia. No era creíble."

De hecho, según una encuesta reciente, la líder de la ultra derecha francesa ha perdido todo lo que había ganado con su política de desdiabolización del partido, iniciada cuando tomó el relevo de su padre en 2011.

"El Frente Nacional ha tenido un ciclo político desde 2002 que le ha dado muchos resultados electorales. Pero después de 15 años, puede que estemos llegando al final de este ciclo. Una gran parte de la población está cada vez más convencida que ese partido no puede gobernar", agrega Matthieu Petithomme.

Insultos racistas

El nombre cambia pero perdura la llama tricolor como emblema del partido extremista, la cúpula y la línea política: identidad, seguridad e inmigración.

El pasado fin de semana, Le Pen confirmó sin embargo una estrategia nueva que había esbozado durante la campaña presidencial: quiere formar alianzas. Un paso obligado para dejar de ser un partido de protesta y de oposición y convertirse en un partido de gobierno, gran anhelo de los ultraderechistas.

Aliarse claro, pero ¿con quién? Fuera de algunas voces aisladas, la derecha tradicional se niega. A pesar de las declaraciones de vitrina, el Frente Nacional no ha cambiado de ADN. Este fin de semana, tuvo que suspender al número dos de su organización juvenil por presuntos insultos racistas.

Y el gran invitado de su Congreso fue el ex consejero de Trump, Steve Bannon, encarnación de la derecha más dura de Estados Unidos.

Entrevistados: Valérie Igounet, historiadora del CNRS y especialista de la extrema derecha, y Matthieu Petithomme, politólogo de la Universidad de Besançon

Trump aceptó una propuesta del norcoreano Kim Jong-Un para sostener una histórica reunión sobre la desnuclearización de la península coreana. La posibilidad de esta reunión parecía simple y llanamente imposible hace unas semanas. Dos expertos analizan este anuncio espectacular.

Entrevistados:

Rafael Bueno, director de política en Casa Asia

Xavier Boltaina, Universidad de Barcelona

Presentado como el acuerdo comercial más avanzado en el mundo, el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífica (TPP-11) busca liberalizar aún más el comercio y sobretodo avanzar hacia la harmonización de normas de producción entre los once países que lo integran.

Once países del continte americano y de Asia firmaron este 8 de marzo el "Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífica", mejor conocido como TPP-11.  Deshauciado en 2017 después que su promotor principal -Estados Unidos- decidió retirarse del acuerdo, el TPP-11 renace ahora con la idea de liberalizar aún más el comercio y sobretodo avanzar en la harmonización de normas entre los países que lo integran.

El TPP-11 representa cerca del 18% del producto interno bruto (PIB) mundial.

Canadá, Chile, México y Perú son los miembros del continente americano que integran la nueva alianza que busca limitar la expansión china en una aréa estrategica, el Pacífico. Entre otros puntos incluye nuevas disposiciones como medidas anticorrupción, participación de pequeñas y medianas empresas, cambio climático o medidas anticorrupción.

>> Lea nuevamente: "Once países reviven el TPP en Chile tras salida de Estados Unidos"

"Definitivamente va a ser el acuerdo del siglo XXI. Este acuerdo va a ser el marco de referencia para todos los futuros proyectos de integración y de apertura comercial en el mundo", afirma Paulina Nazal, directora  general de Relaciones Económicas Internacionales de Chile en entrevista con Radio Francia Internacional.

Los críticos del TTP-11 destacan que las negociaciones se realizaron en un ambiente de secretismo. El texto se dió a conocer el pasado 21 de febrero. El Ministro de Comercio e Inversiones de Australia, Steve Ciobo, dijo que el Tratado de Asociación Transpacífica está "conformado por 18 tratados de libre comercio".

Paulina Acevedo, coordinadora del Programa Ciudadania e Interculturalidad del Observatorio Ciudadano, apunta que el "diálogo" en realidad es el llamado "cuarto adjunto, que corresponde históricamente a los espacios reservados para las empresas en forma adjunta que los estados hacían de las negociaciones de los acuerdos de libre comercio". Es un proceso que "no permite considerar la opinión de las organizaciones".

En sus orígenes, el TPP era parte de la estrategia de Washington para aislar a China en una zona clave, el Pacífico. Eso en acuerdo con Japón. 

Pekín promueve por su parte el Area de Libre Comercio de Asia Pacífico (FTAAP) y el Acuerdo de Asociación Económica Integral Regional (RCEP). Para Paulina Nazal, eso no es contradictorio ya que el gobierno chileno juzga que son oportunidades complementarias.

El Tratado Transpacifico-11 nace por fuera de la Organización Mundial del Comercio, organismo encargado de regular las relaciones comerciales en el mundo pero casi paralizada de tiempo atrás.

Entrevistadas: Paulina Nazal, directora  general de Relaciones Económicas Internacionales de Chile, y Paulina Acevedo, coordinadora del Programa Ciudadania e Interculturalidad del Observatorio Ciudadano.

"Paramos". Bajo esta consigna las mujeres de unos 170 países llevan a cabo, con diferentes modalidades, una huelga general este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer.

Con el color violeta como símbolo, esta protesta femenina a nivel planetario denuncia injusticias que van desde la brecha salarial que las separa de los trabajadores hombres hasta el acoso sexual. Se trata de una huelga que trasciende el mundo laboral y se plantea también en el ámbito del consumo, los cuidados y la educación.

>> Escuche en París-América: "#8M porque la igualdad no puede esperar más"

En Europa, España abandera la movilizació. Todos los sindicatos han adherido a esta reivindicación sin precedentes convocando a 24 horas de huelga feminina. 

Final Lucega es la portavoz de la Intersindical en la región española de Murcia. Nos detalla las reivindicaciones de las mujeres: "Exigimos para todas las mujeres del mundo la mejora de las condiciones laborales, el fin de la brecha salarial, la conciliación de la vida familiar y laboral, la lucha efectiva contra el acoso sexual y la aplicación efectiva de los planes de igualdad que se están negociando en los diferentes territorios."

 

Desde la Patagonia hasta Canadá, las mujeres de todos los países de América y el Caribe participan este año y de diferentes maneras en esta jornada siguiendo el llamado de las argentinas, pioneras de la huelga internacional. Este paro internacional recuerda el famoso "lunes negro" celebrado en Polonia en 2016, una huelga nacional contra una ley que preveía la prohibición del aborto.

María de los Angeles Roberto, feminista, teóloga argentina y convocante a la huelga, nos explica los orígenes de esta movilización femenina. "El paro en Polonia fue el primer lunes de octubre de 2016 cuando las mujeres polacas salieron a la calle vestidas de negro. En Argentina, el 19 de octubre de ese año se hizo lo mismo, en reclamo al feminicidio de Lucía Pérez, que tuvo una muerte atroz, y se sigue reclamando justicia por ella."

>> Escuche también en Noticias de América: "El caso de Lucía reaviva la movilización contra la violencia machista en Argentina"

A partir de estas dos manifestaciones la mujeres de varios países empezaron a tomarse las calles y las redes sociales para denunciar el feminicidio en sus respectivos países, así como diferentes atropellos. 

El 8 de marzo de 2017, las mujeres de unos 50 países llevaron a cabo el primer paro femenino cambiando con ello el carácter del día internacional de la mujer. 

Según María de los Angeles Roberto, el movimiento feminista argentino exige "el aborto seguro, legal y gratuito" además de la separación del Estado y la Iglesia. 

La española Final Lucega avanza ya que la jornada mundial será "un éxito", notando la constancia de 170 países que tienen convocados paros. 

 

Entrevistadas: María de los Angeles Roberto, feminista, teóloga argentina y convocante a la huelga, y Final Lucega, portavoz de la Intersindical en la región española de Murcia.