Enfoque Internacional

Vincent Bolloré fue acusado de ‘corrupción de agente extranjero’ y 'complicidad de abuso de confianza’, entre otros cargos, por presuntas concesiones portuarias que obtuvo su grupo en África. Los investigadores se interesan en los lazos entre el magnate francés y el presidente guineano Alpha Condé.

Para muchos, el lío judicial en el que está implicado uno de los industriales más poderosos de Francia, Vincent Bolloré, recuerda el de Odebrecht en América latina.

Los investigadores franceses sospechan que su grupo utilizó su agencia de comunicación Havas para ayudar a dos dirigentes africanos a llegar al poder.

Se trata del guineano Alpha Condé y del togolés Faure Nassinbé. Asesorar campañas electorales como la de estos dos dirigentes africanos es una de las especialidades del Grupo Bolloré, multinacional dedicada también a la logística, la comunicación, el transporte, entre otros.

Una vez en el poder, ambos rescindieron sumariamente el contrato de los

operadores de sus puertos y se los dieron a una filial del grupo Bolloré. De esta manera el grupo Bolloré obtuvo la atribución de la gestión de los puertos de Lomé y Conakry.

El grupo Bolloré negó las acusaciones. La multinacional afirmó en un comunicado que “la conexión que intentan hacer algunos entre la obtención de esas concesiones portuarias y las operaciones de comunicación no tiene ningún fundamente económico”.

Una versión respaldada, al menos en el caso de Conakry, por Sory Camara, ex director general adjunto del puerto autónomo de la capital guineana cuando tuvieron lugar las negociaciones entre Getma y Bolloré. Getma es la rival de Bolloré, la compañía que operaba el puerto de Conakry antes de la llegada del Grupo Bolloré.

Camara subraya la principal falla de esa filial de Necotrans que explicaría, según él, que el presidente Conde les quitará la concesión y se la diera a Bolloré.

“Nuestra ambición era convertir a Conakry en un gran puerto de distribución de carga. Se procedió a la licitación y las evaluaciones. Al final, Getma llegó en primer lugar. Pero éramos escépticos sobre la capacidad de Getma para responder a las necesidades del puerto. El tiempo nos dio la razón porque al cabo de dos meses y medio, Getma no había hecho ninguna inversión. Ninguna. Ni en el terminal de contenedores ni en la ampliación. Entonces, cuando Alpa Condé llegó al poder, interpelamos al Consejo de Administración. Muy rápido se decidió cancelar la concesión a Getma y llamar al segundo, Bolloré. Hoy, el puerto ha renovado con el crecimiento”, explicó Sory Camara en una rueda de prensa.

El Grupo Bolloré terminará comprando Necotrans, compañía que quebró tras perder la concesión del puerto.

Pierre-Andres Wiltzer, ex ministro francés de la Cooperación, contó a RFI una versión completamente distinta de los hechos. Este ministro durante la presidencia de Chirac trató de buscar una explicación al traspaso por la fuerza de la concesión acordada primero a Necontrans y luego al Grupo Bolloré.

“Es la historia de un robo. O, en todo caso, de un acto arbitrario. Nunca nos dieron una explicación porque simplemente no había explicación. Es claro que Alpha Condé se había comprometido con Bolloré para cederle la concesión. Es un arreglo entre ellos, por fuera de todas las reglas comerciales y jurídicas. Es la típica arbitrariedad absoluta del príncipe y por eso no hay explicación”, dijo Wiltzer a la periodista Clementine Pawlotsky de RFI.

El ex ministro Pierre-Andres Wiltzer llegó a esta conclusión después de haber hablado él mismo con el presidente Alpha Condé, en poder en Guinea desde 2010.

Wiltzer y Condé se conocieron en París cuando ambos eran estudiantes de derecho. En una ocasión, el ex ministro francés habló personalmente con el presidente guineano sobre el caso.

“Le pregunté cuáles eran las quejas que tenía contra Necotrans. (Conde) estaba incómodo, no quiso hablar conmigo, me sugirió preguntar a sus colaboradores. Nunca supimos cuáles eran las fallas. Muy rápido descubrimos en la televisión que la concesión de Necotrans había sido anulada y que pasaba a Bolloré”.

¿Cuál es el sentimiento de este ex ministro francés sobre las acusaciones de corrupción contra Bolloré? No las descarta. Pierre-Andres Wiltzer piensa que se trata de un intercambio de favores entre viejos amigos.

“Alpha Condé y Bolloré se conocían desde hace mucho tiempo. Bolloré ayudó durante varios años a Condé cuando éste era un opositor que vivía en condiciones difíciles en París. Bolloré siempre lo ayudó a mantener funcionando su partido en Guinea. Con el tiempo, se crearon lazos entre ellos. Por eso yo interpretó lo que pasó como un intercambio de favores. Bolloré había ayudado a Conde, de modo que cuando éste llegó al poder, decidió de manera soberana concederle una recompensa a Bolloré dándole esa concesión”.

Insatisfecho por el acuerdo que limita la actividad nuclar de Irán, el presidente Trump amenaza con salirse del pacto. Durante su visita de Estado, el mandatario francés le ofreció alternativas para resguardar un acuerdo que respaldan 5 grandes potencias.

Un acuerdo "horrible", un "desastre": así calificó el presidente Donald Trump el pacto sobre la energía nuclear iraní.

El presidente de Estados Unidos volvió a denigrar con duras palabras el pacto que seis potencias, incluyendo Estados Unidos, firmaron con Irán en 2015.

Tras la firma del pacto, la República islámica de Irán cumplió con el desmantelamiento de su programa de armas nucleares, y se somete regularmente a inspecciones internacionales. A cambio, los Occidentales levantaron progresivamente las sanciones económicas que asfixiaban a la economía iraní.

El acuerdo fue sinónimo de reintegración de Irán en el concierto de naciones. Pero Donald Trump cambió drásticamente la postura de EE.UU. en octubre pasado y no descarta salirse del pacto.

Luciano Zaccara, especialista en geopolítica del Golfo Pérsico en la Universidad de Catar, considera que este reviro de Estados Unidos responde sobre todo a una posición ideológica de Trump, ya que Irán ha cumplido a rajatabla con sus compromisos.

Dicha posición ideológica, es compartida por mucha gente del establishment republicano: “consideran que no hay posibilidad de negociación alguna con el régimen iraní (…), y la única política que es posible aplicar respecto a Irán es la de una contención a todos los niveles”.

Durante su visita a Estados Unidos, el presidente francés Emmanuel Macron, en un intento por convencer a Trump de respetar el pacto con Irán, propuso agregarle tres aspectos, además de la cuestión nuclear: la actividad nuclear posterior al  2025, la situación regional y la actividad balística”, de Irán, dijo Macron en Estados Unidos.

En otras palabras, el presidente francés ofrece a Trump poner sobre la mesa de negociación el delicado tema de la influencia regional de Irán para limitarla, y así salvar el acuerdo en materia nuclear.

“Dicha iniciativa es no solo irrealista sino que incluso injusta desde el momento en el que se ha firmado algo y que se llevó mucho momento negociando”, considera Luciano Zaccara.

El presidente iraní respondió que EE.UU. no tiene legitimidad para torpedear un pacto firmado y respaldado por seis países más (Irán, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania). Otros líderes, más conservadores no descartan que Irán se retire del tratado internacional de no proliferación nuclear.

“Irán se ve obligada a gritar más alto. No solo amenazar que se va a retirar del pacto, sino incluso amenazar de que se retirarían del

Acuerdo de No Proliferación Nuclear, algo mucho más grave porque implicaría que no habría inspectores de la Agencia Internacional de Energía Nuclear”, analiza Luciano Zaccara.

Agrega que “si la salida de EE.UU. del acuerdo lleva consigo la imposición de sanciones directas por parte de EEUU y de algún otro actor internacional, Irán se retiraría sin duda, porque ya no quedaría ningún beneficio”.

Manteniendo una ambigüedad sobre sus intenciones, Donald Trump anunció que decidirá el 12 de mayo su posición sobre el pacto con Irán. Entre bastidores, los diplomáticos europeos y estadounidenses trabajan arduamente para encontrar una solución que le permita a Trump reclamar una victoria pública y mantener el pacto con Irán.

Paraguay es el cuarto exportador de soja mundial, con cerca de seis millones de toneladas anuales. Su cultivo ocupa un 60% de las tierras productivas que se concentran en pocas manos. El país es considerado como el paraíso de los latifundistas, con una economía basada en la exportación agropecuaria, donde el agro es la gran fuente de crecimiento y de pobreza.

El pasado domingo Paraguay optó por la continuidad, elegiendo a la presidencia a Mario Abdo Benítez, el derechista del partido Colorado. Su programa propone mantener la política económica de su predecesor Horacio Cartes, basada en las

exportaciones agrícolas, que han brindado al país un crecimiento del 4% anual desde hace más de una década.

Estas cifras contrastan con las de la pobreza, que afecta a más de un cuarto de los siete millones de habitantes, a lo que se agrega un 40% de informalidad. Dos caras de la misma economía, basada sobre la exportación agropecuaria, donde la concentración de la tierra es un factor decisivo.

Un panorama al cual se suma una de las tributaciones mas bajas de la región, casi la mitad del Mercosur -donde es poco más del 23%- lo que priva al estado de recursos que permitirían implementar políticas redistributivas y estimular la creación del empleo.

Entrevistados : la economista Veronica Serafini y Ramon Fogel, sociólogo especialista de la tierra.

El periodista Enekoitz Esnaola, autor del libro "Louhossoa: el relato del desarme civil de ETA” ve como un paso importante que ETA reconozca el daño causado durante su actividad armada y exhorta a al gobierno de Madrid a reconocer también su responsabilidad en los 60 años de conflicto vasco en el que hubo más de mil muertos, presos inocentes y torturados.

En un comunicado con fecha del 8 de abril 2018, justo un año después haber dicho adiós a las armas, ETA reconoció el daño causado en el transcurso de su actividad como organización armada. “Lo sentimos de veras", subraya la organización independentista vasca y se compromete "con la sueracion del conflicto y la no repetición".

"Dando una solución democrática al conflicto político se podrá construir la paz y lograr la libertad en Euskal Herria (País Vasco). Para apagar definitivamente las llamas de Gernika", concluye la declaración de ETA.

El periodista vasco Enekoitz Esnaola, autor del libro "Louhossoa: el relato del desarme civil de ETA” destaca que el documento de ETA es histórico, solemne e inédito en el proceso de paz que ha emprendido la organización hoy desarmada y que, a comienzos de mayo, anunciará el fin de su existencia. “Que ETA reconozca el daño causado, que tiene implicación directa y que lo siente de veras es un paso importante aunque su declaración no sea del agrado de todos”.

En efecto, una de las principales críticas a la declaración de ETA fue el hecho de que hiciese una distinción de las víctimas pidiéndole perdón únicamente a aquellas que no tuvieron que ver con el conflicto vasco.

Actual periodista del diario Berria, (‘Nuevo’ en vasco), Enekoitz Esnaola trabajaba en el diario Egunkaria, (‘Diario’ en vasco), el primero editado íntegramente en lengua euskera tras la muerte del dictador Franco, y que fue cerrado en 2003 por orden de la Asamblea Nacional de España acusado de trama terrorista por supuestos vínculos con ETA. Parte de su personal, incluido el director, fue apresado y torturado. Finalmente, la sentencia fue absolutoria.

“El gobierno de Madrid nunca ha reconocido eso. Y nosotros fuimos víctimas directas”, dice Esnaola y recuerda que durante los 60 años, desde que nació ETA en Euskal Herria (País Vasco), ha habido más de mil muertos y de torturados. “El gobierno de Madrid podría reconocer el daño que han causado algunas políticas suyas o grupos para-policiales como el GAL. Para superar todo esto, habrá que tener voluntad por parte de estos”

En su libro, Esnaola reúne las etapas y principales acontecimientos del proceso de paz vasco desde la Conferencia de Paz de San Sebastián en 2011 cuando ETA anunció el "cese definitivo" de su actividad armada hasta el desarme el año pasado en la localidad francesa de Louhossoa.

Para Esnaola, la sociedad vasca es mucho más trasversal y avanzada que los partidos políticos que la representan y, en esa medida, la convivencia le gana terreno en la práctica a las decisiones que se toman en las esferas de poder. Sin embargo, el periodista enfatiza en que el proceso de paz con ETA se verá consolidado y la integración de sus ex miembros será más posible cuando se resuelva el tema clave de los presos políticos de esta organización en cuanto a su excarcelación o la obtención de beneficios dentro de las cárceles.

Cuba inició una nueva era en seis décadas de revolución: el octogenario general Raúl Castro entregó la presidencia a Miguel Díaz-Canel, un civil casi 30 años menor comprometido a dar continuidad al legado de sus antecesores y a reformar el modelo económico socialista. ¿Se puede hablar de una posible transición hacia la modernidad?

Desde La Habana, 

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, dejó claro ante la Asamblea Nacional que siendo de la generación que no luchó por la revolución, llevará aún así su gobierno con los mismos objetivos y las mismas líneas establecida por sus predecesores, Fidel y Raúl Castro. La OEA y los Estados Unidos no tardaron en criticar "un proceso de transición antidemocrático" y un cambio de mando "ilegítimo". 

Cuba sigue siendo uno de los países con menos conectividad en el mundo, a pesar de la gran

reforma lanzada por el gobierno anterior, que prevé abrir la isla mejorando la conexión a internet. Actualmente, los cubanos tienen que ir cerca de hoteles para turistas o a parques públicos para navegar en la red.  

El gobierno de Díaz-Canel ha querido avanzar hacia la modernidad iniciando el mandato del presidente con un afrodescendiente en la presidencia del Consejo de Estado y en la Asamblea nacional, y nombrando a tres mujeres en los 5 puestos más importantes en las esferas del poder.

Ahora la responsabilidad del nuevo mandatario cubano es concretizar esa imagen de hombre moderno. Una imagen que se ganó cuando dirigió como Secretario del PC en Santa Clara y logró ganarse el apoyo de la comunidad LGTI y del mundo de la cultura, permitiendo la música extranjera y los espectáculos trans.

¿Hasta qué punto logrará Miguel Díaz-Canel implementar políticas de transformación social?

Entrevistados: Carlos Alzugaray, politólogo y antiguo embajador de Cuba en la Unión Europea,  Nuria Barbosa, escritora y periodista oficialista, Hildebrando Chaviano, opositor del movimiento Alternativa Cuba, y Rafael Hernández, politólogo y director de la revista Temas.

Los emprendimientos por cuenta propia -el llamado "cuentapropismo"- aparecieron entre las vetustas casas de La Habana Vieja, como parte de las reformas económicas que inició en la isla comunista Raúl Castro cuando asumió la presidencia en 2008.

Para muchos cubanos, actuar es importante para dinamizar el sistema económico. Pero, más allá de una perspectiva política o ideológica, montar su negocio significa salir adelante con las herramientas propuestas por las reformas que dejó el presidente saliente Raúl Castro.

Éstas permiten, entre otras cosas, la adquisición de bienes para comercializar servicios. Este estatuto se llama el "cuentapropismo".

RFI conversó con Yasser, un joven residente de La Habana

que tiene un negocio de bicitaxis, "un gran clásico en Cuba". "Hace cinco años comencé a trabajar en un negocio, que llamamos privado, pero en realidad es contrapropista. Me di cuenta que la gente pasa mucho tiempo esperando buses que no llegan. Al principio ibamos a los hoteles y a las agencias para que nos enviaran clientes".

Su colega explica cómo funciona este estatuto: "Pagamos mensualmente una cuota y cada tres meses una seguridad social." 

El "cuentapropismo” es una de las grandes reformas que deja un balance a media tinta. Existe un descontento creciente por las tazas de impuestos y los límites de un sistema que  permite capitalizar unas 200 profesiones.

Esta lista limita las posibilidades y favorece la emergencia de una economía paralela, según Manuel Cuesta Morua, portavoz de la plataforma opositora Otro 18. "Nuestro proyecto propone una exención de impuesto de dos años para los cuentapropistas y la liberalización de la contratación de trabajadores. Porque por el momento el estatuto es una extensión del sentido del trabajo estatal", dice Cuesta Morua. 

El balance de la apertura de capitales privados en la sociedad cubana ha sido un éxito sin embargo para la escritora y periodista oficial Nuria Barbosa, quien reconoce que debe ser más dinamizado. Es para ella una tarea del próximo gobierno: "las micro empresas no serán nunca grandes empresas, entonces no son el tronco central de la economía". 

Raúl Castro ha impulsado el estatuto del "cuentapropismo" 

como un eje de la apertura económica de la isla. Existen experiencias positivas como la promoción del uso local y turístico de la bicicleta.

Pero, además de la controversia de los altos impuestos y los precios altos, el cuentrapopismo no ha sido una alternativa para los más pobres y ha desatado descontento. Rafael, cubano de La Habana, dice no poder abrir una cuenta propia  y estar obligado de recurrir a otro sistema: la economía paralela.  "Soy restaurador e informático, pero yo vivo del invento. Vendo artículos evadiendo la ley porque si pago impuestos no me alcanza para poder sobrevivir. Si trabajo para el Estado, no hay lugar para oficios como el mío."

Rafael afirma también que muchos negocios tienen que pasar por el mercado negro para sobrevivir. "Así funciona."

>> Lea y escuche de nuevo nuestro programa especial: "Cuba inaugura la era Díaz-Canel, fiel a los Castro"

Tras dos giras fallidas en China e India y un paso discreto por la Cumbre de las Américas en Lima, el primer ministro Justin Trudeau encontró en Francia y su presidente, Emmanuel Macron, una acogida más favorable. Este martes fue el primer dirigente canadiense invitado a dar un discurso ante la Asamblea Nacional francesa.

Para escuchar el programa, haga clic en la foto

En su declaración solemne, Justin Trudeau alabó los méritos del Acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y su país, Canadá. El llamado CETA, que se empezó a aplicar de manera provisional en septiembre, aún debe ser ratificado por los parlamentos nacionales en Europa.

"En 2017, con sólo 4 meses de estímulo gracias al CETA, las importaciones de productos franceses a Canadá han aumentado en un 4%. En los sectores agrícola y agroalimentario, alcanzamos un alza de un 8% con respecto al año anterior.

Las inversiones canadienses en Francia, por su parte, progresaron en un 23% el año pasado", enumeró el primer ministro canadiense. "Estos ejemplos nos muestran que los acuerdos comerciales, cuando estan bien regulados, benefician a todos", afirmó.

El CETA ha enfrentado resistencias en Europa: por parte de ONGs, de ciudadanos, pero también de sectores políticos. De hecho, en el hemiciclo, algunos diputados expresaron también su rechazo. "Con este tratado, en el futuro, todas las reglas de protección medioambiental, social, de los consumidores se decidirán en beneficio de las transnacionales", critica el jurista Frédéric Viale, que lidera la campaña contra el CETA de ATTAC. La organización altermundialista convocó a una manifestación afuera del Parlamento pocos momentos antes del discurso de Trudeau.

Progresismo vs. populismos

Ante los diputados franceses, el premier canadiense también defendió su visión progresista y la "necesaria" cooperación internacional para enfrentar los desafíos actuales, en materia de clima pero también frente al auge de los populismos.

"En una época en la que corrientes políticas explotan los temores reales de sus ciudadanos, Canadá eligió hacer frente al cinismo dando muestras de su audacia y de su ambición. Mientras numerosos paises se definen en oposición, Canadá se afirma. Nos declaramos entonces a favor del comercio progresista, a favor de la diversidad, de la inmigración, de la protección del medioambiente, a favor de la igualdad de género, del estado de derecho, de la democracia, de la igualdad y de la libertad! ", dijo Trudeau recibiendo una ovación de los parlamentarios.

Las contradicciones de Trudeau

Al llegar al poder, Trudeau sucitó muchas esperanzas al hacerse el portavoz de las minorías sexuales, indígenas, por defender la igualdad de género y por su compromiso en favor del clima. Pero tras dos años y medio en el poder, su popularidad estؘá decaída. "Digamos que la luna de miel entre Trudeau y sus votantes duró mucho pero la gente ya está comenzando a mostrar impaciencia porque el primer ministro no ha pasado a la acción en varios temas", analiza Jaime Porras, periodista y doctor en ciencias políticas de la Universidad de Montreal.

En este momento, Trudeau enfrenta críticas en particular por su apoyo a la ampliación de un oleoducto entre la provincia de Alberta y el oceano Pacífico.

"Tanto en políticas de medioambiente como en políticas de género, Trudeau busca enfáticamente mostrarse como alguien consciente y progresista que quiere cambiar las cosas pero a nivel concreto es muy poco lo que hace", ahonda Pablo Heidrich, el académico de la Universidad de Carleton en Ottawa. "Autorizando más gasoductos y oleoductos, lo único que va a hacer es aumentar la producción y eso va a aumentar las emisiones de CO2 de Canadá", explica el profesor de economía internacional. Lo mismo pasa según él con los compromisos feministas de Justin Trudeau. " La mitad de su gabinete son mujeres pero solamente hablan cuando él las autoriza y las mujeres no llegan a ser ni el 15% de los candidatos del partido liberal", critica.

Aquí en Francia, Trudeau no se vistió de local como lo había hecho en India, no dió ningun paso en falso, y logró la foto que quería: un abrazo fraterno con el también joven, liberal y dinؘámico, Emmanuel Macron, quien visitará Ottawa antes del próximo G7, organizado en junio en Canadá.

Entrevistados:

- Frédéric Viale, jurista y líder de la campaña contra el CETA de la organización altermundialista ATTAC

- Jaime Porras, periodista y doctor en ciencias políticas de la Universidad de Montreal

- Pablo Heidrich, profesor de economía internacional en la Universidad de Carleton en Ottawa.

¿Qué tan eficaces pueden ser los recientes ataques misilísticos de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña en Siria para persuadir a Bashar al Asad de abandonar el uso de armas químicas? Lo hablamos con el investigador en Defensa, Félix Arteaga, y el analista internacional, Adrián Mac Liman.

Estados Unidos, Francia y el Reino Unido lanzaron en la madrugada del sábado 14 de abril un ataque sobre tres blancos sirios con el objetivo de destruir centros de investigación y fabricación de armas químicas.

El operativo surge luego de que el presidente estadounidense Donald Trump, indicara que no aceptaría más el uso de armas químicas en los enfrentamientos entre las tropas leales del mandatario sirio Bashar Al Assad y los rebeldes de la oposición. Los ataques buscaban castigar al gobierno de Bashar al Asad por utilizar armas químicas el 7 de abril en Duma, algo que ahora busca corroborar en el terreno una mission de la OPAQ, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas. París y Londres justificaron luego la legalidad del ataque.

Sin embargo, más allá del bombardeo, la comunidad internacional ha comenzado a debatir sobre su efectividad. A pesar de que los gobiernos occidentales indicaran la existencia de armas químicas compuestas de cloro y gas sarín en manos de Bashar Al Assad, la opinión pública no ha tenido acceso a pruebas concretas.

En diálogo con Radio Francia Internacional, el investigador de Defensa y Seguridad, Félix Arteaga, y el analista político internacional, Adrián Mac Liman, señalan que el golpe comandado por los Estados Unidos sólo tiene efectos represivos, más no disuasivos contra Bashar Al Assad, para que abandone el uso de armas químicas.

Entrevistados

Félix Arteaga, investigador en Defensa y Seguridad del Real Instituto Elcano Adrián Mac Liman, analista internacional.

El polémico líder nacional populista Viktor Orban ganó este domingo las elecciones legislativas en Hungría por amplia mayoría. Su triunfo refuerza a sus aliados nacionalistas del grupo de Visegrado y plantea enormes desafíos para los otros miembros de la Unión Europea.

La aplastante victoria de Viktor Orban en las elecciones legislativas del domingo 8 de abril, fue recibida con manifestaciones de júbilo por los electores húngaros en tanto que la Comisión Europea y muchos dirigentes europeos disimulaban mal su desilución y descontento. Miembro del Grupo de Visegrado, Hungría encabeza junto a Polonia la contestación nacionalista, xenófoba, populista que recorre gran parte de la Unión Europea.  Entrevista de Radio Francia Internacional con Michal Natorski, profesor visitante del Colegio de Europa, especializado en política exterior de la Unión Europea (UE).

RFI: ¿Qué representa para el Grupo de Visegrado la victoria de Viktor Orban?

Michal Natorki: Representa un cierto tipo de reafirmación de su camino de desafío político al núcleo duro de la Unión Europea. Su camino está funcionando a nivel nacional, no a nivel de la UE.

Los dirigentes del Grupo de Visegrado se caracterizan por un discurso abiertamente nacionalista, xenófobo, populista. ¿Cómo han logrado aumentar no sólo su peso político sino convertirse en fuerzas casi hegemónicas? Existe represión hacia las fuerzas de la oposición, pero eso no explica todo.

Hay una capacidad de manipular el discurso público, a través del control de los medios públicos, pero también de manipulación de redes sociales. Por otro lado esta fuerza se debe a una extrema debilidad de la oposición política que no presenta un proyecto político que pudiera ser alternativo.

La presencia de las personajes nacionalistas, en ocasiones claramente de ultraderecha en distintos gobiernos de la Unión Europea ¿hasta dónde es reflejo de un fracaso del proceso de integración europeo?

La "europeización" de los valores de la sociedad de la Unión Europea en general fue bastante superficial, referido a los valores de la vida cotidiana.

¿Qué podrían hacer Francia y Alemania, los dos principales países de la Unión Europea, para acercar posiciones políticas con el Grupo de Visegrado?

Hay otros países, no sólo Polonia o Hungría, que representan un desafío. Hay que recordar la situación en Italia o Austria, entre otros. Estamos viviendo una oleada de desafíos a las maneras como la UE se asienta y en la vanguardia de esos desafíos están Hungría y Polonia.

El presidente ejecutivo de Facebook inicia la denominada gira del arrepentimiento en sede parlamentaria este martes. En el trasfondo de su campaña de relaciones públicas para restablecer la credibilidad de la empresa, cabe preguntar: ¿ha perdido Mark Zuckerberg el control de un gigante informático?

Por nuestro corresponsal en Washington, Xavier Vila, 

En su disculpa ante el Congreso de los Estados Unidos, se espera que Mark Zuckerberg reitere ciertos conceptos. En una conversación telefónica con periodistas y accionistas admitió errores y prometió enmendar la plataforma que lidera: "No basta con dar herramientas a los usuarios a través de aplicaciones, debemos asegurar que sus creadores también protejan la información".

Las miradas se centrarán en la actitud de un Zuckerberg, acusado de arrogancia en el liderazgo de un coloso que gobierna los designios de más de 2 mil millones de usuarios, con ingresos netos de casi 5 mil millones de dólares.

Todo lo que le aleje de un comportamiento humilde y auténtico lesionaría aún más la marca de un producto bajo sospecha, tras perder el control de los datos de casi 90 millones de sus usuarios.

Juan Merodio, asesor internacional en marketing digital, duda que el fundador de Facebook haya perdido el control: "Facebook permite descargar un archivo con todo el contenido que ellos tienen sobre uno y me he dado cuenta que en ese archivo no está toda la información".

Merodio considera que los mil 500 millones de usuarios diarios de Facebook, no

han hecho los deberes antes de utilizar la plataforma. "Facebook nos da acceso gratuitamente entre comillas a una plataforma y nosotros en lugar de pagarle con dólares o con euros le estamos pagando con nuestros datos". La mitad de los usuarios se conectan a la plataforma vía teléfono móvil, que es donde se concentra el 80% del beneficio por publicidad.

La transacción a la que alude Merodio contrasta filosóficamente con la misión que Facebook se encomendó cuando fue creado en 2004, bajo el precepto de dar a la gente el poder de construir una comunidad y acercarla al mundo.

14 años más tarde, el éxito global de un Facebook impulsado por 25 mil empleados se ve amenazado por la desconfianza generada en la fuga de datos, aunque tal situación no modificara en esencia la relación del publico con Facebook. "¿Hay una falta de confianza? Sí. ¿La gente se va a inhibir en el uso de redes sociales? De ninguna manera", recuerda Alberto Nava Garcés, abogado especialista en teoría del delito en nuevas tecnologías.

Para él, Facebook no robó información porque los usuarios confiaron en la

plataforma para la tenencia de los datos. En consecuencia, no procede pensar en consecuencias penales: "el tipo de acto que ocurrió con Cambridge Analytica rebasa por mucho la vida del derecho penal tal como lo conocemos y lo poco que regulamos en materia de protección de datos no alcanza a establecer un daño en materia penal".

La responsabilidad –por tanto- recae de entero en la empresa y en la capacidad de Zuckerberg de desprenderse de su mala reputación. Así las cosas el mismo Zuckerberg ya adelantaba la necesidad de mejorar la relación con los usuarios.

De acuerdo con el centro de investigación Pew, casi 7 de cada 10 estadounidenses adultos que utilizan internet son usuarios de Facebook, y 3 de cada 4 de esos usuarios son mujeres. A nivel mundial casi 4 de cada 10 personas utilizan Facebook. Una multitud que espera respuestas ante los retos de seguridad que han aflorado alrededor de la plataforma.