Enfoque Internacional

Este fin de semana, un 66% de los votantes irlandeses respaldaron la abrogación de la octava enmienda de la Constitución que prohibía la interrupción voluntaria del embarazo. Una mayoría aplastante en favor del derecho a abortar.

Como "una revolución tranquila" calificó el primer ministro Leo Varadkar la decisión de los irlandeses de aprobar en referendo la legalización del aborto.

"Para mí también es un día en el que decimos basta", declaró ante la prensa el premier irlandés. "Basta de doctores que dicen a sus pacientes que no se puede hacer nada. Basta de largas jornadas en el mar irlandés. Basta de estigmas. El velo del secreto se levantó. Basta de aislamiento. La carga de la vergüenza ya no está".

Afuera del Castillo de Dublín, miles de militantes proaborto recibieron el resultado del referendo con gritos y emoción. Un 66% de los votantes respaldaron la abrogación de la octava enmienda de la Constitución que prohibía la interrupción voluntaria del embarazo.

"Pensaba que ibamos a ganar pero no por tanto margen", dijo a RFI Pilar González, vocera y militante de la 'Campaña por el Derecho a Abortar'. "Se acabó la idea de que Irlanda era un país muy conservador y bajo la mano de la iglesia católica, nos mostramos como un país mucho más abierto y tolerante", se felicitó.

Irlanda se ha secularizado

Tres años después de aprobar el matrimonio gay, Irlanda demuestra que ya se ha secularizado y liberalizado, incluso en las zonas rurales, abunda el profesor de políticas comparadas de la London School of Economics, el irlandés Bill Kissane.

"La gente se esperaba diferencias entre hombres y mujeres, y entre las ciudades y las zonas rurales pero no se reflejo en el comportamiento electoral. El voto liberal fue bastante parejo en todo el país", subraya.

El mayor factor de división en electorado fue generacional: mientras más joven sea la persona, más fuerte fue la tendencia a votar por el cambio, y mientras más vieja, más fuerte fue la tendencia a seguir con posiciones pro vida.

"Pero lo interesante aquí fue que esa Irlanda rural, donde los valores católicos estaban muy arraigados, ya no parece existir", destaca Kissane. "Ahora la Irlanda urbana y la Irlanda rural votan más o menos lo mismo, con pequeñas diferencias."

Ahora ante el Parlamento

Con este mandato del pueblo para modificar la Constitución y legislar sobre aborto, el gobierno irlandés debe ahora presentar un proyecto de ley ante el Parlamento. Probablemente en otoño próximo.

"¿Será difícil? No lo creo", analiza el politólogo Bill Kissane. "Al menos dos de los principales partidos, y el líder del segundo partido más importante, se han pronunciado en favor del derecho a elegir. Entonces, los militantes pro vida no van a tener mucha influencia en el proceso legislativo. No han abandonado, van a intentar ejercer presión... Pero el pueblo ha dado un fuerte mandato por el cambio, la victoria ha sido clara. El gobierno actual está liderado por un primer ministro muy liberal y ningun partido en el Parlamento se opondrá a una legislación sobre aborto."

Después de esto, podrían abrirse nuevos debates en la sociedad irlandesa: por ejemplo sobre la eutanasia o sobre la fuerte presencia de las instituciones religiosas en la educación primaria y secundaria.

Sobre todo, el Sí de Irlanda aumenta la presión para que Irlanda del Norte, su vecina que depende del Reino Unido, sea la próxima en autorizar el aborto.

Italia se hunde en una crisis política sin precedentes. Este martes, seguía sin gobierno después de que el economista Carlo Cottarelli no lograra presentar un ejecutivo, por lo que se multiplican las presiones para la celebración de elecciones iminentes. 

 

La coalición euroescéptica, mayoritaria en el Parlamento y constituida por el movimiento "antisistema" 5 estrellas y el partido de extrema derecha la Liga, inició una campaña de repudio contra el presidente Sergio Matarella quien vetó el nombramiento del ministro "anti euro" Paolo Savona, en el equipo de gobierno, el domingo 27 de Mayo.

Mientras tanto, aumentan las presiones de los mercados, con la prima de riesgo  disparada a 303 puntos y la caída del euro frente al dólar este martes 29 de Mayo

Entrevista con Luis ALberto Orellana, ex senador por el movimiento 5 estrella (5stelle) en Italia.

"Los europeos toman el control de sus datos", aseguró la comisaria europea de Justicia Vera Jourova, refiriéndose al RGPD, Reglamento General de Protección de Datos, recién entrado en vigor el 25 de mayo. Una disposición que impone a todas las empresas, estén o no en internet, pedir el consentimiento explícito para usar datos personales recabados o tratados en la Unión Europea.

Los ciudadanos de la Unión Europea (UE) cuentan ahora con nuevas reglas para proteger mejor sus datos personales y que ya generaron las primeras demandas contra Facebook y Google, acusados de haberlas violado. El Reglamento General de Protección de Datos prevé derechos reforzados para los internautas y sanciones sin precedentes contra las empresas en caso de abusos, en un contexto marcado por el escándalo mundial que implicó la popular red social dirigida por Mark Zuckerberg.

La diputada Paula Forteza, explicó a RFI la necesidad de regular a los grandes gigantes de internet que prácticamente gozan de un monopolio global, no solo en el ámbito de la protección de datos, sino también en el terreno de la fiscalidad; con el objetivo de que dichas entidades respondan realmente a objetivos democráticos.

Entrevistada: Paula Forteza diputada del partido en el gobierno En Marcha por los franceses en el exterior y ponente del proyecto ante la Asamblea.

Los irlandeses votan este viernes en un referendo histórico para decidir si acaban con una de las legislaciones más restrictivas de Europa cotra el aborto. Los últimos sondeos dan una leve ventaja a los partidarios del sí, pero esta se ha visto reducida en algunas encuestas y una de cada seis personas sigue indecisa.

Muestra del interés en esta consulta sobre el aborto, más de 118.000 ciudadanos solicitaron este año inscribirse en el censo electoral. Sophie Gorman, periodista irlandesa en París, es partidaria de abolir la Octava Enmienda. Ella decidió hacer el viaje a su país para votar.

“Regreso porque la situación es indignante. Estamos esperando este referendo desde hace muchos años. Once mujeres viajan a diario para hacerse un aborto en Inglaterra, y tal vez son muchas más. Irlanda tiene que admitir que el aborto existe pero no se practica en su territorio. Sobre todo, no estamos respaldando a las mujeres y a las niñas que quedan traumatizadas tras un aborto”, dijo a RFI.

Numerosas irlandeses como ella han viajado a Irlanda para votar. Dolores Liceras, de Amnistía internacional España, nos explicó por qué es un referendo histórico.

“Irlanda es uno de los pocos países europeos que todavía mantienen una legislación que impide a las mujeres irlandesas abortar en el supuesto de que el embarazo sea el fruto de una violación, de un incesto. Por tanto es muy importante modificar esta normativa irlandesa, que en realidad lo que hace es equiparar el derecho a la vida del feto, del no nacido, con la vida de la mujer.

El debate ha sido muy apasionado. Abigail Malone forma parte del colectivo “Salvar la Octava Enmienda”. Esta partidaria del No es muy crítica con el gobierno irlandés.

“Es muy triste que una mujer se vea obligada a practicarse un aborto y sabemos que la mujer necesita atenciones y respaldo aquí en Irlanda. Pero si introducimos el aborto en Irlanda, cambiaría la cultura y cambiaríamos la manera como tratamos a las mujeres y a los bebés por nacer. En la legislación sobre el aborto que el gobierno ha propuesto no se menciona ni una sola vez las necesidades de la mujer. No se menciona la asistencia hospitalaria perinatal, no se menciona la necesidad de asistencia financiera ni las ayudas financieras ni el asesoramiento para las mujeres que están en una crisis de embarazo o han sido violadas. La única solución que se les ofrece es el aborto. Y nosotros no creemos que el aborto sea la solución porque lo que las mujeres necesitan es apoyo”, declaró a RFI.

Los partidarios de abolir la Octava Enmienda quieren, efectivamente, cambiar la cultura en cuanto al aborto porque estiman que la situación de las mujeres irlandesas es muy vulnerable, según Dolores Liceras, de Amnistía internacional España.

“El personal hospitalario en muy pocas ocasiones practica un aborto aunque la vida de la madre esté en riesgo porque se exponen a 14 años de cárcel. No se ha aclarado, en efecto, lo que significa que la vida de la madre corra riesgo. Esto no ha evitado los abortos clandestinos ni ha evitado una situación muy vulnerable para las mujeres, para la salud y la vida de las mujeres”.

Para Amnistía Internacional la Octava Enmienda viola los derechos humanos de las mujeres y las niñas irlandesas. Dolores Liceras.

“Amnistía Internacional defiende los derechos humanos de las mujeres en el sentido de que su vida no puede correr riesgo porque haya una legislación totalmente restrictiva que impida el aborto en cualquier supuesto. Esto es lo que viola los derechos humanos de las mujeres”.

Irlanda era hasta hace poco un feudo de la Iglesia católica, por razones históricas y también políticas, relacionadas con su secular enfrentamiento con la anglicana Inglaterra. Sin embargo, el escándalo de los abusos sexuales a niños por parte del clero, entre otros, han debilitado su posición.

El aborto está penado con hasta 14 años de cárcel, aunque el embarazo sea el resultado de una violación o un incesto, y sólo se permite si está en peligro la vida de la madre.

Si se impone el sí, el gobierno de Leo Varadkar tiene ya listo un cambio en las leyes que permitiría abortar libremente durante las doce primeras semanas de embarazo y, en algunas circunstancias, durante los primeros seis meses.

El primer ministro Varadkar, que defiende liberalizar el aborto, apeló el jueves a votar, calificando el referéndum de "oportunidad única en una generación" y avisando que no habrá otro referéndum sea cuál sea el resultado, en una entrevista en la radio Newstalk.

Mientras permanece la duda sobre si tendrá lugar la cumbre entre los líderes estadounidense Donald Trump y norcoreano Kim Jong Un, Pyongyang declaró haber desmantelado "completamente" su único sitio conocido de ensayos nucleares en Punggye-ri. ¿Qué se sabe del arsenal nuclear norcoreano? ¿En qué consistiría una desnuclearización de Corea del Norte si se llegase a acordar?

Respuestas con el ex director adjunto del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi. El hoy embajador argentino ante la institución estuvo varias veces en Corea del Norte.

RFI: ¿Qué destruyó el régimen norcoreano en su sitio de ensayos nuclear de Punggye-ri?

Rafael Grossi: No se sabe exactamente. El gobierno norcoreano anunció que iba a destruir los túneles de este complejo donde realizó sus seis ensayos nucleares desde 2006. También dijo que iba a desactivar las oficinas y el centro de manejo y control de esos ensayos. La dificultad es que los únicos testigos internacionales de esta iniciativa fueron periodistas especialmente invitados por el régimen, de modo tal que no habría en este grupo experto nuclear alguno, con capacidad de determinar las caracteristicas y los alcances de esta operación de neutralización. O sea que es un esfuerzo de buena voluntad y de transparencia pero cuyos alcances son relativos. Es un paso inicial y parcial.

Además algunos expertos aseguran que al volar estos túneles, los norcoreanos podría haber destruido evidencias de las actividades desarrolladas en Punggye-ri...

Es así, parcialmente digamos. Al destruir estos túneles, va a quedar afectada la capacidad de recoger muestras que pudieran contener residuos de plutonio o de uranio enriquecido, dependiendo del material que ellos hubiesen utilizado para las armas que ensayaron. Algo que, en un caso hipotético, le podría dar a un cuerpo de inspectores internacional idea de las caracteristicas técnicas y de la naturaleza de las armas nucleares que allí fueron ensayadas. En este sentido sí, podría interpetarse esto como la destrucción de evidencias. Aunque las trazas de material nuclear son muy persistentes y con un esfuerzo de inspección más o menos serio, más allá de que se destruyesen los túneles, podría llegar a reconstruirse bastante información acerca de la naturaleza de estas armas.

¿A qué se comprometió hasta ahora Corea del Norte en materia de desnuclearización? ¿Ha dado detalles?

Aún a nada. Es decir lo que ha habido es una serie de principios muy genéricos que se han acordado en particular de modo bilateral con Corea del Sur. Además la desnuclearización es un concepto vago. Para algunos, en una interpretación ambiciosa, puede ser la eliminación de todo el arsenal nuclear que tiene Corea del Norte. En otra interpretación, puede ser limitar el número de armas que tiene y otra intepretación puede ser deshacerse de las instalaciones de investigación y de producción. Es decir, hay que definir que va debajo de este término paraguas y eso al menos aún no está público.

De todas maneras, aunque hayan destruído este sitio de ensayos nucleares, si tienen ya desarrollada la tecnología, la podrían seguir probando desde otro lugar, ¿no?

Por un lado sí. Podrían llegar a construir otro sitio de ensayos. No creo que sea la intención inmediata. Lo que importa son otro tipo de instalaciones donde usted realmente fabrica las armas nucleares, las desarrolla y las diseña. Entonces hay que ir hacia arriba en la cadena para ver cuales son las instalaciones  que tienen y qué tipo de limitación podría llegar a establecerse. Pero esto, supongo yo, será el objeto de la cumbre en Singapur si ésta tiene lugar.

¿Qué le permitiría a la comunidad internacional asegurarse de que Pyongyang está efectivamente destruyendo o limitando su arsenal nuclear?

Es una tarea vastísima. Implica en primer lugar establecer, con una base de certeza mutuamente acordada entre las partes, la naturaleza y las características del arsenal existente. No olvidemos que las estimaciones sobre cuantas armas nucleares tiene Corea del Norte son eso: estimaciones. Porque los últimos inspectores de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) fueron expulsados de Corea del Norte en 2009. Vale decir que desde aquel momento, desde hace nueve años, no hay ninguna presencia de inspectores internacionales allí. Así que no se sabe exactamente lo que hay.

Esto es un primer paso, los otros son la declaración de todo el material nuclear que posean, es decir el material fisionable, y luego de todas las instalaciones de tipo industrial, mecánico: donde enriquecen, donde construyen las centrífugas, donde tienen las plantas de reprocesamiento. Por eso le digo, si es que se logra un acuerdo político, va a seguir un esfuerzo ciclópeo de inspecciones, de información que puede durar años.

¿Un trabajo como éste quedaría en manos del OIEA?

Es posible, aunque también hay dudas al respecto. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), donde soy embajador y donde trabaje muchos años, es el único organismo internacional con un inspectorado que ha tenido presencia de inspecciones allí. Pero el OIEA no ha participado hasta ahora de un proceso de desarme nuclear. El OIEA tiene inspectores preparados y con capacidades técnicas para procesos de no proliferación, es decir para controlar que no se hagan armas nucleares.

El desmantelamiento de armas nucleares es algo muy diferente para lo cual puede ser que el organismo este capacitado. Pero también es muy probable que sea necesario contar con el concurso de inspectores provistos por países que poseen armas nucleares. Quizás Francia o China o Rusia.

Los venezolanos confirmaron en la presidencia a Nicolás Maduro con un 68% de votos en unas elecciones con un alto nivel de abstención, el mayor en la historia del chavismo. De su lado, los únicos dos candidatos de la oposición que participaron en estos comicios anticipados rechazan los resultados con base en la escasa participación y denuncias de presunto fraude.

Los 14 países americanos del "Grupo de Lima"   llamaron a consultas a sus embajadores en Venezuela y actuarán para bloquear fondos internacionales destinados al gobierno de Caracas porque consideran que las elecciones no cumplieron con los "estándares internacionales de un proceso democrático, libre, justo y transparente". Estados Unidos  calificó de "farsa" la elección  y anunció nuevas sanciones contra Venezuela.

El país suramericano sigue sumergido en una profunda crisis tras estas presidenciales convocadas por el oficialismo: diálogo bloqueado entre el gobierno y la oposición,  presión internacional sobre el gobierno y una de las peores ruinas económica que haya atravesado el país.

Análisis con los investigadores:

Jean Jaques Kourliandsky del Instituto de relaciones Internacionales y estratégicas, IRIS y observador internacional en las elecciones presidenciales del domingo en Venezuela.

Eduardo Rios Ludena del Observatorio de Estudios sobre América latina en Paris.

Italia está a la espera de la decisión del presidente Sergio Mattarella sobre la candidatura de Giuseppe Conte como primer ministro, pero en las últimas horas, este jurista, desconocido hasta ahora, ha perdido credibilidad por las acusaciones de haber manipulado su hoja de vida.

La prima de riesgo alcanza los 193 puntos básicos a la espera de si el jefe de Estado, Sergio Mattarella, nombra primer ministro al profesor Giuseppe Conte.

El universitario no tiene experiencia política y está actualmente en el ojo del ciclón por su abultado curriculum, en el que figura haber perfeccionado sus estudios juristas en prestigiosas universidades que desmienten su presencia.

El programa de gobierno propuesto por el Movimiento populista 5 Estrellas y el partido de extrema derecha La Liga genera preocupaciones en la Unión Europea y en los mercados internacionales, a pesar de ello el 60% del electorado según un último sondeo es favorable a esta alianza de gobierno.

Braulio Moro analiza todos los escenarios posibles frente a la posible designación de Giuseppe Conte.

Los dos millones de habitantes del enclave palestino padecen de un bloqueo que los conmina a una catástrofe humanitaria. Roberto Valent, representante del Programa de las Naciones Unidas para el desarrollo de los Territorios Palestinos, destaca para RFI "una situación desesperante". 

Los palestinos empiezan el Ramadán enterrando a sus muertos. 61, entre ellos varios niños, incluso un bebé de 8 meses, que cayeron el lunes en la noche asfixiados por los gases lacrimógenos o por el impacto de las balas del ejército de Israel.

“Parece que cualquiera puede ser tiroteado o herido; mujeres, niños, reporteros, personal de primeros auxilios, si se acercan a más de 700 metros de la valla.  Queda bastante claro que se está matando de forma indiscriminada” denunció la ONU después del fuego israelí contra la masiva manifestación de palestinos del lunes pasado en la frontera con Gaza.

►► Para escuchar la entrevista, haga clic en la imagen

Roberto Valent, representante  del Programa de Naciones Unidas para el desarrollo de los Territorios Palestinos explica que tras el baño de sangre las prioridades son reforzar los sistemas de salud para salvar la vida de los heridos y la seguridad y protección de los habitantes de la Franja de Gaza ante eventuales violaciones de derechos humanos por parte de Israel. Se hace urgente, además, poner en marcha la ayuda psicológica para los cientos de niños, jóvenes y mujeres impactados por la violencia en la valla fronteriza entre Israel y el enclave palestino.

El 30 de marzo empezaron las manifestaciones de la Gran Marcha del Retorno en contra del exilio obligado de cientos de miles de palestinos

desde el día de la Nakba en 1948. Fecha de la creación del Estado  de Israel y que este año fue escogida por el presidente Donald Trump para trasladar, con gran pompa,  la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, consagrando su reconocimiento de la ciudad como capital israelí y en contradicción con las resoluciones de la ONU.

Durante las dos semanas de esta movilización palestina, francotiradores israelíes apostados a lo largo de la valla perimetral de Israel con la Franja de Gaza mataron a 104 palestinos e hirieron a más de 2.800, entre ellos a unos mil niños. Israel presenta a los manifestantes como escudos humanos utilizados por el movimiento Hamas que gobierna en el enclave palestino y  desde el comienzo advirtió que el uso de fuego real israelí en la frontera sería necesario para impedir la infiltración masiva en su territorio.

Pese a esta matanza anunciada, el apoyo popular de los palestinos a estas manifestaciones fue enorme.  Roberto Vincent, de la ONU, afirma que a los palestinos los mueve la desesperanza.  "No es necesario hacer muchos análisis. Basta con entrar a la Franja de Gaza para ver las condiciones económicas y sociales abyectas y estructurales en las que vive su gente". Los dos millones de habitantes del enclave palestino padecen de un bloqueo

que los conmina a una catástrofe humanitaria. La frontera con Israel está escasamente abierta impidiendo o dificultando al máximo  la entrada de bienes y persona. 

El presidente egipcio ordenó este viernes la apertura excepcional de la frontera con Gaza durante un mes con ocasión del ramadán.  La Franja de Gaza está sometida a un bloqueo israelí desde hace más de 10 años y su frontera con Egipto estuvo mayormente cerrada en los últimos años por motivos de seguridad. 

Además de la crisis carburante y de electricidad, los gazatíes luchan cotidianamente contra la ausencia de servicios básicos, un desempleo que ocupa los niveles más elevados del mundo, la infraestructura hecha ruinas, los servicios de salud devastados y una economía completamente paralizada.  A la miseria galopante que deja el bloqueo se suma la que dejan las sistemáticas ofensivas militares de parte de Israel y cuyas secuelas difícilmente se logran restablecer pues el mismo bloqueo dificulta las obras de reestructuración.  Como si fuera poco, Gaza recibe el impacto directo del conflicto intestino entre las dos principales facciones del poder palestino -el movimiento Hamas y el partido Fatah-.  

De aquí al 2020 el enclave palestino será inhabitable, predijo en febrero la ONU.  Para Roberto Valent, representante  del Programa de NU para el desarrollo de los territorios palestinos ocupados por Israel, el enclave palestino ya es inhabitable.

Es la recta final para las elecciones presidenciales de Venezuela y la desconfianza en la autoridad electoral llega a 70% del país. La oposición tradicional, junto a buena parte de la comunidad internacional, dice no reconocer los comicios porque son a destiempo, con liderazgos inhabilitados, partidos ilegalizados y demás condiciones desfavorables.

Por nuestro corresponsal en Caracas, Victor Amaya.

"¡Lo que va a ocurrir el domingo es una farsa!", declaró el diputado del partido opositor Voluntad Popular, Juan Andrés Mejía, de cara a los comicios del 20 de mayo en Venezuela. Pero hay candidatos inscritos.

Henri Falcón rompió con la alianza opositora y se inscribió por su cuenta asegurando que la abstención no resuelve nada. Por otro lado, Javier Bertucci es un empresario y pastor evangélico que se ha convertido en un fenómeno electoral, ha crecido hasta 20 puntos en encuestas.

Ganarle a Nicolás Maduro, que usa todo el poder del Estado para apuntalar su candidatura a la reelección, sería más probable con candidatura única y alta participación. "Pero el voto opositor se está picando en dos", resalta el investigador Luis Pedro España, director de la encuestadora Ratio. "En cambio, el aumento de la participación cambiaría las preferencias electorales."

En 2012 y 2013, las elecciones presidenciales convocaron a 80% de los venezolanos. Ahora se espera que, en el mejor de los casos, alcance 60% o 65% del total, según la encuestadora Delphos. "Esto beneficia a Falcón directamente, dándole más votos", nota su director Felix Seijas. "Pero Bertucci sigue siendo el factor que impide que esto tenga mayores posibilides."

Maduro tiene la primera opción de triunfo, con una minoría que, no obstante, está muy organizada y movilizada. Por eso necesita que toda su base electoral acuda a las urnas, como lo reseña el politólogo John Magdaleno: "Maduro en sus discursos dice 'No me dejen solo' o habla de Chávez."

Pero esta elección no sólo se define contando papeletas, sino con el carnet de la patria, el instrumento que ha impuesto el gobierno para recibir beneficios sociales. "El sistema está diseñado para que el control social tenga un poder protagónico. Muchos ciudadanos creen que con el carnet se puede saber por

quién votó y no quieren perder beneficios", detalla el sociólogo Juan Manuel Trak. Lo que resalta también Luis Pedro España: "el voto del lado del gobierno es de clientela."

Desde que se anunciaron las elecciones presidenciales en Venezuela, Nicolás Maduro ha otorgado cinco bonos de dinero en efectivo a portadores del carnet de la patria. Ahora, ofrece un premio: "El que vote el 20 de mayo y tenga carnet va a tener un premio por aportar, por participar en las elecciones presidenciales“, declaró en un mítin en Cabimas.

Afuera de los centros electorales el partido de gobierno instala los llamados puntos rojos donde los portadores del carnet de la patria dan cuenta de haber votado. Henri Falcón ha exigido eliminarlos pero el Consejo Nacional Electoral los permite. Así, las cartas están echadas para el domingo 20 de mayo.

En Venezuela han colapsado los servicios públicos. El país con el internet más lento del continente ha estado marcado en 2018 por la falta de agua potable y de gas doméstico, y el exceso de apagones. Un cóctel que ha modificado las rutinas de la sociedad, sin importar las clases sociales.

Por nuestro corresponsal en Caracas, Victor Amaya, 

"¿Qué se sentirá tener agua, luz e internet al mismo tiempo?": esto fue lo que pregunto en Twitter una usuaria venezolana.  Pero en la Venezuela de 2018, es difícil saber si esta pregunta se formula o no con jocosidad. 

Venezolanos cuentan a RFI llevar días sin agua o tener que hacer filas interminables para comprar bombonas de gas. "También se nos va la luz hasta diez horas al día", afirma una mujer de la capital. Otra agrega: "Solo ponen el agua mediahora cada día."

En Caracas la escasez se ha hecho cotidiana, pero la ausencia de servicios

básicos ha hecho que las calles vuelvan a ser protagonistas. Vecinos se organizan casi a diario para protestar en demanda del servicio hídrico, incluso acercándose a la sede de hidrocapital, la empresa proveedora del Estado.

En el primer trimestre del año se vivieron 93% más protestas que en el mismo período de 2017. Marco Ponce, del Observatorio Venezolano de Conflictividad, explica que "la mayoría de las manifestaciones en el país han tenido lugar para exigir derechos sociales y sobre todo los servicios básicos".

La característica fundamental de estos movimientos: la espontaneidad y el protagonismo de las comunidades, "sin ningún tipo de conducción política", resalta Ponce.

El expresidente de Hidrocapital, José María de Viana, explica que no hay suficiente agua para todos porque "ha habido un profundo deterioro de los sistemas debido principalmente a su manejo poco profesional, en todos los rincones del país. Caracas está recibiendo cerca de 5.000 litros menos de lo que recibía en el año 1999."

Si falla el agua, también es posible que se vaya la electricidad. Desde hace una década, los apagones son habituales en el interior de Venezuela, pero en 2018 también se han vuelto frecuentes en la capital, que se decía estaba "blindada".

Winston Cabas, presidente de la Asociación Venezolana de Ingeniería Eléctrica,

detalla que "la crisis del sistema eléctrico es estructural y no conyunctural. De los 32.000 megavatios instalados actualmente, tenemos disponibles cerca de 14.000. Hay un desbalance."

El exministro de energía eléctrica Víctor Poleo sospecha que hay más que problemas técnicos: "está la intencionalidad en destruir, porque un país sin electricidad se desmoviliza políticamente". 

Mientras tanto, los ciudadanos también sobreviven a la hiperinflación, aún con aumentos salariales continuos ordenados por el presidente Nicolás Maduro. Los sueldos no alcanzan, dicen los venezolanos. 

La falta de efectivo ha complicado las transacciones, especialmente en sectores como el transporte público donde, además, cada vez hay menos unidades y los tiempos de espera se multiplican. Los conductores afirman trabajar con lo mínimo, y mantener rodando los autobuses a pesar de que no estén en óptimas condiciones.

Carmen Merchán, de Caracas, resume cómo es vivir en Venezuela en 2018, y de cara a una elección presidencial: "en este país no se consigue nada, ni comida ni medicina. Estamos desabastecidos de todo."