Enfoque Internacional

Tras la polémica decisión de Estados Unidos de trasladar su embajada a Jerusalén, dos países latinoamericanos decidieron hacer lo mismo y ya se preparan para mudar su representación diplomática hacia la Ciudad Santa. El primero será Guatemala, que lo hará este miércoles 16 de junio. Días después será el turno de Paraguay.

Por Ana María Ospina, 

Guatemala tendrá su embajada en Jerusalén, después la inaugurará Paraguay y Honduras ultima los trámites para seguir a sus homólogos. Para Jean-Jacques Kourliandsky, investigador del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas en Francia, experto en temas de América Latina, estos países necesitan el reconocimiento de los norteamericanos: “son países pequeños sin muchos recursos que necesitan ayudas exteriores y los de Centroamérica por ejemplo tienen problemas con sus migrantes en Estados Unidos, entonces es una forma de prestar un servicio a Estados Unidos a cambio de un tratamiento positivo”.

Kourliandsky considera que el traslado de las embajadas de estos países también es fruto de la estrategia internacional del primer ministro de Israel, Benyamin Netanyahu, quien en septiembre pasado realizó su primera visita a América Latina.

El caso de Guatemala es más profundo ya que tiene una relación privilegiada con Israel. En 1948, Guatemala fue el segundo país, el primero fue Estados Unidos, en reconocer la existencia del Estado hebreo. En 1956, el país centroamericano instaló su embajada en Jerusalén convirtiéndose en el primer país en establecer relaciones diplomáticas bilaterales con Israel. Allí permaneció hasta 1980 cuando Naciones Unidas les pidió a los estados que tenían misiones diplomáticas en Jerusalén retirarlas.

La apertura de la embajada de Guatemala en Jerusalén también es una consolidación de su relación basada en acuerdos firmados con Israel en 2016 por el presidente Jimmy Morales en el ámbito de la agricultura y la tecnología. Según expertos estas relaciones también están facilitadas por las creencias religiosas que comparten. Creencias que son similares a las de Estados Unidos. “Más que con Israel, la dimensión religiosa les acerca a las corrientes religiosas evangelistas norteamericanas", explica Kourliandsky.

Por su parte países como Brasil, Chile, México, Colombia y Argentina no estudian la posibilidad y prefieren seguir con su representación diplomática en Tel Aviv. Expresaron también su compromiso con las resoluciones de la ONU al reiterar que el estatus final de Jerusalén deben negociarlo israelíes y palestinos.

Durante su reciente visita a Venezuela, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, dijo que "espera que algunos países del continente americano no transfieran su embajada a Jerusalén porque esto sería contrario al derecho internacional”.

“Viola los derechos de los palestinos”, “acentúa el apartheid”, “terrorismo simbólico”, “golpe de gracia al proceso de paz”, dicen en Jerusalén sobre la apertura de la embajada de Estados Unidos en esa ciudad. Otros consideran en cambio que es algo "muy bueno para Jerusalén, Israel y todos los judíos”.

La crispación y la tensión entre israelíes y palestinos que late en las calles de Jerusalén se agravó desde que Trump declaró a Jerusalén capital de Israel y anuncio la inauguración de la embajada en la ciudad santa.

Los palestinos han suspendido cualquier negociación con Estados Unidos con vistas a un acuerdo de paz con Israel porque no confían en Trump como mediador. Para Nabil Shaath, que la embajada abra en Jerusalén muestra la clase de política que Estados Unidos quiere aplicar en Oriente Medio.

“La prioridad de los palestinos es sacar a los israelíes del territorio palestino ocupado pero para nosotros está claro que el hecho de que la embajada abra en Jerusalén es algo simbólico. Simboliza la violación de nuestros derecho y de la ley internacional”, dice Nabil Shaath.

Triste aniversario de la Nakba

Para los palestinos es especialmente desafortunado además que la apertura de la embajada coincida con el aniversario de la Nakba, la ‘catástrofe’, literalmente en árabe, el éxodo forzado de 750.000 palestinos de sus casas en 1948 después de la creación del Estado de Israel. Para Ahmad Tibi, diputado del parlamento israelí por la Lista Árabe Unida, esta coincidencia es vergonzosa.

“Que la embajada se traslade justo en el aniversario de la Nakba y exista tal apoyo a las políticas de Netanyahu por parte de Estados Unidos sólo aumenta las medidas de apartheid”.

Los palestinos han pedido al cuerpo diplomático presente en Jerusalén que no acuda a la ceremonia de inauguración de la embajada porque sería aceptar de facto la decisión de Donald Trump y saltar por encima de las disposiciones internacionales que consideran que Jerusalén debe de ser un día la capital de dos Estados, uno israelí y otro palestino.

“No creo que a ninguno le convenga participar. Porque saben que es ilegal, saben que es una violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad y de la ley internacional. Y creo que es totalmente normal pedirles que no participen. Sobre todo en el aniversario de la Nakba, creo que es lo más decente y lo más respetuoso con la ley internacional. Por supuesto el lunes habrá manifestaciones para recordar tanto la Nakba como lo que los americanos provocan trasladando su embajada”.

"Es el último clave al ataúd del proceso de paz"

Los judíos veneran Jerusalén como su capital eterna e indivisible. Hoy, en Jerusalén viven un 65% de israelíes y un 35% de palestinos. La parte este de la ciudad fue ocupada por Israel en 1967 y hasta hoy, la inmensa mayoría de la comunidad internacional no reconoce su soberanía sobre ella. En esta parte oriental de la ciudad, los palestinos sueñan con tener un día la capital de su futuro Estado. Entre los israelíes, la inauguración de la embajada produce reacciones encontradas. Adriana, argentina residente en Israel desde hace varias décadas, se siente dividida.

“Está bien que se instale una embajada tan importante en la capital israelí. Porque Jerusalén es de hecho la capital de Israel. Pero se está haciendo de una manera un poco agresiva y beligerante. No me gusta ese tono. Esta historia podría haber sido más amigable, hubiera podido abrir puertas, no cerrarlas”.

Las señalizaciones indicando el camino a la nueva sede diplomática han aparecido en Jerusalén desde hace algunos días y las medidas de seguridad se han multiplicado en la zona. Batya Mayer, que vive a pocos metros, no oculta su entusiasmo.

“Estamos felices, es algo muy bueno para Jerusalén, Israel y para todos los judíos. Estamos muy contentos porque la embajada será un aporte muy positivo para el vecindario”

La visión de Meir Margalit, activista y ex concejal de Jerusalén, es bien diferente. Trump desperdició una gran oportunidad y en lugar de hacer presión a Israel, les dio un regalo inmenso trasladando la embajada.

“No habrá grandes cambios. La vida del palestino continuará siendo difícil con o sin embajada en Jerusalén. Pero yo creo que a nivel simbólico es un acto de terrorismo simbólico. Un acto de terrorismo. Es el último clavo en el ataúd del proceso de paz”.

Un día después de la apertura de la embajada estadounidense, Guatemala también trasladara su embajada a Jerusalén y en las próximas semanas podrían imitarle Paraguay y Honduras.

La especialista de Irán Nadereh Farzamnia analiza para RFI la reacción de Irán tras el anuncio de Donald Trump de retirar de manera unilateral su país del pacto nuclear.

Ahondando en su manera agresiva de encarar la política exterior,  el presidente estadounidense retiró su país de otro acuerdo internacional firmado por su predecesor Barack Obama.

Tras romper con el pacto comercial transpacífico y con el acuerdo de París sobre el clima, Donald Trump anunció el martes que EE.UU. se retira del pacto nuclear con Irán, firmado por las grandes potencias del mundo.

Según este pacto firmado en 2015, la República islámica de Irán renunciaba a su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones comerciales y financieras que asfixiaban su economía. Pero Trump considera que dicho pacto no impide que Iran se dote del arma nuclear. Y opta por restablecer las sanciones economicas para debilitar al régimen.

Nadereh Farzamnia, profesora de la Universidad autónoma de Madrid, especialista en política y cultura iraní, piensa que la decisión de Trump reforzará al bando conservador en Irán.

>Hacer clic en el botón 'play' arriba en la foto para escuchar la entrevista audio con Nadereh Farzamnia.

Washington y sus aliados en la region, Israel y Arabia Saudita, rivales de Iran, estiman ademas que Teherán debe poner fin a su programa balístico. Un punto no negociable según Irán.

Así lo dijo a RFI Vincent Eiffling, especialista en politica internacional iraní en la Universidad de Louvain en Bélgica:

"Parece muy dificil alcanzar discusiones y luego un acuerdo para limitar las actividades balísticas de Irán. Este país no dispone de una fuerza aérea. Su programa balistico existe para paliar a esta carencia. Es su única herramienta para ejercer su potencia. ademas este programa esta lejos de ser muy eficaz. En la medida en que Irán se considera una potencia regional, parece poco probable que la republica islámica renuncia a esta herramienta necesaria para toda nacion que se reivindica como potencia regional", comentó el experto.

El futuro del pacto sobre la energía nuclear iraní depende ahora de los otros firmantes. China, Rusia y los europeos llamaron a conservar el pacto. Pero el restablecimiento de las sanciones economicas estadounidenses podrian obligar a las empresas transnacionales a retirar sus inversiones en Irán.

>Entrevistas:

Nadereh Farzamnia, profesora de la Universidad autónoma de Madrid, especialista en política y cultura iraní. Autora de 'De la revolución islámica a la revolución nuclear'.

Vincent Eiffling, especialista en politica internacional iraní en la Universidad de Louvain.

Una de las mayores consecuencias de las guerras que ha vivido Irak en los últimas décadas es el inmenso número de viudas. Una cifra que aumentó en los últimos años como consecuencia de la guerra que se libró contra el Estado Islámico. Muchas de estas mujeres han quedado a cargo de familias numerosas y serán un reto para el nuevo Parlamento.

Por nuestra enviada en Erbil, Catalina Gómez, 

Casi cuatro décadas de guerra, que se han seguido una tras otra en Irak, han dejado grandes consecuencias no solo en infraestructura o en número de muertos, sino también en la base social.

Una de cada once mujeres en Irak es viuda y, hasta 2014, se estimaba que el número de mujeres cabeza de hogar era alrededor de dos millones. Esta cifra se hizo mayor en los últimos años durante la lucha para derrocar a Daesh, que llegó a tener bajo su control el 30% del país.

Un gran número de viudas viven en extrema pobreza, muchas veces en campos de desplazados, marginalizadas tanto por un sistema patriarcal como por el  

Gobierno.  "Muchas de estas mujeres han sido desplazadas, y se pueden ver niños y niñas pidiendo en las calles", describe Hanna Edwards de la organización Al Amal. "Muchas otras han sido utilizadas como prostitutas o han sido abusadas sexualmente."

El Estado, pero especialmente la gran corrupción que se extiende dentro de las instituciones iraquíes, muchas veces hace imposible el acceso a las ayudas. Sólo una parte logra vencer las barreras burocráticas para recibir el beneficio económico que el Gobierno tiene destinado para ellas.

En muchos de los casos, esta ayuda es de alrededor de 240 dólares americanos bimensuales. Las más afortunadas reciben un subsidio mensual de 400 dólares. "Las otras mujeres no tienen ninguna clase de ingreso, cada vez que pedimos que ellas sean cubiertas por el Gobierno, siempre recibimos la respuesta de que no hay presupuesto para ello", lamenta Hanna Edwards.

El marido de Zeina Zaheb murió en 2013 después de pasar meses en prisión. Fue detenido en uno de los barrios de mayoría sunita y durante su captura sufrió un ataque al corazón. Como consecuencia, Zeina quedó a cargo de una familia de cuatro niños a la que no estaba preparada para cuidar. 

"Cuando él murió siempre estaba esperando la compasión de otros. Siempre había una parte de su familia que me controlaba, me interrogaba sobre lo que hacía con mi vida. Tenía que escuchar sus críticas y sus presiones todo el tiempo. Y si yo me resistía, ellos me castigaban", cuenta Zeina Zaheb, que se define a si misma como una mujer sin educación. 

Hoy ella puede considerarse exitosa en comparación con muchas otras mujeres con historias similares: se independizó de su familia política y mantiene a sus hijos.

Pero sacar adelante a sus niños es un reto difícil en barrios como estos, que han sido base en el pasado de grupos que defienden el extremismo. Zena pudo salir adelante gracias al apoyo de la organización Al Ansar Charity que, como muchas otras en Irak, se dedican a dar apoyo a estas mujeres y a sus hijos huérfanos, muchos de ellos traumatizados por años de guerra.

Eshraq Mohammad Saleh es la directora de este centro donde, además de actividades de apoyo a los huérfanos, se capacita a las madres para poder

sostenerse por si mismas. Explica que las viudas necesitan sobretodo dos cosas: "apoyo sicológico y apoyo financiero, y eso es lo que les damos aquí en la organización."

Se calcula que el número de huérfanos en Iraq supera los cinco millones de niños. El temor de las activistas es que si no reciben apoyo, pueden caer fácilmente a merced de ideologías o grupos violentos. Tal como ya ha sucedido en estos años donde muchos de estos jóvenes han enfilados organizaciones armadas de uno y otro bando. Sheina, otra viuda iraquí, cuenta que a ella nadie le ha ayudado con sus dos hijos desde que su esposo murió en una explosión cuando ella tenía 24 años: "Tengo mucho miedo por mi hijo, espero que Irak salga victorioso en estas guerras, pero es mi hijo y no quiero que pelee."

En su sede de campaña, la parlamentaria y candidata Shuruk Taufiq reconoce las tareas pendientes que tiene el Estado para ayudar a estas mujeres. "Estas leyes sobre niños y mujeres no han sido bien tratadas. No necesita sólo legislación sino una campaña social para destacar el papel de estas mujeres y el impacto de su situación en la próxima generación, porque es crucial para nosotros y el futuro de Irak", afirma Taufiq.

Activistas y políticas reconocen que a pesar de que hay algunos avances, todavía falta un largo camino para cambiar la mentalidad de la sociedad y la de sus líderes, para así poder dar mayor apoyo a las mujeres, las grandes víctimas de estas guerras.

Los trabajadores de la compañia aérea franco holandesa cumplieron el martes quince días de huelga intermitente. El presidente de la empresa aérea renunció tras el fracaso de su plan para superar la crisis. Air France KLM cae en picada y el Estado francés, principal accionario de la empresa, no le ayudará a que levante el vuelo.

Huelga de trabajadores, renuncia de su presidente, caída de las acciones en bolsa,  AIR FRANCE KLM, la cuarta compañía aérea del mundo, tiene las alas medio rotas.

Para salir de la crisis, el presidente de la compañía aérea, Jean-Marc Janaillac, propuso a los trabajadores un plan alternativo al pliego de reivindicaciones de los sindicatos. Y convencido de que obtendría el respaldo de la mayoría de los asalariados en el referendo, puso su cargo en juego en caso de salir derrotado en la consulta.

Fue un disparo a sus propios pies. La intuición le falló al presidente de Air France KLM, pues a diferencia de la huelga –que ha contado con una escasa participación durante los dos meses y medio de convocada- el referendo movilizó a un 80% de los trabajadores de la compañia y, de ellos, 55% dijo No al plan de la dirección.

Cumpliendo su palabra, Janaillac renunció el viernes pasado a la dirección de Air France KlM. Al dejar la presidencia de la compañía, juzgó la estrategia económica de los sindicatos como “suicida”: "Esto es muy lamentable... lo único que hace es satisfacer a la competencia. Debilitar nuestras alianzas y desorientar a nuestros equipos".

 El “low cost”, una amenaza mortal

Janaillac se retira tras pilotear durante dos años al gigante aéreo franco holandés enfrentando en el cielo aéreo la feroz competencia de las compañías del Golfo y las de bajo costo, además de los otros pesos pesados europeos como British Airwais, Lufthansa o Iberia. Solo en el primer trimestre de este 2018, las pérdidas de la Air France KLM se elevaron a 178 millones de euros.

Según el experto en aeronáutica Javier Taibo, en la actualidad los ingresos de titanes como Air France KLM no compensan los altos costes. Para descargar sus pesadas y costosas estructuras salariales se exige una restructuración del estilo de las llevadas a cabo por otras grandes compañías aéreas, afirma el especialista y agrega que “Si Air France quiere abrirse a la competitividad, debe tomar medidas drásticas de reestructuración como la reducción de plantillas o la disminución de salarios”.

Pero los sindicatos de la empresa, liderados por los pilotos, piensan lo contrario dados los beneficios de la empresa en 2017: 1.400 millones de euros. Para ellos, Air France KLM se encuentra más en vía de resurrección que en fase terminal y, tras seis años de sueldos congelados, reclaman un aumento salarial del 5,1 % para este año.

La contrapropuesta de la dirección, rechazada en el referendo interno, planteaba un alza salarial del 1% en 2018 y de 5%, para los tres años siguientes condicionados a los beneficios obtenidos durante este período.

Los niños consentidos de Air France

Si bien el 55% de trabajadores dijo NO a la oferta de la dirección, 45% la apoyó. Posible división gremial?

Algunos consideran que las prerrogativas de los pilotos, niños consentidos de la compañía, son muy altas respecto al resto de los asalariados y que ello se ha convertido en el nudo gordiano de la negociación con las directivas. Lo cierto es que los pilotos son los interlocutores inamovibles de parte de los asalariados.

Tras la renuncia del presidente de Air France KLM, el ministro de economía y finanzas francés, Bruno Le Maire, aseguró que la demanda de los sindicatos no es justificable teniendo en cuenta, por un lado el salario que recibe un piloto de la compañía: más de diez mil euros por mes y, de otra parte, el peligro en el que se encuentra la empresa.

Los sindicatos de la compañía desmintieron de inmediato los porpositos del ministro Le Maire. "El verdadero peligro de Air France desde hace años es que estamos frente a una dirección que se niega a dialogar. El Estado francés no ha hecho lo que debía por Air France y ahora dice ay, tal vez nos va tocar intervenir! ", afirmó El presidente del sindicato de pilotos de Air France, Grégoire Aplincourt.

Pero el Estado francés, primer accionario de Air France KLM con un 14% del capital, no está dispuesto a intervenir.  

"El Estado no saldrá al rescate de Air France y a absorber las pérdidas de una empresa que no ha hecho los esfuerzos de competitividad necesarios. Espero que se imponga la razón. Que cada uno asuma sus responsabilidades y tome conciencia de que lo  que está en juego es la sobrevivencia de Air France: una compañía que es insignia nacional.  Espero que se restablezca el diálogo social para que Air France pueda levantarse".

Las palabras del titular de la cartera económica de Francia, Bruno Le Maire, no dejan lugar a dudas. El Estado francés no intervendrá para salvar a la empresa aérea, la misma que nacionalizó al salir de la Segunda Guerra Mundial cuando la economía del país estaba en ruinas.

 

Entrevistado :

Javier Taibo, experto en aeronáutica presidente del grupo editorial Edefa

El 5 de mayo de 1818 nació Karl Marx en la ciudad alemana de Treve. Marx no vio al capitalismo instalado en su país porque la Alemania siguió siendo rural a lo largo del siglo XIX. Sin embargo, el joven Marx pudo avizorar las crisis de un sistema económico que iba a hegemonizar las relaciones sociales del futuro generando desigualdades y explotación.

Con debates, conferencias, películas y otras modadlidades de difusión de su obra, el mundo celebra el bicentenario del nacimiento de Karl Marx, el filósofo alemán que hace ciento cincuenta años se adentró en las entrañas de un capitalismo aun naciente para ver las contradicciones y desgarraduras futuras de este sistema que dominaría al mundo.

Con apenas treinta años de edad, Marx publica el Manifiesto comunista, uno de los tratados políticos más importantes de la historia. Y en 1867 da a luz su trabajo monumental, El Capital. Crítica de la economía política, una de las obras más influyentes de la filosofía social y la teoría social económica de la época contemporánea.  

Historiador, periodista, filósofo, sociólogo, economista, teórico de la revolución, socialista y comunista, Marx fue ante todo un militante visionario afirma el director de la Fundación de Investigaciones Marxistas en Madrid, Eduardo Sánchez. Para el experto, a la luz de la crisis que se arrastra desde 2008, la obra de Marx resulta incluso más vigente que lo que fue para muchos que la leyeron en su época.

En entrevista con Radio Francia Internacional, el politólogo y economista Eduardo Sánchez, explica la validez que cobra el pensamiento de Marx en cuanto al papel trascendental que tienen los estamentos periféricos de las sociedades –que sería el equivalente del proletariado del que hablaba Marx- y del conflicto como motor del cambio social –que hoy vendría a ser lo que Marx llamó lucha de clases-.

 

Entrevistado:

Eduardo Sánchez, profesor del Departamento de Historia, Teorías y Geografías Políticas de la Universidad Complutense de Madrid y director de la Fundación de Investigaciones Marxistas.

La desaparición de ETA se sella este mismo viernes en un acto en la ciudad vasco francesa de Cambo en la que no participará ningún representante del gobierno español.

La derrota o la autodisolución de ETA deja muchos flecos sueltos. Por un lado la reconciliación en una sociedad, la vasca y la española, machacada por años de violencia. El pasado mes de abril, ETA pidió perdón por el "grave daño" causado a las víctimas "sin responsabilidad", dando a entender que no incluían a los policías y militares. Afirmaciones juzgadas como indignantes según las víctimas.

Otra de las preguntas que queda por responder es el futuro de los casi 300 presos de ETA dispersos por diferentes cárceles españolas. Sus familiares piden que se acerquen al País Vasco, así como la principal coalición de izquierdas independentista del Pais Vasco, Bildu.

Como se recuerda, ETA nació en 1959, en plena dictadura de Francisco Franco. A lo largo de cuatro décadas de acciones violentas, mató a 829 personas: políticos, periodistas, militares, abogados, jueces o ciudadanos de a pie. La inmensa mayoría fue asesinada ya en democracia. Debilitada, en 2011, anunció el cese de la violencia y en abril del año pasado comunicó su desarme. Para el gobierno español no se trata de una disolución sino de una derrota gracias a la acción de las fuerzas del Estado.

El opositor armenio Nikol Pachinián pidió el miércoles a sus partidarios que cesen sus protestas, tras asegurar que cuenta con apoyo suficiente en el Parlamento para ser investido primer ministro en una nueva votación, el 8 de mayo. ¿Qué está en juego nacional y regionalmente en estas elecciones?

 

"Actualmente todos los grupos (parlamentarios) han dicho que apoyarán mi candidatura. La cuestión quedó resuelta" aseguró Nikol Pachinián ante decenas de miles de seguidores reunidos en la Plaza de la República, en el centro de Ereván. "Vamos a interrumpir nuestras acciones y a descansar", añadió.

"El 8 de mayo seremos 500.000 personas aquí y proclamaremos nuestra victoria" prometió el opositor, que pidió a los estudiantes a volver a las aulas.

Con el puño en alto, arropados en la bandera roja, azul y amarilla, decenas de miles de armenios bloquearon este miércoles numerosas calles de la capital. En Ereván, muchos comercios quedaron cerrados y se cortó la carretera hacia el aeropuerto. Los manifestantes habían paralizado el país para protestar contra la negativa este martes del Parlamento a elegir como nuevo primer ministro al opositor Nicol Pachinión.

"El primer ministro que teníamos era tan malo que nadie puede ser peor", cuenta Mariam Grigoryan, dueña de un restaurante en Ereván. "Estamos esperando que mejore la situación." La crisis arrancó a mitades de abril cuando el presidente Serzh Sarkisián intentó perpetuarse en el poder. Tras 10 años y dos mandatos como presidente, el Parlamento lo eligió para seguir como primer ministro. Para muchos armenios, en particular jóvenes, fue la gota que colmó el vaso.

"Hay una serie de familias que controlan todos los resortes del poder: el sector político y ecómico a través del Partido Republicano", explica Abel Riu, politólogo y expecialista de la zona post-soviética. "El aislamento regional de Armenia, debido a la confrontación que mantiene con su vecino oriental Azerbaiyán e históricamente con Turquía, hacen que las posibilidades de desarrollo del país sean complicadas. El desempleo es del 20%." 

Tras 10 días de masivas protestas, Sarkisián finalemente tiró la toalla y dimitió el 23 de abril. Desde entonces, su formación, el Partido Republicano, mayoritario en el Parlamento, ha ido ganando tiempo mientras el opositor Pachinián multiplicaba las demostraciones de fuerza en las calles. 

Los diputados tendrán una segunda ronda, el próximo 8 de mayo, para elegir un nuevo primer ministro. El miércoles por la noche, el opositor Pachinián aseguró que ya cuenta con el apoyo de todos los grupos parlamentarios y llamó a cesar las marchas. De fracasar nuevamente la elección del primer ministro, se tendrá que disolver la Asamblea y convocar elecciones legislativas.

Pronta en actuar frente a desordenes inoportunos en los antiguos países de la Unión Soviética, Rusia por ahora se mantiene a distancia: evoca "asuntos internos armenios", llama al diálogo y a la moderación.

El politólogo Abel Riu resalta que "a diferencia de otras revueltas en la última década en estos países, como por ejemplo Georgia en 2003 o Ucrania en 2004, donde existía un componente geopolítico, donde las protestas exigían una reorientación de la política hacia la Unión Europea o la OTAN, en Armenia esto no ocurre. Las reivindicaciones son de carácter interno". 

Pero Rusia se mantiene alerta, en caso de que "esto pueda derivar en un conflicto interno que pueda poner en riesgo sus conflictos en la zona."

Mas de 210.000 personas manifestaron en todo Francia, según la CGT, el sindicato más numeroso de Francia. De acuerdo a las autoridades, 143.000 personas salieron a las calles de todo el país para manifestar por el Día del Trabajo. Un desfile que reveló cierto declive de los sindicatos en Francia.

Es el primer 1° de mayo bajo el mandato de Emmanuel Macron, quien enfrenta desde hace semanas huelgas de ferroviarios, de Air France, del sector de energía y el bloqueo de las universidades. "Desde el inicio del año, hubo muchos días de manifestaciones de asalariados, de jubilados y de jóvenes", argumenta Philippe Martinez, líder del sindicato CGT. "Hay un descontento social y hay que discutir para mostrar que podemos tener conquistas más grandes a nivel nacional."

En 2017, el 1° de mayo reunió a 280.000 personas en todo el pais, más que este ano. Pese al descontento

social que aumenta, los sindicatos franceses no lograron hacer un frente único para desfilar. "Siempre fue así en Francia: la unión es un combate", explica Philippe, un militante de la CGT, otro de los principales sindicatos. "La pluralidad sindical en este país se explica históricamente por las orientaciones políticas. La unidad no se logra con una varita mágica."

Entre los huelguistas mas aguerridos están los ferroviarios, como Camille, quien denuncia los métodos de Macron, comparándolo a un gerente de recursos humanos de una empresa. Los sindicatos franceses, antes muy poderosos, hoy no logran hacer frente a las reformas de Macron, como sobre la reducción del servicio público. 

En la Bastilla, bajo la sombra de mayo de 1968 que, hace medio siglo vio la huelga más grande del siglo XX en Francia, el panorama ha cambiado mucho. Solène, una de las manifestantes, declara que "si no hacemos algo juntos, nunca vamos a ganar". 

En 2015, dos investigadores del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicaron un análisis que muestra que el declive de los sindicatos en los países ricos ha agravado las desigualdades sociales. La marcha en Paris se vio opacada por los violentos disturbios provocados por un grupo denominado los black blocs que destruyeron vidriedras, y prendieron fuego a vehículos. La policia respondió con gases lacrimógenos y camiones lanza aguas. Alrededor de 200 personas fueron arrestadas.

En Kuwait, a principios de año, se encontró en un congelador el cadáver de Joanna Demafelis, un migrante filipina, trabajadora doméstica, que había desaparecido hacía un año. Demafelis había sido torturada y luego asesinada por sus empleadores. Lamentablemente, no es el único caso de violencia a las trabajadoras domésticas en la región.

Para escuchar el reportaje haga click en la foto.

No es el primer caso de violencia sobre las trabajadoras domésticas que terminan en tragedia, pero el incidente de Demafelis provocó una ruptura entre ambos países. El presidente filipino, Rodrigo Duterte, dijo que sus ciudadanos no eran esclavos de nadie, en ningún lado.

Ningún país de Medio Oriente ratificó la Convención 189 de la Organización Internacional del Trabajo que reconoce al trabajo doméstico como trabajo. En la región todo se regula de acuerdo a la kafala.

Para escuchar el reportaje haga click en la foto.

Entrevistadas:

Mariela Acuña, coordinadora de Medio Oriente para la Federación Internacional de Trabajadores del Hogar.

Ellen Sana, la directora ejecutiva del Centro de Defensa de Digrantes de Filipinas.

Rothna Begum, investigadora de Human Rights Watch.