Enfoque Internacional

Mientras la comunidad internacional investiga si el régimen sirio esparció bombas de gas Sarín sobre el poblado de Jan Sheijun, mayoritariamente ocupada por rebeldes, Rusia defiende a Basher Al Assad aduciendo que su gobierno atacó a un taller de minas con gases tóxicos.

Todas las miradas del mundo vuelven a girar hacia Siria. El reciente bombardeo del régimen del presidente Basher Al Assad, presuntamente con armas químicas sobre el poblado de Jan Sheijun, ha encendido todas las alarmas de la comunidad internacional.

Tras el ataque aéreo se han desatado un carrusel de acusaciones y versiones: la primera apunta que el gobierno ordenó bombardear con gas Sarín una zona controlada por rebelde y yihadistas. La segunda versión indica que el oficialismo sirio atacó con aviones militares un almacén de armas químicas en posesión de la resistencia o terroristas.

Esta última postura es argumentada por Rusia. El Kremlin adujo que el régimen de su aliado Basher Al Assad atacó un arsenal que servía de fuente para la elaboración de minas artesanales con sustancias tóxicas.

Pero esta versión ha sido ampliamente rebatida por la comunidad internacional. Francia, Estados Unidos y el Reino Unido han pedido la intervención de la Organización Internacional para la Prohibición de las Armas Químicas para investigar los hechos. Además las tres potencias han presentado un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para condenar este ataque. Esta medida ha sido rechazada por Moscú.

Al margen de las acusaciones, lo concreto es el ataque sobre el poblado de Jan Sheijun. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, esto provocó 86 muertos, 160 heridos e incalculables desaparecidos.

En entrevista con RFI, Miguel Ángel Sierra, ex miembro del comité científico consultivo en la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, dijo que Siria conservaba un arsenal de armas químicas. 

En agosto de 2013, el régimen fue acusado de haber empleado gas sarín en un ataque contra dos sectores rebeldes en la periferia de Damasco que dejó más de 1.400 muertos, según Estados Unidos. El gobierno rechazó las acusaciones y ratificó en 2013 la Convención sobre la prohibición de armas químicas.

“Siria tenía un arsenal importante de armas químicas. Esto lo declaró cuando firmó el tratado. Eran gases nerviosos como los gases Sarín y Mostaza. En principio, este arsenal se destruyó. Ahora no sabemos si una parte está en manos los terroristas o del régimen”, dijo.

La cifra impacta porque parecería que se ha cruzado un umbral. Según la ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados, más de cinco millones de personas han huido de Siria desde que empezó la guerra en 2011, lo cual quiere decir que en seis años ese país ha perdido casi un cuarto de su población.

 

Cecile Pouilly, portavoz de la agencia para los refugiados de la ONU, le dijo a RFI que la cifra no refleja ningún incidente en particular sino que las autoridades turcas, país donde se concentra la mayor cantidad de refugiados (2,9 millones), han reactualizado sus registros y se ha llegado a esa cifra escandalosa.

La guerra en Siria ya ha provocado más de 320.000 muertos y las cifras que ahora revela la ONU reflejan la lucha forzada por huir del que parecería el único destino de quienes la padecen. La periodista española Leticia Alvarez, especialista en migraciones y autora, junto a Irene Savio, del libro Mi nombre es refugiado, señala que es necesario entender que "esas personas no huyen porque quieren comprarse un mejor ordenador, sino que huyen de una muerte segura y de la represión, y lo que intentan es hacer material su derecho a obtener asilo en Europa".

Ante la crudeza de estas cifras, Acnur y varias organizaciones de ayuda humanitaria instaron a la comunidad internacional a redoblar los esfuerzos para gestionar el flujo y la acogida de refugiados, la única forma, al menos por ahora, de contrarrestar un fenómeno que se siente desbordado.

Apenas el domingo pasado la Unión Europea celebraba el aniversario 60 de su creación, pero el lunes el bloque y el resto de la comunidad internacional ya debieron enfrentarse de nuevo a una realidad en la que su papel para contrarrestar este fenómeno ha sido ineficiente.

Y mientras el problema compete al conjunto de la comunidad internacional, además de los paises de Oriente Próximo más concernidos ( Líbano con más de un millón y Jordania con 657.000 refugiados), la situación es particularemente grave en los dos países europeos que concentran la mayor presión de demandantes de asilo, Italia y Grecia, en especial Grecia, donde 62.000 refugiados esperan en campamentos mal equipados a que se resuelva su situación.

Se cumple un año desde que la publicación de los 'Panama Papers' por parte del consorcio internacional de periodistas de investigación revelara cómo a través del bufete Mossack Fonseca se crearon sociedades que podrían haber ayudado a ricos de todo el mundo a evadir impuestos. Un escándalo que estremeció gobiernos, expuso a personajes distinguidos, desató investigaciones en todo el mundo y golpeó la imagen de Panamá como un centro financiero internacional.

Poniendo números al balance, al menos 150 investigaciones se abrieron desde el estallido del escándalo en 79 países. En total, 6.500 contribuyentes y compañías están siendo investigadas globalmente. Sin embargo, aún queda mucho por hacer... La unión Europea va a publicar una nueva lista negra de paraísos fiscales antes de que acabe 2017, sin embargo, en ella no aparecerá ningún socio europeo. Para algunas ONGs esa hipocresía de denunciar afuera lo que no corriges en en casa está en el origen del problema. Aurore Chardonette, de la ONG Oxfam ha subrayado en nuestra antena: "En OXFAM ya publicamos un informe sobre los 15 peores paraísos fiscales del mundo, y en esa lista figuraban: Luxemburgo, Países Bajos e Irlanda. Entonces encontramos que hay un problema dentro de las propias fronteras de la Unión Europea con este tema... Antes de ir exigiendo a otras jurisdicciones por el mundo que pongan orden, la Unión Europea debería poner orden en su propia casa".

Daniele Grasso, periodista de DATA Media e investigación de "El Confidencial", uno de los medios españoles que publicó los Panamá Papers ha señalado en RFI: "El impacto lo muestra que un año después, medios de todo el mundo estén hablando aún de ello". Grasso subraya el debate que el caso generó entre la opinión pública internacional. 

 

¿Cuál fue el impacto? 

El primer ministro de Islandia se vio obligado a renunciar luego de que los documentos revelaron que su familia ocultó bienes en entidades offshore.

Otras personalidades expuestas al escrutinio fueron el exprimer ministro británico David Cameron, el astro del fútbol Lionel Messi, el presidente argentino Mauricio Macri, el cineasta español Pedro Almodóvar, el primer ministro pakistaní Nawaz Sharif y muchos otros políticos y allegados.

Francia incluyó a Panamá en su lista de paraísos fiscales. El país centroamericano lucha para mostrarle al mundo que cumple con las normas internacionales de transparencia, al compartir información tributaria con otros países para evitar entrar en otras listas negras.

Los socios fundadores de Mossack Fonseca, Jürguen Mossack y Ramón Fonseca, fueron arrestados el 9 de febrero por cargos de lavado de dinero y permanecen detenidos en el marco de la investigación sobre los posibles vínculos de la firma con el escándalo brasileño de corrupción Lava Jato.

En marzo, fiscales panameños dijeron que retomarían la pesquisa de los Panama Papers, que había sido suspendida durante dos meses por motivos técnico-legales.

 

La defensa de Mossack Fonseca

Un año después de la publicación, una abogada del bufete involucrado en el escándalo aseguró que todas las sociedades creadas fueron constituidas dentro de la legalidad.

"No existe el delito, porque no se blanqueó dinero, se constituyeron sociedades dentro del marco de la ley y se guardó la debida diligencia", dijo a la AFP Marlene Guerra, una de las abogadas del bufete Mossack Fonseca del que se filtraron los "Panama Papers".  Además, las entidades encargadas de supervisar las sociedades "en ningún momento señalaron a la firma como si estuviese constituyendo sociedades para un ilícito", añadió Guerra.

Al activar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, Reino Unido puso en marcha el reloj de dos años de negociaciones de divorcio con la Unión Europea, que ya se anuncian difíciles por las expectativas a un lado y otro del canal de la Mancha, según los analistas.

Entrevistados:

-Jerónimo Maillo, profesor de Derecho Comunitario de la Universidad CEU San Pablo en España e investigador del Instituto de Estudios Europeos.

-Miguel Angel Benedicto, profesor de Relaciones Internacinoales de la Universidad Europea de Madrid.

Desmantelar el legado ecológico de Obama. Es la misión que Donald Trump ha decidido cumplir este martes firmando una orden ejecutiva que anula el plan de energía limpia implementada por su predecesor.

Según la administración Trump, se trata de alentar el empleo reduciendo la carga burocrática de las empresas que deben limitar las emisiones de CO2 desde el 2015. Y también se trata de darle un empujón a la industria del carbón para crear nuevos empleos. Es así como el ministro de la energía y jefe de la Agencia de la protección ambiental - el climato escéptico- Scott Pruitt justifica esta decisión: “Se puede a la vez apostar por más puestos de trabajo y por el medio ambiente. La orden ejecutiva va en contra de los esfuerzos de la anterior administración de acabar con los puestos de trabajo en este país”.

Concretamente, con esta orden ejecutiva, el gobierno federal se desentiende de las promesas hechas por Estados Unidos de reducir de un 28% sus emisiones de CO2 de aquí al 2025.

Leer también > Trump barre con el plan de energía limpia de Obama

Para Florent Marcellesi, eurodiputado ecologista, el argumento del empleo no es válido: “Está ayudando a un sector que va a desaparecer. La buena noticia es que hay mucho más empleo en las energías renovables que en las energías sucias como el carbón. Es una decisión que no tiene ni pies ni cabeza ni a nivel ecológico ni a nivel del empleo”.

Por su parte, Samuel Martín-Sosa, responsable de Internacional de Ecologistas en Acción, estima que el ejecutivo estadounidense derrumba los esfuerzos recientes. “Durante los últimos años se había visto un resurgir importante del movimiento ecologista, un activismo ciudadano que había crecido al calor de la oposición a proyectos de fractura hidráulica y de oleoductos. Este movimiento recibe un jarro de agua fría con la política de Donald Trump”, dice a RFI.

Al no cumplir con su promesa de reducir los gases de efecto invernadero, Donald Trump está dándole la espalda al acuerdo de París del 2015 en el que decenas de países se comprometieron a luchar contra el cambio climático. Y pone así en peligro el acuerdo según Samuel Martín Sosa.

Florent Marcellesi es menos pesimista ya que toma en cuenta las declaraciones de los jefes de Estado en la COP22 de Marruecos en donde afirmaron su determinación a luchar contra el cambio climático “pase lo que pase en Estados Unidos”.

Samuel Martín Sosa estima que no hay que subestimar los efectos de esta decisión ya que “por fin Estados Unidos había asumido la responsabilidad por lo menos a nivel nominal de su papel en el cambio climático, es uno de los principales emisores del mundo. Estados Unidos es, junto a China, el responsable del 45% de las emisiones mundiales de CO2 y hasta ahora había bloqueado todas las negociaciones. Al firmar el acuerdo de París del 2015, la administración Obama asumía su responsabilidad y su voluntad de hacer algo”.

Lo que permitió que se firmara el acuerdo histórico y que se impulsara la lucha contra el cambio climático.

Revisionismo ecológico

El ecologista recuerda que con esta orden ejecutiva, Donald Trump y sus allegados son simplemente fiel a sus convicciones “revisionistas en relación con el medio ambiente”.

Recordemos que el lobby del carbón y del petróleo ha entrado directamente y abiertamente a la casa Blanca con Trump. “Es como poner al zorro a cuidar a las gallinas”, explica Martín Sosa.

Aunque el panorama no parece alentador, no se sabe si el zorro le ganará a las gallinas. En todo caso, el eurodiputado verde Florent Marcellesi cuenta con la resistencia política y privada. Algunos Estados, como California, han decidido continuar con la política de Obama.

Además, el funcionamiento de las instituciones estadounidenses puede reservar algunas sorpresas. La última vez que Donald Trump firmó una orden ejecutiva sobre los migrantes, la justicia le echó abajo el proyecto.

Entrevistados: Florent Marcellesi, eurodiputado ecologista y Samuel Martín-Sosa, responsable de Internacional de Ecologistas en Acción.

El 25 de marzo se cumplen 60 años de la firma del tratado de Roma, documento que instituye la Comunidad Económica Europea, formada por : Alemania, Bélgica, Francia, Holanda, Italia y Luxemburgo. Una ocasión para mirar el camino recorrido, y sobre todo mirar hacia el futuro, en momentos en que la Unión Europea afronta graves dificultades.

Hace 60 años, los mandatarios de Alemania, Francia, Italia, Holanda, Bélgica y Luxemburgo sentaron las bases de una vida económica común en la sala de los Horacios y los Curiacios con el fin de dejar atrás décadas de guerras en el continente.

Los mandatarios europeos y los líderes de las instituciones comunitarios rubricaron el fin de semana pasado una declaración conjunta, en la que reafirman: "Europa es nuestro futuro común", en la misma sala decorada con frescos del siglo XVI, donde se firmó el tratado constitutivo el 25 de de marzo de 1957.

La gran ausente de la ceremonia fue la primera ministra británica, Theresa May, quien debe anunciar esta semana la decisión de Reino Unido de abandonar a sus 27 socios, dando paso a un complejo divorcio.

Conmemoración que también es una ocasión para reflexionar ante las dudas y la desconfianza popular que genera actualmente el proyecto.

Entrevistado : Didac Gutierrez Peris, director de estudios europeos en el

Instituto de opinión Viavoice en París.

Recopilamos en este espacio los momentos más destacados y las declaraciones clave de los candidatos.

 

Por primera vez en la historia y tras los escándalos repetidos de la campaña, la Alta Autoridad para la Transparencia de la Vida Pública difundió las declaraciones de patrimonio de los once políticos en la carrera para la primera vuelta del 23 de abril.

Declaraciones de patrimonio en las que incluso algunos afirman tener deudas fiscales como el candidato de derecha François Fillon, que está siendo investigado por la Justicia por sospechas de desvío de fondo y de empleos ficticios. “He cometido algunos errores, tengo algún defecto. ¿Quién no? Pero tengo la experiencia. Las máscaras tienen que caer… Los complots que yo vengo denunciando desde el principio ahora ya todos los franceses los saben“, dijo Fillon.

La ultraderechista Marine Le Pen, quien afirmó que “los extranjeros que viven ilegalmente aquí en Francia serán deportados y las fronteras serán restauradas y controladas, dice que sus principios “se basan en la sinceridad y la reciprocidad”. Ha declarado dos cuentas bancarias, una empresa inmobiliaria y un dominio familiar, sometido a dos procesos de reajuste fiscal.

“Votando por mí entregarán la posibilidad de hacer esa alternancia profunda para ustedes. Porque quiero que Francia vuelva a ser una oportunidad y una oportunidad para cada uno”, declaró Macron. Sin embargo, su declaración de patrimonio genera dudas: el ex banquero no declara ni un bien inmobiliario, tampoco acciones. En total, son 300.000 euros, el patrimonio más pequeño de todos los candidatos.

Según el socialista Benoît Hamon, “esta campaña se ha ensuciado por los temas de dinero y por el clima de corrupción, pero no existe ningún complot aquí. Si estamos a este nivel de clima de corrupción es simplemente por culpa de la señora Le Pen y del señor Fillon”. En su patrimonio aparecen dos departamentos, uno en París y otro en Bretaña.

“Hay que sancionar a los corruptos, hay que castigarlos, pero hay también que castigar a los que los corrompen. De ésos no se oye hablar”, denunció Jean-Luc Mélenchon. Contrincante de izquierda y rival principal de Benoît Hamon, también aparece con dos bienes inmobiliarios. Su argumento de peso es que él no está afectado por ningún caso de corrupción, y por iniciativa propia publicó en su sitio internet todos los detalles de su patrimonio sin ambigüedades.

El candidato del Nuevo Partido Anticapitalista Philippe Poutou aparece como el candidato con menos patrimonio: 20.000 euros y un auto comprado por un valor de 9.000 euros.

Definidamente esta campaña se está hundiendo en los escándalos de corrupción. Aunque no sea candidato, el ministro del Interior Bruno Le Roux tuvo que renunciar esta semana, acorralado por las sospechas de empleos ficticios de sus dos hijas en la Asamblea Nacional cuando él era diputado.

François Hollande llamó a la ejemplaridad: “Podemos proteger la República mostrando el ejemplo. Esto permite un cuadro institucional y jurídico para prevenir y condenar los comportamientos que se alejan de los valores de la República y es manteniéndose firmes y justos que el ejemplo puede darse”.

Según un nuevo sondeo, el candidato ni de izquierda ni de derecha y ex socialista Emmanuel Macron sigue a la cabeza de las intenciones de votos con un 26%. Es seguido de Marine Le Pen, del partido de extrema derecha Frente Nacional, con un 24,5%. Luego viene el derechista François Fillon de Los Republicanos. Ahora falta medir el impacto que tendrá el voto de los indecisos.

La iglesia católica francesa vuelve a estar en el centro de la polémica. Ahora una investigación periodística revela que varios arzobispos encubrieron a sacerdotes implicados en casos de abusos sexuales.

“Desde 1960, 25 arzobispos franceses encubrieron a 32 curas implicados en pedofilia o abuso contra unas 339 supuestas víctimas. La gran mayoría de ellos menores de 15 años. Una parte de esos casos ocurrieron durante los años 2000, es decir, cuando ya se tenía una cierta conciencia del tema. Lo que revelamos es, entonces, que a pesar de las alertas arzobispos y religiosos siguieron encubriendo estos comportamientos. Tanto así que de los 25 arzobispos que citamos en la investigación, hay todavía cinco que siguen en su puesto”, explica Antton Rouget, periodista de Mediapart, uno de los medios que realizó esta investigación.

Una investigación que surgió luego de varias denuncias de pedofilia en la arquidiócesis de Lyon. Para François Devoux, presidente y cofundador de la asociación La Parole Libérée, que reagrupa a las víctimas de curas pedófilos en Francia, “en Estados Unidos el gobierno solicitó un estudio que reveló que 4% de curas eran pedófilos. Hace algún tiempo Australia habló de un 7%. Y nosotros en Francia, la conferencia de arzobispos de Francia, da una cifra de 0,4%. ¡No hay ninguna razón para una diferencia como ésa! Se puede suponer una pequeña diferencia teniendo en cuenta que estamos en un Estado laico, con un posicionamiento claro en la separación entre la Iglesia y el Estado, pero estamos muy lejos de la realidad. La publicación de una investigación como ésta es el inicio de la liberación de la palabra y tenemos buenas razones para pensar que eso va a continuar”.

La investigación en cuestión se declina en varios formatos. Incluso se publicará un libro con el material encontrado tras más de un año de trabajo por este equipo que ha sido denominado el Spotlight francés, haciendo referencia a la película que cuenta la historia del grupo de investigación del diario estadounidense Boston Globe que reveló una amplia red de pedofilia en los años 2000.

Entre los investigados está el cardenal Philippe Barbarin, a quien se le abrió una investigación que fue archivada en 2016 en Lyon y en donde se le acusaba de estar en conocimiento de cinco casos de curas acusados de abusos sexuales, casos que no llegaron a la Justicia.

“Este hombre, Barbarin, es adulado por miles de personas dada su posición de primer arzobispo de Francia. Pero estamos hablando de violaciones de niños por parte de curas de los que se conocía las desviaciones y perversiones. Curas que fueron trasladados voluntariamente hacia otras diócesis, y a veces promovidos. Lo que puedo decir es que me parece que en nuestra sociedad me parece inaceptable que podamos dejar en su cargo a personas que han probado a ese punto su irresponsabilidad”.

Por su parte la conferencia de arzobispos de Francia explicó no haber querido participar en un documental difundido sobre estos casos este martes por la televisión pública francesa, denunciando los métodos utilizados para las entrevistas. Tampoco han querido comentar la investigación de Mediapart.

“Lo que constatamos es que en Francia hay una verdadera dinámica, por ejemplo con el África francófona. Investigamos casos en Camerún y Guinea Conakry donde aparecieron historias alucinantes sobre cómo se sacó a los sacerdotes implicados del lugar donde ocurrieron los hechos. Está el caso de un sacerdote que fue acusado en Canadá de haber agredido a niños y al que la Justicia canadiense buscaba desde 1998. Hay un mandato de arresto internacional en su contra. Bueno, 20 años después nosotros lo encontramos en Estrasburgo, al este de Francia, en un asilo de ancianos de su congregación religiosa”, prosigue Antton Rouget.

Para las asociaciones de víctimas el hecho de que una nueva investigación sobre el tema vea la luz puede servir para que la iglesia tome realmente conciencia de la gravedad de los casos. “Llevamos años constatando que esa toma de conciencia no aparece aún y a pesar de estas revelaciones que son incontestables… En tanto que la iglesia siga en esa posición se cerrará sobre sí misma y será puesta frente a su destino”, estima François Devoux.

En abril de 2016 y frente a la serie de acusaciones de pedofilia contra sacerdotes, la iglesia puso en marcha medidas como células de escucha a las víctimas y también una comisión independiente que investiga los casos denunciados.

Una verdadera “Schulzmanía” se apoderó de los socialdemócratas en Alemania. El ex presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, fue entronizado este fin de semana por unanimidad como el nuevo líder y candidato a la cancillería del SPD.

Desde que anunció su candidatura en enero, los socialdemócratas han dado un salto en las intenciones de voto. Están ahora codo a codo con los demócrata-cristianos de Angela Merkel.

Orador volcánico, Schulz estuvo ausente del escenario nacional alemán durante años. No lleva entonces el peso de la herencia de Gerard Schröder. Las reformas en los años 2000 del último canciller socialdemócrata permitieron bajar el desempleo a un nivel histórico pero tuvieron un alto costo político para el SPD porque crearon una generación de trabajadores pobres y precarios.

Además, como Schulz no participó en la última coalición de su partido con la CDU de Merkel, no está desgastado y puede criticar al gobierno saliente.

El perfil atípico de Schulz -futbolista fracasado que encontró una “segunda oportunidad”- así como su discurso en favor de la “justicia social” le permiten ganar intenciones de voto en la izquierda, los ecologistas y hasta en la ultraderechista AfD.

Cabe preguntarse si se trata de un mero fenómeno mediático, y cuánto durará esta euforia por Schulz, pues aún faltan seis meses para las elecciones legislativas.

Tres elecciones regionales, la primera dentro de una semana, servirán entonces de termómetro para medir, de aquí a julio, el respaldo real con el que cuentan los socialdemócratas. Por ahora, la “Schulzmanía” ya ha surtido efecto para la SPD: en pocos meses ha atraído en sus filas a miles de nuevos militantes.

Entrevistados: Günther Maihold, subdirector del Instituto alemán de Política Internacional, Nikolaus Werz, politólogo de la Universidad de Rostock, y Raúl Zelik, periodista y analista.

Pakistán empezó hace unos días a censar su población, una obra titánica que va a movilizar a más de trescientas mil personas.

Aunque la Constitución prevé que se realice cada diez años, el sexto país más poblado del planeta según la ONU no había contabilizado sus habitantes desde hacía 19 años.

A un año de las elecciones legislativas, el ejercicio es fundamental y sensible, señala Ana Ballesteros, doctora en Estudios Islámicos y autora del libro Pakistán. De los datos demográficos depende la repartición del poder político y de los recursos federales entre las provincias.

Hasta finales de mayo, 80.000 censistas irán de casa en casa y llenarán un total de 55 millones de formularios. Serán escoltados por militares. Visto lo que está en juego económica y políticamente, podrían "sufrir presiones", explica Asif Bajwa, estadístico en jefe del censo, al micrófono de nuestro corresponsal: "El censista es una persona que vive en el lugar, en general el maestro. Puede sufrir presiones ya que todo el mundo sabe que una población más numerosa significará más empleos en las administraciones, más escaños en la Asamblea y más fondos para la provincia. Podrían entonces inflar las cifras."

Sin embargo, la presencia de los militares suscita preocupación porque podría empañar la transparencia del proceso.

El último censo de 1998 registró 134,7 millones de habitantes. Hoy la ONU estima que la población alcanza los 200 millones en Pakistán. Hace casi dos décadas, un 97% de la población se declaraba musulmana. Hoy, por primera vez, se medirá a las minorías religiosas como los hindúes y los cristianos.

Otras de las novedades: por primera vez, se censará a los transexuales. Un reclamo histórico de esta minoría, visible en las calles pakistaníes pero que sufre fuertes discriminaciones.

Los primeros resultados de este censo se esperan a finales de julio.

Entrevistados: Ana Ballesteros, doctora en Estudios Islámicos y autora del libro Pakistán, Eva Borreguero, profesora de la Universidad Complutense de Madrid y especialista de India y Pakistán, y Asif Bajwa, estadístico en jefe del censo.