「我認為要送那孩子上電椅的證詞要非常準確才行」。―亨利方達《十二怒漢》

近日屏東、南華大學爆出碩論參考文獻由AI虛構，繁星上台大醫學系的高中女生科展作品也疑似抄襲某教授論文。任何制度只要有漏洞，就有人鑽空子，法律也是一樣。

暑熱難耐，我的避暑良方是看電影下飯，偶然搜尋到《十二怒漢》和《二號陪審員》看得津津有味，猶如閉門當法官，餐桌上的陪審團。《十二怒漢》（12 Angry Men）是部1957黑白老片，被譽為影史上最偉大法庭電影，事關人命，「本案已有一人身亡，另一個人的生死掌握在你們手中」。劇情敘述一名貧民窟出身逞兇鬥狠的18歲男孩被控謀殺父親，看上去罪證確鑿，有兇刀和目擊證人，所有人都想著能夠快點表決完回家，屋外暴雨將至，窄小的房間熱不可耐，亨利方達主演的「八號陪審員」是個建築師，他獨排眾議從1:11殺到12:0。「你想殺死那孩子，不是因為事實，只是因為你想」。他義正詞嚴對三號說的，正是偏見與成見何等可怕?理性很容易被情緒取代。沒有直接事證，兩個證人說詞都有疑點。男孩長期遭受父親的拳打腳踢，自稱當晚在父親毆打下氣憤離家，買了摺疊刀，酒吧與朋友聊天後10點回到家中，11點30分去看電影，凌晨3點10分回到家中發現已死亡的父親。在縱放兇手和枉殺無辜中，陪審團該如何決定?

1957《十二怒漢》是十二個男人在一個房間的理性思考與說服，2024克林伊斯威特執導的《二號陪審員》（Juror #2）是否說明女性較難力排眾議，更傾向從眾?旁觀者本就難為，若有利益衝突，事情就複雜了。自己涉案，會堅持良心還是選擇自利？《二號陪審員》賈斯汀Justin（尼可拉斯霍特飾）在殺人案庭審中驚恐發現自己才是真正的犯人，必須決定自首(肇逃致死，坐牢30年)還是乾脆投下同意讓James去頂殺害女友的罪。

一年前雨夜，賈斯汀從酒吧開車回家，同時情侶(James和女友)酒吧吵架，女孩負氣獨自步行離開，次日屍體俯臥橋下。當天天色已黑又下著大雨，賈斯汀回家路上撞到東西，下車察看並無異樣，該路段常有鹿出沒，他還以為自己是撞到一頭鹿。《二號陪審員》一樣沒有直接證據，只有不可靠的證人與推斷，James有鬥毆前科，陪審員之一老警察因私下調查被踢出陪審團，女檢察官急需為女性伸張正義以獲得地方檢察官職位，賈斯汀有妻小要顧，陪審員多為女性只想早點回家，所有人的最大利益，並不是真相。賈斯汀最後違心投了同意，James被判終身監禁。一個無辜者，被社會公開處決。

正義真的存在嗎?究竟是民主帶來進步，還是進步(經濟與人民素質)帶來民主?力排眾議需要極大勇氣，逆轉勝更是運氣。大多數人都是吃瓜群眾，事不關己，如《十二怒漢》中只想趕上八點球賽的七號陪審員。溽暑吃檸檬愛玉冰，想起1966年Nancy Sinatra和Lee Hazelwood對唱的《Summer Wine》(夏日美酒)，縱情聲色的男人墮入溫柔鄉，醒來發現錢被偷， Strawberries, cherries and an angel’s kiss in spring代表了生命中所有渴望。或許求取幸福，必定付出代價：「Strawberries, cherries and an angel’s kiss in spring草莓、櫻桃、春日天使之吻/My summer wine is really made from all these things我的夏日美酒 就是由這些釀成/I walked in town on silver spurs that jingled to我戴著銀色馬刺走進小鎮/A song that I had only sang to just a few哼著一首只少唱給少數人聽的歌曲/She saw my silver spurs and said lets pass some time她見我銀色馬刺 說要陪我消磨時光/And I will give to you summer wine說會給我夏日美酒Summer wine夏日美酒」。

歡迎關注我的節目，在Apple podcast、Spotify、Sound on和YT都可收聽喔!

--

Hosting provided by SoundOn