Probablemente nadie se ha escapado de presenciar lo que sucede en un grupo de personas cuando la fiesta se pone buena y uno de los asistentes se pasa de tragos y el ambiente se pone incómodo. Si eso le sucede solo una única vez digamos que a Mario (para ponerle un nombre) tal vez no pasa a más. Pero si es recurrente, ya nadie querrá invitarlo a las reuniones porque a no dudarlo, echará a perder el encuentro, porque habrá que -literalmente- juntarlo y luego -con suerte para él- llevarlo a su casa. Entonces Mario tiene un problema serio de salud. Y no solo será aislado, sino que arrastrará a su familia en la adicción, pondrá en juego su trabajo y terminará acabando con su estabilidad física y emocional en una espiral autodestructiva. Eso pasa con las adicciones. Se vuelven incontrolables.

El alcoholismo es una enfermedad y también es un detonante para empujar otras patologías. Por eso tenemos que hablar de alcoholismo y de los disparadores sociales que inducen desde edades tempranas a la ingesta etílica.

Es algo paradógico: si alguien decididamente no quiere tomar alcohol en una celebración se le ve como "extraño", como fuera de lugar. La norma parece indicar que ser "tomador social" es lo "normal", lo esperado. Pero no así convertirse en alcohólico. Eso es sancionado, lleva al señalamiento, al aislamiento y la estigmatización. Un caso público muy reciente, nos lo ha puesto de manifiesto.

Y por eso queremos hablar de alcoholismo, porque como padecimiento de salud pública requiere comprensión, programas de apoyo (tratamiento) para poder apuntalar la voluntad en la recuperación, y eso nos involucra a todos.

Organizaciones como Al-Anon, que surge hace muchas décadas como brazo de AA (Alcohólicos Anónimos), incorporan al núcleo parental del adicto, porque el padecimiento afecta a todo el grupo familiar. Ellos propician el acompañamiento colectivo para vencer el alcoholismo. Y de este tema, conversaremos mañana con Karla y Gloria, de Al-Anon.

El turismo es uno de los motores de la economía de Costa Rica. Somos un destino muy atractivo, aunque costoso, para los 2.6 millones de turistas que arribaron a nuestro país en el año 2024. Claro que también lo es para los nacionales y todos aquellos que pueden optan por salir allende las fronteras.

El 3 de febrero la Asamblea Legislativa aprobó un proyecto impulsado por el diputado Elíecer Feinzag para bajar el precio de los boletos aéreos a Belice, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá y República Dominicana. Pasó la consulta de constitucionalidad y el segundo debate, pero el presidente Chaves Robles lo vetó. Hoy sigue pendiente de un probable resello por parte de los legisladores.

Desde la presentación de esta iniciativa, el gobierno y su bancada le han declarado la guerra, con el argumento de que provocaría que la estancia de los turistas que llegan al país disminuya, para aprovechar y visitar las otras naciones de la región.

Pero los datos del Instituto Costarricense de Turismo, sin que se haya aprobado esta ley, indican que de septiembre a diciembre del 2024 -respecto de los dos años anteriores- ha bajado de manera sostenida el ingreso de visitantes de Reino Unido (-70,2 %), Alemania (-43,8 %), Francia (-31,6 %), España (-29,3 %), Estados Unidos (-22,4 %) y Canadá (-2,2 %).

La Cámara Nacional de Turismo sostiene que esto obedece a la disminución del tipo de cambio, dado que aerolíneas, hoteles, operadores y otros negocios vinculados al sector han tenido que aumentar sus precios, para contrarrestar el hecho de que venden sus servicios en dólares.

Para hacer balance de los desafíos de un sector tan determinante como sensible de la economía nacional, conversaremos con el exministro de Turismo, Mauricio Ventura.

Mientras que la Organización Mundial para las Migraciones (OIM) pugna por migraciones seguras, ordenadas y regulares, los hechos -incontestables- transitan en sentido contrario y son muy variadas y crudas las realidades en el orbe.

Solo para citar dos casos, asistimos a la consolidación de una ola de derecha extrema en Europa y América cuyo estandarte es justamente la política dura (despiadada) contra los migrantes, criminalizados y despojados de sus tierras y de las tierras en las que buscaron acogida.

El ascenso indiscutible como segunda fuerza política de la ultraderechista Alternativa para Alemania en las elecciones de este domingo, nos indica como va calando el discurso anti inmigrante, especialmente en ciertos territorios y poblaciones etarias. El otro eje candente por supuesto está en Washington con el discurso y las deportaciones con foco mediático que exhibe, cuales trofeos, el presidente Trump y que nos impacta de manera directa.

Se nos ha dicho que la OIM y el gobierno de Estados Unidos pagarán los gastos de atención por el primer grupo de deportados que llegaron a nuestro territorio el jueves -entre los que se encuentran familias asiáticas, africanas y del este de Europa- pero eso es información insuficiente. Desconocemos por completo los alcances del acuerdo alcanzado entre ambos gobiernos.

¿Por qué traerlos a Costa Rica? ¿Cuál es la lógica de enviarlos a un país que no tiene destinos directos con las naciones de origen de los deportados; destinos que sí tienen muchas de las capitales de los estados estadounidenses? Estas consideraciones solo refieren a la logística de la repatriación. Pero hay muchísimas más.

¿Es constitucional que estas personas estén retenidas en un centro para migrantes cuando estrictamente no son migrantes entrando o saliendo del territorio nacional? Y mientras tanto, ¿qué sucede con la atención de centenares de migrantes que sí están de paso por Costa Rica y no reciben ninguna ayuda, especialmente cuando hay muchos que vienen de regreso de México en condiciones realmente inhumanas?

Para profundizar en estos hechos y sus implicaciones conversaremos mañana con el especialista en la materia, Carlos Sandoval García.

Las puntas de los icebergs del sojuzgamiento y la violencia extrema contra las mujeres.

Estos son solo algunos de los dramáticos hechos que han visto la luz pública en estas primeras siete semanas del año:

-En Chomes, Puntarenas una joven de 15 años fue asesinada por su novio de un balazo. Fue la última de 7 congéneres ultimadas.

-El Tribunal Penal de Santa Cruz, Guanacaste, condenó a un hombre por 19 violaciones calificadas y cuatro delitos de actos sexuales remunerados, contra su hija menor de edad.

-Otro individuo fue sentenciado a 18 años de cárcel por la violación de una bebé de tan solo cuatro meses, en Guácimo, Limón.

-También en Limón (Pococí) una niña de tan solo 11 años dio a luz en un sanitario. El bebé falleció. El padrastro está detenido como sospechoso de la violación.

Verdaderos dramas, que, sin embargo, no reflejan toda la magnitud de tantas realidades cotidianas de violencia que sufren las niñas, adolescentes y mujeres adultas, bajo el poder machista.

Datos de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), a octubre de 2024, revelan que 11.265 mujeres fueron víctimas de algún tipo de violencia.

Se trata de 758 casos por cada 100 mil habitantes contra niñas y adolescentes de 10 a 19 años. Pero menores de 10 años también reportan alarmantes tasas de 438/ 100,000 hab.

Para abordar este drama conversaremos con Montserrat Sagot, profesora catedrática de la Escuela de Sociología de la Universidad de Costa Rica.

Los resultados de una auditoría realizada por la Contraloría General de la República al Programa de Emergencia para la Reconstrucción Integral (Proeri), resultaron contundes, pues revelaron ausencia de controles en proyectos de peligro inminente, insuficiencia de controles de previo a la ejecución de las obras y debilidades en el portafolio de las inversiones que componen ese programa.

El denominado “Proeri” incluye 502 obras que se financian con un préstamo de $700 millones del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) y con el que se pretenden intervenir obras afectadas por emergencias naturales que son ejecutadas por el Incofer, los ministerios de Educación y Vivienda, el Conavi y la Comisión Nacional de Emergencias (CNE).

El informe señala 56 proyectos con inconsistencias, 41 con retraso y 44 obras viales, de las cuales 19 no ameritaban intervención y 25 no resultaron prioritarias.

Estos hallazgos vuelven a traer a debate la conveniencia (o no) de acudir a contrataciones de emergencia para ejecutar proyectos ordinarios y desviar así los controles establecidos en la legislación de contratación pública.

Mientras la Contraloría hizo su parte, la Fiscalía de Probidad del Ministerio Público actúo por la suya y decomisó el acta de la sesión legislativa en la que el presidente de la CNE, Alejandro Picado, aseguró que varias empresas se habían coludido para establecer sobreprecios en la construcción de cinco escuelas. Luego, cuando se produjo la incautación del acta, se desdijo de lo que había afirmado bajo fe de juramento.

Para detallar los hallazgos de la Contraloría conversaremos con sus Gerentes de Fiscalización de Desarrollo Sostenible y asociado de Contratación Pública, Lía Barrantes y Fernando Madrigal, respectivamente.

Considerada como la principal potencia económica de la Unión Europea y la cuarta del mundo, Alemania enfrenta elecciones anticipadas el próximo domingo tras el terremoto político que en noviembre pasado desmoronó la alianza gubernamental al frente de la cual está el Canciller Olaf Scholz desde el 2021.

Sí, incluso las democracias más solventes, viven hoy tiempos convulsos. Y los alemanes, proclives como los que más a las certidumbres. No solo se enfrentan al colapso de la triple coalición de gobierno, sino que asisten (como otras democracias europeas y americanas) a la emergencia inusitada de la ultraderecha (AfD) que ya desde las elecciones regionales del año pasado hicieron sentir su fuerza, alterando el panorama político. Y eso, justamente en Alemania, por su peso histórico, no es un asunto para nada menor, sino todo lo contrario.

A solo cinco días de celebrarse los comicios las encuestas colocan en primer lugar a Friedrich Merz, de la Democracia Cristiana (el partido de la otrora poderosa Angela Merkel). Diez puntos abajo, con 21% justamente la ultraderecha radical, encabezada por Alice Weidel de Alternativa por Alemania (AfD). Relegado al tercer puesto, el canciller Scholz, de los socialdemócratas.

El proceso electoral tiene al país inmerso en la polarización y la desconfianza por temas tan sensibles como los reclamos por una situación económica en declive, el alto costo de la vida y los discursos incendiarios contra la inmigración, entre otros temas.

El resultado definirá la dirección de la política económica, social y ambiental y la atención urgente de la crisis energética a lo interno, y a lo externo como un actor clave global para sortear la animadversión de Donald Trump por la Unión Europea, las amenazas contra la OTAN y las implicaciones de la posible solución de la guerra rusa ucraniana. Todo esto aderezado por la clarísima intromisión del gobierno de Estados Unidos en el proceso, tanto que apenas la semana pasada el Vicepresidente JD Vance fue a la conferencia de seguridad europea en Múnich a dar cátedra sobre libertad de expresión y, como no, a deslizar su respaldo a la ultraderecha.

La conformación de un nuevo gobierno de coalición dependerá de las negociaciones y acuerdos de los partidos que lleguen al parlamento federal, aunque los expertos dan por descontado que el "cerco sanitario" frenará a la extrema derecha.

Para entender las claves de este momento histórico en esa nación y sus implicaciones, conversaremos mañana con el politólogo Steffan Gómez. Miércoles a las 8 a.m. por la 98.7 FM de Radio Columbia.

Después de años de espera, de persistencia político empresarial y de tropiezos -incluso de índole constitucional- tal parece que ahora, por fin, se cumplirá el cometido de quienes impulsan el tan traído y llevado proyecto 4x3. Jornadas excepcionales de 12 horas de trabajo, cuatro días a la semana.

No es una modernización del Código de Trabajo, como se procura actualmente en países como España (solo para citar un caso) donde tras cuatro décadas existencia de jornadas de 40 horas semanales (si, 40) se persigue una reducción a 37.5 horas y se espera que esa nueva faena laboral límite sea aprobada este mismo año por el Congreso de los Diputados.

Claro, podría alguien decir que no es el mismo entorno productivo económico, pero lo que sí es igual es la necesidad de mejorar la calidad de vida de los trabajadores, procurando menos estrés, menos ansiedad, más tiempo libre y también, claro, más productividad.

En nuestro caso lo que se persigue solamente es que las 48 horas semanales se distribuyan en 4 días, sin pago de horas extraordinarias, a cambio de un día libre más por semana. Los argumentos a favor establecen que los trabajadores ahorrarán en transporte y alimentación, aunque también los impulsores afirman que mejorará la vida familiar y personal (recreación, estudios).

Costa Rica es el tercer país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) con más horas laboradas, 2.171 horas anuales promedio, cifra que supera la media de 1,742 de los otros países miembros de ese club de buenas prácticas.

Para profundizar en este momento del proyecto que está en el lugar #22 de la agenda de primeros debates conversamos con Esteban Calvo, especialista en derecho laboral.

Vivimos tiempos de transformaciones tan aceleradas que constantemente debemos estar aprendiendo nuevos conceptos que definen los cambios profundos que controlan nuestras vidas. Uno de estos es el tecnofeudalismo.

Esta nueva categorización se utiliza para explicar las condiciones que han hecho de las gigantescas corporaciones tecnológicas las dueñas del poder económico, cultural, educativo y político del mundo de hoy.

Como se deduce, el término alude a una analogía con el sistema de los señores feudales de la Edad Media, pero adaptado a la era digital y la economía globalizada, de modo que los señores feudales amos de las “Big Tech” obtienen su principal insumo, no de actividades productivas como en el pasado (o incluso especulativas) sino de las rentas de uso de las plataformas, de la nube; razón por la cual se les conoce a esos amos como los nubelistas.

Se trata entonces del triunfo de la renta sobre los beneficios que somete al vasallaje a casi todos porque casi todos -incluidos los viejos capitalistas- somos ahora “siervos de la nube”.

Así pues, los nubelistas controlan las plataformas y los algoritmos en línea que condicionan las actividades diarias de miles de millones de personas en el mundo, desde la comunicación, el consumo, el entretenimiento, la educación y las nuevas formas de trabajo.

Son Meta, Nvidia, Google, Amazon, Microsoft y Apple en Estados Unidos. ByteDance, Alibaba, Tencent, WeChat o AntFinancia en China. Poseen el control de la información y los recursos digitales, lo que los convierte además en actores políticos, que han aprovechado las vicisitudes de la gobernanza (tanto en democracia como en sistemas verticales de control de poder). Como sea, operan de manera dominante.

Para conocer más de este término acuñado en los últimos años por destacados economistas como el francés Cédric Duran y el griego Yanis Varoufakis, conversaremos con el especialista en estrategia digital y producción de contenidos, Esteban Mora.

La Casa Blanca es una pasarela, llena de focos y reflectores. En la última semana, han pasado por el despacho de Donald Trump, el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu, el Rey Abdalá II de Jordania y el también Primer Ministro de la India, Narendra Modi. Pero además, el presidente estadounidense negocia por teléfono con el ruso Vladímir Putin, le informa luego al presidente ucraniano a lo que aspira en su cruzada para terminar con la guerra, en tanto sigue blandiendo espadas de sus batallas arancelarias, antimigratoria y de reducción del aparato estatal.

De todo ese maremagnum tomamos dos anuncios recientes de impacto global: en la antesala del tercer año de la invasión rusa a Ucrania, el Secretario de Defensa de Estados Unidos dio dos datos significativos con relación al interés de propiciar un diálogo para buscar el principio del fin del conflicto: defendió el principio de una Ucrania soberana y próspera, pero dijo que volver a las fronteras que tuvo ese país antes del 2014 no sería un objetivo realista. Aseguró que tampoco lo sería considerar la membresía de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, OTAN. De la Casa Blanca trascendió que Estados Unidos aspira a entrar en Ucrania para explotar tierras raras en una suerte de compensación por la ayuda militar otorgada.

Extraoficialmente, strana.today informó que se ejecutaría un supuesto plan de paz de 100 días, que incluiría las primeras conversaciones entre Putin y Zelenski a inicios de marzo, así como la organización de una conferencia, para definir una solución de paz duradera.

El otro anuncio se dio en el contexto del cumplimiento forzado de la primera fase del acuerdo de alto al fuego en Gaza y la visita de Netanyahu a Washington. Se trata de la propuesta para que Estados Unidos asuma la propiedad de Gaza y la convierta en la "Riviera de Oriente Medio" lo que generó repudio, indignación y preocupación, pues la idea supondría que los palestinos gazatíes fueran reubicados en países como Jordania y Egipto.

Para hilvanar lo que se vislumbra detrás de grandilocuentes manifestaciones y muy incipientes planes o esbozos de acuerdos, conversaremos mañana con Carlos Cascante, especialista en Relaciones Internacionales. Viernes a las 8 a.m. por la 98.7 FM de Radio Columbia.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) 2030 conforman un plan de acción adoptado en el año 2015 por 193 Estados miembros de la Organización de Naciones Unidas. Incluye 17 ambiciosas metas globales como la erradicación de la pobreza y el hambre, mejorar la salud y la educación, alcanzar la igualdad de género, garantizar agua potable y saneamiento, construir ciudades inclusivas y sostenibles y proteger el ambiente, para asegurar la prosperidad de todos. Son, como cualquiera comprende, loables metas aspiracionales de la humanidad.

Pero como en todo quehacer, siempre hay contravalores que buscan imponerse en pos de intereses políticos no siempre transparentes. Así se ha constituido una corriente opositora a la “agenda 2030” y sin precisar conceptos, sino, por el contrario, introduciendo teorías conspiranoicas mediante mecanismos de desinformación, han hecho creer que los objetivos de desarrollo sostenible de Naciones Unidas son perversos. Tanto que, según dicen, buscarían encerrarnos en las ciudades, impedirnos comer carne y lácteos, controlar la población mundial alterando los roles masculinos y femeninos y hasta imponer la identidad de género en las personas menores, entre otros despropósitos. Toda esa corriente contracultural hoy se encapsula con el despectivo término “woke”.

Hasta ahora Costa Rica había estado bastante al margen de ese tipo de polarización ideologizada truculenta. Sin embargo, ya sabemos que la batalla contracultural será la nueva bandera que enarbolará el diputado y seguro aspirante presidencial de Nueva República Fabricio Alvarado que esta semana lanzó como grito de guerra su lucha contra los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas.

Y fue más allá, al pretender emular a los presidentes Donald Trump y Javier Milei, pidiendo sacar a Costa Rica de la Organización Mundial de la Salud, pues según cree, ideó una estrategia para arruinar la vida de las personas en el 2020. Según esa “teoría” que él adhiere no fue el virus SARS-CoV-2 y la pandemia lo que nos recluyó, sino una acción criminal engañosa.

Así que en lugar de hablar de problemas reales y posibles soluciones a nuestros desafíos, enfrentaremos narrativas discursivas como esta.

Para poner los puntos sobre las íes conversaremos con la politóloga experta en los ODS, Gina Sibaja.