Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.

Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy

Gala rozdania nagród Amerykańskiej Akademii Filmowej każdego roku rodzi pytania o jej polityczne tło. Jakie polityczne akcenty przyniosły tegoroczne Oscary? O tym Witold Jurasz rozmawia z krytykiem filmowym Michałem Oleszczykiem z Wydziału „Artes Liberales" Uniwersytetu Warszawskiego. Czy to filmowe wydarzenie powinno było uwzględnić w swoim scenariuszu także przemówienie Wołodymyra Zełenskiego? „Akademia Filmowa jest branżowym stowarzyszeniem ludzi, którzy tworzą kino w Hollywood. Oni bardo lubią wygłaszać polityczne stwierdzenia, przemowy, apele, ale lubią to robić na własnych zasadach, tzn. lubią mówić językiem nagród, które wręczają" – tłumaczy gość „Raportu międzynarodowego". „Nagroda dla filmu »Nawalny« dla mnie osobiście ma jakiś posmak kontrowersji, jeśli zważymy na poglądy Nawalnego, jego nacjonalistyczne zacięcie" – dodaje Michał Oleszczyk, jak jednak zauważa: „Oni rozumieją »Nawalnego« na własnych zasadach. Mają swoją wizję tego, jak wygląda 'freedom fighter'". A jak film i kino przenikają się w Polsce? Co mówią filmy moralnego niepokoju z lat siedemdziesiątych? Które tytuły pozostają aktualne? A czego brakuje dziś w polskim kinie historycznym? „Polska historia, jak mało która, byłaby pożywką dla skomplikowanych narracji" – komentuje gość Witolda Jurasza i dodaje: „Naprawdę wielka sztuka rodzi się z wyjścia poza podziały (…). My wciąż bardzo się tego boimy, boimy się trupów we własnej szafie".