Eine Klatsche für Nius:

"Das Spannende ist, dass diese BVerfG-Entscheidung, die sich vor allem sich auf Politiker bezog, jetzt vom Kammergericht ausdrücklich auch auf die Anwaltschaft angewandt wurde. Man kann sich jetzt auf den Künast-Beschluss des Bundesverfassungsgerichts berufen."

Ihr erinnert Euch an die Klage der Dresdener Kollegin gegen Nius wegen identifizierender Berichterstattung nach dem schrecklichen Attentat in Solingen? Hier kommt das Update direkt aus der Kanzlei, die die Vertretung der Kollegin übernommen hat. Dr. Jonas Kahl bringt uns auf den neuesten Stand. Das Kammergericht sah die Angelegenheit in zweiter Instanz doch etwas anders und gab der Anwältin überwiegend recht.

Die Entscheidung ist allerdings mehr als ein Rüffel in Richtung des besagten Onlineportals, sondern trifft grundlegende Aussagen zur Bedeutung der Anwaltschaft als solcher. Bleibt die Frage: Wird die von Nius eingelegte Nichtzulassungsbeschwerde noch begründet und falls ja: Nimmt der BGH die Sache zur Entscheidung an?

Außerdem: Service-Special für alle Kolleginnen und Kollegen, die mit schlechten Google-Bewertungen von Nicht-Mandanten traktiert werden. Besonders Kolleginnen und Kollegen, die den offenen Brief des RAV gezeichnet haben oder sich sonst öffentlich zu politischen Themen geäußert haben, erhielten in jüngster Zeit schlechte Bewertungen auf Google. Jonas hat ein paar Tipps für Betroffene mitgebracht.

Shownotes:

Kanzlei Spirit Legal

Jonas LinkedIn

Presseerklärung Spirit Legal: Kammergericht Berlin: NIUS darf Rechtsanwältin nicht länger im Zusammenhang mit dem Solinger Attentat identifizieren

Kammergericht Berlin, Urt..v. 23.04.2026, Az 10 U 42/25

BRAK-Presseerklärung Berichterstattung

Steffi Short YouTube Dresden

Episode mit Sabine Fuhrmann zum Fall

Episode mit Chan-jo: Analyse der Entscheidung des LG Berlin II

Episode mit Kati

Bericht bei beck-aktuell

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Marina Weisband, Diplompsychologin, Expertin für digitale Partizipation und Bildung, Leiterin des Projektes aula (Konzept zur politischen Bildung und liquid-demokratischen Beteiligung in Schulen), im Interview

Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit?

Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf?

Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen:

"Dieses Grundgesetz, das wir haben, wurde geschrieben von Menschen, die sind im Kaiserreich aufgewachsen sind. Sie sind von ihren Eltern geschlagen worden, sind in einer sexistischen, rassistischen Gesellschaft groß geworden. Und sie haben so ein krass progressives Dokument geschrieben, das bis heute aktuell ist.

Was können dann erst unsere Kinder schreiben? Stell dir die Gesellschaft vor, die um diesen Grad progressiver, einfühlsamer und gerechter ist, die schon damit aufgewachsen sind, dass ihre Würde etwas zählt, dass sie als Kinder schon Rechte haben, dass sie als Mädchen Rechte haben.

Ich glaube, wir dürfen niemals schwarz oder weiß denken. dürfen niemals denken, wenn wir diesen Kampf verlieren, dann ist alles vorbei. Es ist niemals alles vorbei. Die Geschichte geht immer weiter. Und ich plädiere so stark dafür, nicht nur für morgen zu kämpfen, auch, aber auch für übermorgen."

Shownotes:

Marina bei LinkedIn

Marina im Fediverse

Marina bei Aula: https

Marina im Web

Marina auf YouTube

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

NEU NEU NEU:

Jura & Trash

Plaudern mit Partsch Podcast

Podcast Samt vs. Seide

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei YouTube

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

"Gerade in den großen Verfahren, in medienträchtigen Verfahren, wo es um viel Geld geht, werden diese diese Berufspflichten für den Eigenverwalter gar nicht gelten."

Das Bundesjustizministerium hat einen Referentenentwurf eines Insolvenzamtsträgergesetzes (InsAG-E) veröffentlicht, der das Berufsrecht der Insolvenzverwalter von Grund auf neu regeln soll: Eigene Kammer, eigene Zulassung, eigene Aufsicht, eigene Berufsgerichtsbarkeit.

Ist das wirklich sinnvoll oder schafft es unnötigen bürokratischen Aufwand und vor allem Kosten? Für Insolvenzverwalter:innen, die zugleich Rechtsanwält:innen sind, könnte das bedeuten: Zweite Pflichtmitgliedschaft, zweiter Beitrag, zweite Haftpflichtversicherung?

Doppelstrukturen = Doppelkonflikte?

Rolf Pohlmann, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Insolvenzrecht,

Braucht es das Ganze? Geht das nicht besser? Wo entstehen konkrete Probleme?

Shownotes:

Rolf auf LinkedIn

Rolf in seiner Kanzlei

Entwurf eines Gesetzes zur Schaffung eines Rechtsrahmens für die Tätigkeit insolvenzrechtlicher Amtsträger

Presseerklärung Der falsche Weg – staatliche Aufsicht nicht systemgerecht

Presseerklärung Insolvenzverwalter in die BRAO!

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

"Sorgfältig geprüfte Informationen müssen höher gerankt werden als das, was irgendein Klaus Dieter behauptet."

Dr. Jessica Flint, LL.M., Rechtsanwältin, Speakerin und Lehrbeauftragte der Uni Würzburg, im Interview

Was ist das erste Wort, das uns zum Thema Rechtsstaat einfällt? Welche GG-Artikel lieben wir besonders und wann profitieren wir von unserem Rechtsstaat? Wo sehen wir uns selbst - beruflich wie privat - in der Pflicht und für welches rechtsstaatliche Thema wünschen wir uns mehr Aufmerksamkeit?

Welchen Beitrag leistest Du, als Mensch, als Bürger, privat oder in Deinem Beruf?

Last but not least: Unsere Message, die wir just in dieser Sekunde loswerden wollen:

Von #MiR zu Dir aufs Ohr!

Shownotes:

Jessica bei LinkedIn

Jessica bei Jun Legal

Jessica und Chan-jo auf YouTube

Jessica und Chan-jo auf Instagram

Wichtige Links:

Impressum

[Datenschutzerklärung]https://www.brak.de/datenschutzerklaerung/

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

[NEU NEU NEU:](https://www.youtube.com/@All_Eyes_On_Podcast

Jura & Trash

Plaudern mit Partsch Podcast

Podcast Samt vs. Seide

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei YouTube

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Kann man in einer einzigen Episode über Jan Böhmermann und Kurt Krömer, das Frankenland und Handschuhe, die Juristenausbildung in der DDR, die letzte Generation, Rinderzucht und importierte Hühner, das NS-Regime, Traktorfahren am Alexanderplatz und Bauklötze als Währung sprechen?

Man kann.

Jedenfalls einer kann es: Dr. Gregor Gysi, der uns in seine Kindheit und Jugend mitnimmt und von seinem Weg in den Anwaltsberuf erzählt. Der Weg dorthin war alles andere als geradlinig, dafür umso spannender.

Und natürlich sprechen wir auch über einen möglichen Art. 19 Abs. 5 Grundgesetz und die Unabhängigkeit der Anwaltschaft.

Shownotes:

Dr. Gysi in seiner Kanzlei

Dr. Gysi auf Instagram

Über das Leben von Dr. Gysi - Lemo - Lebendiges Museum online

taz: Protest nach Klimaprotesten

Mehr über Rudolf Bahro in der Deutschen Nationalbibliothek

Die Geschichte Frankens - Wikipedia:

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Mancher überlegt jahrelang, ob er es wagen soll, mancher folgt spontan einem Impuls: Die Rede ist von Tattoos. Nicht immer ist das Ergebnis, wie man es sich vorgestellt hat. Die Frage ist dann meist: Schuld des Kunden oder des Künstlers? Überzogene Erwartungen oder handwerklich unsaubere Arbeit?

Oft ist Streit - gerichtlich wie außergerichtlich - vorprogrammiert. Doch was eigentlich „state of the art“ ist, ist nicht immer leicht zu beurteilen. Gut, dass es für solche Fälle Gutachter gibt.

Fauve Lex ist Tattoo-Artist und hat seit 2020 ein eigenes Tattoo-Studio in Solingen. Sie ist aber auch staatlich zertifizierte Sachverständige, und als Expertin nicht nur vor Gericht, sondern auch im Rahmen von Privatgutachten tätig, wenn es zum Streit über die Farbe unter der Haut kommt.

Mit Fauve spreche ich über Tattoomängel, „unstechbare“ Motive und über die häufigsten Fehler, die sowohl Kunden als auch Künstler immer wieder machen.

Und wir packen ein paar wirklich schräge Fälle auf den Tisch!

Shownotes:

Fauve auf LinkedIn - https://www.linkedin.com/in/fauve-lex-4a0ba224b/

Fauve Website - https://fauve-lex.de/

Fauve auf Instagram - https://www.instagram.com/fauve.lex/

Fauve auf YouTube - https://www.youtube.com/@Fauve_lex

Fauve auf TikTok - https://www.tiktok.com/@fauve_lex

Fauve auf Facebook - https://www.facebook.com/fauve.lex.artist/?locale=de_DE

Fauve bei Skin Stories – Meet the Artist: https://www.skin-stories.com/de/meet-the-artist/Fauve-Lex

Interview bei LTO: https://www.lto.de/karriere/im-job/stories/detail/interview-fauve-lex-taetowiererin-sachverstaendige-tattoos

Episode „Der Tattoo-Anwalt“: https://youtu.be/fV1jKsYgycM?si=I6FZFYhqb0C9nF72

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Host meets Host!

Mit Ulrich Schellenberg spreche ich über den neuen Podcast "AfD vor Gericht".

Welche Motivation steckt hinter dem Format und welche Ziele verfolgt es? Was waren die "Hot Takes" der ersten drei Episoden und welche Themen und Gäste erwarten uns noch?

Ulrich gibt uns exklusive Einblicke direkt aus dem Studio und verrät, was er von den Themen Sicherheitspolitik, der Broschüre "Abstieg für Deutschland" und dem "100 Tage Sofortprogramm" aus Sachsen-Anhalt hält.

Außerdem erfahren wir einige Hintergründe zum "Schellenberg-Eklat", der es sogar bis in den SPIEGEL geschafft hat.

Shownotes:

AfD vor Gericht im Web

AfD vor Gericht auf LinkedIn

AfD vor Gericht auf Instagram

AfD vor Gericht auf Facebook

AfD vor Gericht auf TikTok

AfD vor Gericht auf Spotify

AfD vor Gericht auf YouTube

Ulrich auf LinkedIn

Playlist "GrundGesetzVerstehen"

GrundGesetzVerstehen e.V. im Web

Artikel im SPIEGEL über den "Schellenberg-Eklat"

Artikel bei LTO über den Schellenberg-Eklat"

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Diese Live-Episode bringt ein Panel zusammen, das es eigentlich schon längst gebraucht hätte: Fünf Juristinnen, die in Politik, Anwaltschaft und Selbstverwaltung Verantwortung tragen – und die alle eines gemeinsam haben: Sie stehen für Rechtsstaatlichkeit und erleben zugleich, wie Hass und Hetze zunehmend Teil ihres Berufsalltags werden.

Carmen Wegge (MdB, SPD), Clara Bünger (MdB, Die Linke), Dr. Vera Hofmann (Präsidentin der Rechtsanwaltskammer Berlin) und Sabine Fuhrmann (Vizepräsidentin der BRAK du Präsidentin der RAK Sachsen) sprechen mit mir über eine unbequeme Realität: Bedrohungen, Diffamierungen und gezielte Einschüchterung treffen alle engagierten Akteurinnen des Rechtsstaats: Politikerinnen, Anwältinnen, Richterinnen. Ob Hasskampagnen gegen Migrationsrechtler, Drohungen gegen Richter nach politisch unliebsamen Entscheidungen oder gezielte Angriffe auf Frauen in der Öffentlichkeit – all dies zeigt, wie sehr sich der Ton verschärft hat.

Wir sprechen offen über persönliche Erfahrungen, strukturelle Ursachen und die Frage, warum insbesondere Frauen häufiger und vor allem anders betroffen sind. Dabei wird auch deutlich: Die Angriffe zielen nicht nur auf Einzelpersonen, sondern auf zentrale Institutionen des Rechtsstaats. Wenn Anwält:innen für ihre Arbeit angefeindet werden, steht mehr auf dem Spiel als individuelle Sicherheit – nämlich der Zugang zum Recht selbst.

Neben der Analyse geht es auch um Lösungen: Welche Rolle spielen Plattformen als Verstärker von Hass? Wo braucht es politische Regulierung? Wie können Betroffene besser geschützt werden? Und was kann jede und jeder Einzelne tun?

Eine eindringliche, ehrliche und hochaktuelle Diskussion über die Verteidigung des Rechtsstaats – und darüber, warum „Hass ist Teil des Jobs“ kein Zustand sein darf, mit dem wir uns abfinden.

Shownotes:

Leo auf LinkedIn

RAK Düsseldorf auf LinkedIn

RAK Düsseldorf auf Instagram

Sabine auf LinkedIn

RAK Sachsen auf LinkedIn

Vera auf LinkedIn

RAK Berlin auf LinkedIn

Carmen auf Instagram

Carmen im Bundestag

Clara auf LinkedIn

Clara auf Instagram

Clara im Bundestag

PM zu Studie TUM

Ergebnisse BRAK-Umfrage

Factsheet Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V.

Beck-Artikel Bedrohungen Anwälte Deutschland/England

Artikel Zeit-Magazin über Bedrohungen von Politiker:innen

LTO zu Abänderungsbeschluss Fall Künast

Trailer „Gelbe Briefe“

Podcast „Paragrafen und Parolen“ mit Franzi von HateAid

Chan-jo: Messer im Kopf auf X

Podcast: Hassobjekt Anwalt mit Sabine Fuhrmann

Podcast: Boulevard-Hetze: Allgemeines Berufsrisiko für Anwälte? Analyse zum Urteil des LG Berlin II mit Chan-jo Jun

Podcast Nach Bericht über Dresdner Anwältin -Konsequenzen für BILD Online #solingen – mit Sabine Fuhrmann

Wichtige Links:

Impressum

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat ihr AFD-Gutachten vorgelegt.

Mit Chan-jo Jun schaue ich mir das Dokument etwas genauer an. Wir verraten Euch, was wir daran überraschend finden und was nicht.

Shownotes:

Chan-jo auf LinkedIn

Chan-jo auf Instagram

Chan-jo auf YouTube

Chan-Jo in seiner Kanzlei

Das Gutachten

Einführung zum Gutachten

Datenbank zum Gutachten

Alle Videos rund um das Thema Verbotsverfahren

Wichtige Links:

Impressum

Datenschutzerklärung

Homepage der Bundesrechtsanwaltskammer

Steffi auf LinkedIn

Steffi auf Bluesky

Steffi auf Mastodon

Plaudern mit Partsch Podcast

Jura&Trash podcast

Samt vs. Seide: 1 Richter + 1 Anwältin + 1 Thema

NEU: ALL EYES ON - Der Podcast, der bewegt

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram

(R)ECHT INTERESSANT! bei Threads

(R)ECHT INTERESSANT! auf TikTok

"Der Confirmation Bias deutet auf unsere Tendenz hin, einmal faktisch Erkanntes in der Tendenz eher zu bestätigen als zu falsifizieren."

Menschen machen Fehler! Damit muss man leben, denn es lässt sich schlicht nicht vermeiden. Was sich aber vermeiden lässt: Schlechte Fehlerkultur!

In dieser Folge wird es also unbequem – und genau deshalb so spannend.

Gemeinsam mit Staatsanwalt Dr. Simon Pschorr schauen wir dorthin, wo es richtig weh tun kann: an die Stellen, an denen Fehler entstehen – lange bevor ein Urteil gesprochen ist. Warum legen wir uns oft zu früh fest? Wie stark wirkt der Confirmation Bias wirklich? Und was passiert, sobald ein erster Eindruck erst einmal „auf Papier“ steht?

Es geht um Polizeiarbeit, Staatsanwaltschaft, Gericht – und ja, auch um die Verteidigung. Um Ausbildung, Arbeitsdruck, fehlende Fehlerkultur und die Frage, ob unser System überhaupt gut darin ist, sich selbst zu korrigieren.

Und vielleicht die wichtigste Frage von allen: Wo kann man ansetzen, um Fehlurteile zu verhindern?

Außerdem: Wie befragt man Zeugen richtig? Wir sprechen über die Dokumentation im Ermittlungsverfahren, die Dokumentation der Hauptverhandlung und natürlich über die Expertenkommission zur Reform der StPO. Ein kurzer Blick auf die oft falsch verstandene Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaft darf natürlich auch nicht fehlen.

Eine Episode über Zweifel, Verantwortung und die unbequeme Erkenntnis, dass die "Wahrheit" kein Selbstläufer ist. Dass diese Perspektiven ausgerechnet von einem Staatsanwalt kommen, macht diese Folge besonders hörenswert. Simon denkt Strafverfahren neu – offen, kritisch und klar. Und er verrät uns die häufigsten Fehler von Polizeibeamten, Staatsanwälten, Richtern und Verteidigern. Spannend! Nicht zuletzt für Referendarinnen und Referendare! #Strafstation

Simon ist übrigens kein Gegner der Konfliktverteidigung. Klingt komisch, ist aber so.

Episodenshownotes:

Podcast- Episode "Was, wenn Du unschuldig bist" mit Innocence Project Deutschland

Neue Richert*innenvereinigung im Web

LTO Artikel: Straf­ver­tei­diger befürchten “freie Fahrt für freie Richter”

Wichtige Links:

Steffi auf LinkedIn

Plaudern mit Partsch Podcast

Die Live-Episoden auf YouTube

(R)ECHT INTERESSANT auf Instagram