Rechtsgespräch

In der 67. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Wolfgang Benz. Der ist einer der renommiertesten Zeithistoriker und weltweit bekannt als Erforscher der nationalsozialistischen Verbrechen. Wir sprechen über den neuen Pflichtstoff im Jurastudium NS-Unrecht. Wolfgang Benz warnt vor Geschichtsvergessenheit und betont, welche Bedeutung Juristinnen und Juristen für eine gute Gesellschaft haben.

Mein zweiter Gast: Isabelle Biallaß, Richterin und Ko-Leiterin des Think Tank Legal Tech & KI in der Justiz. NRW. Unser Thema: Einsatzmöglichkeiten für KI an den Gerichten und der Abbau von Schwellen beim Zugang zum Recht.

Mein Lesetipp: David Freeman Engstrom, Legal Tech and the Future of Civil Justice.

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:29 Werbung

00:02:02 Wolfgang Benz, Jura als Gerüst und Bindekitt

00:24:53 Isabelle Biallaß, Künstliche Intelligenz in der Ziviljustiz

00:45:02 Lesetipp: Freeman Engstrom (Hg.), Legal Tech & the Future ...

00:48:36 Werbung

00:49:09 Vorschau: Marco Klock, Bridget McCormack

Copyright-Hinweis: Foto Wolfgang Benz: Axel Hindemith, Lizenz: Creative Commons by-sa-3.0 de

In der 66. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Natalie Byrom. Die ist Spezialistin für all die Datenpunkte, die man braucht, um empirisch zu messen, wo es beim Zugang zum Recht hakt und wo die (britische) Justiz sich verbessern kann. Natalie Byrom war Direktorin des Justice Lab, einer Einrichtung der Legal Education Foundation, und sie ist nun Honorary Senior Research Fellow an der Jurafakultät des University College London. Zwischen 2018 und 2020 war sie abgeordnet ans britische Justizministerium, wo sie – mittlerweile von der Regierung übernommene – Standards für empirische Daten formuliert hat, die Wissenschaft und Rechtspolitik brauchen, um den Zugang zum Recht zu verbessern.

Mein zweiter Gast: Holger Schrade, Präsident des Deutschen Arbeitsgerichtsverbands und im Hauptberuf Präsident des Landesarbeitsgerichts Hamm. Er ist Mitverfasser der der „Kieler Reformvorschläge für einen besseren Zugang zur Arbeitsgerichtsbarkeit" der Präsidentin des Bundesarbeitsgerichts und der Präsidentinnen und Präsidenten der Landesarbeitsgerichte. Das ist ein Papier, das mich überrascht hat, weil es weiter geht als vergleichbare Papiere aus der ordentlichen Gerichtsbarkeit. Holger Schrade sagt: „Wir wollen Wege finden , wie wir mit der Digitalisierung unsere Arbeitsgerichtsbarkeit vielleicht etwas einfacher, etwas besser, etwas gefälliger an die rechtssuchenden Bürgerinnen und Bürger bringen können."

Mein Lesetipp: Tobias Krause, Christian Schachtner und Basanta Thapa (Hrsg.), Handbuch Digitalisierung der Verwaltung

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00.000 Begrüßung

00:01:32.898 Werbung

00:02:06.725 Natalie Byrom, Measuring Justice

00:22:59.444 Holger Schrade, Modernisierung des Arbeitsgerichtsverfahrens

00:38:51.273 Lesetipp: Krause u.a. (Hg.), Handbuch Digitalisierung der Verwaltungg

00:41:49.029 Werbung

00:42:21.476 Vorschau: Isabelle Biallaß, Wolfgang Benz

In der 65. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Carsten Momsen. Der ist Strafrechtsprofessor und Strafverteidiger. Wir unterhalten uns über den Zugang zum Recht im Strafrecht, über Digitalisierung im Strafverfahren und über strafrechtliche Verantwortung von Bestellern am Anfang einer Lieferkette.

Mein zweiter Gast ist Bettina Mielke, Vorsitzende Richterin am OLG Nürnberg. Sie zeigt uns, wo Legal Tech im Strafverfahren möglich ist. Und sie berichtet vom Reallabor strukturierter Parteivortrag, das zur Zeit in Bayern und Niedersachen stattfindet.

Mein Lesetipp: The Law Society of England & Wales, Algorithms in the Civil Justice System.

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:30 Werbung

00:02:04 Carsten Momsen, Zugang zum Recht im Strafrecht

Zum Rechtsgespärch-Streitgespräch über das Lieferkettengesetz: https://rechtsgespraech.libsyn.com/streitgesprch-thema-das-lieferkettengesetz-mit-miriam-saage-maa-und-thomas-klindt

00:27:14 Bettina Mielke, Legal Tech im Strafverfahren

00:44:03 Bettina Mielke, Reallabor Basisdokument

00:50:17 Lesetipp: TLS, Algorithms in the Criminal Justice System

Zur Website des Reports (Download möglich): https://www.lawsociety.org.uk/Topics/Research/algorithm-use-in-the-criminal-justice-system-report

00:52:42 Werbung

00:53:14 Vorschau: Natalie Byrom, Holger Schrade

In der 64. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Colin Rule. Der hat vor Jahren das Tool erfunden, mit dem Kundinnen und Kunden von Ebay und Paypal hunderte Million Streitigkeiten online gelöst haben, weitgehend ohne menschliches Zutun. Seitdem ist er einer der gefragtesten Fachleute weltweit, wenn es um Online Dispute Resolution geht. Wir unterhalten uns darüber, wie Konflikte besser gelöst werden können, über ein Land, das dabei ist, ein völlig neues, digitales Ziviljustizsystem zu schaffen und über die Bedeutung guter Verfahren.

Mein zweiter Gast ist Elisabeth Kurzweil, Präsidentin des Landgerichts Ingolstadt. Sie hat – konfrontiert mit Massen von Dieselverfahren – ihr Gericht schneller digitalisiert als andere. Das schildert sie plastisch. Und sie hat erlebt, wie sehr gute Digitalisierung von den Richterinnen und Richtern an ihrem Gericht geschätzt wird.

Mein Lesetipp: Hannes Siegrist, Advokat, Bürger und Staat. Sozialgeschichte der Rechtsanwälte in Deutschland, Italien und der Schweiz.

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00.000 Begrüßung

00:01:27.521 Werbung

00:02:01.289 Colin Rule, Online Dispute Resolution

00:23:25.638 Elisabeth Kurzweil, Digitalisierung am LG Ingolstadt

Zur Rechtsgespräch-Folge 37 mit dem bayerischen Staatsminister der Justiz Georg Eisenreich: https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-37-justiz-und-anwaltschaft-in-bayern-die-jumiko-als-think-tank-fr-die-rechtspolitik-im-bund-und-legal-tech-produkte-eines-deutschen-in-grobritannien

00:44:10.487 Lesetipp: Siegrist, Advokat, Bürger und Staat

00:46:06.678 Werbung

00:46:39.082 Vorschau: Carsten Momsen, Bettina Mielke

In der 63. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Anna Bernzen. Die Juraprofessorin ist Spezialistin für Fragen rund um den Einsatz von Algorithmen im Zivilprozess. Und sie hat viel über die Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren geforscht.

Mein zweiter Gast ist Katy Thompson vom UN Development Programme. Dort verantwortet sie die Rechtsstaatszusammenarbeit und die Themen Sicherheit und Menschenrechte. Das UNDP hat eine Definition des Zugangs zum Recht, die weltweit als Grundlage für gute rechtsstaatliche Politik dient und in Deutschland nicht wirklich bekannt ist. Darüber sprechen wir in dieser Folge.

Mein Lesetipp: Leslie C. Levin, „This Is Not Normal": The Role of Lawyer Organizations in Protecting Constitutional Norms and Values.

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:14 Werbung

00:01:47 Anna K. Bernzen, Algorithmische Systeme in Gerichtsverfahren

00:23:28 Katy Thompson: Access to Justice in the UNDP's work

00:48:56 Lesetipp: Leslie Levin, This Is Not Normal

Zum Download des Aufsatzes: https://opencommons.uconn.edu/law_papers/616

00:54:23 Werbung

00:54:57 Vorschau: Colin Rule, Elisabeth Kurzweil

In diesem Roundtable erörtern wir den vor wenigen Tagen veröffentlichten Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben „Erforschung der Ursachen des Rückgangs der Eingangszahlen bei den Zivilgerichten".

Mit mir diskutieren: Die Autorin der Studie Caroline Meller-Hannich, die Vorsitzende des Legal-Tech-Verbands Alisha Andert, die Leiterin des nordrhein-westfälischen Think Tank Legal Tech und KI Sina Dörr und der Anwalts- und Rechtsmarktforscher Matthias Kilian.

Am Ende dieser Folge steht kein Lesetipp, sondern ein Kommentar. Eine Erkenntnis aus dem Roundtable-Gespräch: Die Ergebnisse der Studie sind geeignet, in der Reformdiskussion eine gute Grundlage für konkrete Änderungen zu dienen, in der Justiz, aber auch der gesetzlichen Rahmenbedingungen. Was mir darüber hinaus wieder auffällt: Die Justizpolitik, vor allem die des Bundes, hat Interesse an denen, die vor 20 Jahren zu Gericht gegangen sind und die heute möglicherweise nicht mehr klagen. Das Dunkelfeld der nach internationalen Studien mehr als 50% der Bevölkerung aufzuhellen, die den Weg zu staatlicher Konfliktlösung aus den unterschiedlichsten Gründen nicht finden, interessiert eher nicht.

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:02 Werbung

00:01:35 Roundtable zur BMJ-Studie

00:01:37 Die Gäste: Caroline Meller-Hannich

Mein Rechtsgespräch mit Caroline Meller-Hannich in Folge 29: https://rechtsgespraech.libsyn.com/2021

00:03:46 Die Gäste: Matthias Kilian

Mein Rechtsgespräch mit Matthias Kilian in Folge 6: https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-6-interessenvertretung-rechtswirklichkeit-und-unmet-legal-needs

00:06:12 Die Gäste: Alisha Andert

Mein Rechtsgespräch mit Alisha Andert in Folge 24: https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-24-der-legal-tech-verband-deutschland-ev-und-innenansichten-aus-einer-legal-tech-kanzlei

00:08:42 Die Gäste: Sina Dörr

Mein Rechtsgespräch mit Sina Dörr in Folge 25: https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-25-tech4germany-das-online-klagetool-des-bmjv-vernderungen-in-der-justiz-und-digitale-lehre

00:11:00 Roundtable zur BMJ-Studie (cont.)

00:47:05 Kommentar

Zum Download der Studie: https://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/Fachinformationen/Abschlussbericht_Eingangszahlen_Zivilgerichte.html;jsessionid=AA526AF5118ACFBE3CE10D090CE4D2C3.1_cid334?nn=6705022

00:50:55 Werbung

00:51:30 Vorschau: Anna K. Bernzen, Katy Thompson

In der 61. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Sean Fobbe. Der ist Legal Data Scientist und Streiter für Open Legal Data. Er zeigt im Gespräch, was man sehen kann, wenn man Rechtsdaten und Daten aus juristischen Texten statistisch analysiert – und wofür das gut ist. Zur Datenwissenschaft generell sagt er, sie „kann die Informationsflut der Moderne auf ein menschenverständliches Maß reduzieren."

Mein zweiter Gast: Ulrich Eberhardt. Der ist im Vorstand der Roland Rechtsschutzversicherung. Und verantwortlich für den Roland Rechtsreport. Er ist kritisch, was die Rolle der Anwaltschaft in einer sich ändernden Streitkultur angeht. Und er hat mich damit überrascht, dass er das auf den Roland Rechtsreport zurückgehende, scheinbar genau gemessene rationale Desinteresse der Bevölkerung als eine „Fehlinterpretation" bezeichnet. Seine Vision könnte traditionelle Akteure mit Sorge erfüllen. Denn er stellt sich vor, „dass die Rechtsschutzversicherer im Jahr 2030 aktiv am Rechtsmarkt teilnehmen werden."

Mein Lesetipp: Antoine Masson, Gavin Robinson (Hrsg.), Mapping Legal Innovation.

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:11 Werbung

00:01:44 Sean Fobbe, Legal Data Science

00:21:51 Ulrich Eberhardt: Ration. Desinteresse, gute Konfliktlösungen

Mein Rechtsgespräch mit Thomas Lämmrich vom GDV: https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-54-zugang-zu-medizinischer-versorgung-zugang-zum-recht-und-die-rolle-der-rechtsschutzversicherungen-im-rechtsmarkt

00:40:31 Lesetipp: Masson, Robinson (Hrsg.), Mapping Legal Innovation

00:43:15 Werbung

00:43:49 Vorschau: Sonderfolge, Round Table zur BMJ-Studie

In der 60. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Ron Paterson. Der hat mit weiteren Fachleuten eben eine Studie veröffentlicht, in der er vorschlägt, der Law Society of New Zealand die Selbstverwaltungsaufgaben zu nehmen und sie in eine freiwillige Anwaltsvereinigung umzuwandeln. Die Anwaltsregulierung soll von einer unabhängigen staatlichen Institution übernommen werden. Besonders bemerkenswert: Die Law Society hatte die Studie selbst in Auftrag gegeben. Wir sprechen über den Me-Too-Moment in Neuseeland vor einigen Jahren, über weitere Hintergründe der Studie und darüber, warum viele in Neuseeland staatlicher Regulierung mehr vertrauen als der anwaltlichen Selbstverwaltung.

Mein zweiter Gast: Margarete Gräfin von Galen, Strafverteidigerin, ehemaliger Berliner Rechtsanwaltskammerpräsidentin und Präsidentin des CCBE, der europäischen Dachorganisation von Kammern und Verbänden. Wir unterhalten uns über das gar nicht so einfache Thema Geldwäscheregulierung, über die Rolle der Kammern bei der Bekämpfung von sog. illicit financial transactions und über die Grenzen anwaltlicher Selbstverwaltung. Margarete von Galen fordert ein stärkeres Selbstbewusstsein der Anwaltschaft, die allen Finanzskandalen zum Trotz natürlcih weit überwiegend rechtstreu ist und Mandantinnen und Mandanten häufig den Weg zum Recht weist.

Beide Rechtsgespräche berühren die Rolle der Anwaltschaft und ihrer Organisationen und kommen zu ganz unterschiedlichen Ergebnissen.

Mein Lesetipp: Martin Ebers (Hrsg.), Stichwortkommentar Legal Tech

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:24 Werbung

00:01:58 Ron Paterson, Regulation revolution in New Zeeland

zur Studie „Regulation Lawyers in Aotearoa New Zealand | Te Pae Whiritahi i te Korowai Rato Ture o Aotearoa: https://www.lawsociety.org.nz/assets/Independent-Review/IR-Report-Received/Regulation-of-lawyers-final-report-for-submission.pdf

00:27:40 Margarete Gräfin von Galen: Lawyers as Enablers?

00:47:12 Lesetipp: Ebers (Hrsg.), Stichwortkommentar Legal Tech

00:52:28 Werbung

00:53:01 Vorschau: Sean Fobbe, Ulrich Eberhardt

In der 59. Folge des Rechtsgespräch-Podcasts unterhalte ich mich mit Susanne Baer. Die Jura-Professorin und Rechtssoziologin war bis vor wenigen Wochen Richterin des Bundesverfassungsgerichts. Wir sprechen über die Wirkung von Recht die Erforschung dieser Rechtswirklichkeit.

Mein zweiter Gast: Richard Susskind, Jura-Professor, Regierungsberater, Beststellerautor und Tech-Vordenker, der uns seit mehr als 40 Jahren zeigt, wie die Zukunft von Justiz und Rechtsmarkt aussehen könnte.

Mein Lesetipp: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationen im Recht

***Werbung***

Sponsor des Rechtsgespräch-Podcasts ist juris. juris ist der führende Anbieter von digitalem Rechts- und Praxiswissen. Seit Kurzem hat juris ein neues Feature im Angebot: juris Analytics. Damit könnt Ihr Millionen von Gerichtsentscheidungen analysieren. Das Ergebnis: Visualisierungen der Verfahrensdauer bei ausgewählten Gerichten, Infos, welche Rechtsprechung und Literatur ein Gericht wie häufig zitiert und vieles mehr. Einen kostenlosen Test gibt's auf www.juris.de/analytics.

***Werbung***

00:00:00 Begrüßung

00:01:42 Werbung

00:02:15 Susanne Baer: Das Recht und seine Wirkung

Mein Lesetipp in Folge 13 (S. Baer, Rechtssoziologie): https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-13-modernisierung-des-zivilverfahrens-anwaltsrecht-in-england-und-wales-und-einen-epidemiologischen-blick-auf-den-zugang-zum-recht

Mein Rechtsgespräch mit Michael Wrase in Folge 48: https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-48-die-positionen-der-american-bar-association-zur-regulierung-von-anwaltschaft-und-rechtsmarkt-in-den-usa-und-eine-unmet-legal-needs-studie-fr-berlin

00:35:58 Richard Susskind: The Future of the Legal Market

Mein Lesetipp in Folge 04 (R. Susskind, Online Courts and the Future of Justice): https://rechtsgespraech.libsyn.com/folge-4-tech-grnderinnen-selbstverwaltung-und-anwaltliche-berufspolitik

Mein Lesetipp in Folge 58 (R. Susskind, Tomorrow's Lawyers: https://rechtsgespraech.libsyn.com/gpt-40-ki-in-einer-internationalen-grokanzlei-und-ein-blick-aus-der-justiz-auf-die-justiz

01:05:17 Lesetipp: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationen im Recht

01:08:40 Werbung

01:09:13 Vorschau: Ron Paterson, Margarete von Galen

Die XXL-Folge erscheint am Mittwoch, 05. April 2023