SníDaně

Měly by mít bohatější země lepší hokej? Vítězily včera více? A jak to bylo ve skupinách? Dá se z toho něco vyvodit?

Ani žádný americký či kanadský klub nedodal na mistrovství více hráčů než Litvínov. I když ten vyhrál ligu "jen" jednou. Čím tedy tolik dominuje trhu a proč?

Na přelomu mezi hraním ve skupinách a vyřazovacím pavoukem je na hokeji opět spousta ekonomie. Proč se hokej přesouvá na Jih? A jako moc větší tržní konkurenci dnes čelí kdokoli tituluchtivý?

Když ekonomové zkoumají vliv nějaké vládní politiky na nás, mají problém. V reálném světě se u toho ještě mění i spousta dalších věcí. Je v tom hokej. Hokej tak nabízí lepší prostor pro měření efektu vládních politik.

V ekonomii hokeje děláme malou pauzu pro analýzu ekonomie *pravidel* hokeje. Ekonomové se svými "motivacemi" kafrají hokejistům do pravidel, a pak to testují. Právě na Švýcarsku a Kanadě.

Před dnešním mocnářském "derby" proti Rakousku si vysvětlíme, jaké ekonomické důvody stojí za úspěchem rakouského týmu na letošním šampionátu. (Všechno je ekonomie. To jste nevěděli?)

Příliš drahé plzeňské na šampionátu? Nikoli, obávám se. Levnější než na předchozích mistrovstvích. Zase nás plzeňští "dotují" ze svého.

Jen zmíníme u stolu u SníDaně 100% cla na čínská elektroauta jako potenciální (a trumpovsky nabubřelý) nápad, a už je v Americe zavádějí. Bez Trumpa. Co to znamená pro život, vesmír, a vůbec, k dnešní SníDani.

Pouhé dva týdny po naší první SníDani o mexickém obchodě zareagovalo Mexiko velkou změnou svého celního sazebníku. SníDaně samozřejmě nyní reaguje na tuto změnu, a čeká opět nějakou odezvu z Mexika.

Sezónní očištění dat dělá divy. Ale když si vezmete měsíc s jediným migrujícím datem státního svétku v kalendáří, pak i kalendářní očištění dokáže hodně..