这是一档都市生活观察播客。我们最近观察到了一个有趣的内容，有一档播客有一期叫做《科学地消除恋爱脑》的节目。几位主播将之前自己在情感上的不顺遂经历，归因于受“恋爱脑”所困，并认为当前的大环境给女性在恋爱中很多不切实际的期许，将女性置身于更大的风险中。为了能够消解“恋爱脑”，她们通过经济学的相关理论，提出了“模块化管理”的方式来处理情感。简单总结下来，就是科学分析恋爱中存在的需求，然后模块化地进行切割，在不同的需求当中，找不同的人进行相应的匹配，从而得到需求最优的满足。比如恋爱中有一起吃饭的需求，倾诉的需求，一起出行游玩的需求，则可以拆分出abc三个不同的人，来进行对应的需求匹配。这个理论引起了我们的好奇与讨论，我们就在本期节目里和大家也展开聊一聊。

1. 首先我们先来看一下，在她们的论述里，我们到底是为什么需要用模块化的方式来管理情感需求的，这个模式的需求性到底在哪里？

对方关于模块化需求的第一个前提，来源于男女需求天然不匹配，女性希望找一个能够欣赏自己才华与美貌的男性，可是几乎很少有男性能欣赏女性的才华，大多只欣赏美貌。所以需要把自己对恋爱需求投射在一个男性身上是低效的，需要进行模块化拆卸，差异化匹配与不同的人。

“我去想为什么一路走过来不成功的恋爱关系，我就发现了是我的需求和他给我的不匹配，并且我能提供的和他对我的需求也是不匹配的。我的需求是欣赏我的美貌和欣赏我的才华的人，但是大部分人对欣赏我的才华都没有做到。”

可是才华被欣赏的永远是少数人，相互的不欣赏才是常态。

所谓的“有才华”，指的是在某个领域里，优于其他大多数人。既然优于大多数人，意味着这类人永远是稀有的，不论男女之间，不被欣赏的是大多数，才是常态。才华又是一种相对的概念，汝之蜜糖彼之砒霜，对一群人的平平无奇，可能是另一群人眼里的闪耀璀璨，不论男女之间，人与人的悲欢并不相通才是常态。所以才显出欣赏这种情感的珍贵，但这种珍贵并不能推论出，男性就天然难以欣赏女性的才华。女性的诺贝尔得主，女性的大法官，女性的作家，无数优秀的艺术家让人不仅欣赏更加肃然起敬。无需再过多列举，人与人的欣赏十分珍贵，但这种珍贵值得期待。没有人与人之间是天生相互匹配的，而真诚的相处，总离不开求同存异，欣赏闪光，包容缺陷，才是人与人不寻常的羁绊。

2. 她们也有提到第二个模块化恋爱的需求在于，恋爱脑是一种对女性的规训，父权社会在驯化女性的过程中，希望女性是把去把爱情作为终极理想，所以我们需要用模块化的方式进行破除现有的解构。

“尤其是在父权社会当中，女性尤其会被培养成恋爱脑，听的童话/转为女性定制的内容，恋爱被描述成一种救赎、人生实现、最高目标。伴随着荷尔蒙、性激素等把脑子搞坏的东西，导致女人会掉在坑中。”

可是不仅要求恋爱作为人生最高目标是有问题的，要求任何一种价值作为人生最高目标都是有问题。

我们必须承认，在长久以来父权社会对女性存在的规训，其中包括要求对家庭和恋爱依附的刻板印象。但其中存在的问题在于，要求任何一种价值被作为绝对优先级，都是错误的，可错误的是“绝对优先”要求，而不代表这种价值本身是需要被摒弃的。比如，我们要求把“爸妈”作为生活最高的优先级会得到一群“妈宝”，我们要求把“工作”作为生活最高优先级会得到一群“卷王”，但这并不能说明人对父母的链接是错误的，人对事业的追求是错误的。同理，把恋爱作为人生终极理想是错误的，可不代表渴望浪漫的恋爱本身存在问题，我们可以明确感情中的底线，但不应该就此把恋爱归类为“搞坏脑子”的东西，从而彻底的解构恋爱。

3. 她们认为模块化拆分自己的情感需求，可以帮助女性更好掌握情感中的主动权，而这种模式下的情感是更幸福的，比男性掌握主动拥有天然的优越性，所以感情模块化是通往幸福的有效模式。

“事实上女性掌握主动的关系往往才是幸福的，这个主动性是需要女性来掌握的，因为男性在情商等方面，在男权社会下，是更低级的物种，因为男权社会惯坏了他们。”

可是掌权者是掠夺方，女性掌权的关系不是幸福的充分条件，而是掌握权力成为了幸福的充分条件？

如果一方掌握权力，一方被支配，资源的掠夺方必然是更容易得到“幸福”；就像资本家掌握定价的主动权，掌握拆分制定标准的主动权，面对被剥削的劳动者，他们自然是更容易“幸福”的一方；就像在男权体系下，拥有特权的男性群体面向女性的掠夺，也是更容易的一方。但如果只是单纯把权力倒置过来，那么所谓的幸福关系，到底是谁的幸福？如果只是单纯告诉我们掌握权力是幸福的，不过又是一次对制造特权的追逐。

掌权者可能会被惯坏，和男女无关。

如果男权社会里因为权力结构倾向男性，就把男性惯坏了，导致了男性的低等，那么当权力转向另一方之后，同样的事情不会发生吗？别忘了，曾经女性主义觉醒，向男权提出抗争，所谓的男权也是社会中特权阶层的象征，向男权的抗争也是向特权的抗争。

4. 当我们认清了这些动机之后，我们看到更令人害怕的是一个称之为“模块化”的怪物。她们告诉我们，要把自己的需求理性地去切分开，不同的需求要配置不同的资源。而要知道的是这个资源所指的是人。每种人被划分成不同的功能属性，在好友列表里被打上不同的昵称，甚至未必需要一个姓名。我们的疑问是，如果父权曾经对女性们是一种压迫，以至于他们成为“他者”，而今时今日是不是只有把更多的人变成“他者”才是摆脱的唯一通途？

况且模块化的需求拆分，在感情上的运用本身就存在一定的荒谬性。模块化最重要的要求是合理的拆分需求，把需求切分越细节，匹配的越精准，但一直的拆分则没有穷尽；如果切分不足够，则又存在新的内在矛盾。我们试举一例，她们的播客里说了这样的一个桥段：

现状下女性的本能太无法对抗诱惑性，且无法模块化自己的需求，会导致自己卵巢上脑。一个性生活和谐的朋友会想约去爬山

他们尝试去把情感中的需求切分成“性需求”、“一起吃饭的需求”、“一起爬山的需求”等等，并且在明确需求之后每一个都去寻找最合适的匹配对象。如果妄图和性伙伴一起看电影吃饭爬山，那就太过“卵巢上脑”了，是不模块化的体现。可是，如果我们进一步细分，吃饭的需求可能会存在“一起工作餐需求”、“一起fine dining需求”、“一起日料的需求”、“一起火锅的需求”，如果一直拆分下去则无穷无尽，吃个饭需要几十个伴侣听起来就足够荒诞，可是，如果你妄图把日料吃得好的伙伴叫去吃火锅，这是不是又是另外一种“味蕾上脑”？和所谓的“卵巢上脑”又有怎样的本质区别？

更重要的是，这是否是一条真正意义上的通途？模块化是去情感化的，模块化恋爱等于去情感化的关系，容易形成快速更替，高度功利的连接，更重要的是和情感连接背道而驰。我们甚至可以说，模块化的情感，等同于没有情感。难道这是我们剖析情感需求的，最终答案吗？

她们说过去那几场失败的爱情，让她们恨透了自己的恋爱脑。她们的妈妈说没有那些荒唐的时刻，她们或许会过得更好。可是人生又曾几何时可以被拿来斤斤计较、丈量得失？

我们怎么去定义一场感情的胜利，怎么去嗟叹一份爱恋的失败？没有走进婚姻的殿堂就是失败？没有生儿育女就是失败？没有离婚是胜利吗？没有劈腿出轨是胜利吗？人世间不是每一种价值都可以用一张损益表来评估的。用损失来评估一切，一切都是损失。车间的工人为什么要读《海德格尔导论》？村间口齿不清的女人为什么要写诗？少年维特为什么要自杀？学医的纨绔子弟为什么要骑上摩托车？李白为什么把酒喝得烂醉如泥？为什么曾经沧海难为水，除却巫山不是云？一连串的疑问，损益表从未能够逐一回答。

那恋爱是什么？

陈奕迅这么唱“在有生的瞬间能遇到你，尽花光所有运气”。其实就是恋爱的全部模样。世上几十亿人，偏偏是你闯入心房。这场幸运，太是难得。它像光，热的、亮的，照的一切都色彩明亮起来。

我觉得光是恋爱最好的模样。没有它，也可以回到出租屋把电灯点得通亮，生活总还在继续只是缺点色彩饱和度。但就是那一点点饱和度，让你明白爱是什么：

爱是天真，爱是相信，爱是夜夜的月圆；

爱是暖，爱是希望，爱是人间四月天。

本期会议的重要与会人员

小包：微博@小青年包江浩

李挺：微博@大白熊李挺

江轲：微博@_江轲

胜利：Monash University, PhD Candidate,课题：Feminist online creations and Chinese Internet censorship

天章：声音工程师

highlights

02:50 一个都市生活观察播客观察到了一个神奇的东西；

03:50 模块化的爱情 究竟是怎么来的；

06:26 包江浩的才华迷思：男权社会下竟无人欣赏包江浩的嗓音；

09:27 如果真要规训女性，用偶像剧是不是费劲了点；

10:57 中华男性自信时刻1：包江浩又唱了；

13:17 中华男性自信时刻2：李挺也没控制住；

17:27 掠夺者掌权时的感情都不会幸福，和男女无关；

21:57 吕布 —— 中华模块化情感处置第一人；

26:50 再模块化的需求满足也先找个正经地方；

33:39 做不了厉害的人，至少先做个有底线的人；

35:11 用男权的方式来推翻男权；

37:39 警惕玄乎理论包装的预设立场；

46:14 消解之外，人是不是还可以科学的构建恋爱；

53:10 纵情燃烧，守住底线；

56:24 人的不确定性，才造就了体验的代价和美妙；

62:26 去大海吧，那里有你的伙伴；

music

Busta Rhymes,Teflon,M.O.P. - Ante Up Remix；

Lauv; Troye Sivan - i'm so tired...；

GIRLI - Letter to My Ex；

WOON - Searching；

OKAY! KENJI - if you chase two rabbits；

Jason Weaver - Glad I Know You；

Pictured Resort - Vibe Your Room；

傻子与白痴 - OY

reference

Vonnegut, K. (2013). If this Isn't Nice, What Is?: Advice for the Young (Vol. 11). RosettaBooks.

Larkin, P., Begley, C. M., & Devane, D. (2012). ‘Not enough people to look after you’: an exploration of women's experiences of childbirth in the Republic of Ireland. Midwifery, 28(1), 98-105.

郑作彧,吴晓光. (2021)卢曼的风险理论及其风险[J].吉林大学社会科学学报,61(06):83-94+232.

季卫东. (2016). 决策风险、问责以及法律沟通[J].政法论丛,(06):3-16.

夏玉珍,李泽.(2015)风险社会学视角下的谨慎信任观[J].甘肃社会科学,2015(03):125-128.

刘岩. (2009). “风险社会”三论及其应用价值[J].浙江社会科学,2009(03):64-69+126-127.

Simons, M. A. (2001). Beauvoir and The Second Sex: Feminism, race, and the origins of existentialism. Rowman & Littlefield Publishers.

Sanday, P. R., & Goodenough, R. G. (Eds.). (1990). Beyond the second sex: New directions in the anthropology of gender. University of Pennsylvania Press.

De Beauvoir, S. (2013). AND THE SECOND SEX. When Sex Became Gender, 165.

Chapman, G., & Campbell, R. (2016). The 5 Love Languages/5 Love Languages for Men/5 Love Languages of Teenagers/5 Love Languages of Children. Moody Publishers. 

Chapman, G. (2009). The five love languages: How to express heartfelt commitment to your mate. Moody Publishers.

贝克, 邓正来, & 沈国麟. (2010). 风险社会与中国——与德国社会学家乌尔里希· 贝克的对话. 社会学研究, (5), 208-231. 

蒋殿春. (1997). 博弈论如何改写了微观经济学. 经济学家, 6(6), 86-95.

Myerson, R. B. (1999). Nash equilibrium and the history of economic theory. Journal of Economic Literature, 37(3), 1067-1082.

Mailath, G. J. (1998). Do people play Nash equilibrium? Lessons from evolutionary game theory. Journal of Economic Literature, 36(3), 1347-1374.

Shephard, R. W., & Färe, R. (1974). The law of diminishing returns. In Production theory (pp. 287-318). Springer, Berlin, Heidelberg.

Andermahr, S. (1997). A glossary of feminist theory.

Ferber, M. A., & Nelson, J. A. (Eds.). (2009). Beyond economic man: Feminist theory and economics. University of Chicago Press.

Hooks, B. (2000). Feminist theory: From margin to center. Pluto Press

Epstein, R. A. (1999). Liberty, patriarchy, and feminism. U. Chi. Legal F., 89.

收听方式

你可以在小宇宙播客app搜索“凑近点看”订阅收听我们，欢迎你给我们多多评论！

你还可以在QQ音乐、汽水儿、喜马拉雅、网易云音乐、Apple Podcasts、Spotify找到我们。

互动方式

你还可以在以下这些地方找到我们，欢迎你给我们留言互动，提供选题，开开小会。

微博@宇宙模特公司UMC

公众号：凑近点看

听友群：添加小助理yuzhoumote

凑近点看，批事没干！