数周来，德国各地成千上万的人走上街头示威游行，反对右翼极端主义和德国选项党。但并这并不影响选项党在民众中的受欢迎度。根据民意调查，选项党受欢迎度仍然高于20%，位居德国第二大党，仅落后于在野党联盟党。如何抑制选项党的发展，成为德国政坛的一大难题。

选项党再次成为争论话题，是因为右翼极端分子和选项党代表以及基民盟内的价值联盟代表于11月底在波茨坦举行了秘密会议，其中谈到驱逐德国数百万有移民背景的居民的问题。消息于今年1月曝光后，德国社会受到震动，认为民主受到威胁。反对右翼极端分子和选项党的示威游行于是不断发生。但糟糕的是，选项党在民众中的受欢迎度还在继续上升。

选项党在很多领域都与德国各公民党大相径庭。该党对欧洲持怀疑态度，提出德国脱欧也是一个选项；对伊斯兰持有敌意，具有民族主义和右翼民粹倾向。选项党在三个州的分部已被宪法保护局定为“肯定是右翼极端的。”

今年9月，德国有3个州将举行州议会选举。它们是萨克森州、图林根州和勃兰登堡州。这3个州都属于德国东部。据预测，选项党在这3州的势力可能还会上升。比如，据德国中部广播电台1月25日发布的选举民调，萨克森州的发展趋势是：选项党将成为该州最大党。执政党社民党和绿党会继续丢分。选项党将进一步分裂德国社会。

抗议活动显示，反对选项党大有人在。但接二连三的抗议活动能带来成果吗？《南德意志报》表示：各种示威游行活动并不一定会形成牢固的联盟，因为参与者的差异太大了。人们可以作为难民委员会的支持者，但也可以作为一个希望紧缩庇护政策的人参加游行。当然，参加游行的人肯定不会像选项党那样计划大规模驱逐移民。

怎样才能遏制选项党的壮大呢？很快有人想到了禁止选项党。但德国宪法法院一位前法官已于1月底接受德国广播电台采访时表示，想在今年的三州选举前禁止选项党是做不到的。

德国广播电台报道说，民主的敌人不应该有机会废除民主，这就是防御性民主概念背后的原则。这就是为什么也可以禁止反民主党派。但回顾历史就能发现，要禁止选项党并不容易。根据德国宪法，一个党必须“以积极和战斗的方式争取废除民主”，既对国家采取积极行动，才可禁止。仅仅拒绝最高的宪法价值观是不够的。迄今为止，德国宪法法院曾两次禁止政党。一是禁止了以国家社会主义为导向的社会主义帝国党，二是禁止了德国斯大林共产党。两禁令均发生在20世纪50年代。德国虽然两次试图禁止德国国家民主党（NPD），宪法法院也认定，该党代表了旨在消除现有自由民主基本秩序的反宪法目标，但法院缺乏有分量的，至少可以表明其行动可能取得成功的证据，因此，禁止遭到拒绝。有许多批评者指出，两次对国家民主党的禁令程序都失败了，要禁止选项党的成功率也很低。还有政治家指出，禁止选项党可能会让该党选民进一步远离民主。

德国政府形象不佳也给遏制选项党的发展带来了难度。面对极右翼势力的抬头，德国总理肖尔茨明确表态反对。但是在许多其他议题上，他却时常沉默。不少分析人士认为，肖尔茨总理沟通欠佳，本届政府给人一种吵架频繁、缺乏远景、缺乏政绩的印象。执政党不断丢分，给选项党带来了进一步赢得选民、挑战执政党的机会。选项党将继续是德国社会的一大难题。