AM1300 今日話題 Today's Topic

這是2006年10月19日的一集節目。“人以群分”是一個很自然的現象。但偶爾，我們也可以看到一些似乎並不屬於一個群體的人在一起交往。 爲什麽提這個話題呢？ 這和選舉有直接關係。 儘管這是將近15年以前的節目，但放到今天，依然很有時效。2020年的大選將美國一分爲二，正是經典的“人以群分”現象。“道不同，不相為謀” 讓不同的人尋找志同道合的朋友。古希臘哲學家發現，人類畢生都在尋找知音。所以，從一個人交什麽朋友就可以判斷出這個人的“道”是什麽。杜克大學和明尼蘇達大學的學者告訴我們：一個人和與自己意見相同的人接觸太多，會造成所謂“選舉誤區”，即，因爲身邊的人都持相同的觀點，他們會誤以爲他們喜歡的政治人物會當選。 他們所忽視的是，不同理念的人的人數也需超過他們的人數。很多機構試圖努力製造“多元”，但這些努力效率極低。聼了這個節目，我們會明白爲什麽想讓別人接受自己那麽困難。

《紐約時報》專欄作家季思道 (Nicholas Kristof），每年在節日期間都會發表文章，推薦慈善機構，鼓勵人們把送禮的錢，捐贈給能改變生命的各種機構。今年他推薦了三個。一個是Camfed，這是專門幫助非洲貧困國家的女孩子接受教育的慈善機構。 在非洲的加納、馬拉威或津巴布韋等國，一個女孩子上一年小學，費用是30美元，但很多家庭根本沒有這30美元。 高中的費用是一年150美元，這個數字，也讓大量女學生放棄學業，或者回家打工，或者早早嫁人。 目前這個組織的非洲部，已經幫助了12萬3千女孩接受教育。第二個組織是One Goal，它的工作主要是輔導美國低收入家庭的孩子完成高中學業，進入大學。他們幫助的孩子96%是有色人種，很多是家族中第一個上大學的人。 目前他們已經幫助了1萬2千5百名這樣的學生，有些甚至是無家可歸的孩子。第三個是喜馬拉雅白內障項目 Himalaya Cataract Project。這個組織採用的是尼泊爾醫生Sanduk Ruit的手術方法，移除一隻眼睛的白內障只需要$25，兩隻$50。以上三個組織，都有響應的實例介紹。 聽了她們的故事，會讓我們對節日的花費有新的認識。

他叫Ezra F. Vogel，中文名：傅高義，哈佛大學社會學教授。 退休前是哈佛大學費正清東亞研究中心主任。因爲他寫過名著《日本第一》Japan as Number One 和一系列關於中國的書籍，所以被公認為美國唯一精通中日兩國事務的學者。星期日的時候，他在痲州去世，享年90嵗。這個人物有很多值得了解的地方，從他的猶太家庭背景到他求學的年代，從他服兵役到他的教授生涯，從他的海外生活到他的政治和社會學理念。節目中，我們會重點介紹他晚年的876頁巨著《鄧小平時代》Deng Xiaoping and the Transformation of China 的寫作過程和出版反響。 也會講述爲什麽他會和日本這個國家有緣。 他寫書的風格是什麽以及他對美國對華政策的影響。

她是彭博通訊社 Bloomberg 的記者，叫Christie Smythe，專門調查、報導白領犯罪。 他是美國“最遭人恨”的男人，名字叫Martin Shkreli，因經濟犯罪，2018年被判刑7年，目前在獄中服刑。二人因爲女記者的採訪任務相遇。女記者從對他訪問那天起，就踏上了一條“不歸路”： 首先記者對犯人產生好感，然後開始在社交平台為他開脫、辯護，接下來與他“私定終身”，接下來辭去媒體的工作，然後和在金融界工作的先生離婚，最後冷凍卵子，計劃等男子出獄後，和他結婚生子。 但這個男子似乎另有打算...這一切是怎麽發生的？ 用一個簡單的解釋說“這個女人不正常”很難説得過去，她知道什麽我們不知道的事？ 我們看到這樣的故事，尤其是女性，會有什麽反應？ 這個男人爲什麽是美國最糟人恨的人？這期節目很有意思。

《紐約時報》英文版刊登了一篇關於新冠疫苗的大型問答。有興趣者，可以點擊下面鏈接閲讀：https://www.nytimes.com/…/well/live/covid-vaccine-questions…今天的節目中，我們把幾個以前沒怎麽提過，或沒有詳細講解的問題，仔細講一下。包括：副作用 - 目前已知比較嚴重的副作用是有所謂“過敏體質”的人。因爲英國有兩個醫療工作者產生嚴重過敏反應，他們國家暫時不讓對疫苗有嚴重過敏的人接受注射。但美國沒有這個規定。生效時間 - 注射完第一針，疫苗的有效率是52%，第二針過後一星期，有效率達到95%。懷孕和哺乳女性 - 要請教婦產科和小兒科醫生。但要了解的是，煇瑞公司在 作測試的時候，沒有找懷孕或哺乳女性。不過有一點很清楚，新冠病毒對孕婦的殺傷力肯定比疫苗大。疫苗會導致不育或流產？- 不會。忘了打第二針？ - 沒問題，即使過了應該注射的時間，也不需要再注射第一針。兒童疫苗尚未研發出來，但很快會跟上。更多問答請聼節目。

疫情的“遠程上課”和“遠程考試”讓一些學生萌生了作弊的僥幸心理。 但這個情況發生在著名的西點軍校，就有點匪夷所思了。上一次西點軍校發生大規模作弊事件是將近45年前的1976年，當時涉及到150名學生。 昨天報導的西點作弊情況涉及73名學生。節目中，我們除了把西點軍校作弊的情況作詳細講解外，還針對疫情的“遠程考試”導致的普遍作弊現象進行分析。很多人是這樣的，我們容易掉入“欲擒故縱”的陷阱，即， 本來守規矩的人，一旦獲得了不守規矩的機會，就會不失時機地做錯事。 “遠程考試”就提供了類似的機會。 但有時候，“聰明反被聰明誤”也是讓僥幸者被發現的下場。在此，特別推薦在 Netflix 上Streaming 的泰國電影《壞天才》Bad Genius。 這個電影講的是大學考試集體作弊的故事，很驚險，值得一看。

她叫MacKenzie Scott，兩年前，因為和前夫，亞馬遜網創始人貝佐斯離婚，獲得巨大財富。當時價值3百80億，現在漲到6百20億。2020年，她已經將其中的60億美元捐給將近300個慈善機構。其中多為少數族裔，有色人種和支持女性的機構。這些機構傳統上不會得到很多慈善捐款。芝加哥一個“青年女性會” Y.W.C.A. 得到9百萬美元。 西雅圖一個保護同性戀的組織得到3百萬美元。 主要給俄勒岡和華盛頓州小型企業提供貸款的Craft 3 公司也收到1千萬美元的捐款。和很多大型慈善基金會不一樣，她的慈善基金會沒有地址，沒有網站，只有一個“顧問小組”。 她的捐款都是出乎受益方意料之外的，而且也非常低調。 她不要求任何回報，任何感謝，以及對她捐款使用的任何報告。 和很多其他大宗捐款不一樣的是，她的捐款是一筆付清，不是分期支付。一年之內，一個還在世的慈善家，以“一筆付清”的方式捐出如此多的善款，應該是創紀錄的。相比之下，她的前夫有些失色。Scott 也寫過一些小說。這個女人值得我們好好談談。

Daniel T. Willingham 是佛吉尼亞大學的心理學教授。 在聖誕到來之際，他在《紐約時報》上發表文章，闡述自己對節日送禮的看法，非常值得了解。從心理方面看，送禮的人和接受禮物的人，反差還是很大的。心理學家和市場推銷研究者們告訴我們這樣的真理：忽略價格！送禮的人往往以為，禮物的價值越高，收禮的一方會越高興。但事實並非如此。 當研究人員讓“送禮者” 回想一下，過去哪個禮物讓“收禮者”最開心，他們會把禮物的價格放在第一位。 但同樣的問題問“收禮者”，居然發現，讓他們難忘的禮物往往和價格一點關係都沒有。最好的禮物是對方能馬上用得到的東西。禮卡就是經典的例子。 送別人禮卡的時候，我們會挑選所謂高檔商店，但這些店我們自己都很少去。 收禮的人其實更想得到實惠商店的禮卡。 eBay上那些大量拍賣的高檔商店禮卡已經說明了這個問題（$77 買一張 $100的高檔商店禮卡)。如有可能，最好直接問，收禮者想要得到什麼。正如每年孩子們寫給聖誕老人的禮物單一樣。研究人員有一些很有意思的測試，可以給我們很大啟發。

這樣說好像有點不敬，但參眾兩院的政客們在疫情期間拖了很久（8個月），才達成協議，發救濟款。別忘了，他們發的都是我們給國家的錢，屬於“我請客，你出錢”範疇。政府發錢有這樣幾筆：☞ 1.4兆億美元維持聯邦政府下一個財政年度的運作。☞ 一次性最高補貼600美元給年收入低於$75,000的美國人。高於$75,000的，遞減，直到年收入$99,000，就沒有了。未成年者也有。但17歲以上，依賴父母收入的則不享受。☞ 小型企業的薪資補貼撥款3千3百億。但條件會比第一次嚴格，能得到的公司數量也相應減少。☞ 州政府可以繼續使用3月份“關懷法案”剩餘的款項。之前規定，要歸還聯邦政府，現在延期一年。另外，房客保護法也延期一個月，同時撥款2百50億美元給房客作為緊急補貼。如支付房租有困難，可上此網填表申請延期： https://www.cdc.gov/…/2019-n…/downloads/declaration-form.pdf其他細節我們在節目中討論。

對疫情專家來說，感恩節是一個教訓。本以為感恩節的旅行和聚會能導致病毒大面積的傳播，但經過研究，他們發現了“感恩節效應”， 即，病情的傳播是“龍捲風式的” 定點襲擊，而不是“颶風式”的大面積掃蕩。其中加州和德州的情況比較嚴重。這種局部式的傳染往往發生在家庭聚會的小範圍內，最終導致這兩個州感染和死亡人數大幅度增加。洛杉磯縣上星期，每兩個小時，就有一個病患因新冠病毒而死亡。 洛杉磯市長Garcetti 9歲的女兒也被感染。 河濱縣、橙縣、聖塔芭芭拉縣等地感染和死亡人數格外引人注目。講“感恩節效應”的目的是提醒大家即將到來的聖誕節和新年。 聖誕節因為和新年離得很近，所以從傳染的角度講，比感恩節更危險。節目中我們給大家講幾個感恩節期間被病毒感染的實例，也許會起到警示作用。