AM1300 今日話題 Today's Topic

這是2007年7月14日的一集節目。 13年以前。 講的是人如何面對自己大腦中邪惡的念頭。我們會恨一個人，會悄悄詛咒一個人。但多數人不會付諸行動。爲什麽有些人會？我們在節目中會談到，大腦中某些奇怪的想法是哪裏來的？ 比如：扇老闆耳光，約會的時候，把食物扔到對方的臉上？每個人心裏都有故意做對的念頭，這是正常的。美國作家愛倫坡(Edgar Allen Poe) 寫過一篇著名的文章，名字叫“邪念的精靈”。精靈操縱著我們，讓衝動變成願望，讓願望變爲欲望，欲望變成不可控制的渴望。 一個站在懸崖峭壁上的人，腦子裏就會有一個聲音，讓我們跳下去。這個想法也是正常的。人最大的渴望，在潛意識中，就是死亡。 你可能覺得這個意識無比荒唐。但對死亡的恐懼變成對死亡的渴望，就是我們談到的反向衝動：你越擔心什麽，就越想什麽，壓抑不住這些念頭。這集節目主要討論的是社交場所，爲什麽有些人可以成功地把衝動壓抑下來，另一些人被衝動驅使。有一些非常有意思的試驗，我們會介紹給大家。

這是2009年6月25日的一集節目，介紹當年的一本新書，名字叫《我恨他人》(I Hate People)，作者之一以前在《花花公子》雜誌做過編輯，文字功力很強。另一個作者是專門給名牌產品進行包裝的。他們通過觀察和了解，得出一些獨特的結論。 他們告訴我們，你身邊，尤其是在職場，一定有在“毀”你的人，不管是當面還是在背後。如果這個成立的話，他們基本在否定一向被推崇的所謂“團隊精神”。 當然，話要聼全了，他們不是全面否定合作，而是在提醒我們“團隊”當中那些和你對抗的勢力，暗流洶湧。他們在書中列舉了十類你最不應該交往的人。任何公司裏都有這十類人中的某幾類。其中最可怕的是那些永遠帶著笑容的人。對此，他們的建議是四個準則。其中把自己的工作做好，不要和身邊的人過多接觸是最重要的。但你的成功會招致嫉妒和破壞。團隊精神有時會殺傷創造力。Tony Fadell 這個名字也許很多人不知道，但他是iPod 的發明人。他的故事和今天的話題有關。百年前法國人的“拔河測試”太説明問題了。趕快聼節目吧。

不能排除這個情況的發生。 如果不發生，我們也需要了解未來萬一發生時的法律程序。美國的民主制度經受過各種考驗，甚至包括内戰。但這個強大的機制都能夠戰勝阻礙，通過修憲、教育和了解民意，避免有可能發生的危機。從大選日投票到第二年1月20日總統就職，有將近兩個半月的過渡和交接期。如果有任何選舉糾紛，這段時間會起到調解的作用。具體做法是兩個：一個是州一級的，一個是聯邦一級的。我們知道，美國的選舉人團的構成有州長或州議員，他們有違背本州選民意願把票投給與自己黨派對立的那一方候選人，就是所謂的“叛變”。這是一個非常危險的舉動，但不能排除發生的可能性。其次，一月份美國國會會統計選舉人票。如果州一級的選舉人票有爭議，參眾兩院會分別做出裁決，這期間也不排除“叛變”的議員。 如果參眾兩院裁決不一致，則陷入僵局。 最後一種可能是副總統出面，把票投給對方黨派的候選人。1876年的大選就發生了類似的情況。 兩個總統候選人都不承認敗選。國會成立了一個特別委員會。兩院對特別委員會的裁決投票，結果不一致。最後是副總統宣佈接受特別委員會8比7的裁決。

如果這次大選還有什麽沒有爭議的現實的話，應該就是民調的失誤了。 確切地說，是再次失誤，因爲上一次是2016年。大家記憶猶新。無論最後誰當選總統，民調工業需要認真反省和改正。舉例説明： 愛荷華、俄勒岡和佛羅里達三州，競選前民調顯示川普總統以微弱的票數落敗。但實際發生的是，在星期二投票日當晚，他就輕鬆拿下了這三個州。總的說來，民調對拜登的優勢有過高的估計，甚至給民衆“拜登大勝”的錯誤印象。仔細分析（這是今天節目要做的事），也許能找出一些原因，但要所有的人都接受這些解釋，恐怕永遠沒有可能了。有趣的是，把兩種民調 - 選前民調和出口民調 - 放在一起對比，居然發現很大差別。 比如：民衆到底更在意疫情還是經濟？爲什麽選前和選後的民調發現有些人不講實話？

進入到11月5日，大選結果依然不明。但一系列和選舉有關的訴訟進入視野：首先川普總統要求威斯康辛州重新計票。 美國選舉法規定，如果選票只差低於1%，則構成重新計票。其次，川普團隊要求密西根州停止計票，因爲共和黨投票觀察員在一些選區未獲得監督渠道。同樣的訴訟也抵達内華達州，共和黨團隊認爲投票監督不公平。喬治亞州也有訴訟。共和黨觀察員說，有一個縣的投票站把53張字跡不清的選票計算在内。最值得注意的是賓夕法尼亞州。 賓州州法規定選票截止日期是投票日當天，但賓州最高法院把計算選票的日期延長了3天。這個案子目前已進入美國最高法院。 如果到最後需要賓州決定選舉勝負的話，則最高法院將再次對美國總統的選舉發揮重要作用。

我們是“被忽視”的群體嗎？ 所謂“被忽視”，這裡指的是選舉和候選人對亞裔的重視態度。 具體表現就是不在亞裔社區投資進行廣告宣傳，競選團隊中沒有亞裔工作小組，不聯絡亞裔選民等。2016年大選的時候，70%的亞裔選民沒有被候選人聯絡到。 2020年大約50%如此。 看來情況略有好轉。2014年，只有26.9%的亞裔選民參與投票； 2018年，這個數字增加到40.2%。2016年，65%的亞裔支持克林頓；27% 投票給川普。 2020年，越南裔和印度裔的選民支持川普的人數略有增加。2020年，美國有投票資格的亞裔是1千1百萬。 這個數字已經到了“不容忽視”的地步。拜登和川普兩個團隊也都成立了自己的“亞裔小組”，專攻亞裔選民。 這兩個競選團隊是怎麽做的？ 亞裔追求的是什麽？

正如預期，因爲疫情的原因，大量郵寄選票尚未統計出來，所以一覺醒來，尚不知下一任美國總統是誰。這次選舉，除了總統之外，還有參眾兩院的議員，州長，各州的提案等，内容非常多。 我們會在節目中及時向大家彙報。 但有一點非常清楚，那就是，人們再次意識到“搖擺州”的重要性。但在這裡，我們呼籲，不管誰贏得大選，我們都要平靜接受，尊重美國這四年一次政權和平交接的民主程序。我們昨天提到美國1908年的選舉，投票率是65.4%。 之所以這個百年前的投票率至今沒有打破，只能説明美國人對政府的信任，即，不管哪個政黨當選，國家大的方向不會錯，所以很多選民選擇不投票。儘管今年有可能打破這一紀錄，但美國政治有自己的調節和平衡機制，民衆不願意看到“一黨獨大”的情況。無論是州一級還是聯邦層面，都是如此。

今天是投票日。 和往年不同的是，2020年的投票日意義小很多，因爲疫情的原因，數千萬張郵寄選票已經早早寄出。麻煩的是，各州對待這些郵寄選票的法律不一樣，尤其是一些關鍵州（又稱搖擺州，又稱戰鬥州）。 所以今天的節目，就給大家介紹亞利桑那，佛羅里達，喬治亞，密西根，明尼蘇達，北卡，俄亥俄，威斯康辛和賓夕法尼亞的情況。這些兵家必爭之地決定著誰主宰美國。另一個值得注意的現象就是選民的投票率。 現代選民投票率統計從1908年開始。 那年的投票率是65.7%。 1908年女性還沒有投票權（直到1920年才可以）。可想而知，當時民衆參與政治的積極程度。自那以後，這個投票率就再也沒有被打破。 諸多數據顯示，今年有可能打破這個百年的記錄。

本星期，加州選票上備受華人關注的第16提案是否通過，將揭曉。 如果投支持票，就是恢復平權法案。 否則就是維持現狀，繼續廢除平權法案。下面這張圖表顯示亞裔對這個提案的態度。 從圖看出：華裔反對比例最高，37%反對，30%贊成。 有意思的是，印度裔美國人的態度：58%贊成恢復平權，17%反對。如果16號提案通過，華裔和印度裔學生進入加州公立大學的人數會直接被影響到。 有分析說，從印度來美國的人對平權法案比較認同，因為在他們國家，為了掃除種姓的歧視，在大學入學方面，對受歧視的種姓有平權法案保護。同時，他們因為膚色較黑，在美國受到的歧視更明顯。這個問題還考驗華一代和華二代的對立。 很多華人父母含辛茹苦培養孩子上好大學，而孩子們卻支持看似對自己不利的平權法案。雙方都有自己強烈的觀點和道理。 在大選投票日，我們不妨了解一下。

簡單回答：不可信。北卡大學副教授Zeynep Tufekci 把大選預測模式和氣象預測進行了比較，很有意思。氣象預測從何而來？ 兩個方面，一個是直接因素，一個是統計概率。 直接因素是科學對大氣運動和地理環境的研究與理解。這是基於人類千百年來的觀察和研究組成的預測基礎。 統計概率則是人類無數次地收集氣象資料。這兩點，大選都不具備。 首先，研究現代美國大選初選的民調從1972年開始。 從那時到現在，只有12次大選，這個次數太低，無法形成有意義的根據。同時變數太多： 最後時刻的國內國外局勢 經濟情況 選民投票前的改變主意 接受民調的選民會不會真的去投票 其他因素，如，1972年根本沒有社交媒體，所以那時的經驗可借鑑的不多；和氣象不同的是，每次大選都不是完全一樣的重複，其中充滿根本無法預測的因素。於是最終的依靠就是所謂的“民調”了。 2016年的大選告訴我們，民調也不可靠。獲勝機率和真正獲勝完全不同。 如果投票結果顯示一個候選人贏得53%的選票，則此候選人就算大勝。 但同一候選人如大選之前的獲勝機率是53%，意思就是，完全一樣的選舉進行100次，他/她可能贏53次，但也會輸掉47次。 我們怎麼知道某次選舉不是那47次之一呢？我們聽聽 Tufekci 教授如何解釋這個現象。