AM1300 今日話題 Today's Topic

這是一段時間以來，社交網站上頻繁出現的問題。 很多聳人聽聞的，甚至是別有用心的文章，都在預測11月份美國的第二次“內戰”。大選之後，一些美國人會不會鬧事？ 不排除。 會不會刀槍相見，小股衝突？ 也許。 大型內戰？ 不太可能。今天的話題引用部分學者對大選後動亂的分析。 他們把1945 - 2000年世界上172個國家的內戰進行詳細研究，發現有88個因素可以直接導致內戰。 我們沒有必要把這88個因素一一列舉，最簡單的概括就是： 1）民眾不滿，國弱民窮會導致內戰。 2）民眾不滿，政權真空會導致內戰。 3）宗教和種族仇恨會導致內戰。美國不具備以上因素。國弱民窮，比如也門（葉門）和剛果的內戰。 政權真空，比如解體後的前蘇聯。 宗教種族仇恨，比如南斯拉夫解體後的巴爾幹戰爭。當今美國的人均GDP在$62,000，政府擁有最現代化的武器和1百30萬現役軍人。 19世紀美國內戰時的人均GDP相當於現在的發展中國家，政府的武器和反政府軍的武器完全一樣。當然，也有知識界人預測會有動亂。 他們是什麼考慮？

這是2008年7月3日的一集節目。美國一個專欄作家Loraine Ali小時候發現，她居住的街區有一對夫妻不要孩子。讓他不理解。 她常去這個人家，除了發現這個家庭室内很乾淨以外，並沒有覺得他們有什麽與衆不同。長大以後，她得出一個令人驚奇的結論：沒有孩子的人家比有孩子的人家幸福。隨著孩子的到來，夫妻之間和諧的滿意度開始下降。“空巢期”反而成了夫妻生活的第二春。哈佛大學“幸福學”者Daniel Gilbert和專欄作家Arthur C. Brooks的研究結果發現，沒有孩子家庭的快樂指數比有孩子的家庭高7%。對13,000美國家庭的調查發現，沒有任何一個有孩子的家庭組合，其滿意度超過沒有孩子的家庭。 各種花費對有孩子的家庭有直接影響。那麽，孩子帶給家庭幸福的觀點也有其根源和原因。其中一個是情感原因。 過去要孩子的一個主要原因是家裏需要人手幫助，尤其是農業家庭。 過去的人結婚的年齡也很早，導致夫妻很早就失去自由時間。 現在人結婚完，他們享受過沒有孩子的自由時間很長，所以一旦孩子影響了他們的自由，他們的生活滿意度自然會下降。這集節目沒有鼓勵大家不生孩子，只是看到這些調查報告，以及這些報告背後的分析，認爲有必要傳遞一些信息給大家。

這是2008年6月16日的一集節目。 當年加州通過歷史性的法律，允許同性戀人結婚。同性戀人是天生的還是後天的？ 還是兩者都有？如何辨認一個人是同性戀？ 衣服？顔色？動作？語言？行業？有人說同性戀男人的手指比其他男性略長。但這個説法不具科學性。對英國8萬7千個男子的調查發現：上面有比較多的哥哥的男人，同性戀的男人比例較高，確切說是33%。 但這個數字要放在2%的男人是同性戀人的百分比下看。這樣計算，有哥哥的人成爲同性戀的比例只比沒有哥哥的男人高0.6%。家裏如果是獨生子的話，男人成爲同性戀的比例較低。孩子的排行也有一個因素。排行最小的男孩子成爲同性戀的比例高一點。左撇子的男人是同性戀的比例比用右撇子的人高一點。如果一個女性是左撇子的話，她是同性戀的機率比其他女性高達90%！對500個同性戀男人的頭髮旋轉的方向觀察發現同性戀男人頭髮旋轉的方向，多數是逆時針的。你相信這些研究結果嗎？請聼節目。

前天，參議院商業委員會對Google、Facebook和Twitter 三家公司的老闆進行了針鋒相對的聽證問答。 儘管共和黨參議員和民主黨參議員的出發點不一樣，但他們都共同認爲1996年國會通過的“通訊規範法” 第230條需要修改。第230條的基本意思是保護這些社交平台，讓他們盡量免遭訴訟或政府管制。 其中聲明：對下流、騷擾和煽動暴力的言論可以加以控制。其他“令人反感的内容”也可接收審查。 就這幾個字“其他令人反感”，因爲範圍太廣，參議員們認爲，社交平台有濫用權力之嫌。所謂對他們的保護，意思就是，這些平台自己不公佈觀點，使用者因爲是全球的各種意識形態和信仰的人，所以，如果使用者的言論有什麽問題，平台可以基本不負責任。但是，爲什麽有些言論這些平台要限制？尤其是和政治有關的一些内容？ 爲什麽他們讓用戶傳遞川普的稅務情況，不讓傳遞拜登兒子的電子郵件？ 爲什麽把川普的言論加上警告的詞彙，卻讓伊朗的哈梅内伊公開否認“大屠殺”的真實性？節目中會播出一些唇槍舌戰的錄音，讓他們體驗現場的火藥味，以及雙方的立場。

昨天公佈的美國第三季度經濟數字振奮人心。 這一季度的國民生産總值GDP增長為33.1%，比去年同期高7.4%。疫情導致的居家使得餐廳、旅遊、演出、比賽、健身、聚會等社會活動減少，人們的花費也隨之變得保守。 大面積的失業也限制了消費者的購買力。但從政府公佈的數字看，新車、房子、醫用、衣服、家具、電腦、家庭健身設備等的貴重商品的購買還是有相當大的增加。 房子的購買當然和超低的貸款利率有關。另外一些值得注意的經濟政策包括疫情開始不久，政府的救助計劃和失業補助，一些保險公司、金融機構對債務的緩解措施等對民衆度過難關也起到了很大作用。本來預期的一些情況，比如當鋪生意很可能興旺，高利貸借債者很可能增多，個人信用分數有可能受影響等情況，均未發生。但失業還是一個很大的問題。 政客對第二波救助遲遲無法達成協議對第四季度的經濟也會有影響。這些是本集節目的分析重點。

今年的大選有可能出現一種情況，即十一月三日投票結束後，很久才會知道結果。 多久？ 這要看一些具體情況。 今天要給大家聊聊“快州”和“慢州”的情況。今年的選舉有６大“搖擺州”引入注目，這６個州成爲兩黨必爭之地。他們是： 佛州、北卡、亞利桑那、賓州、威州和密西根州。所謂的“快州”就是一些州允許在投票日前先計算所收到的郵寄選票。但結果保密。這樣，到投票當日，結果會比較快地產生。 佛州、北卡、亞利桑那屬於這類。 “慢州”不允許先計郵寄選票。這樣，計票的時間就會拖長。“慢州”有：賓州、威州和密西根等。拜登的目標是攻2016年川普獲勝的州。如果能“翻盤”佛州 (29張票）或北卡(15張票），則當選可能性大增。 川普必須拿下賓州、威州和密西根州等“搖擺州”，或“翻盤”民調拜登領先的一些州。請聼我們的綜合分析。

美國總統是選舉人選出來的。 選舉人是誰選出來的？ 選舉人是各黨在黨代會任命或投票選出的。 選舉人的人數是怎麽決定的？ 人口普查和劃分選區加參議員人數。 選舉人的票數基本計算法：每州３票起跳，然後再加參議員數量（無論大小，每州兩名參議員）所以每州永遠不低於３＋２＝５票。 首都華盛頓在國會參眾兩院都沒有代表，但仍有３張選舉人票。如此，人口稀少的州，比如南北達科達州，懷俄明州比較佔便宜。 在懷俄明州，每193,000人有一張選舉人票。 在加州，每718,000人有一張選舉人票，人口差距３倍。美國歷史上一共出現過５次總統沒有贏得總選票但卻贏了選舉人票的現象。對此，有沒有什麽改革辦法？ 共和黨及民主黨對選舉人票的分歧在哪裏？　請聼我們的解釋和分析。

時間緊迫，不要再郵寄選票2020大選意義重大。競選專家告訴我們，現在離大選只剩下不到一星期，不要再採用郵寄投票的方式，因爲你的選票有可能無法按時到達。今年美國郵局負擔很重。舉例説明：郵局的一等快件，first-class mail，按理說應該在三天之内送到。但10月16日那個星期，只有85.6%的一等快件在三天之内送到。關鍵問題是，這是郵局連續第14個星期，快件送達率低於90%。我們有些聽衆一輩子沒有參與過選舉。也有一些人，一生都沒見過選票。我們鼓勵他們參與美國的政治生活，同時也呼籲他們親自到投票站體驗一下選舉的氣氛。節目中，我們也會分享一點個人經歷。Podcast 收聽方法如下：如果您喜歡我們Facebook和Podcast的內容，請幫忙轉發！謝謝！️蘋果用戶端: https://apple.co/2L5Ghwe️谷歌Google Podcast: https://bit.ly/33TnbC2️Spotify用戶: https://spoti.fi/2Hlcdf0️任何設備: https://bit.ly/2KKXkVE

亂世購槍各種統計顯示，美國民衆2020年購買槍支的人數大幅度增長。這是什麽原因？人們買槍，很多時候是出於恐懼。2020年購槍人的特點是，第一次買槍的人數大大增加，黑人買槍的人數增加，女性買槍的人數增加。現在是亂世嗎？買槍的人這樣認爲。首先是疫情帶來的不安全感，接下來是種族矛盾和一些城市的打砸搶現象。異常激烈的政治選舉也導致民衆的大分歧，甚至有人預測說大選之後，可能出現更大的混亂。今年從3月到9月，美國槍商出售了1千5百10萬只槍，這個數字比以往任何一年全年的數字都高。密西根州9月份購槍的數字比2019年9月增加198%。同時要注意的是，疫情期間自殺和家暴時間增加。這些槍倒地會保護家庭還是傷害家庭，也是值得調查的問題。也許每個人買槍的原因不一樣，我們盡量分析一下各種原因。Podcast 收聽方法如下：如果您喜歡我們Facebook和Podcast的內容，請幫忙轉發！謝謝！️蘋果用戶端: https://apple.co/2L5Ghwe️谷歌Google Podcast: https://bit.ly/33TnbC2️Spotify用戶: https://spoti.fi/2Hlcdf0️任何設備: https://bit.ly/2KKXkVE

18歲的阿卜杜拉·安佐諾夫（Abdoullakh Anzorov），6歲的時候隨家人從車臣移民法國，在法國受的自由民主理念的公共教育。47歲的中學老師山姆·帕蒂 (Samuel Paty) 是堅信言論自由和政教分離的教育者。他在教室展示描繪伊斯蘭教先知默罕默德的漫畫像，惹怒了一些信伊斯蘭教的學生。上星期安佐諾夫把帕蒂殺害，並斬首。之後，兇手被警察擊斃。我們這集節目想探討的是：法國的公民教育是否失敗？如果是，錯在哪裏？2015年前往《查理週刊》行兇的人中，有兄弟二人，也是法國公立教育的產物。“自由、平等、博愛”的法國精神如何面對這個國家10%的伊斯蘭教信徒？另一個值得注意的問題是歐洲整體的世俗化。比如，帕蒂老師曾經讓一個帶著十字架項鍊的女學生把項鍊摘下來，因為學校不是宗教場所。安佐諾夫在法國的公立教育體系中生活學習了12年，還是散打運動員，是什麼讓他變得激進？為什麼伊斯蘭教信徒受不了他們的先知被漫畫醜化？這些討論可以舉一反三進行思考。