这期节目我们深度解析Web3注意力经济的实际应用效果。通过分析10个已发币项目在Kaito平台的营销活动，我们发现88%的项目心智份额实现了显著增长，dYdX更是飙升852倍(从0.01%到1.1%)，但项目基本面和代币价格却几乎毫无改善。研究数据显示：营销活动后30天内，项目价格仅在±10-20%范围波动，市值与心智份额比率下降50-90%，平均每增加1%心智份额成本高达5,192美元。我们全面拆解Kaito的Yapper排行榜机制、众包营销模式、ROI计算方法,并对比Hyperliquid有机增长案例，为项目方、投资者和内容创作者提供理性决策框架。

1. 注意力经济核心：Attention is all you need

"Attention is all you need"源自Google 2017年论文，演变为21世纪注意力经济的核心理念

信息过载时代，注意力成为最稀缺资源，决定影响力、用户和商业价值

本质未变：从六七十年代广告大亨(万宝路、大众甲壳虫)到今天社交媒体，核心都是争夺用户注意力

互联网只是放大了注意力竞争，底层逻辑贯穿所有营销时代

2. Kaito平台机制解析

定位:专门为Crypto项目提供注意力服务的公司

核心产品:Yapper排行榜(话题参与者/内容创作者排名系统)

运作模式:项目方付费→建立公开排行榜→AI算法综合评估(帖子质量、互动率、影响力)→根据排名分配代币奖励

众包营销:激励所有愿意讨论项目的人，而非雇佣单一营销团队或KOL

服务费:年费约15万美元+5-10万美元代币激励

3. 心智份额(Mind Share)指标详解

定义:某项目在X平台占据总加密讨论的百分比

计算:项目讨论量÷所有Crypto项目讨论量总和

案例:比特币心智份额10%=所有Crypto讨论中10%关于BTC；小项目0.01%→1%=100倍增长

类比营销漏斗:心智份额=Awareness层(认知建立是转化的前提)

4. 研究方法论:前后对比+竞品对照

样本:10个已发币项目,均启动Kaito排行榜营销活动

时间窗口:营销前30天vs后30天(平衡效果可见性与外部干扰)

竞品对照:每个项目匹配2个同领域未做Kaito营销的竞争对手

数据维度:心智份额、社交媒体互动(点赞/转发/评论/粉丝)、基本面(TVL/日活地址/交易量)、代币价格

研究项目:Aptos、Coco、StarkNet、dYdX等知名项目

5. 心智份额增长:效果显著但代价高昂

核心结论:88%项目实现显著增长,效果明确

增长幅度:从个位数百分比到超过8,000%不等

最佳案例:dYdX从0.01%飙升至1.1%(852倍增长),从无人问津到中心话题

激励效应:提供明确奖励的活动效果远超无奖励活动

社交媒体转化:心智份额增长有效转化为官方账号互动增长

6. 基本面分析:令人失望的结果

残酷现实:大部分项目基本面无显著改善,甚至下滑

TVL/日活/交易量:营销活动后无明显增长

正向案例稀缺:能将关注度转化为基本面改善的项目极少

Virtual Protocol亮点:非代币激励(平台积分+产品使用权),调动创作者积极性同时引导用户使用产品

核心问题:营销制造声量,但未真正驱动用户行为改变

7. Hyperliquid有机增长对照案例

无需Kaito营销:TVL从4月到5月稳步上升63%

正向飞轮:大户交易→交易量增长→自然引发社区讨论→心智份额飙升至4.4%→吸引新用户→日活增长131%

关键差异:心智份额增长是基本面改善的结果,非原因

因果关系:基本面改善(因)→吸引关注(果),而非关注(因)→改善基本面(果)

8. 代币价格表现:市场不买账

投资者期望:即使基本面无改善,短期关注度可推高币价

现实打脸:价格表现基本持平或略微下跌

市值/心智份额比率:因心智份额飙升而下降50-90%

价格波动范围:营销后30天内±10-20%,中位数跑输市场1-5%

市场识别力:用户能区分有机增长vs制造繁荣,对付费营销反应冷淡

9. 市场识别机制:用户不是傻子

有机注意力信号:技术突破、重大合作、基本面改善→自然关注→吸引新买家

制造注意力特征:大量激励、KOL集中推广、空投预期→市场识别为"花钱买来的"

理性投资者思维:花钱买关注度+基本面无改善+代币稀释=不值得投资

代币稀释影响:用代币激励→供应增加→抛压→对币价更不利

10. ROI分析:成本差异巨大

平均成本:每增加100个基点(1%)原始心智份额=5,192美元

最差案例:Aptos无意义增长,单位成本高达12,500美元

最佳案例:dYdX因心智份额高增长,单位成本最低

激励效应:参与Earn活动项目单位成本比无激励项目低60%

总投入:从0.1%提升到1%(增加90基点)≈46.7万美元

11. 机会成本双重考量

代币稀释机会成本:代币本可用于激励开发者、补贴用户、建立流动性池

资金机会成本:卖代币换U付费,资金本可用于产品开发、传统品牌营销、扩充团队

项目方决策:需权衡哪种资源使用方式对项目发展推动更大

无标准答案:每个项目情况不同,需因地制宜

12. 项目方建议:明确因果关系

使用场景:有实质性内容要讲(重要产品发布、重大合作、硬新闻)→Kaito作为放大器

避免场景:无实质性进展,仅想制造声量→浪费资金

创新激励:营销与产品结合(如Virtual积分),非纯代币激励

风险警示:基本面脆弱时营销反而暴露劣势,失去投资者信心

核心原则:基本面改善是因,心智份额增长是果,不可本末倒置

13. 投资者建议:区分有机vs付费增长

识别制造声量:项目用营销掩盖基本面无进展

识别有机增长:产品优秀、故事真实、价值清晰→自然关注→可持续→长期价值

警惕信号:KOL集中推广+强调空投激励+基本面数据平淡

理性判断:虚假繁荣早晚被戳破,Crypto已回归理性

14. 内容创作者考量

机会:Kaito等平台为创作者提供良好变现渠道

挑战:拿钱办事基础上"雕花"考验功力

核心判断:项目是否真有值得说的东西

价值取舍:精力投入是否值得

15. 营销本质:镜子而非魔法棒

Kaito范式价值:去中心化内容创作激励,帮助优质项目放大信息传播

工具定位:营销工具无法替代产品打磨

镜子效应:项目优秀→放大10倍优秀;项目有问题→暴露更明显

广告大亨智慧:产品与竞品质量相当时,营销讲好故事有用;产品本身差,不如省钱改进产品

05:27 注意力经济历史溯源：六七十年代广告大亨案例，从万宝路到大众甲壳虫的营销逻辑

07:39 Kaito平台机制详解：Yapper排行榜、AI算法排名、众包营销模式运作原理

11:24 心智份额概念与TGE分类：占总讨论百分比的计算方法，已发币vs未发币项目成本差异

13:37 研究方法论与样本设计：10个项目、前后30天对比、竞品对照组科学研究方法

17:25 心智份额增长数据揭秘：88%项目显著增长，dYdX从0.01%飙升至1.1%实现852倍增长

22:00 社交媒体表现与激励效果：互动数据转化明显，明确奖励vs无奖励效果对比

26:32 基本面分析的残酷现实：大部分项目TVL、日活、交易量无显著改善

31:00 Virtual Protocol创新激励案例：平台积分+产品使用权，营销与产品深度捆绑策略

36:04 Hyperliquid有机增长对照：TVL增63%、日活增131%，正向飞轮无需付费营销

40:00 因果关系核心辨析：基本面改善是因、心智份额增长是果，不可本末倒置

44:49 代币价格表现数据：基本持平或略微下跌，市值与心智份额比率下降50-90%

48:58 市场识别机制详解：用户能区分有机增长vs制造繁荣，理性投资者不买账

53:29 ROI成本计算与案例分析：平均每1%心智份额成本5,192美元，Aptos vs dYdX对比

57:54 机会成本双重权衡：代币稀释vs资金使用，项目方需明确资源配置优先级

59:50 项目方策略建议与风险警示：有实质内容时作为放大器，基本面脆弱反而暴露问题

01:03:07 营销与产品结合创新思路：Virtual积分模式启示，引导用户真实使用产品

01:04:50 投资者识别指南：区分有机增长vs付费营销，警惕安抚性营销信号

01:06:10 广告大亨智慧与内容创作者考量：产品相当时营销有用，产品差则改进为先

01:07:49 两种注意力对比与节目总结：有机vs制造，Kaito是镜子非魔法棒，虚假繁荣终将戳破

关键词: Kaito、注意力经济、心智份额、mind share、Yapper、排行榜、众包营销、TGE、代币稀释、社交媒体、基本面、TVL、日活地址、交易量、代币价格、市值、投资回报率、ROI、成本效益、dYdX、Aptos、Starknet、Virtual Protocol、Hyperliquid、有机增长、付费营销、营销活动、激励机制、空投、KOL、机会成本、虚假繁荣、理性投资、Google、万宝路、互动率、粉丝增长、点赞转发、正向飞轮、营销工具、去中心化、价格波动、抛压

主播：

Vivienne (Twitter @Vivienne_smile)

Zhiyang (Twitter @zhiyangxyz)

Twitter：@0x_cryptoria

小助手微信：trifoliumlabs

微信公众号：Cryptoria加密投研

免责声明: 所有观点纯属主播个人意见仅供分享，不构成任何投资建议。加密货币投资风险巨大，在做出任何投资决定前，请先做好充分调查并咨询相关专业人士