
Sign up to save your podcasts
Or


总之,最后总结下来,核动力航母的好处是对补给船依赖比较少,补给频次和补给总量是两码事。常规动力航母舰队,一艘大奶妈估计有一半以上的油都是给航母用的。核动力航母舰队就少多了。起码不需要补充舰用燃料,只要补充航空燃料。真打起仗来,常规动力航母战斗群,可能一艘补给舰都不一定够用。
常规动力航母的优势是维修快,麻烦事少。出动率远比核动力航母要高多了。全寿命费用也便宜一些。所以,常规动力和核动力不是互相替代的关系,而是各有所长。具体还是看对航母的用途规划。
不过呢,我们话要说清楚。不同机构给出的测算各不相同。兰德公司的计算和美国审计署就不太一样。有些机构计算出来的航母全寿命成本是核动力反而比常规动力要低。其实这里边有个猫腻,那就是对未来国际油价的测算。如果未来油价高居不下,那常规动力肯定吃亏啊。如果油价走低,那就划算了。未来的油价,谁也说不准嘛,对吧。航母嘛,新能源是指望不上了,全电推进还是可以滴……
清除所有标记
清除选中的标记
错误类型
无错字 - 写作(在线版)
By 科学史评话4.9
2626 ratings
总之,最后总结下来,核动力航母的好处是对补给船依赖比较少,补给频次和补给总量是两码事。常规动力航母舰队,一艘大奶妈估计有一半以上的油都是给航母用的。核动力航母舰队就少多了。起码不需要补充舰用燃料,只要补充航空燃料。真打起仗来,常规动力航母战斗群,可能一艘补给舰都不一定够用。
常规动力航母的优势是维修快,麻烦事少。出动率远比核动力航母要高多了。全寿命费用也便宜一些。所以,常规动力和核动力不是互相替代的关系,而是各有所长。具体还是看对航母的用途规划。
不过呢,我们话要说清楚。不同机构给出的测算各不相同。兰德公司的计算和美国审计署就不太一样。有些机构计算出来的航母全寿命成本是核动力反而比常规动力要低。其实这里边有个猫腻,那就是对未来国际油价的测算。如果未来油价高居不下,那常规动力肯定吃亏啊。如果油价走低,那就划算了。未来的油价,谁也说不准嘛,对吧。航母嘛,新能源是指望不上了,全电推进还是可以滴……
清除所有标记
清除选中的标记
错误类型
无错字 - 写作(在线版)

22 Listeners

0 Listeners

40 Listeners

1 Listeners

1 Listeners

0 Listeners

0 Listeners

0 Listeners

18 Listeners

4 Listeners

29 Listeners

18 Listeners

1 Listeners

3 Listeners

2 Listeners

0 Listeners

0 Listeners

0 Listeners

65 Listeners

1 Listeners

1 Listeners

473 Listeners

2 Listeners

25 Listeners

79 Listeners

0 Listeners

0 Listeners

35 Listeners

21 Listeners

131 Listeners

289 Listeners

6 Listeners

46 Listeners

0 Listeners

4 Listeners