蕉哥上周末來到高雄舉辦「防溺教育工作坊-成人場」，內容更著重在溺水案例討論、環境安全判斷跟自救救援技巧。

天氣相對台北溫暖好多，包場的團體也非常投入，很開心將這些資訊帶到南部。希望這樣的內容，能夠讓大家更避開活動的戲水風險，安心玩水開心回家。

如果有包場需求的朋友，歡迎私訊跟我們說喔~~~

⚡️ 本週精選內容

台南應用科技大學29名學生，17日中午在安平區漁光島北堤，進行SUP立式划槳課程，不料學生們出海準備回程時，風浪轉強，吹起了6級風。

老師擔心學生體力透支無法應變，緊急將學生分成2批，近一點的划回岸上；距離岸邊較遠的16名學生，安排在蚵架上等待救援，海巡與消防人員分別出動巡防艇及救生艇，順利將他們救回岸上。

┄┄◇◆☆★◇◆┄┄

據了解，這是該所學校的固定課程，現在東北季風已經開始吹了，加上學生不是專業玩家，不管在判斷上或能力上都相對稚嫩，因此導致這次的意外發生。

雖說整個過程還算判幸運無人傷亡，但明明現場還有協助老師的六名教練 (推估應該是當地業者)，從windy也可以預判當時的風浪狀況不適合下水，照理來說應該可以提前取消課程。

另外在已知風浪的情況下硬要照常上課，卻也沒有備有動力艇支援；意外發生時只能打給海巡署，等於也將自已該做的準備外包給海巡署及消防局。

一個意外的產生，也通常不會是單一原因造成的。在不對的時間點去從事有風險的事情，即便做好萬全準備都有可能發生意外，更何況準備不周全？

★★★

👨‍💼 新聞報報

高雄市陳姓女子2020年8月在高雄大學的室內游泳池溺斃，橋頭地院勘驗游泳池監視器，發現當時只有3名泳客，陳女先以蛙式游泳，突然未划水，手腳在水底下不停擺動，發生溺水到被救生員拉起約2分39秒，認救生員確有疏失，應負賠償責任，高雄大學也應負連帶賠償之責。

橋頭地院民事庭審理後，判林男救生員應賠償給陳婦的配偶、兩名孩子各40萬元，以及賠給另一名孩子64.7萬餘元、賠給陳婦的姊姊32萬餘元。高雄大學應賠償給家屬的孩子24.7萬餘元。

┄┄◇◆☆★◇◆┄┄

救生員證考取的難易程度、薪資收入高低以及職涯的成長幅度，這些因素都是決定年輕人是否願意投入產業的原因。

但很多人都忽略了一個非常重要的隱藏風險，就是這次意外發生造成的從業人員狀況：救生員承擔了過多的法律責任。

雖然機率很低，但只要發生嚴重的溺水意外，救生員有很高的機率會肩負「民事賠償」與刑事的「業務過失致死」罪行，這類意外的和解金通常高達七位數。

★★★

🏊‍♂ 水域活動資訊

墨西哥米卻肯州海灘發生一起雷擊事件。當時氣候已經不佳，有不少遊客準備離開海灘躲避，不料此時閃電落下，1男1女接連被擊中，緊急送醫後2人皆不治身亡。

以前在海邊當救生員當發生打雷的時候，常常也是要三吹四請才能讓遊客離開水裡上岸。因為很多人就是不信邪，想說自己哪有這麼衰。

那也是在福隆當救生員的某一天，傾盆大雨的午後遊客已全都離去，但我跟同事們就還在原地待命等下班。

結果風雨越來越大，接著伴隨著雷聲，我們幾個還很開心想說可以一路廢到下班。

結果，雷聲開始越來越近，真的是近到你會怕的那種，風雨又超大。我們躲在帳棚下，大家用陽傘把所有人遮住擋風雨。

突然間，一到雷劈下來，個人覺得應該近到只有10公尺，嚇得所有人都把手機關機。

那次真的是一個恐怖的經驗！

///

📌「像一條魚LikeAFish」

官網：https://likeafish.com.tw

Facebook：https://www.facebook.com/belikeafish

追蹤「救生日常」：https://www.instagram.com/lifeguardsdaily

《跟著救生員學水中自救》：https://lihi2.cc/m9hc0

【防溺隨堂考】：https://lihi1.cc/0KkgY

【防溺教育工作坊】：https://lihi1.cc/UF6Ck

--

Hosting provided by SoundOn