🚘本期导航

好久不见。

七月盛暑，新闻也层出不穷。我们本期newsletter分上下两节，关注两组新闻，它们前后发生，在舆论场产生了不同效应，形成了对照关系。

有的新闻引发了广泛讨论，比如大连工业大学的一则开除某学生学籍的通报，以全名指出该校学生的“不当行为”，后经媒体转载，成为全国热议的焦点。私德究竟能否作为惩罚的理由，曝光全名是否是“赛博游街”？与此形成对照的，是南京某男子与多位男性发生关系，偷拍视频被广泛传播，舆论以“红姐”“红叔”“红爷”的代称冠名，在后续的官方通报中，此人被称呼为“焦某某”。在通报、媒体和舆论惯例中，实名的标准究竟是什么？

有的新闻事实比较简单，声量未必大，但依然令人深思。7月2日，K1373次列车脱线，空调停摆，车厢内闷热难耐，一名男子用安全锤砸破车窗。列车靠站后，男子被批评教育。有人认为他是“英雄之举”，有媒体评论他“破窗英雄本身就是悖论”。7月11日，青海西宁曹家堡机场一辆摆渡车上发生了类似的事，车上闷热有旅客晕倒，其他人破窗并打开车门应急阀，随后机场发布情况说明，无人被批评教育。当身处闷热的车厢之中，破窗的标准又是什么？

四则新闻能够展开的面向很多，本期节目选择的角度是“标准”。我们暂且先试图厘清一下这个定义。在深度版节目，我们会继续讨论女性的身体为什么与“国格”联系在一起？当具有性意味的元素出现在新闻中，它一般承载着怎样的作用？

康德将责任区分为合乎责任与出于责任两种：为了某种利益而遵循道德，这是合乎责任的；但行好事莫问前程，则是出于责任的。虽然从外表来看，出于责任和合乎责任是完全一样的，但两者的内在动机是不同的。因为害怕惩罚而遵守道德合乎责任，但并不一定出于责任。相反，如果没有任何世俗奖惩的刺激仍然愿意遵守道德，或者即便面临着惩罚，仍愿坚守道德，这才是出于责任，才具有真正的道德价值。

——罗翔

02:04 事件一：大连工业大学公告事件

13:32 新闻中实名的标准

25:07 过往高校违法行为是如何发布公告的？

32:35 事件二：南京焦某某事件

35:00 新闻中称谓的性别色彩

42:34 事件三：高温天气下K1373次列车砸窗事件

49:25 什么叫紧急避险？

01:05:00 事件四：青海摆渡车事件

01:10:03 受到短剧思维和流行文化影响的舆论

⛽本期加油站

媒体

《西西弗高速深度版01：由大S去世说开去，论谣言的动力机制》

《破窗不是英雄，“情绪脱轨”更不能没有底线》

《砸窗非“英雄之举”，守“序”方为安》

《理性应对危机，“破窗英雄”本身就是悖论》

《刑法第二十一条，也是可以拍电影的》

《危急时刻可救命！也有人因它惹麻烦｜南都新知》

《火车停运乘客破窗，凸显应急能力不足 | 新京报社论》

🚩本期服务区

主播：J、康

制作：Arry

头图：AI

音乐：

I Love You Like An Alcoholic - The Taxpayers

Emma Blowgun's Last Stand - Beulah

She Wore a Paper Dress - General Elektriks

Never Know - Jack Johnson