Der Tag

Die einen setzen alle Hoffnung in das Sternchen: mit ihm könne die Gesellschaft gerechter werden, eine geschlechtsneutrale Sprache bringe die Gleichberechtigung von Mann und Frau voran. Die anderen fürchten mit ihm den Untergang der deutschen Sprache und beklagen ein "Gender Wirr-Warr“. Stadtverwaltungen, Unternehmen, Universitäten in der Republik arbeiten daran, ihre Formulare und ihre Kommunikation gerechter zu machen, mal mit dem großen "I“, mal mit Unter- oder Schrägstrichen, mal mit dem Sternchen in der Mitte des Wortes. Derweil verfassen Sprachschützer und Sprachschützerinnen einen Aufruf gegen den "Gender-Unfug“, darunter prominente Literaturschaffende, die "zerstörerische Eingriffe in die deutsche Sprache“ durch das Gendern beklagen. Es tobt ein Kulturkampf. Sprache beeinflusst das Bewusstsein, und das kann gesellschaftliche Folgen haben. Das ist mittlerweile Konsens. Aber offensichtlich berührt das Sternchen eine entscheidende Schmerzgrenze in den unendlichen Weiten des Sprachalls.

70 Jahre wird sie morgen, die NATO - und es knirscht in ihren Gelenken. Der Präsidentschafts-Kandidat Donald Trump (damals auch 70 Jahre alt) wollte sie schon in Rente schicken, weil er sie für völlig überflüssig hielt. Aber inzwischen ist er Präsident und will, dass die alte NATO wieder ordentlich aufgepäppelt wird - mit Geld, Gerät und Manpower - und zwar von ihren europäischen Angehörigen. "Wenn ihr euch nicht kümmert, dann kehre ich der NATO den Rücken", droht der US-Präsident und hat dabei vor allem Deutschland im Visier. Deutschlands Politiker sind nun hin und hergerissen - zwischen Dankbarkeit für 70 Jahre Schutz, den die NATO "uns" gewährt hat, und der (ebenfalls 70 Jahre alten) Einsicht, dass sich Deutschland möglichst nicht an vorderster Front militärisch engagieren sollte. Über alledem schwebt natürlich die (entscheidende) Frage, welche Bedrohung von außen die NATO am meisten zu fürchten hat, inwieweit sie in der Verfassung ist, ihr zu begegnen - und ob sie vielleicht doch lieber anderen Formaten Platz machen sollte.

8.848 Meter ragt er aus dem Himalaya hervor, der höchste Berg der Erde, der Mount Everest, auch das Dach der Welt genannt. Seit den 20er Jahren versuchten sich an diesem Gipfel Expeditionen aus aller Welt, bis es 1953 dem Neuseeländer Edmund Hillary und dem Nepalesen Tenzing Norgay gelang, ihn zu besteigen. Seitdem wandeln viele Nachahmer im Himalaya auf ihren Spuren, und sie werden immer mehr. Wie auf einem Bergsteiger-Highway reiht sich eine Expedition an die andere; im letzten Jahr waren 800 Abenteurer dort oben unterwegs - das bleibt nicht ohne Folgen. Denn auch der Mensch, der hoch hinaus klettert, hat niedere Bedürfnisse. Und so türmen sich mittlerweile in eisigen Höhen Müll, Exkremente und auch die Körper derer, die ihre Expedition nicht überlebt haben. Fast 300 Tote säumen angeblich heute den Weg der Everest-Besteiger, und die Bergung ist aufwändig und teuer. Dieser Berg ruft: Hilfe! Und die naht jetzt von der chinesischen Seite aus. Sämtliche Hinterlassenschaften sollen vom Berg geholt werden - aber reicht das, wenn die nächsten Abenteurer schon in den Startlöchern stehen? Was rettet den Berg?

In der Ukraine wurde gewählt. Es geht um das Amt des Präsidenten. Die Auswahl mit 39 Kandidaten war diesmal so groß wie nie zuvor. Unter ihnen der Schokoladenfabrikant und Amtsinhaber Petro Poroschenko, die 58 jährige Julia Timoschenko, die wegen ihrer Beziehungen zum russisch-ukrainischen Gashandel den Spitznamen "Gasprinzessin“ trägt. Und ein Fernsehkomiker, der 41 jährige Waldimir Selenski, der in einer Comedy Serie schon den Präsidenten gespielt hat. Er ist der Hoffnungsträger, der die Korruption im Land abschaffen will. Zwei Hauptthemen prägten den Wahlkampf: die Armut und der Krieg im ostukrainischen Donbass, unterstützt von russischen Separatisten. Seit der Hinwendung zum Westen hat der Kreml 2014 die ukrainische Halbinsel Krim annektiert. Wie also geht es weiter im größten Flächenstaat Europas?

"Wenn wir die Welt verändern wollen, müssen wir uns unvernünftig und unrealistisch verhalten“, sagt der niederländische Historiker Rutger Bregman. Die Zeit sei reif und die Zeit sei gut für Utopien. Wir stehen kurz davor, einige von ihnen zu verwirklichen. Das Einzige, was uns aufhalten kann, ist unsere eigene Verzagtheit. Wir hier in Mitteleuropa leben seit langem ohne Hungersnot im Frieden, wir können uns frei bewegen und niederlassen, wo wir wollen. Wir leben in politischer Freiheit. Immer mehr Menschen haben Arbeit, die Armutsrate sinkt, die Gesundheit verbessert sich. Aber wir trauen uns nicht mehr, uns etwas noch Besseres vorzustellen. Dabei sei die vollständige Abschaffung der Armut genauso möglich wie das Grundeinkommen und die 15-Stunden-Woche. "Seid realistisch, fordert das Unmögliche“, riefen die Studenten nach 1968. Und vieles von dem, was sie wollten, ist heute tatsächlich Realität. Der Sozialpsychologe Harald Welzer sagt "Alles könnte anders sein“ und hat dazu "eine Gesellschaftsutopie für freie Menschen“ vorgelegt. Nicht jammern, nicht schwarzreden, die Zukunft anpacken. Das ist die Botschaft. Unsere Voraussetzungen, eine bessere Welt, zu schaffen seien noch nie so gut gewesen.

An den Hängen des Golan gedeihen Obst und Gemüse. Weingüter laden zum Verkosten des koscheren Rebensaftes ein. Nirgendwo in Israel ist die Landschaft grüner - die Luft besser, vor allem im schwülen israelischen Sommer. Im Winter sind die Golanhöhen ein beliebte Skigebiet. Ein Paradies auf den ersten Blick. Der zweite fällt auf die gelben Schilder, die vor nicht geräumten Minen warnen - Überbleibsel des Sechstagekrieges von 1967. Israel besetzte das Gebiet und annektierte es 1981. International wurde die Landnahme nie akzeptiert. Umso erstaunlicher der Vorstoß Donald Trumps. Per Twitter verkündete er, nach 52 Jahren sei es für die USA Zeit, Israels Souveränität über den Gebirgszug anzuerkennen. Ein schönes Wahlgeschenk für Benjamin Netanjahu, genannt Bibi. Seine Wiederwahl am 9. April ist nämlich alles andere als sicher. Und den Europäern bleibt leider mal wieder nichts anderes als zu befürchten, die unstabile Lage in Nahost könne sich noch verschärfen.

Eine Lehrerin, also eine Frau, die einen Beruf gewählt hat, bei dem sie mit Kindern umgeht, schreibt ein Buch über ihre selbstgewählte Kinderlosigkeit. Und hat damit Erfolg, weil sie das nicht als einsame Entscheidung darstellt, sondern als feministisches Umweltprojekt. Kinderkriegen sei ein reaktionäres Vorhaben und schädige die Umwelt. Und weil alle Supermuttis und nicht nur konservative Medien über sie herfallen, hat sie damit Erfolg. So ein Shitstorm im Netz und im analog Gedruckten hebt die Auflage. Dabei ist Misanthropie nichts Neues. Schon im fünften Jahrhundert vor Christus lässt der griechische Dichter Sophokles in einem seiner dunklen Dramen den Chor sagen: "Nie geboren zu sein, ist der Wünsche größter; und, wenn du lebst, ist das Andere, schnell wieder dahin zu gehen, woher du kamest." Brauchen wir den Ekel vor uns selber als Seelenmedizin, um uns besser zu ertragen? Die Lehrerin sagt: Jeder weitere von uns ist einer zu viel. Also ganz prinzipiell: Der Erde ginge es wesentlich besser ohne uns Menschen. Das mag sein, nur hätten wir davon leider rein gar nichts.

Das Kreuzfahrtschiff Viking Sky gerät vor der Küste Norwegens in Seenot, weil alle vier Motoren gleichzeitig ausfallen. Wie kann das passieren? Haben wir nicht gelernt, dass sicherheitsrelevante Systeme immer mindestens doppelt abgesichert sind. Das Superflugzeug Boeing 737 Max stürzt ab, gerade weil die Sicherheitssoftware das Ruder übernimmt. Auf der Viking Sky hat die Crew einen Teil der Motoren trotz Havarie wieder in Gang gesetzt und Schiff und Passagiere gerettet. In den beiden abgestürzten Flugzeugen hatte die Crew keine Chance: die Sicherheitssoftware ließ sich nicht abschalten und riss alle in den Tod. Waren wir nicht davon ausgegangen, dass die technische Entwicklung alles besser macht? Viele Menschen vertrauen den alten Institutionen nicht mehr. Dafür aber moderner Technik. Vielleicht sollten wir da mal etwas umdenken …

"Es ist normal, verschieden zu sein“ singt der Rapper Fidi Baum und macht diese Botschaft zu seinem Beruf. Er wurde mit einer Gehbehinderung und nur sechs Fingern geboren. Sein Motto: "Ich mach das mit links“. Was für ihn gilt, ist für viele Menschen mit Behinderung immer noch eine Ausnahme. Obwohl Deutschland mit 177 anderen Staaten vor genau zehn Jahren die UN-Behindertenrechtskonvention unterschrieben hat. Damit verpflichtet sich ein Staat, die Benachteiligung behinderter Menschen zu kompensieren. Es geht um die gleichberechtigte Teilhabe in allen Lebensbereichen. Wenn Kindern mit und ohne Förderbedarf in einer Schule lernen, es Arbeitsplätze für alle auf dem Arbeitsmarkt gibt, ebenso wie barrierefreie Wohnungen, Kultur- und Freizeitangebote - dann ist das Inklusion. Eine schöne Idee! Von der Umsetzung sind wir noch weit entfernt. Auch weil diejenigen, um die es geht, oft nicht gefragt werden. Im TAG kommen sie heute zu Wort.

Es ist wieder soweit. In unseren Gärten treiben die Pflanzen aus und versuchen, schneller zu sein als die Konkurrenz. Wachstum ist ein Kampf um jeden Zentimeter Boden, nur die Stärksten überleben. Dieses Prinzip verstehen wir instinktiv. Es ist ja unser eigener Naturzustand, jedenfalls nach Meinung des englischen Philosophen und Staatstheoretikers Thomas Hobbes. Kein Zufall, dass die Briten lange vor dem Brexit begnadete Landschaftsgärtner wurden, die die Natur zu zähmen und zu formen verstanden. Von ihnen haben wir gelernt, dass im Garten Planung das halbe Leben ist. Dass wir Kompromisse mit fremden Arten und miesen Schädlingen schließen müssen, auch wenn es schwer fällt. Dass gezähmtes Wachstum Wille und Vorstellung ist, oft aber schief geht. Nur dem Übermenschen gelingt die perfekte Verfertigung des Gartens. Aber liegt nicht gerade im Ungezähmten die Schönheit? Wer in den Garten geht, muss sich jedenfalls selbst disziplinieren. Und den eigenen Naturzustand bekämpfen. Dann ist das Frühjahr erst richtig schön.