La caída del Gobierno del derechista Michel Barnier, figura en la que el mandatario Emmanuel Macron confiaba para lograr consensos en el Parlamento, puso de nuevo en duda la estabilidad política en Francia. No obstante, Macron adelantó que buscará nuevamente un primer ministro "de interés general"  que conlleve la unidad. ¿Funcionará esta vez su estrategia?

La encrucijada política en Francia se ahonda y tiene contra las cuerdas al presidente Emmanuel Macron.

La caída del Gobierno del primer ministro francés, Michel Barnier, ha puesto en duda nuevamente la estabilidad en el país, ante la cual incluso voces opositoras y ciudadanas han pedido a la dimisión de Macron.

Sin embargo, el mandatario ha salido al paso a las críticas y el jueves, en una alocución televisada a la nación, anunció que nombrará un primer ministro en los próximos días y arremetió contra la extrema derecha y la extrema izquierda por el derrocamiento de Barnier.

"Ha sido sometido a una moción de censura porque la extrema derecha y la extrema izquierda se han unido en un frente antirrepublicano", lamentó Macron, quien, pese al descontento social, aseguró que cumplirá "plenamente" su mandato "hasta el final", en 2027.

El presidente reconoció que la actual crisis fue desencadenada por su decisión de disolver la Asamblea Nacional en junio pasado para convocar elecciones anticipadas, pero aseguró que él consideró "necesario" convocar esos comicios. Ahora, no podrá buscar esa salida dado que, por mandato constitucional, no puede haber otras elecciones hasta que se cumpla un año.

Leer tambiénTras la caída de Barnier, Macron reafirma su mandato, promete nuevo gobierno y critica los extremos

Con este escenario, ¿qué perfil puede elegir ahora el presidente para desbloquear la crisis de gobierno? ¿Repetir una fórmula como la de Barnier puede funcionar esta vez? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados:

- Jean Marie Theodat, decano de la Facultad de Geografía de la Sorbonne.

-Yann Basset, docente y analista político de la Universidad del Rosario, en Colombia.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

En Francia se abrió una nueva crisis política. La Asamblea Nacional tumbó el Gobierno del derechista Michel Barnier. Con solo 3 meses como primer ministro, Barnier cayó con una moción de censura impulsada por la izquierda del Nuevo Frente Popular y apoyada por la extrema derecha de Agrupación Nacional. Tras meses marcados por la inestabilidad, ¿qué escenarios se abren ahora en Francia?

Michel Barnier presentó este jueves 5 de diciembre su renuncia al presidente de Francia, Emmanuel Macron. Su dimisión tiene lugar después de la caída de su Gobierno en una moción de censura apoyada el miércoles por el bloque de partidos de izquierda y por la extrema derecha de Marine Le Pen.

Fue el mismo primer ministro el que propició este escenario al utilizar el artículo 49.3 de la Constitución francesa para forzar la aprobación de los presupuestos de la seguridad social sin la votación del Parlamento.

Leer tambiénBarnier, de destacado negociador del Brexit a efímero primer ministro de Francia

Desde 1958, los sucesivos primeros ministros han utilizado ese artículo hasta 113 veces, según el recuento del periódico 'Le Monde'. Pero, esta es la primera vez que, como consecuencia, cae el Ejecutivo.

En 1962,  la Asamblea derrocó a Georges Pompidou en 1962, pero fue por otra vía. Además, Pompidou volvió al cargo tras una nueva convocatoria electoral.

Esa es una medida que Macron no puede tomar hasta julio de 2025, cuando se haya cumplido ya un año de las legislativas anticipadas que desataron esta crisis de gobernabilidad. 

Leer tambiénEl Gobierno de Barnier se derrumba y pone otra vez contra las cuerdas a Macron

Entonces, ¿qué escenarios se abren ahora? ¿Cómo se convirtió Barnier en el primer ministro más efímero de Francia? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

-Florian Lafarge, analista de política francesa y exconsejero del vocero del Gobierno francés entre 2015 y 2017.

-Waya Quiviger, profesora de gobernanza global de la Escuela de Política, Economía y de Asuntos Globales de la Universidad IE y directora ejecutiva de la Iniciativa sobre Relaciones Transatlánticas.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El Legislativo de Nicaragua aprobó en primera instancia una serie de enmiendas a la Constitución del país que otorgarían un poder prácticamente total al presidente Daniel Ortega y a su esposa y vicepresidenta, Rosario Murillo. Expertos en Derechos Humanos y opositores han expresado su rechazo y preocupación. Analizamos el tema en El Debate.

La Asamblea Nacional de Nicaragua (Legislativo) aprobó el 22 de noviembre una serie de cambios a la Constitución para "refundar" el Estado y que le concederían, en la práctica, un poder prácticamente absoluto al presidente Daniel Ortega y a su esposa y vicepresidenta, Rosario Murillo.

La reforma, que fue aprobada en una primera legislatura de las dos necesarias para que entre en vigor, extiende de 5 a 6 años el periodo presidencial, establece la figura de "copresidenta" y que el Ejecutivo "coordinará" los demás poderes del Estado, legaliza la apatridia y crea la llamada Policía Voluntaria, señalada por organismos de DD. HH. de ser una fuerza paramilitar.

Organismos de Derechos Humanos y opositores han criticado duramente esa reforma y han expresado su preocupación por la población del país.

La ONU, por su parte, consideró que la enmienda puede agravar la crisis de derechos humanos que sufre el país.

Leer también¿Por qué los cambios a la Constitución nicaragüense aumentan el poder de Ortega y Murillo?

"Estos cambios supondrán el golpe de gracia para las libertades fundamentales y el Estado de derecho en Nicaragua, y mermarán aún más los frágiles controles y equilibrios que quedan sobre el Ejecutivo", expresó el alto comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk.

"La nueva Constitución crea sin ningún pudor, a la vista y paciencia de un partido totalmente sometido y de un pueblo encarcelado en su propio país y atemorizado, una dinastía sin precedentes”, denunció, por su parte, en el sitio web Confidencial la poeta y novelista nicaragüense Gioconda Belli, exiliada en España.

Nicaragua atraviesa una crisis desde abril de 2018. La situación se agravó con las cuestionadas elecciones de 2021, en las que Daniel Ortega fue reelegido para un quinto mandato -el cuarto consecutivo-. Esos comicios fueron criticados ampliamente por la comunidad internacional dado que los principales rivales de Ortega fueron encarcelados, expulsados del país y se les retiró la nacionalidad. 

Leer tambiénNicaragua: Ortega propone reforma constitucional que le daría aún más poder a él y a su esposa

¿Se está dando una reforma constitucional o se crea directamente una nueva Constitución? ¿Es Nicaragua formalmente una dictadura? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Azahálea Solís, constitucionalista y feminista nicaragüense.

-Sergio Marín Cornavaca, periodista nicaragüense exiliado en Costa Rica.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que impondrá más aranceles a los productos que entran al país, Su amenaza revolucionó los mercados y desató una ola de rechazo, encabezada por Canadá y México, los socios comerciales de EE. UU. en el acuerdo T-MEC y que también anunciaron medidas. ¿Se desatará una crisis comercial? Es el tema de El Debate.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó esta semana con imponer a todos los bienes mexicanos y canadienses un arancel del 25%, en respuesta a la falta de control sobre el tráfico de droga y la inmigración ilegal, Además, contempló otro arancel del 10 % sobre los productos chinos si esa nación asiática no frena el flujo del fentanilo.

Las amenazas de Trump fueron inmediatamente rechazadas por los tres países, crearon incertidumbre sobre el futuro del acuerdo de libre comercio que existe en Norteamérica (T-MEC) y generaron una alerta en la Unión Europea.

Tras el anuncio, China afirmó que "nadie ganará una guerra comercial o arancelaria" y que la "cooperación económica y comercial China-EE.UU. es mutuamente beneficiosa por naturaleza".

Mientras, la posición de México aún no es clara pues, primero, advirtió de que "a un arancel vendrá otro en respuesta", pero este jueves matizó su reacción al asegurar que no va a haber una "guerra arancelaria".

Leer tambiénMéxico advierte que aranceles de Trump acabarían con 400.000 empleos en EE. UU.

Y, por su parte, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, intentó reducir la tensión con Trump al reafirmar su compromiso de trabajar con los jefes de Gobierno provinciales "para promover Canadá como un socio comercial seguro y fiable, incluido en minerales críticos, recursos naturales y energía".

¿Convertirá Trump sus amenazas en realidad? ¿Se trata solo de un anuncio de presión? Para analizar el tema, participan dos invitados en El Debate.

- Jorge Heine, profesor de Relaciones Internacionales en la universidad de Boston y embajador de Chile en China.

-Carlos Verissimo, analista en política exterior.

Leer tambiénChina, Canadá y México lanzan advertencias tras amenaza de Trump sobre aumento de aranceles

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Israel aceptó una tregua con Hezbolá en el Líbano. El acuerdo durará 60 días, en los que el grupo armado chiita deberá desplazarse al norte del río Litani e Israel deberá replegar sus tropas a su propio territorio. ¿Por qué llega ahora este acuerdo? ¿Qué impide un alto el fuego similar en Gaza? Es el tema de El Debate.

Israel acordó finalmente una tregua para frenar los combates contra Hezbolá en Líbano. El alto el fuego implica la retirada paulatina de las tropas israelíes en un plazo de 60 días. No obstante, el Gobierno de Benjamin Netanyahu subrayó que se reserva la "libertad de acción" para atacar si el grupo chií libanés viola los términos acordados.

El alto el fuego de 60 días entró en vigor este miércoles y tiene lugar luego de más de un año de combates que han dejado más de 3.800 muertos y 1,2 millones de desplazados en Líbano.

Sin embargo, la solidez del pacto se mantiene en duda por los condicionamientos de Israel.

"La duración del alto el fuego dependerá de lo que ocurra en Líbano y nosotros mantendremos total libertad de movimiento", advirtió Netanyahu el martes al anunciar que Israel aceptaba el plan propuesto por EE. UU. 

Ante esas advertencias, Líbano ha mostrado cautela y el Ejército libanés pidió este miércoles a los miles de desplazados que esperen para regresar a sus lugares de origen, a la espera de la efectiva retirada israelí.

Leer tambiénMiles de desplazados retornan al sur de Líbano en primer día de cese al fuego entre Israel y Hezbolá

Tras el anuncio del acuerdo, en Gaza, el movimiento islamista Hamás, que mantiene una guerra con Israel desde el 7 de octubre de 2023, celebró la tregua y la describió como una derrota de Israel. Además, agradeció a la "resistencia islámica" su "solidaridad" con el pueblo palestino y reiteró su compromiso con lograr un pacto similar en la Franja de Gaza.

El grupo islamista palestino, no obstante, insistió en que un acuerdo será posible si implica "un cese total de las hostilidades, la retirada de las fuerzas de ocupación, el regreso de los desplazados y la conclusión de un acuerdo real y completo sobre el intercambio de prisioneros".

Aunque Netanyahu no mencionó un acuerdo sobre la Franja, el mandatario estadounidense, Joe Biden, reafirmó su intención de que se logre algo similar en Gaza.

"Los habitantes de Gaza también merecen que se ponga fin a los combates y a los desplazamientos. Han vivido un infierno", declaró el mandatario, cuyo Gobierno anunció en mayo una propuesta de acuerdo, pero las negociaciones se rompieron.

Leer tambiénCese el fuego entre Israel y Hezbolá: las claves de la tregua

¿Por qué llega en este momento el acuerdo en Líbano? ¿Qué frena una tregua similar en Gaza? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

-Mauro Enbe, analista internacional argentino.

-Margarita Cadavid, profesora de Medio Oriente e internacionalista en la Universidad del Rosario de Bogotá.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

La izquierda vuelve al Gobierno en Uruguay de la mano de Yamandú Orsi. De origen humilde y profesor de historia, fue escalando en la política hasta convertirse en el gobernante de su región, Canelones, en donde por 10 años se ganó la fama de buen gestor y político de consensos. El heredero político del expresidente 'Pepe' Mújica promete un cambio sensato y no radical. ¿Qué depara su Gobierno? 

 ¿Por qué ha perdido la derecha el poder tras cinco años en Uruguay? ¿Conseguirá el Frente Amplio implementar un renovado y ampliado Estado del bienestar? ¿Cuáles son sus principales retos? Para analizar el tema, participan en el El Debate dos invitados:

- Camila Zeballos Lereté, docente e investigadora en la Universidad de la República de Uruguay.

- Adolfo Garcé, profesor de Ciencia Política también de la Universidad de la República de Uruguay.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

La CPI emitió órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa Yoav Gallant y el comandante militar de Hamás Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif). La medida fue condenada por algunos países y celebrada por otros. Varias naciones evitaron posicionarse, pero aseguran que la respetarán. ¿Qué efectos tendrán las órdenes sobre el terreno?

La Corte Penal Internacional (CPI) emitió el jueves 21 de noviembre órdenes de arresto el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su exministro de Defensa Yoav Gallant y el jefe militar de Hamás, Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri (Deif).

La CPI considera a Netanyahu y Gallant máximos responsables de crímenes de guerra y lesa humanidad en la Franja de Gaza, al menos desde el 8 de octubre de 2023.

Los jueces de la corte también emitieron una orden de arresto Deif,  considerado jefe del ala militar de Hamás y que fue dado por muerto por Israel y EE. UU. en julio pasado, aunque el grupo islamista palestino no lo ha confirmado. En su caso, la CPI lo señala de crímenes de guerra, como toma de rehenes, violencia sexual y asesinato, por el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel.

El mismo jueves. Netanyahu tachó la acusación de "absurda y falsa" y aseguró que "no hay nada más justo que la guerra que Israel libra en Gaza". Mientras, sin comentar la orden contra Deif, el grupo islamista palestino Hamás celebró la medida: "La justicia internacional está con nosotros contra la entidad sionista".

La CPI, de la que no forman parte ni Israel ni EE. UU., no tiene una fuerza policial para ejecutar capturas, pero sus 124 Estados miembros, entre ellos Canadá, Reino Unido y los países de la Unión Europea, tienen la obligación de cooperar con las órdenes del tribunal y varios de ellos ya han aclarado que respetan la decisión.

Leer tambiénDe "escándalo" a "respeto" hacia la CPI: el mundo reacciona a órdenes de captura para Netanyahu y Gallant

"No es una decisión política, es una decisión de un tribunal internacional de justicia y la decisión del tribunal tiene que ser respetada y aplicada", dijo el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell.

En la otra orilla, el presidente de EE. UU., Joe Biden, calificó la medida de la CPI como "escandalosa".

"Permítanme ser claro una vez más: independientemente de lo que pueda implicar la CPI, no hay equivalencia -ninguna- entre Israel y Hamás. Siempre estaremos junto a Israel contra las amenazas a su seguridad", afirmó Biden en un comunicado.

Leer también¿Qué puede pasar tras las órdenes de arresto de la CPI contra Netanyahu, Gallant y Deif?

¿Qué efectos tendrán estas órdenes sobre el terreno? ¿Alguno de los 124 Estados que reconocen la CPI se atreverá a detener a Benjamin Netanyahu?  ¿Por qué Estados Unidos condena esta decisión, pero aplaudió la orden de captura de la CPI contra el presidente ruso, Vladimir Putin? 

Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- José Manuel Barreto, catedrático y profesor de Derecho de la Universidad Javeriana (Colombia).

- Javier Dondé Matute, profesor e investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala (México), especialista en Derecho Penal Internacional y Derecho Penal Comparado.

- Salvador Herencia-Carrasco, profesor de la Facultad de Derecho y miembro del Centro de Investigación y Enseñanza en DD. HH. de la Universidad de Ottawa, especializado en Derecho Internacional y Derecho Penal Internacional.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Después de años de negociaciones, la Unión Europea podría sellar un tratado de libre comercio con el Mercosur Al menos esa es la apuesta de Brasil, de Alemania y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quienes buscaron en la cumbre del G20 acelerar las negociaciones. Pero el panorama es complejo. ¿Qué traba el acuerdo? Lo analizamos en El Debate. 

Durante más de dos décadas, la Unión Europea (UE) y el Mercosur han estado negociando un acuerdo de libre comercio que involucra a una treintena países, 720 millones de personas y aproximadamente el 20% de la economía mundial. 

La dilatada negociación, que comenzó en 1999, prevé, entre otras cosas, la exención o reducción de impuestos de importación de bienes y servicios producidos en ambos bloques.

Tras dos décadas, los dos bloques alcanzaron un principio de acuerdo comercial en 2019, pero que sigue sin ratificarse, debido, entre otros asuntos, a exigencias europeas en materia ambiental y a la oposición de los agricultores.

En noviembre de 2023, cuando recibió la presidencia rotativa del G20, el Gobierno de Brasil reafirmó su esperanza de alcanzar el beneplácito de todos los miembros para crear la mayor zona de libre comercio del planeta. Sin embargo, un año después, la cumbre del Grupo de los 20, en Río de Janeiro, escenificó las divisiones profundas en el seno europeo.

Leer tambiénJosep Borrell en France 24: "El acuerdo del Mercosur-UE tendrá que esperar un poco más"

Por un lado,  el canciller alemán, Olaf Scholz, y el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, han dejado claro su profundo interés en no dejar morir este acuerdo. Asimismo, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que es de "gran importancia económica y estratégica".  Pero, en la otra orilla, el presidente francés, Emmanuel Macron, asegura que no firmará el pacto "tal y como está".

¿Por qué Europa está dividida frente al acuerdo comercial con Mercosur? ¿Quiénes ganarían y quiénes perderían con este tratado? Para analizar el tema, participan dos invitados desde Montevideo.

-Damián Rodríguez Díaz, doctor en Relaciones Internacionales por la Universidad Complutense de Madrid, especialista en temas de Integración regional y regionalismo, docente e investigador del Programa de Estudios Internacionales de la Universidad de la República de Uruguay.

-Nicolás Pose, docente e investigador en Economía Política Internacional en la Universidad de la República.

Leer tambiénLas disputas por el acuerdo UE-Mercosur se calientan con la cumbre del G20

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El Gobierno ruso denunció este martes un primer ataque ucraniano con misiles balísticos de fabricación estadounidense ATACMS contra una de sus instalaciones militares. Esta noticia tiene lugar un par de días después de que se conociera la decisión de la Administración de Joe Biden de permitir a Ucrania utilizar misiles de largo alcance contra Rusia. ¿Cambiará esto la guerra?

El pasado domingo, varios medios, citando fuentes oficiales estadounidenses, afirmaron que el presidente Joe Biden autorizó a Ucrania a usar misiles de largo alcance estadounidenses contra objetivos en territorio ruso.

Esas versiones, no confirmadas aún por la Casa Blanca, indicaron que, en principio, la luz verde era exclusiva para la región fronteriza de Kursk, parcialmente ocupada por tropas ucranianas desde agosto y donde se cree que Moscú desplegó a miles de soldados norcoreanos.

Este martes, cuando se cumplen 1.000 días de guerra, el Ministerio de Defensa ruso aseguró haber recibido el primer ataque ucraniano con misiles balísticos de fabricación estadounidense.

Según el parte de esa cartera, cinco misiles fueron derribados y fragmentos de un sexto impactaron en el recinto de una instalación militar en la región fronteriza de Briansk

"Como resultado, se declaró un incendio que fue operativamente extinguido. No hay muertos ni heridos", señaló el comunicado castrense colgado en Telegram.

Además, el presidente ruso, Vladimir Putin, aprobó este mismo martes una nueva doctrina nuclear rusa que permite el empleo de armamento atómico en caso de ataque convencional.

Leer también¿Escalará la guerra?: qué viene tras el aval de EE. UU. a Ucrania sobre los misiles de largo alcance

¿Cambiará este aval el curso de la guerra en Ucrania? ¿Será la última decisión militar de Joe Biden antes de que llegue Donald Trump a la Casa Blanca? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Miami, Ron Aledo, excontratista de la CIA, oficial del Ejército de Estados Unidos y oficial de Operaciones e inteligencia del Estado Mayor, experto en geopolítica y seguridad internacional.

-Desde Buenos Aires, Andrés Serbin, doctor en Ciencias Políticas y analista Internacional, presidente del Consejo Académico CRIES y autor de 'Guerra y transición global: ¿cómo se gestó la guerra en Ucrania y cómo nos afecta?'.

Leer tambiénLa invasión rusa a Ucrania cumple 1.000 días: la mira está en Trump y su promesa de acabar la guerra

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

La situación en Ecuador se torna más compleja a medida que se acercan las elecciones. A las crisis de energía y de seguridad se suma ahora un pulso político. La vicepresidenta Verónica Abad describe al mandatario Daniel Noboa como "dictador" y lo acusa de manipular las instituciones del Estado para deshacerse de ella. La tensión tocó un pico con la suspensión de Abad de su cargo.

El pulso entre el presidente de Ecuador, Daniel Noboa, y la vicepresidenta, Verónica Abad, sigue creciendo a medida que se acercan las elecciones.

El Ministerio de Trabajo suspendió a Abad del cargo durante 150 días por "abandono injustificado del trabajo por tres o más días laborales", con el argumento de que incumplió su calendario como embajadora en Israel, el título con el que Noboa "la desterró" de Quito, en palabras de la vicepresidenta.

Abad afirma que Noboa quiere evitar que ella asuma las funciones de presidenta cuando él tenga que retirarse en enero para hacer campaña de cara a las elecciones de febrero.

Leer tambiénVicepresidenta de Ecuador: "Daniel Noboa es un autoritario en el poder"

Noboa es uno de los candidatos presidenciales en esos comicios y, según la ley ecuatoriana, para hacer campaña debe delegar el cargo a su vicepresidenta.

La suspensión de Abad ha sembrado polémica entre expertos constitucionalistas y ha sido rechazada por el Parlamento ecuatoriano, gracias a los votos de la oposición, que señala que la destitución de un cargo electo por votación popular es competencia del Poder Legislativo. 

Toda esta situación se desarrolla en medio del descontento con el Gobierno de Noboa debido a la crisis económica, de seguridad y de electricidad en Ecuador, donde se han decretado apagones de hasta 14 horas, causando pérdidas millonarias.

¿Sigue o no Verónica Abad en el cargo? ¿Qué busca Daniel Noboa? ¿De dónde viene la hostilidad entre estos dos excompañeros de fórmula?¿Qué perspectivas tiene el oficialismo de cara a las elecciones de febrero cuando el país está sumido en una crisis de inseguridad y de escasez energética?  Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitadas.

-Paola Cabezas Castillo, legisladora del movimiento Revolución Ciudadana (correísta)

-Carolina Andrade, secretaria de Seguridad de Quito.

Leer tambiénCrisis en Ecuador: la Asamblea desconoce y condena la suspensión contra la vicepresidenta Abad

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.