Panamá lleva más de un mes de manifestaciones intermitentes. El foco de las movilizaciones es la provincia norteña de Bocas del Toro, fronteriza con Costa Rica. Trabajadores bananeros, sindicatos de obreros y de docentes protestan por la reforma a la seguridad social que impulsó el Gobierno. Ante las protestas, la multinacional Chiquita Brands despidió a cerca de 5.000 personas y suspendió sus operaciones.

¿Qué hay detrás de las protestas sociales en Panamá?¿Qué está pasando concretamente con el sector bananero? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- Óscar Sulbarán, corresponsal en Panamá de France 24, quien viajó a la ciudad de Changuinola, ubicada en la provincia de Bocas del Toro, donde está la sede de Chiquita Brands.

- Elisa Suárez, expresidenta del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep) y asesora de la actual junta directiva de Conep.

- ⁠Felipe Argote, economista y docente universitario.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El nuevo capítulo del enfrentamiento entre Harvard y Donald Trump tiene contra las cuerdas a los estudiantes extranjeros. El Gobierno de EE. UU. paralizó la capacidad de Harvard de matricular alumnos internacionales. La prestigiosa universidad demandó y un juzgado federal le dio la razón, por lo que la decisión quedó congelada. Pero en medio, sigue en vilo el futuro de 6.800 estudiantes, el 27% de las matrículas de la institución.

El origen de la disputa fue una serie de exigencias que hizo el Gobierno de Trump a Harvard el 11 de abril. Entre los puntos, el Ejecutivo exigía reformar los criterios de admisión y de contratación de profesores para denegar el acceso de quienes fueran hostiles a los valores estadounidenses y eliminar el supuesto "antisemitismo" de la universidad.

Pero, Harvard se negó diciendo que esto afectaba la libertad de expresión y su autonomía. Desde entonces, las arremetidas de la Casa Blanca no han cesado.

Leer tambiénTrump vs. Harvard: las claves de una pugna que tiene en el limbo a miles de estudiantes extranjeros

¿Por qué ahora las medidas van contra los estudiantes extranjeros? ¿Quiénes ganan y quiénes pierden con la medida? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- Desde Cambridge, Massachusetts (EE. UU.), Óscar Escobar, estudiante de la maestría de Administración Pública en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, de Harvard e integrante de la Asociación de Estudiantes Colombianos en Harvard.

- En Los Ángeles, Franklin Camargo, comentarista político de PragerU, un colectivo conservador que produce contenidos y afirma que defiende los valores de Estados Unidos.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó "loco" al líder ruso, Vladimir Putin, después de que Moscú lanzara sobre Ucrania los ataques más grandes con drones desde que comenzó la guerra. El jefe de la Casa Blanca advirtió, además, que Putin está "jugando con fuego". ¿Se acabó la paciencia de Trump con Rusia?

En pocos días, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, ha dado un giro narrativo y endurecido el tono con el líder ruso, Vladimir Putin, de quien solía hablar con admiración.

El domingo 25 de mayo aseguró que Putin "se ha vuelto completamente loco" y el martes lo acusó de estar "jugando con fuego" al negarse a detener su ofensiva con drones y misiles contra Ucrania.

"Lo que Vladimir Putin no comprende es que, si no fuera por mí, ya habrían ocurrido muchas cosas realmente malas a Rusia, y quiero decir MUY MALAS. ¡Está jugando con fuego!", declaró en su red Truth Social.

La respuesta del Kremlin fue una minimización de las críticas: el portavoz Dmitri Peskov achacó las declaraciones de Trump a una "sobrecarga emocional" y este miércoles dijo que Moscú comprende el afán de Washington, pero afirmó que Rusia también tiene intereses nacionales, que nadie va a "sacrificar".

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, siguió la misma línea de decir que Trump estaba "emocional" y reprochó el permiso que le otorgaron varios países europeos a Ucrania para que utilizara armas de largo alcance.

Trump, que no ha aprobado por el momento sanciones contra Rusia, ha advertido con dejar su rol de mediación para un proceso de paz entre Ucrania y Rusia ante la falta de avances.

En abril pasado, de hecho el mandatario dijo que Estados Unidos "no participará" en la mediación de nuevas conversaciones si las dos partes insisten en "hacer que sea muy difícil" alcanzar un acuerdo de paz.

Leer tambiénTrump llama a Putin "loco" tras los masivos ataques en Ucrania; Moscú minimiza las críticas

¿Qué tanto se está alejando Trump de Putin? ¿O es solo un cambio narrativo? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- En Ciudad de México, Isaac Martínez Monterrosas, licenciado en Historia por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e investigador del Observatorio Geohistórico de la Universidad Nacional de Luján, en Argentina.

- En Buenos Aires, Christian Lamesa, analista geopolítico, escritor y autor del libro “La paternidad del mal – Los cómplices de Hitler”.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El Parlamento de El Salvador, dominado por el partido del presidente Nayib Bukele, aprobó la Ley de Agentes Extranjeros, que establece un impuesto del 30 % a las donaciones de ONG. Después de una protesta social en frente de su casa, Bukele anunció que presentaría ese proyecto. El Gobierno afirma que busca garantizar transparencia, pero organismos internacionales y críticos denuncian una "escalada autoritaria".

La aprobación de una ley de agentes extranjeros en El Salvador ha disparado la preocupación de organismos no gubernamentales y de Derechos Humanos.

Según lo defendido por el oficialismo, la ley pretende limitar la influencia extranjera y la corrupción.

Pero, organismos como Human Rights Watch (HRW) advierten que con esa normativa, que grava con un impuesto del 30 % a las donaciones de organizaciones no gubernamentales, El Salvador "da un paso más en la dirección de Nicaragua".

La directora de la División de las Américas de la organización, Juanita Goebertus, agregó que la ley "está dirigida a impedir el trabajo de la sociedad civil y medios independientes" y alertó que "la deriva autoritaria avanza a pasos agigantados".

El 21 de mayo, otras 70 organizaciones humanitarias de El Salvador y del extranjero rechazaron la ley al considerar que "habilita la criminalización arbitraria" y es parte de una "escalada autoritaria".

Leer tambiénEl Salvador aprueba una polémica ley de agentes extranjeros que impone un impuesto del 30% a las ONG

¿Cuáles son los alcances de la Ley de Agentes Extranjeros en El Salvador? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Sergio Arauz, presidente de la Asociación de Periodistas de El Salvador y subjefe de redacción de 'El Faro'

- En San Salvador, está René Martínez Pineda, sociólogo y escritor.

Para esta edición, se invitó a diputados del partido oficialista, pero declinaron participar o no respondieron.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantuvo el 21 de mayo un tenso encuentro con el mandatario sudafricano, Cyril Ramaphosa, en Washington. Trump incluso proyectó un video para denunciar un supuesto "genocidio"  de la minoría blanca, conocida afrikáner, en Sudáfrica. Ramaphosa rechazó ese señalamiento y pidió a Trump escuchar al pueblo sudafricano para desmontar esa narrativa.

La visita del presidente de Sudáfrica, Cyril Rampahosa, a la Casa Blanca puso sobre la mesa una acusación que ha deteriorado las relaciones entre las dos naciones. El mandatario Donald Trump habló nuevamente de un "genocidio" contra los blancos, en referencia a los granjeros que han sido asesinados en el país africano.

Afrikáners es una de las maneras en las que se les conoce a los blancos de ascendencia neerlandesa  que llegaron a Sudáfrica en tiempos de la colonia. Fueron ellos los que tuvieron el poder durante el 'Apartheid' y segregaron a la población negra del país, que es mayoría y ahora controla la política.

Leer también"Nunca habrá un éxodo de afrikáners basado en un genocidio", afirma el canciller de Sudáfrica

Hace unos años, surgió en sitios web de ultraderechistas la teoría conspirativa de que había un genocidio contra los blancos. La idea tomó fuerza con el respaldo del multimillonario Elon Musk, quien nació en Pretoria, y se puso en el centro de la política luego de que Ramaphosa promulgara la Ley de Expropiación. Esa norma permite expropiar las tierras consideradas de interés público sin pagos a cambio. La mayoría de las tierras de Sudáfrica están en manos de los blancos.

El tema está ahora en el centro del debate en EE. UU., no solo por la visita de Ramaphosa, sino también porque, aunque el Gobierno de Trump ha recortado drásticamente los programas de acogida, recientemente otorgó estatus de refugiados a varias familias afrikáners.

"En general, son agricultores blancos que huyen de Sudáfrica, y es muy triste verlo. Espero que podamos tener una explicación", declaró al respecto el mandatario estadounidense.

Leer también¿Quiénes son los afrikáners, los blancos sudafricanos que según Trump sufren un "genocidio"?

¿Realmente hay un 'genocidio' blanco o un 'apartheid' a la inversa en Sudáfrica? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Johannesburgo, Thato Senabe, analista político y económico.

- En Ciudad de México, Juan Iván Peña Neder, analista conservador y presidente de la organización México Republicano.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El rechazo europeo a la ofensiva de Israel en Gaza empieza a materializarse. La Unión Europea revisará un acuerdo de asociación con esa nación; Reino Unido frenó las negociaciones de un acuerdo comercial bilateral; y España avanza en una ley para el embargo de armas a Israel. No obstante, Benjamin Netanyahu mantiene su intensa campaña en el enclave palestino. ¿Cederá ante la presión?

La Unión Europea (UE) y varias naciones del Viejo Continente redoblaron esta semana la presión sobre Israel para que cese su intensa campaña en Gaza, donde han sido asesinadas más de 50.000 personas desde el 7 de octubre de 2023. Además, buscan que permita la entrada de ayuda al territorio, donde la población está al borde de la hambruna.

La creciente condena de Europa a Israel se vio atizada por un ataque a tiros del Ejército israelí en Jenin, una ciudad de Cisjordania, contra una delegación de cerca de 30 diplomáticos europeos, árabes, turcos y latinoamericanos.

En respuesta, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, afirmó el miércoles que los países europeos no "influirán" ni "harán abandonar" a su país de sus objetivos en Gaza:

"Seguiremos haciendo lo necesario para completar la guerra".

Asimismo, Netanyahu mostró su férrea oposición al reconocimiento del Estado palestino al asegurar que ese sería "el premio gordo" para Hamás.

Leer tambiénEuropa redobla la presión sobre Israel para que detenga la ofensiva en Gaza: ¿tendrá efecto?

¿Hará algo Europa frente a Israel? ¿A qué se debe esta presión ahora? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- En Madrid, HousseIn El Ouariachi El Gharib, profesor de Historia y miembro fundador del Colectivo No Violencia- España, militante por los Derechos Humanos y especializado en Medio Oriente y el Norte de África.

- Desde Buenos Aires, Mauro Enbe, analista internacional y director del Proyecto SEPA, un centro de difusión sobre Medio Oriente.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Venezuela suspendió todos los vuelos desde Colombia, tras denunciar la llegada de supuestos mercenarios vinculados con un plan para "evitar" la celebración de las elecciones del 25 mayo. El chavismo aseguró también que tienen planeados "ataques" contra embajadas en el país y acusó a la opositora María Corina Machado y a la "mafia albanesa-colombiana" de estar involucrados.

Venezuela suspendió hasta nuevo aviso los vuelos comerciales desde Colombia, justo a una semana de que se celebren los comicios regionales y legislativos.

El ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, explicó la decisión se tomó por motivos de seguridad nacional, alega que hay un intento de sabotaje de las elecciones del 25 de mayo.

De acuerdo con el líder chavista, ya fueron detenidas 38 personas, entre ellas 17 extranjeros. Mientras, el presidente Nicolás Maduro habló de una "mafia albanesa-colombiana".

Este tipo de denuncias no es nuevo. El chavismo gobernante ha denunciado constantemente planes para derrocar al presidente Nicolás Maduro supuestamente planificados en Estados Unidos y Colombia con colaboración de la oposición.

Leer tambiénVenezuela suspende vuelos con Colombia tras denunciar plan de "mercenarios" para "sabotear" elecciones

¿Qué hay detrás de la suspensión de vuelos desde Colombia por parte de Venezuela? ¿Hay un intento por sabotear los comicios venezolanos o es una justificación recurrente del chavismo en tiempos electorales? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Maracaibo (Venezuela), Omar Muñoz, analista político, profesor jubilado de la Universidad del Zulia, economista y magíster en biología cultural y en desarrollo local.

- Desde Bogotá, Ronal Rodríguez, vocero e investigador del Observatorio de Venezuela de la Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de la Universidad del Rosario y coordinador del Radar Colombia Venezuela.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Aunque las fuerzas proeuropeas se impusieron en el superdomingo electoral dando un respiro a Bruselas, la ultraderecha no deja de ganar terreno. En Rumania, el candidato centrista Nicusor Dan superó al prorruso George Simion. Y, en Polonia, el liberal Rafal Trzaskowski ganó, per se medirá en un balotaje con el nacionalista Karol Nawrocki. Pero, en Portugal, el avance de los conservadores y la extrema derecha sacudió a los socialistas.

Contra todos los pronósticos, el nuevo presidente de Rumania es Nicusor Dan, un centrista proeuropeo. Su elección, en una segunda vuelta, frenó lo que parecía una victoria imparable de los ultranacionalistas liderados por George Simion.

Ese resultado representó un respiro para Bruselas y varios líderes de la Unión Europea salieron inmediatamente a felicitar a Dan y celebrar la elección de los rumanos.

En Polonia, tras los resultados del superdomingo, el candidato liberal, Rafal Trzaskowski, respaldado por el Gobierno de Donald Tusk, y el nacionalista Karol Nawrocki, apoyado por la oposición ultraconservadora, se disputarán la Presidencia en una segunda vuelta el próximo 1 de junio que se prevé muy reñida y que refleja la polarización en el país.

Leer tambiénUna Polonia polarizada se prepara para el balotaje presidencial

Pero, el panorama fue diferente en Portugal. La izquierda del Partido Socialista fue la que más escaños perdió en las elecciones parlamentarias anticipadas, Mientras que la presencia en la Asamblea de la República de los conservadores y de la ultraderecha de Chega aumentó.

Mientras los líderes de la UE celebraban, algunas voces de derecha leyeron los resultados como un triunfo para las fuerzas ultraconservadoras en el Viejo Continente.

"Las fuerzas patriotas y conservadoras crecen en todas las naciones de Europa a pesar de cordones sanitarios y de la hegemonía mediática de los partidos globalistas", dijo el presidente de Vox (derecha española), Santiago Abascal.

Leer tambiénSuperdomingo europeo: triunfo sorpresa en Rumania, balotaje en Polonia y avance ultraderechista en Portugal

Con los resultados en estos tres países, ¿se puede decir que avanza o que retrocede el populismo en el Viejo Continente? ¿Qué impacto exterior pueden tener estas elecciones nacionales? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Montevideo, Filipe Vasconcelos Romão, profesor de la Universidad Autónoma de Lisboa.

- Desde Ciudad de México, José Joel Peña Llanes, analista internacional, especialista en estudios europeos y profesor universitario.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Luego de un comienzo atropellado el jueves, las delegaciones de Rusia y Ucrania finalmente se reunieron en Estambul este 16 de mayo. Se trata de las primeras conversaciones directas desde 2022. Al cierre del diálogo, Moscú anunció un acuerdo con Kiev para estudiar una tregua y una posible cumbre entre Vladímir Putin y Volodímir Zelenski. ¿Será este un paso para el fin de la guerra?

Luego de menos de dos horas de diálogo, las delegaciones de Ucrania y Rusia cerraron el viernes 16 de mayo el primer encuentro directo entre los dos países desde 2022, encaminado a poner fin a la guerra.

El resultado: un acuerdo para intercambiar a mil prisioneros de guerra de cada bando, el compromiso de analizar una tregua y una posible cumbre entre los mandatarios de ambos países.

Por un lado, Rusia confirmó que acordó con Ucrania analizar un posible alto el fuego, así como un encuentro entre los presidentes de ambos países, el ruso Vladímir Putin y el ucraniano Volodímir Zelenski. Esto último a demanda de Zelenski, que había instado a Putin a un cara a cara el jueves, en Estambul, que no se concretó.

"La parte ucraniana solicitó negociaciones directas entre los jefes de Estado. Hemos tomado nota de esa propuesta", afirmó el jefe negociador ruso, Vladímir Medinski.

Por su parte, el jefe de la delegación ucraniana, el ministro de Defensa, Rustem Umérov, indicó que las delegaciones pactaron el canje a la mayor brevedad posible de mil prisioneros de guerra de cada bando.

Estas son las primeras negociaciones directas entre ambas partes desde 2022, año en que inició la invasión rusa a Ucrania. Mientras que la última reunión entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y el ucraniano, Volodímir Zelenski, tuvo lugar en diciembre de 2019 en París, con la mediación de Francia y Alemania.

Leer tambiénUcrania y Rusia se enredan en una confusión de negociaciones de paz sin Putin ni Zelenski

No obstante, el encuentro de menos de dos horas estuvo precedido por una jornada, el jueves, de reclamos y agravios.

Zelenski había instado a Putin a un cara a cara, con la intermediación de Turquía e incluso con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pero el Kremlin confirmó que el mandatario ruso no viajaría a Estambul y envió a una delegación encabezada por Medinski.

Entonces, Zelenski decidió que tampoco participaría en las negociaciones al considerar que la delegación rusa no tenía el nivel para el diálogo. 

A Estambul sí asistió una delegación estadounidense, encabezada por el secretario de Estado, Marco Rubio, para un encuentro trilateral con Turquía y Ucrania. Rubio había expresado la víspera que no tenía "grandes expectativas" sobre la reunión entre Moscú y Kiev.

Leer tambiénAtropellado primer día de las conversaciones directas entre Moscú y Kiev

¿Servirán de algo las negociaciones sin los máximos líderes presentes? ¿O será otro intento perdido por lograr un cese al fuego en Ucrania? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- En Querétaro (México), Abdiel Hernández Mendoza, profesor de Geopolítica de posgrado de la UNAM, miembro del Observatorio Universitario de Negocios Internacionales y colaborador del Grupo de Estudios sobre Eurasia.

- Desde Buenos Aires, Alberto Hutschenreuter, doctor en Relaciones Internacionales y autor de varios libros sobre geopolítica, incluyendo “La política exterior rusa después de la Guerra Fría: humillación y reparación”

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El presidente Donald Trump realiza esta semana una gira por Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos. En medio de un contexto crítico en Medio Oriente, el magnate priorizó los acuerdos económicos sobre la diplomacia. Además, dio visos de un giro en la relación de EE. UU. con Siria. ¿Qué buscaba y qué logró Trump en el primer viaje al exterior de su segundo mandato?

Acuerdos comerciales, inversiones para EE. UU. y de armas en los países del Golfo Pérsico. Esos son los puntos que han centrado la primera gran gira internacional del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en su segundo mandato.

Durante sus paradas, Trump se centró en impulsar las inversiones de los estados del Golfo, justo semanas después de una visita de sus hijos Eric y Donald Jr. a la zona para promover proyectos inmobiliarios y de criptomonedas.

El viaje, que comenzó en Arabia Saudita y siguió por Qatar y Emiratos Árabes Unidos, incluyó uno de los anuncios menos esperados: Trump decidió levantar las sanciones contra Siria y se reunió con el presidente de facto del país, Ahmed al-Sharaa.

El propio mandatario sirio, que lideró el grupo HTS, considerado como terrorista por Estados Unidos y el Consejo de Seguridad de la ONU por sus vínculos con Al-Qaeda, calificó de "histórico" el encuentro y apuntó a que es el primer paso para la reconstrucción del país tras años de guerra.

En tanto, en Riad, Trump y el príncipe heredero Mohammed bin Salman firmaron acuerdos que, según la Casa Blanca, superan los 600.000 millones de dólares. Uno de esos pactos es por 142.000 millones para que Estados Unidos dote a Arabia Saudita de tecnología militar.

Leer tambiénDe visita a los países del Golfo, Trump prioriza los negocios sobre la diplomacia

¿Qué busca Trump en Medio Oriente? ¿Habrá un giro en la política de Washington con Siria? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- En Santiago, Isaac Caro, director del Departamento de Política y Gobierno de la Universidad Alberto Hurtado.

- Desde Valencia, España, Juan Belikow, analista de política y seguridad internacional.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.