Benjamin Netanyahu y Donald Trump sostuvieron el lunes 7 de julio su tercer encuentro en Washington desde el inicio del segundo mandato del magnate republicano. En la cita, ambos líderes conversaron sobre la situación con Irán, la relación de Israel con otros países de Medio Oriente y apuntaron nuevamente a planes para el desplazamiento forzado de los palestinos de Gaza. 

Un cese al fuego en Gaza está cerca, aseguró nuevamente Donald Trump antes de su encuentro con Benjamin Netanyahu el lunes 7 de julio en el que las expectativas estaban enfocadas precisamente sobre los posibles avances para una tregua en el enclave palestino.

Los líderes no dieron pistas sobre un inicio de un alto el fuego, pero sí hablaron del enclave palestino, apuntando nuevamente a un desplazamiento a otros países de los palestinos de Gaza.

En este tercer encuentro en lo que va de año, el premier y el mandatario estadounidense también abordaron la relación de Israel con otros países de Medio Oriente y qué hacer respecto a Irán.

No obstante, la cita fue considerada por la propia delegación israelí como incómoda para Netanyahu, según declaraciones a AP.

Durante su aparición de una hora en el Despacho Oval, Trump hizo comentarios de crítica o contradicción a varios de los enunciados de Netanyahu, que parecía querer congraciarse con el mandatario estadounidense al presentar una nominación al Premio Nobel de Paz.

El martes, Netanyahu calificó la reunión de "muy buena visita". Sin embargo, según AP, en privado, la delegación israelí consideró que fue una reunión difícil.

Leer tambiénTrump y Netanyahu no dan pistas sobre tregua, pero insisten en el desplazamiento de los gazatíes

Con todo estos temas de fondo, ¿hasta dónde puede llegar la alianza entre Estados Unidos e Israel? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- En Bogotá, Alexander Montero, docente universitario especializado en estudios de defensa.

- Desde Santiago, Manuel Férez, especialista en minorías de Medio Oriente y Cáucaso de la Universidad Alberto Hurtado de Santiago de Chile.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Las fisuras entre Argentina y Brasil quedaron en evidencia en la cumbre del Mercosur de esta semana. Javier Milei arremetió contra el bloque en su discurso de traspaso de la presidencia del organismo a Luiz Inácio Lula Da Silva. Y, ante las amenazas del mandatario argentino de dejar el grupo, el presidente de Brasil defendió que la unión aduanera es una valiosa herramienta de protección ante las guerras comerciales globales. 

En una reunión marcada por las tensiones entre el mandatario argentino Javier Milei y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, este último asumió el 3 de julio la presidencia semestral del Mercosur. Sus apuestas principales: recuperar el rol de integración del grupo y lograr la ratificación del acuerdo con la Unión Europea (UE).

No obstante, al entregar el mando del bloque, Milei arremetió contra el Mercosur e insistió en defender la "libertad económica", la apertura comercial "profunda" y la "autonomía" de los países. El mandatario calificó al Mercosur de "cortina de hierro" y advirtió que insistirá en "flexibilizar" las condiciones de la unión.

"Emprenderemos el camino de la libertad y lo haremos acompañados o solos", aseveró Milei al sugerir nuevamente el retiro de Argentina del bloque suramericano.

En cuanto al acuerdo Mercosur-UE, otro de los puntos centrales de la cita, Lula emprendió una cruzada para insistir al presidente francés, Emmanuel Macron, uno de los principales opositores del acuerdo Mercosur-UE, a reconsiderar su postura.

Leer también¿Hacia dónde va el Mercosur y por qué busca acuerdos con el exterior?

¿Habrá una diferencia entre la presidencia de Argentina y la de Brasil? ¿Logrará Lula, como dijo, que Macron "abra su corazón" y ratifique el acuerdo de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. 

- Regiane Bressan, profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad Federal de Sao Paulo y especialista en América Latina. 

- Anabel Ortega, catedrática de la Universidad Iberoamericana, politóloga e internacionalista y analista de temas globales.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Al menos veinte cadáveres, cinco decapitados, fueron encontrados en el noroeste de México, el lunes 30 de junio. El hallazgo tuvo lugar en un vía del estado de Sinaloa, donde se vive una creciente pugna entre facciones del Cartel del Sinaloa. ¿Qué está sucediendo? ¿Tiene coto la situación? 

Las nuevas escenas crudas de violencia en México se enmarcan en la guerra interna dentro del Cartel de Sinaloa, al que Estados Unidos declaró como un grupo terrorista este año.

Por un lado, están los partidarios del 'Chapo' Guzmán y, por el otro, los de 'El Mayo' Zambada, los dos fundadores del cartel, actualmente presos en cárceles estadounidenses.

La pugna, que estalló en septiembre pasado tras la detención de Zambada, ya ha dejado al menos 600 muertos y 800 desaparecidos, según el Gobierno de Estados Unidos.

Pese a ese repunte de violencia, desde su llegada al poder, en octubre pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum ha descartado una "guerra contra el narco" como la emprendida en el Gobierno del conservador Felipe Calderón (2006-2012) y que exacerbó la criminalidad y la violación de Derechos Humanos.

En cambio, Sheinbaum defiende un plan nacional de seguridad centrado en la investigación y la inteligencia y el cuestionado fortalecimiento de la Guardia Nacional bajo el mando del Ejército.

Leer tambiénGuerra de carteles en México: hallan 20 cadáveres, varios decapitados, en bastión del narcotráfico

¿Cómo avanza la estrategia de Gobierno de Claudia Sheinbaum contra el crimen organizado? ¿Alguien podrá ganar la guerra contra las drogas en México? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Ricardo Peralta Saucedo, profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM y coordinador de la Alianza Nacional Patriótica.

- José Mario de la Garza Martins, director del Proyecto Justicia Común.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Donald Trump cumplió la promesa que le hizo en mayo al presidente interino de Siria, Ahmed al-Sharaa: a través de un decreto levantó la mayor parte de las sanciones al país. Aún se mantendrán otras que dependen directamente del Congreso estadounidense. Es la primera acción de este tipo en más de 20 años y un gesto que, según Washington, busca dar una oportunidad a la estabilidad en el país.

¿Qué hay detrás del levantamiento de las sanciones a Siria tras el fin del régimen de Bashar al-Assad? ¿Qué papel juega Israel en estas acciones? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Rafaelle Mauriello, historiador y analista internacional.

- Erik Fajardo, consultor político e internacionalista.

Leer tambiénTrump oficializa el fin de las sanciones contra Siria: ¿qué viene para este país en posguerra?

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

La Corte Suprema de Estados Unidos limitó el poder de los tribunales inferiores para desafiar las órdenes presidenciales. Una decisión celebrada como una gran victoria por Donald Trump. El fallo es el resultado de una demanda contra la orden ejecutiva que firmó el mandatario que elimina el derecho de suelo para los hijos de personas migrantes en situación irregular.

La eliminación del derecho de suelo decidida por Donald Trump choca con la Enmienda 14 de la Constitución estadounidense, que textualmente garantiza la ciudadanía "a todas las personas nacidas en Estados Unidos". 

Si bien el Supremo no se pronunció sobre la constitucionalidad de esta orden ejecutiva en sí, lo que sí dijo es que los jueces de distrito no pueden bloquear su entrada en vigor a nivel nacional mientras se dirime la legalidad de la orden. En ese sentido, los jueces solo deben poder amparar a los demandantes de cada caso en particular. En la práctica, se levanta el veto a esta decisión presidencial, mientras la Corte Suprema determine a partir de octubre si es o no constitucional.

La sentencia fue aprobada con los 6 votos de los magistrados conservadores contra 3 de los liberales. El texto fue redactado por la conservadora Amy Coney Barret, quien aseguró que los magistrados "están garantizando que el presidente tenga la libertad de hacer lo que los votantes eligieron".

Mientras, en su voto discrepante, la jueza liberal Ketanji Brown Jackson denunció una amenaza existencial al Estado de derecho.

Leer tambiénCorte Suprema frena a jueces que bloqueaban orden de Trump sobre ciudadanía por nacimiento

¿Qué significa esta decisión para la separación de poderes? ¿Refuerza o debilita el equilibrio entre las ramas Judicial y Ejecutiva? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Marcell Felipe, abogado, presidente del Museo Americano de la Diáspora Cubana y miembro de la junta directiva del Miami Dade College. También cofundador de America Teve, canal 41 de Miami

- Rafael Peñalver, abogado constitucionalista y analista político.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Las autoridades de Ecuador recapturaron a uno de los criminales más buscados del país. Se trata de José Adolfo Macías Villamar, alias ‘Fito’, líder de la banca criminal narcotraficante Los Choneros, con vínculos con el Cártel de Sinaloa. El presidente Daniel Noboa, que defiende su política de seguridad de mano dura, fue quien anunció la detención.

Daniel Noboa, el presidente más joven en la historia de Ecuador, declaró en enero de 2024 al país en “conflicto armado interno” tras un inusitado repunte de violencia y del crimen organizado, justamente protagonizado por bandas como la de Los Choneros.

Ante esa ola violenta, las políticas de mano dura de Noboa le han generado alta popularidad, pero también críticas por parte de organizaciones internacionales de Derechos Humanos.

Pero, el mandatario defiende sus medidas y, precisamente, atribuyó la recaptura del capo 'Fito' a las recién aprobadas Ley de Solidaridad Nacional y Ley de Inteligencia.

Leer también¿Cuál es la relevancia de la figura de 'Fito', narcotraficante capturado en Ecuador?

¿Qué tan determinantes son estas normas para frenar la violencia? ¿Qué muestra la detención de Fito de la política de seguridad de Daniel Noboa? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados desde Quito.

- Melania Carrión, abogada, máster en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política de la FLACSO y magíster en Negociaciones y Resolución de Conflictos de la Universidad Andina Simón Bolívar. Fue asesora de la Comisión de Soberanía, Integración y Seguridad Integral del Parlamento ecuatoriano entre 2021 y 2023.

- Wilson Goyes, director de la Escuela de Riesgos de la Universidad Internacional de Ecuador. Excomandante de la aviación del Ejército ecuatoriano y cursó un diplomado de la Universidad de Harvard sobre drogas y crimen.

Leer también¿Qué tan efectiva es la política de mano dura contra el crimen de Daniel Noboa en Ecuador?

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Bajo una intensa presión del presidente Donald Trump y el objetivo de un rearme ante la amenaza rusa, los líderes de la OTAN acordaron elevar a un histórico 5% de su PIB el gasto en defensa para 2035. No obstante, España se desligó de esa meta y fue puesta contra las cuerdas por Washington, que le advirtió medidas en el plano comercial. 

La OTAN aumentó su presupuesto de seguridad, tal como lo había exigido el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La alianza militar pactó subir del 2 al 5% del PIB de cada país la inversión para los requisitos básicos de defensa. Pero no todos estuvieron de acuerdo, como España.

"Los líderes de la OTAN acordaron el plan de inversión en defensa de La Haya. Esto impulsará un salto cuántico en nuestra defensa colectiva”, aseguró el miércoles el secretario general de la alianza, Mark Rutte.

El nuevo porcentaje, que había venido exigiendo Trump, responde a las “profundas amenazas y desafíos a la seguridad, en particular la amenaza a largo plazo que representa Rusia para la seguridad euroatlántica y la amenaza persistente del terrorismo”, según reza la declaración de los líderes.

Sin embargo, España, que se apartó de ese incremento y afronta ahora las advertencias de medidas comerciales de Washington, asegura que le inquieta que, en lugar de subrayar el tema del gasto, el presidente estadounidense no hubiese hecho "ni una sola mención" a Ucrania y Gaza, "esos focos tan terribles que está viviendo la humanidad".

“Lo que ha hecho España es terrible”, dijo Trump. Y añadió: “Estamos negociando con España un acuerdo comercial; vamos a hacerles pagar el doble. Y eso lo digo en serio”.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, respondió que España quiere tener las mejores relaciones con sus socios de la alianza, pero "no acepta lecciones de nadie".

Leer tambiénArtículo 5: ¿por qué Trump aviva el debate sobre el compromiso de defensa mutua de la OTAN?

¿Ganó Trump con el aumento del presupuesto de la OTAN? ¿Qué plantea la alianza respecto a Rusia y Ucrania? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde La Plata (Argentina) Juan Alberto Rial, profesor de Derecho Internacional y secretario del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata, profesor de la Maestría en Defensa Nacional de la Universidad de la Defensa Nacional.

- En Madrid, Emiliano García Coso, analista geopolítico y profesor de Derecho Internacional y Derecho de la Unión Europea en la Universidad Pontificia Comillas.

 

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Un alto el fuego en medio de ataques. Eso fue lo que ocurrió entre Israel e Irán tras 12 días de ofensiva mutua. La tregua fue anunciada el 23 de junio por el presidente Donald Trump, que inicialmente felicitó a los dos países por el acuerdo y luego les reprochó a ambos por llevar a cabo bombardeos entre sí después del inicio del cese al fuego. ¿Se mantendrá la tregua?

¿Cuánto durará en la realidad esta tregua? ¿Quiénes estuvieron detrás de la mediación de una de las mayores escaladas entre Irán e Israel? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Córdoba (Argentina) Gonzalo Fiore Viani, doctor en Relaciones Internacionales y experto en política exterior.

- Desde Miami, Salim Daher, analista internacional y consultor político.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró la madrugada de este martes que el alto el fuego entre Irán e Israel ya está en vigor, tras una escalada de 12 días en la que estos países se han bombardeado mutuamente. Sin embargo, tras ese anuncio no quedaron inmediatamente claras las posturas ni de Irán ni de Israel. 

Tras los intercambios de fuego entre Israel e Irán y la ofensiva estadounidense, con la consecuente respuesta iraní, un anuncio de un alto el fuego llegó este lunes de la mano de Donald Trump.

El anuncio se produjo tras 12 días de escalada entre Irán e Israel y luego de que Washington atacara tres plantas nucleares iraníes, a lo que Teherán respondió el lunes lanzando misiles contra una base militar estadounidense en Qatar.

No obstante, las posturas de Irán y de Israel frente al alto el fuego no quedaron inmediatamente claras.

Por un lado, Israel no se había pronunciado hacia la madrugada del martes al respecto, mientras que, el canciller iraní, Abbas Araqchi, aseguró que no existía tal acuerdo, pero condicionó detener los ataques si el Gobierno de Benjamin Netanyahu hace lo mismo.

Pese a ello, este martes Trump aseguró que el alto el fuego ya entró en vigor y pidió a ambos países que no lo violen, luego de que se produjeran varios ataques iraníes en territorio israelí.

En esas arremetidas, al menos cuatro personas murieron por el impacto de un misil iraní contra un edificio residencial en la ciudad de Beerseva, en el sur de Israel, mientras que otra veintena resultaron heridas

Leer tambiénTrump asegura que Irán e Israel acordaron un alto el fuego, pero Teherán niega que exista un "acuerdo"

De consumarse el alto el fuego: ¿por qué Irán accedió tras haber prometido castigar "al agresor"? ¿Y por qué ocurrió justo después del ataque en Qatar? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Washington, Luis Quiñonez, expiloto naval, empresario y experto en seguridad. Sirvió durante la Guerra de Vietnam como piloto de avión y luego como representante de la Marina frente al Pentágono y al Senado, durante el Gobierno de Trump.

- Desde Ciudad de México, Talya Iscan, especialista en Seguridad y Política Internacional.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El presidente del Gobierno español Pedro Sánchez enfrenta su mayor crisis política, acorralado por acusaciones de corrupción contra los que un día fueron sus más cercanos aliados en el Partido Socialista (PSOE). En el ojo del huracán: el exministro José Luis Ábalos, el exasesor ministerial Koldo García y el tercero del PSOE hasta su renuncia la semana pasada, Santos Cerdán. ¿De que va la trama? ¿Tambalea el Gobierno? Lo analizamos.

Los escándalos de corrupción que involucran al entorno del presidente del Gobierno español Pedro Sánchez y a su formación, el Partido Socialista, ha puesto contra las cuerdas a esta Administración, aunque el gobernante insiste en que no tiene intención de convocar elecciones anticipadas.

En el foco de la crisis está el exsecretario de Organización socialista Santos Cerdán, hombre de confianza de Pedro Sánchez, por un supuesto cobro de comisiones, un caso que se suma al que implica al también exresponsable de Organización y exministro José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García.

El asunto sigue escalando y la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil española ingresó el viernes 20 de junio a la sede del PSOE en Madrid a petición del Tribunal Supremo, para clonar el correo corporativo de Cerdán.

Si bien Sánchez intenta tomar distancia, el mandatario afronta crecientes críticas, tanto de sus socios al interior como al exterior de la coalición de gobierno, así como exigencias de la derecha y de la extrema derecha para que renuncie y convoque nuevas elecciones. 

Leer también¿Tambalea el Gobierno en España?: Sánchez baraja cartas, sacudido por escándalos de corrupción

¿Hasta dónde será capaz de resistir el desgaste? ¿A quién beneficiarían unos comicios anticipados? ¿Qué le exigirán sus socios políticos para no retirarle el apoyo? ¿Logrará nuevamente salir de la crisis reforzado? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- Manuel Llamas, licenciado en Ciencias Políticas en la Universidad de Santiago de Compostela, máster de Periodismo de 'El Mundo' y máster de Economía de la Escuela Austríaca por la Universidad Rey Juan Carlos. Director del Instituto Juan de Mariana y periodista del Grupo Libertad Digital.

- Jordi Sarrión-Carbonell, politólogo y experto en comunicación política.

Leer tambiénPedro Sánchez pide perdón ante un escándalo de corrupción dentro de su partido

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.