El Debate

Este 26 de septiembre se cumplieron diez años de la desaparición de 43 jóvenes de la localidad mexicana de Ayotzinapa. En varias manifestaciones, familiares y activistas le reclamaron al mandatario saliente, Andrés Manuel López Obrador, por haber incumplido su promesa de resolver el caso y lo señalaron de preferir proteger al Ejército. El presidente asegura que hizo "todo lo posible" para descubrir qué pasó con los estudiantes, pero indicó que "se complicaron las cosas". Una década después, ¿por qué no hay respuestas para los familiares de los desaparecidos? Analizamos el tema en El Debate.

Han pasado 10 años y dos Gobiernos diferentes desde que en México desaparecieron a 43 estudiantes oriundos de la localidad de Ayotzinapa, en el estado sureño de Guerrero. En todo este tiempo, solo se han encontrado los restos de tres de ellos, pese a los múltiples intentos por esclarecer el caso.

Los jóvenes estudiaban en la escuela normal 'Raúl Isidro Burgos', dedicada a la formación de maestros en Ayotzinapa.

Sobre el caso, durante la Administración de Enrique Peña Nieto (2012-2018), se presentó una versión oficial llamada "verdad histórica", que aseguraba que el grupo ilegal Guerreros Unidos los había asesinado, incinerado los cuerpos y tirado los restos a un basurero. Pero, el informe fue desvirtuado posteriormente por la Comisión de la Verdad, creada por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Esta comisión reconoció que se trató de un crimen de Estado, con la presunta participación de autoridades de todos los niveles, incluso federales.

Sin embargo, aún no se sabe qué pasó entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014.

Leer tambiénAyotzinapa: el dolor por los 43 desaparecidos se ahonda tras diez años sin respuestas

Al cumplirse diez años del crimen se han atizado los reclamos a López Obrador, quien tras ser elegido presidente en 2018, se reunió con padres y familiares de las víctimas y se comprometió a esclarecer las circunstancias que rodearon la desaparición.

Se va "a conocer lo que realmente sucedió, que se sepa dónde están los jóvenes y se castigue a los responsables (...) Mi compromiso es no fallarles a las madres, a los padres de los jóvenes de Ayotzinapa", afirmó el mandatario en septiembre de 2018, meses antes de su investidura.

"Los padres y madres manifestaron tener una esperanza y le apostaban a la Administración de Andrés Manuel López Obrador para que se llegara a la verdad y que se pudiera llegar al paradero de los 43 estudiantes", explicó el jueves abogado de las familias, Isidoro Vicario Aguilar, al señalar que la ilusión se desvaneció cuando las investigaciones apuntaron al Ejército mexicano y se frenaron las pesquisas.

“López Obrador, ¿dónde quedó tu promesa?". Esta fue una de las consignas de este jueves 26 de septiembre en las manifestaciones por los diez años de la tragedia, que en algunos puntos de la capital degeneraron en disturbios.

Ayotzinapa es uno de los peores crímenes en la historia mexicana. Una década después, ¿por qué todavía no se sabe que pasó con los 43 estudiantes? ¿En qué medida cumplió López Obrador su promesa de esclarecimiento? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados desde México.

Leer tambiénAMLO no cumplió: familiares piden respuestas en vísperas del décimo aniversario de Ayotzinapa

-Desde Chilpancingo, en Guerrero, Uriel Alonso, uno de los estudiantes de Ayotzinapa que estaba esa noche del 26 de septiembre y sobrevivió.

- En Ciudad de México, Gerardo Villanueva, diputado del partido oficialista Morena (izquierda) y quien integra la comisión de investigación sobre los desaparecidos.

📲 Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

La marcha de miles de seguidores del expresidente boliviano Evo Morales por el altiplano del país llegó finalmente a La Paz. Morales lideró esa manifestación bajo la consigna de 'salvar a Bolivia', al responsabilizar al presidente Luis Arce de la crisis económica. La situación ha agudizado aún más la disputa entre los dos líderes del MAS, en un momento en el que Morales busca que se le habilite para los comicios de 2025. Tras la marcha, el expresidente le dio un ultimátum a Arce exigiéndole que cambie a sus ministros "si quiere terminar su gestión", mientras el Gobierno denuncia un intento de golpe de Estado. ¿Qué hay detrás de esta pelea? Lo analizamos en El Debate.

El expresidente Evo Morales, líder del oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) y que busca que se le habilite como candidato presidencial para las elecciones de 2025, culminó el lunes 23 de septiembre una caminata de siete días por el altiplano del país. 

El exmandatario y sus seguidores recorrieron casi 200 kilómetros desde el departamento de Oruro hasta La Paz, sede del Gobierno, para denunciar la supuesta responsabilidad del actual Gobierno por la crisis económica que atraviesa Bolivia.

La tensión aumentó tras la caminata, ya que Morales advirtió al mandatario boliviano: "si Lucho (Arce) quiere seguir gobernando, primero, en 24 horas, que cambie a ministros narcos, a ministros corruptos, drogos, que cambie a los ministros y ministras racistas, fascistas".

Arce, también del MAS, asegura que detrás de esa manifestación están las intenciones de Morales de validar su reelección para las presidenciales de 2025, pese a una prohibición constitucional, y lo señala de intentar un "golpe de Estado" y de desestabilizar el país.

Evo Morales gobernó Bolivia durante tres periodos, de 2006 a 2019, y quiere participar nuevamente en los comicios del próximo año. Sin embargo, un fallo del Tribunal Constitucional le impide postularse.

En diciembre de 2023, el Tribunal Constitucional anuló la figura de reelección indefinida, lo que implicó la inhabilitación del exmandatario Evo Morales como candidato a la Presidencia en 2025.  Esa corte determinó que "la reelección indefinida no existe y que no es un derecho humano", un argumento que le permitió a Morales postularse a los comicios de 2019. 

Leer tambiénCronología de la disputa entre Morales y Arce por el poder que amenaza con desestabilizar a Bolivia

¿Por qué Evo desafía a Luis Arce? ¿El presidente se está moviendo en todas las esferas para evitar una reelección de Morales? Analizamos la situación con dos invitadas desde Bolivia.

-En Cochabamba, Patricia Arce, senadora del MAS.

-En Santa Cruz, Deisy Choque, diputada uninominal por el partido MAS y exdirigente campesina.

Israel lanzó los bombardeos más letales contra Líbano desde la guerra de 2006. Esos ataques, que han dejado más de 500 muertos en dos días, entre ellos decenas de niños y mujeres, generaron también el desplazamiento de decenas de miles de personas y encendieron la alarma internacional ante una escalada de violencia regional. El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que Líbano está "al borde del abismo" y añadió que “el mundo no puede permitir otra Gaza”. ¿Se desatará otra guerra en Medio Oriente? Lo analizamos en El Debate.

"Gaza es una pesadilla permanente, que amenaza con arrastrar a toda la región al caos, empezando por el Líbano”, advirtió este 24 de septiembre el secretario general de la ONU, António Guterres.

Es que, tras casi un año de la guerra en Gaza, los bombardeos de esta semana en Líbano, que causaron más de 500 muertos y miles de desplazados, y la explosión de más de 3.000 'beepers' y radioteléfonos de miembros de la milicia chiita Hezbolá hacen temer una escalada total de violencia en Medio Oriente.

Las acciones de esta semana responden a un conflicto que viene escalando desde el 7 de octubre de 2023, el día que el grupo islamista palestino Hamás lanzó un ataque sorpresa, asesinando a unas 1.200 personas en Israel y desatando una ofensiva israelí, en la que han muerto más de 40.000 personas en el enclave palestino de Gaza. 

El conflicto se extendió cuando, un día después, el grupo chiita libanés Hezbolá, respaldado por Irán, mostró su apoyo a Hamás, con ataques esporádicos desde Líbano. Estos incluyeron bombardeos de cohetes y drones, lo que provocó represalias por parte del Ejército israelí, que emprendió una ofensiva masiva en las últimas dos semanas.

En respuesta, el primer ministro libanés, Najib Mikati, decidió cancelar su viaje a Nueva York, en donde asistiría a la Asamblea General de la ONU esta semana.

“En este momento no hay prioridad más alta que detener las masacres cometidas por el enemigo israelí”, declaró.

El Gobierno israelí anunció tiempo atrás que el centro de gravedad de la guerra se estaba moviendo desde la Franja de Gaza hacia la frontera norte que comparte con los libaneses. Algo que parece haberse concretado en las dos últimas semanas con estos ataques mortales masivos.

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, sostiene que la ofensiva busca desmantelar la infraestructura de Hezbolá para garantizar que los israelíes que viven cerca de la frontera puedan volver a sus hogares.

“La pesadilla de la que habla es una realidad”, afirmó el martes el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, ante las declaraciones del secretario de la ONU.

"La realidad es que Hezbolá ha tomado como rehén a Líbano y la ONU no condena esas acciones" ni cumple "con su obligación" de exigir la implementación de la resolución que puso fin a la guerra entre Israel y los islamistas libaneses en 2006, añadió.

"Seguiremos atacando a Hezbolá (...) Y le digo al pueblo libanés: nuestra guerra no es contra ustedes, nuestra guerra es contra Hezbolá", advirtió.

Leer tambiénNetanyahu: “Si Hezbolá no entendió el mensaje, prometo que lo entenderá”

¿Se desatará una guerra en Líbano? ¿Cuáles serían las diferencias entre un enfrentamiento de Israel contra Hezbolá con el de Hamás en Gaza? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Madrid, Juan Antonio Aguilar, militar retirado, director del Instituto Español de Geopolítica y analista internacional de inteligencia y defensa. 

-En Ciudad de Panamá, Junior Jesús Aguirre Gorgona, máster en Educación y Derechos Humanos, profesor de Historia Hebrea y política global en el instituto Weizman y autor del libro 'Reflexiones sobre la cuestión judía'.

Después de dos meses y medio de incertidumbre, Francia formó un Gobierno, uno de marcada tendencia a la derecha. Los nombramientos en el gabinete no representan a dos de los tres grandes bloques del Legislativo, en el que predomina la izquierda. Además, la ultraderecha tomó fuerza, lo que ha generado críticas desde el izquierdista Nuevo Frente Popular y de la extrema derecha de Agrupación Nacional. Ambos coinciden en que el nuevo Gobierno está conformado por quienes perdieron las elecciones legislativas anticipadas de julio. ¿Podrá sobrevivir este Gobierno ante la fragmentación legislativa? Lo analizamos en El Debate.

Los nuevos ministros del Gobierno francés asumieron sus cargos tras una extensa espera de casi tres meses. No obstante, persisten dudas sobre cómo y hasta cuándo podrá este gabinete ejercer su potestad debido a la adversa situación parlamentaria.

Pese a que en las pasadas legislativas, convocadas por el propio centrista Emmanuel Macron, la izquierda salió triunfante, el mandatario ha optado ahora por un Gobierno de corte derechista y lo ha encabezado con el conservador Michel Barnier. Esto ha generado no solo el rechazo de los progresistas sino de la ultraderecha, tercera fuerza en el Parlamento.

El único representante de la izquierda es Didier Migaud, exdiputado socialista retirado y que a los 72 será ministro de Justicia.

Amenazado por la izquierda, que prácticamente no forma parte del nuevo Gobierno, el Ejecutivo dependerá ahora de la extrema derecha en la Asamblea. Pero, el vicepresidente del grupo de la ultraderechista Marine Le Pen, Sébastian Chenu, advirtió que usarán su poder de bloqueo en la Asamblea Nacional de ser necesario.

Leer tambiénFrancia gira el timón del Gobierno a la derecha y agita indignación de la izquierda

¿Qué pasará y cuánto puede durar el nuevo Gobierno en Francia? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitados.

-Desde Colombia, Aymeric Durez, doctor en Ciencias Políticas y experto del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Javeriana

-En París, Florian Lafarge, exconsejero del vocero del Gobierno y vocero de la organización de izquierda Fédération Progressiste.

- También desde la capital francesa, Jorge Morón, periodista político.

📲 Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

El 17 de septiembre, a las 3:30 de la tarde, miles de personas en los suburbios de Beirut controlados por Hezbolá recibieron un mensaje en sus localizadores o 'beepers'. Segundos después, los dispositivos explotaron. Un día después, la operación se repitió con radioteléfonos, también en Beirut. El Ministerio de Salud libanés estima que ambos ataques dejaron más de 30 muertos y unos 3.000 heridos, la mayoría del grupo chií libanés respaldado por Irán. Hezbolá responsabiliza a Israel, pero para el jueves aún no estaba claro quién o dónde se fabricaron. ¿Qué está pasando en el Líbano? ¿Cómo ha sido posible infiltrarse en miles de dispositivos para hacerlos explotar? Lo analizamos en El Debate.

"Esto es considerado un crimen de guerra, porque los mártires murieron en zonas civiles, no en frentes de guerra", dijo este jueves 19 de septiembre el titular de Salud Pública libanés, Firas Abiad, en referencia a las explosiones simultáneas de aparatos de comunicaciones que han dejado más de una treintena de muertos y miles de heridos.

Las misteriosas e inéditas detonaciones fueron atribuidas a Israel por el grupo chií libanés Hezbolá, que recibe apoyo de Irán y mantiene un conflicto con el Gobierno de Benjamin Netanyahu, que se ha agudizado en la frontera por la guerra en Gaza. 

Por su parte, el alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU, Volker Turk, declaró el miércoles que los autores de las explosiones están violando la ley y deben rendir cuentas.

Leer tambiénExplosiones de 'beepers' en el Líbano: rotas las comunicaciones, ¿qué impacto tiene en Hezbolá?

"Atacar simultáneamente a miles de personas, ya sean civiles o miembros de grupos armados, sin saber quién estaba en posesión de los artefactos atacados viola el Derecho Internacional de los derechos humanos", afirmó.

Los dispositivos que explotaron tienen el sello Gold Apollo, un pequeño fabricante taiwanés especializado en aparatos de comunicación inalámbricos.

Pero, Gold Apollo ha negado cualquier implicación en su producción y asegura que el modelo vinculado a las explosiones mortales -el AR-924- fue fabricado y vendido por su socio húngaro, BAC Consulting KFT, del que poco ha trascendido información.

Por su parte, la firma japonesa Icom Inc. anunció en su sitio web este 19 de septiembre que estaba investigando informes de que un dispositivo con el logotipo de la compañía explotó en Líbano. No obstante, la firma indicó que el modelo de radio IC-V82, supuestamente involucrado en las recientes explosiones, fue descontinuado hace unos 10 años.

Leer tambiénLo que se sabe de las explosiones mortales de dispositivos de Hezbolá en el Líbano

¿Qué se sabe del ataque masivo contra Hezbollá? ¿Cómo pudieron infiltrar miles de rastreadores y radioteléfonos para hacerlos explotar? Para analizarlo, participan en el debate dos invitados.

-Desde Washington, Emanuele Ottolenghi, experto en asuntos de terrorismo y seguridad internacional y miembro destacado de la Fundación para la Defensa de las Democracias.

-En Madrid, Fernando Cocho, analista de Inteligencia y seguridad internacional y experto en temas de terrorismo y crímenes de odio.

En un hecho atípico, el presidente argentino Javier Milei presentó ante el Congreso la propuesta de presupuesto para 2025. Este es un acto que normalmente asume el ministro de Economía, pero esta vez, Milei decidió hablar ante la Cámara de Diputados para trazar las bases del proyecto con el que quiere modificar el rumbo económico del país y en el que basó su victoria electoral en 2023. Su apuesta, en medio de una recurrente crisis socioeconómica, es un déficit cero y, para lograrlo, afirma que se deben recortar los gastos del Estado y priorizar el pago de la deuda. ¿Cuáles son los puntos centrales del presupuesto del mandatario? Analizamos el tema en El Debate.

Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Jorge Carrera, doctor en economía, profesor de la Universidad de La Plata, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) de Argentina y exdirector del Banco Central de la República Argentina.

- Ramiro Castiñeira, economista y director de la consultora Econométrica.

El saliente mandatario de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró que el domingo 15 de septiembre promulgará la recién aprobada reforma judicial con el fin de que desde 2025 los jueces, magistrados y miembros de la Suprema Corte sean elegidos por voto popular. La reforma ha generado controversia: mientras López Obrador insiste en que servirá para terminar con la corrupción y la impunidad en la Justicia, sus detractores afirman que atenta contra la división de poderes. ¿Se necesita esta reforma para combatir la corrupción y la impunidad en México? Lo analizamos en El Debate.

La reforma judicial en México es un hecho. La Cámara de Diputados y el Senado la aprobaron con el respaldo del bloque oficialista que tiene la mayoría. También votaron a favor más de 17 congresos estatales, una medida necesaria para que finalmente pase a la firma del mandatario Andrés Manuel López Obrador y se convierta en ley.

De esta forma, el presidente le ganó el pulso a la oposición con el proyecto que presentó en febrero, a pesar de que los empleados de la rama judicial entraron en huelga para protestar por los cambios.

El punto más polémico es que ahora los ministros de la Suprema Corte de Justicia, magistrados y jueces serán elegidos por voto popular.

López Obrador reiteró este 12 de septiembre que la reforma servirá para acabar con la corrupción en el Poder Judicial, que  “no imparte justicia” sino que está al servicio de una “minoría rapaz”.

“Son responsables, en mucho, de la decadencia de nuestro país y nosotros estamos luchando para transformar a México, para purificar la vida pública”, señaló el presidente.

Pese a ese argumento, la reforma ha despertado señalamientos de organismos como la ONU o Human Rights Watch y de socios, como Estados Unidos y Canadá, por el riesgo de una intromisión del Ejecutivo o de actores ilegales en las campañas electorales de los jueces. 

La iniciativa también ha despertado inquietud en los mercados ante la posibilidad de que surjan perfiles partidistas y de que el Poder Judicial quede limitado y deje de ser un contrapeso al Ejecutivo. Esta incertidumbre se ha ahondado luego de que la mandataria electa, Claudia Sheinbaum, mostrara su respaldo a la reforma.

Leer también¿Ayudará a México la elección directa de los jueces a combatir la corrupción en su sistema de justicia?

¿Se necesita la reforma judicial para combatir la corrupción y la impunidad, o rompe esta la independencia y politizará la Justicia al elegir por voto popular a los magistrados? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados desde México.

- Lízbeth Robledo Sánchez, jueza de distrito especializada en materia de trabajo, adscrita al 13 Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales de Ciudad de México.

- Andrés García Repper Favila, abogado especialista en derecho constitucional y electoral.

A sus 87 años, el papa Francisco se embarcó en un recorrido de 12 días por cuatro naciones de Asia y Oceanía, el viaje más largo desde que inició su pontificado, en 2013. El propósito ha sido afianzar la conexión con la comunidad católica en esos territorios, subrayar la armonía entre las diversas religiones y abordar asuntos como la crisis climática y la resolución de conflictos. El itinerario comenzó en Indonesia, el país con la mayor población musulmana del mundo, y también incluyó Papúa Nueva Guinea, Timor Oriental y Singapur. ¿Cuál es el interés de la Iglesia católica y del papa en Asia y en Oceanía? Lo analizamos en El Debate.

El papa Francisco partió este miércoles 11 de septiembre de Timor Oriental con destino a Singapur, donde cerrará una extensa gira por el sudeste de Asia y Oceanía.

Estas naciones forman parte del viaje que emprendió el pasado 2 de septiembre y que le llevó a Indonesia, Papúa Nueva Guinea, Timor Oriental y Singapur.

El viaje comenzó en Indonesia, el país con mayor población musulmana del mundo (89,4% del total), prosiguió en  Papúa Nueva Guinea -su primera visita a Oceanía- y luego en Timor Oriental.

En ese último país, donde cerca del 95 % de su población es católica, el pontífice enfrentó uno de los casos más difíciles para la iglesia, pues en los últimos años se han conocido acusaciones de pederastia y otras agresiones sexuales por parte del obispo y premio nobel de la paz de 1996, Carlos Ximenes Belo. 

Leer tambiénEl papa llega a Timor Oriental, de mayoría católica y donde planean denuncias de pederastia

El cierre de la gira será en la próspera ciudad-Estado de Singapur, en la primera visita de un jefe de la Iglesia católica desde 1986.

Además de abordar la armonía entre las religiones, la solidaridad con los más pobres y el desarrollo económico con un enfoque ético, la agenda del papa ha subrayado los efectos del calentamiento global en una región donde los desastres naturales han amenazado el bienestar de sus habitantes.

¿A qué apuntan la Iglesia Católica y el papa con esta megagira? Lo analizamos en El Debate con dos invitados.

- Desde Chía (Colombia), Hernán Olano, doctor en derecho canónico.

- Desde Buenos Aires, Imam Marwan Gill, teólogo islámico y presidente de la comunidad musulmana Ahmadía en Argentina.

Después de casi dos meses de espera, finalmente el presidente Emmanuel Macron eligió a un nuevo primer ministro: el conservador Michel Barnier. Con esta decisión, Macron espera que la centroderecha que lo respalda en el Legislativo pueda unirse a Los Republicanos, el partido de Barnier, para fortalecerse. Pero, del otro lado, el bloque de izquierdas Nuevo Frente Popular (NFP) considera que es una traición a los votantes pues el primer ministro no es de ninguno de los cuatro partidos de la alianza, a pesar de que esta fue la más votada en las legislativas. ¿Traicionó Macron a la izquierda? Lo analizamos en El Debate.

Después de varias semanas de bloqueo político, el conservador Michel Barnier fue elegido por el presidente francés, Emmanuel Macron, para liderar el gobierno.

Con esta decisión, cuestionada por varios frentes, la derecha toma en sus manos la dirección del país en un momento de polarización y de amplio descontento de la izquierda, que pese haber ganado las legislativas, quedó por fuera.

A pesar de que la coalición de izquierdas Nuevo Frente Popular (NFP) fue la más votada en las elecciones legislativas, Macron descartó el  26 de agosto como primera ministra a la candidata propuesta por esa agrupación, Lucie Castets, y aseguró que un Gobierno de ese bloque "sería inmediatamente censurado por el resto de grupos" de la Asamblea Nacional (Legislativo) y que, en nombre de la "estabilidad" del país no lo aprobaría.

Barnier, de 73 años y con una extensa carrera política, milita en el partido derechista Los Republicanos y es reconocido como un exitoso negociador en contextos complejos, como lo hizo en los diálogos del Brexit en representación de la Unión Europea.

Leer tambiénMichel Barnier, otrora negociador del Brexit, llamado a unir a los franceses como primer ministro

Pero la izquierda, ganadora de las legislativas y que exigió liderar el gobierno ante los resultados electorales, rechazó la designación al subrayar que Los Republicanos (LR) quedó como la cuarta fuerza de la ahora fragmentada Asamblea Nacional (Parlamento).

Esa fragmentación será determinante porque Barnier no tiene el respaldo de una mayoría absoluta del Legislativo -289 escaños-  y  deberá dirigir el gobierno con el apoyo del centro macronista (166 diputados), de los 47 diputados de LR  y de otras agrupaciones minoritarias (21).

Además, debe afrontar el rechazo de la coalición de izquierdas del Nuevo Frente Popular (NFP), la primera fuerza de la Asamblea con 193 diputados.

"Michel Barnier no tiene legitimidad política ni republicana. Esta gravísima situación es inaceptable para nosotros, los demócratas", sintetizó el Partido Socialista, en un comunicado en el que adelantó que, al igual que el resto de sus socios del NFP, buscará la caída del gobierno del dirigente conservador.

¿Traicionó Macron a la izquierda?¿Fue la movida política más acertada para buscar la estabilidad del gobierno que deberá formar el nuevo primer ministro? Para analizar el tema, participan dos invitados en El Debate.

- Desde Bogotá, Eugenie Richard, investigadora de la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia.

- En París, Pascal Drouhaud, analista político y especialista en relaciones internacionales.

Dos años y medio después del inicio de la guerra en Ucrania, todo apunta a que la confrontación está lejos de terminar. El Ejército ucraniano mantiene una inédita incursión en la región rusa de Kursk y, aunque afirma que avanza según lo planeado, Rusia sostiene que su rival fracasó en el plan de frenarlo en el Donbass. El presidente Vladimir Putin sostiene incluso que sus tropas están conquistando cada vez más kilómetros cuadrados de suelo ucraniano y Moscú ha arreciado su ofensiva. Bajo este panorama, el presidente Vladímir Zelenski renovó radicalmente su gabinete. ¿Qué depara este panorama para la guerra? Lo analizamos en El Debate.

En un contexto inédito de la guerra en Ucrania, tras una amplia e inesperada incursión de Kiev en territorio ruso y con ataques masivos constantes y cada vez más mortíferos de Moscú, vienen más cambios. Pero, los giros no son solo militares.

Kiev ha emprendido un radical cambio de Gobierno, con la dimisión de varios ministros, incluido el jefe de la diplomacia ucraniana Dmytro Kuleba, mientras Rusia sigue azotando varias ciudades de Ucrania con embestidas mortales.

Con ese trasfondo, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski se decidió a iniciar la mayor remodelación de su gabinete desde que inició la invasión de Moscú  y lo justificó como una vía para “fortalecer el Estado”.

Necesitamos nueva energía hoy, y estos pasos están relacionados solo con el fortalecimiento de nuestro Estado en diferentes direcciones", sostuvo el mandatario ucraniano.

El movimiento tiene lugar justo después de que Ucrania sufriera uno de los ataques rusos más mortíferos en lo que va de la guerra: al menos 51 personas murieron y más de 200 resultaron heridas en un ataque ruso con misiles contra la ciudad de Poltava, en el este de Ucrania, que destruyó parcialmente un instituto militar.

Leer tambiénOleksandr Slyvchuk: 'Remezón ministerial no afectará la guerra porque Rusia no quiere negociar’

¿Qué busca Ucrania con sus cambios de gobierno? ¿Qué está pasando en el frente de guerra? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Lila Roldán Vázquez, secretaria general y directora de Asuntos Euroasiáticos en el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales y exembajadora argentina en Ucrania.

-Miguel Rudenko, profesor de idioma ruso y analista político internacional, graduado de la Universidad de Kiev.