China y Estados Unidos iniciaron este miércoles 14 de mayo una tregua comercial de tres meses, en la que se acordó que rebajarán en 115 puntos porcentuales los aranceles cruzados de las últimas semanas. La escalada arancelaria se produjo en medio de las presiones de Donald Trump y las medidas recíprocas tomadas por Xi Jinping. Con esta tregua, ¿quién pierde el pulso?

Beijing y Washington anunciaron un acuerdo para rebajar mutuamente los aranceles impuestos en las últimas semanas.

De esa forma, y por 90 días, China reducirá del 125% al 10% los aranceles sobre productos estadounidenses; mientras que EE. UU. los bajará del 145% al 30% para los bienes chinos.

El pacto, que da un respiro al comercio global y las economías de las dos potencias, tiene lugar en medio de una guerra arancelaria emprendida por Donald Trump.

Aunque, tradicionalmente, el tema comercial ha servido como principal factor disuasorio para evitar otros conflictos entre estos dos grandes rivales, la escalada de las últimas semanas ha disparado el nerviosismo de los mercados y presionado al comercio global. 

Aunque la reacción de Beijing ha sido discreta, analistas consideran que la economía china ha sacado ventaja de la guerra arancelaria.

"La retirada de aranceles supone una clara reivindicación de la postura calculada y proporcionada de Beijing a la hora de responder a las acciones comerciales de la Administración Trump", según un informe de la firma de análisis Trivium China.

En contraste, según el economista jefe para Asia de la consultora británica Capital Economics, Mark Williams, la tregua “es otro paso atrás en la postura agresiva de la Administración Trump”, especialmente porque el Gobierno de Xi se ha mantenido firme, sin ceder a las demandas de Washington.

Leer tambiénTregua comercial entre China y EE. UU. impulsa al yuan y mercados, pero persiste cautela entre inversores

La gran pregunta es qué hay detrás del acuerdo para reducir los aranceles.

¿Por qué la Casa Blanca ablandó su discurso? ¿Qué tanto aprovechó China para redoblar sus vínculos comerciales con otros países? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Santiago, Andrés Bórquez, investigador de El Núcleo Milenio sobre Impactos de China en América Latina.

- En Lima, Carlos Aquino, director del Centro de Estudios Asiáticos y docente de Economía Asiática en la Universidad Nacional San Marcos.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El jueves 15 de mayo, en Estambul. Este es el día y el lugar al que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, convocó a Vladimir Putin para un cara a cara. El propio mandatario ruso planteó retomar los diálogos directos en Turquía que fracasaron en 2022. Después de tres años de guerra, ambos mandatarios podrían sentarse negociar el uno frente al otro. La gran pregunta es si la reunión tendrá lugar.

La respuesta de Zelenski estaba vinculada a la exigencia de los aliados occidentales de Kiev de un alto el fuego que empezara el pasado lunes, pero que no se materializó.

Sin embargo, el Kremlin dejó la puerta abierta a una reunión organizada por el Gobierno turco, que ya medió en los diálogos de 2022, pero rechazó condicionar la mesa de negociaciones a un ultimátum.

Por su parte, Donald Trump, sin confirmar su participación, instó a Zelenski a asistir al encuentro. 

No obstante, el presidente ucraniano aseguró este martes que solo aceptará reunirse con Putin, que sigue sin responder.

Leer tambiénRusia ve "inadmisible" el ultimátum europeo, mientras Zelenski reta a Putin a verse en Turquía

¿Hay alguna posibilidad de que Putin y Zelenski se sienten a negociar uno frente al otro esta misma semana? ¿Qué concesiones podrían asumir Kiev y Moscú para lograr la paz en estos momentos? ¿Cuál sería la agenda de la Administración Trump en estos diálogos? Para analizar el tema, participan en El Debate tres invitados.

- Federico Bauckhage, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Católica de Argentina y especialista en Seguridad Internacional.

- Miguel Rudenko, analista político internacional y profesor de ruso.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Robert Francis Prevost es el primer papa estadounidense y el primer agustino en la historia de la Iglesia católica. Además, es el segundo de América, luego del argentino Francisco. Obtuvo su nacionalidad peruana tras décadas de trabajo misionero en ese país. ¿Con estas raíces, experiencia y orden religiosa, qué posturas tomará León XIV en temas claves? De eso se trata El Debate.

Descrito como una persona cercana y reservada, el cardenal estadounidense Robert Francis Prevost es desde el 8 de mayo el máximo líder de la Iglesia católica.

El fallecido papa Francisco había designado responsable de los obispos de todo el mundo y de su comisión para Latinoamérica al estadounidense Prevost, quien fue misionero, tiene nacionalidad peruana y cuenta con raíces familiares europeas.

De la antigua Orden de San Agustín, Prevost fue en los últimos años un estrecho colaborador de Francisco y entró discretamente en la lista de 'papables' para este cónclave.

Ahora, el nuevo líder del catolicismo y también jefe de Estado deberá enfrentar situaciones complejas internas como los abusos sexuales, y retos internacionales en torno a la migración y las guerras.

Leer tambiénLa unidad de la Iglesia, los abusos y un convulso escenario internacional, los desafíos de León XIV

¿Qué se puede esperar del papado de León XIV? ¿Seguirá la línea de Francisco? Para analizar el tema participan en El Debate dos invitados:

-En Colombia, el padre Carlos Justino Novoa, doctor en Teología de la Pontificia Universidad Javeriana, magíster en Teología, licenciado en Filosofía y teólogo.

- También en Colombia, la hermana Liliana Franco, presidenta de la Confederación Latinoamericana de Religiosos y Religiosas (CLAR).

-Desde Chile, Sandra Arenas, decana de la Facultad de Ciencias Religiosas y Filosofía de la Universidad Católica de Temuco.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Comenzó el cónclave y la primera jornada cerró con humo negro: no hay papa aún. Los 133 cardenales entraron a la Capilla Sixtina, hicieron su juramento de que cumplirán con las normas de la Constitución Apostólica para elegir al nuevo pontífice y luego se cerraron las puertas del recinto. Es incierto cuánto tiempo pueden tardar en decidir. ¿Habrá sorpresas? ¿Qué está en juego?

En esta edición de El Debate se analiza la primera jornada de deliberaciones para elegir al sucesor del papa Francisco y lo que puede venir.

Para abordar el tema, en medio de la incertidumbre del catolicismo, que aglutina a 1.400 millones de personas (el 17% de la población mundial), participan en El Debate tres invitados.

Leer tambiénTras una larga espera, fumata negra en el primer día de cónclave

- Santiago Andrés Sierra González, doctor en Teología de la Pontificia Universidad Javeriana (Colombia) y director del grupo de investigación en Pensamiento social de la Iglesia.

- Desde Madrid, Jesús Avezuela, director general de la Fundación Pablo VI y académico de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.

- Desde Roma, José María del Corral, teólogo y pedagogo, fundador y actual director mundial de Scholas Occurrentes.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El que entra papa sale cardenal. Es la frase célebre que ronda en cada cónclave y que apunta a que los cardenales que parecen tener más posibilidades pueden terminar sin ser elegidos; pero, todo puede pasar. Lo único seguro es que de los 135 cardenales electores, 133 entran este 7 de mayo a la Capilla Sixtina y uno de ellos será el próximo sumo pontífice de la Iglesia católica.

Los cónclaves de 2005 y 2013 duraron dos días, pero Benedicto XVI y Francisco tenían un alto favoritismo, a diferencia de ahora, que prima la segmentación.

De los 133 cardenales reunidos, 108 fueron nombrados por el papa argentino, es decir que nunca han estado en un cónclave y la mayoría no se conocían entre sí. Por eso, las 12 congregaciones generales que realizaron los cardenales desde el día posterior a la muerte de Francisco hasta el día antes del cónclave fueron esenciales para dar a conocer sus planteamientos sobre la Iglesia.

Leer tambiénCónclave: comienza la espera del humo blanco que anunciará la elección del nuevo papa

¿Cómo llegan los cardenales al cónclave? ¿Qué ha pasado desde el funeral de Francisco? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- El padre Euclides Eslava, director de la maestría en Teología en la Universidad de La Sabana (Colombia), doctor en Filosofía y licenciado en Filosofía por la Universidad de Navarra, teólogo y médico.

- Desde Roma, Juan Narbona, profesor de la Pontificia Universidad de la Santa Cruz. Estudió teología y es doctor en Comunicación Institucional de la Iglesia.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Este 6 de mayo, el conservador Friedrich Merz asumió las riendas de la primera potencia europea en un momento marcado por la crisis y el desafío que implica el auge de la ultraderecha. Más que nunca, la situación alemana está directamente vinculada con el panorama internacional, con Ucrania y la guerra arancelaria de Donald Trump como telón de fondo. ¿Qué se avecina para el país con el nuevo Gobierno?

Tras dos votaciones de los diputados, el conservador Friedrich Merz aceptó el martes 6 de mayo el cargo de canciller de Alemania ante el 'Bundestag', la Cámara Baja del Parlamento alemán. 

"Señora presidenta, agradezco la confianza y acepto la elección", señaló Merz entre aplausos.

La llegada al poder de Merz se produce en un momento de crecientes desafíos por el ascenso de la ultraderecha y en el que Alemania, considerada durante décadas la locomotora de Europa, atraviesa una de sus peores crisis económicas desde la posguerra.

De hecho, el 24 de abril pasado, el Gobierno saliente del socialdemócrata Olaf Scholz anunció una nueva revisión a la baja de sus expectativas de crecimiento económico para 2025 y fijó la previsión del producto interno bruto (PIB) con cero crecimiento.

Leer también¿Por qué Friedrich Merz no logró convertirse en canciller de Alemania en la primera votación?

¿Cómo puede la coalición demócrata-cristiana y socialdemócratas reflotar la economía alemana? ¿Berlín va a volver a lo alto de la escena internacional? ¿El nuevo gobierno va a excluir o a asumir las posturas de la creciente extrema derecha? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Svenja Blanke, directora de la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung.

- Ralf Leiteritz, profesor de la facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de la Universidad del Rosario de Bogotá.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Washington y Kiev alcanzaron finalmente un acuerdo para la explotación de minerales, que coincidió con los 100 días del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. El texto del pacto lo describe como "una demostración tangible del apoyo de Estados Unidos a la seguridad y prosperidad de Ucrania". ¿Qué contempla y cómo impactará el curso de la guerra con Rusia? Es el tema de El Debate.

¿Este acuerdo acabará con los cambios de postura de Trump sobre la guerra? ¿Significa alguna garantía de seguridad para Kiev? ¿Será una presión para Rusia? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Marcelo Montes, doctor en Relaciones Internacionales y experto en política exterior rusa.

- Emiliano García Coso, profesor de Derecho Internacional y Derecho de la Unión Europea en la universidad Pontificia Comillas de Madrid.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

En 100 días, Donald Trump le dio un puño a la mesa de la política estadounidense. Lo hizo internamente, con recortes federales, medidas migratorias radicales y pugnas con jueces, universidades y con los demócratas, entre otros. También agitó las relaciones internacionales con su amenaza arancelaria, las posturas sobre las guerras en Ucrania y Gaza y polémicas declaraciones de interés anexionista. Y esto apenas comienza, como dijo el propio mandatario.

¿Cuál es la estrategia de Trump? ¿Le está funcionando? ¿A qué costo? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- David Fernando Varela, docente de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana (Colombia), consultor de varios organismos mundiales y doctor en Asuntos Internacionales de Johns Hopkins University.

- Esteban Hernández, periodista y analista político republicano.

- Leonarda Durán Buike, analista política y estratega demócrata.

Leer tambiénLos primeros 100 días de Trump en el poder: un convulso regreso a la Casa Blanca

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El Partido Liberal fue el más votado en las elecciones federales de Canadá, lo que abre la puerta para que Mark Carney se quede como primer ministro. Carney, quien se desempeñaba ya como gobernante interino tras la renuncia de Justin Trudeau, tomó como bandera la firmeza frente a las amenazas de Donald Trump, una postura que lo favoreció en las urnas, en medio de la ola de patriotismo en el país.

El Partido Liberal, de Mark Carney, logró el lunes 28 de abril una cuarta victoria electoral consecutiva, aunque no logró la mayoría absoluta de la Cámara Baja del Parlamento canadiense.

Estos comicios abren una vía para la estabilidad del país tras la renuncia del también liberal Justin Trudeau y la pugna con EE. UU. por la guerra comercial y la retórica expansionista del presidente estadounidense, Donald Trump, una amenaza que alimentó el patriotismo de los canadienses.

Justamente, analistas atribuyen al 'efecto Trump' el hecho de que no solo los liberales, sino también decenas de miles de votantes del socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD) y de los soberanistas del Bloque Quebequés (BQ), apoyaran en las urnas a Carney en reacción a las amenazas a la soberanía canadiense del mandatario estadounidense.

Desde su regreso a la Casa Blanca, en enero pasado, Trump ha insistido en anexionar Canadá a EE. UU. Incluso, el mismo lunes de las elecciones, Trump se saltó los protocolos diplomáticos y reiteró que Canadá tiene que convertirse en el "querido 51 estado de los Estados Unidos".

Tras ganar las elecciones, Carney reafirmó su promesa de no ceder ante Trump, pero la tarea que tiene por delante será difícil.

Leer también¿Por qué Mark Carney le ganó las elecciones a Donald Trump en Canadá?

¿Qué le espera ahora al país en su relación con Estados Unidos? ¿Cómo afrontará Carney las amenazas comerciales y de soberanía de Trump? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Rasteau, en Provenza (Francia), Graeme Clark, director del Consejo Canadiense para las Américas, y exembajador de Canadá en México, Perú, Bolivia y ante la Organización de los Estados Americanos.

-Desde Miami, Julio Shiling, politólogo, autor y director del medio digital 'Patria de Martí' y The CubanAmerican Voice

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció una tregua de tres días en mayo para conmemorar el Día de la Victoria, una celebración a la que el Kremlin invitó a más de veinte líderes mundiales. No obstante, el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, afirma que se trata de una manipulación de Putin, tras el ultimátum de Donald Trump para que ambas partes pacten un alto el fuego.

El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció una tregua de tres días coincidiendo con sus festejos del Día de la Victoria del 9 de mayo en Moscú, aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial.

El anuncio tiene lugar en medio de las preocupaciones de Ucrania y de Europa de que Estados Unidos termine abandonando su papel en las negociaciones para poner fin a la guerra. 

El presidente Trump ha expresado su impaciencia por la falta de un acuerdo y ha reiterado sus ultimátums.

En uno de sus llamados más recientes, tras reunirse con el mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, en el Vaticano, el sábado 26 de abril, Trump advirtió a Putin:

“Quiero que deje de disparar, se siente y firme un acuerdo (...) Tenemos los límites de un acuerdo, creo, y quiero que lo firme, que termine con esto y que simplemente vuelva a la vida normal”.

Leer tambiénTrump amenaza a Putin con sanciones tras conversación con Zelenski en el Vaticano

Con la posibilidad en la mesa de que Estados Unidos termine abandonando las negociaciones, ¿el cese al fuego de Rusia es un intento por no perder el respaldo de Trump? ¿O se hace por motivos humanitarios? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Mar del Plata (Argentina), Eduardo Luis Moggia, magíster en Sociología y Ciencias Políticas, especializado en Relaciones Internacionales y Sociología de las Religiones.

- Desde Ciudad de México, Michelle Balderas, doctorante y profesora de la UNAM, especialista en Rusia y el espacio postsoviético.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.