※本期节目为连线录制

多样化的历史写作，似乎又在成为当下的一种趋势。读者对与历史中具体的人越来越感兴趣，而历史写作者、研究者也在选择不一样的叙事方式，为公众呈现更微观、更立体的内容。

关于历史书应该怎么写的讨论，一直存在于研究者和读者之中。有观点认为，历史写作本不应该有明确的界限，一本历史书可以在扎实严谨的研究基础上，用生动有趣的方式讲故事；但也有人会认为，面向公众的写作与学术研究中间，还是要有所区隔。依照严格的学术范式，才能更好的呈现严谨的学术成果，同时对于感兴趣的读者，叙述方式和体例也不会成为阅读的门槛。

本期Talk三联，我们邀请了芝加哥大学历史系博士、清华大学人文与社会科学高等研究所教授宋念申，以及北京大学历史学博士、三联书店编辑张龙，从研究者和编辑的不同视角，一起来聊聊这些话题。

【本期嘉宾】

主播 | 肖楚舟，《三联生活周刊》记者
嘉宾 | 宋念申，芝加哥大学历史系博士，清华大学人文与社会科学高等研究所教授，三联中读音频专栏《宋念申·东亚巨变500年》主讲人
嘉宾 | 张龙，北京大学历史学博士，三联书店编辑

【时间轴】

02:10怎么想到和历史学者聊写作？

10:25历史叙事训练的中美之别

20:08历史叙事如何影响历史研究？

22:29“原来历史可以这么写”的时刻

23:23预设的读者改变了，叙事方式也就变了

27:56为什么要做到“打通文史哲，回到司马迁”？

32:01受到偏好的“微观叙事”魅力何在？

37:23拓展材料的必要性

43:45写好历史叙事并不容易

49:05去现场，如何改变固有的历史认知？

50:47学术话语和公共表达，如何找平衡？

【新刊速递】

如果你对本话题感兴趣，可扫码阅读/收听本期《三联生活周刊》封面故事：

【延伸阅读】

【收听方式】

你可以通过三联中读、小宇宙、喜马拉雅、苹果播客、网易云音乐、荔枝FM等平台关注收听。