华中科技大学化成天下讲座第1099期
主题：说了不白说——论公民知情权和决定权
主讲：赵振宇，华中科技大学新闻评论研究中心教授
时间：2005-11-10

Powered by Firstory Hosting

主讲：金雁，中国政法大学历史研究所教授，博士生导师。 研究领域为苏俄史、东欧史。
时间：2011年12月14日
地点：华中科技大学

Powered by Firstory Hosting

2023年11月7日20时42分，九三学社社员、北京大学考古文博学院教授、著名考古学家赵化成，因病医治无效在北京逝世，享年71岁。

地点：北京市西城区文津街7号
时间：2010.6.6
主讲：赵化成，北京大学考古文博学院教授、著名考古学家
主办：国家图书馆古籍馆
摘要：
在中国历史的发展长河中，秦始皇所建立的多民族大一统帝国可谓影响深远。然而，有限的文献记载，使得秦国的历史留下许多疑团，特别是秦族、秦国的早期历史更是扑朔迷离。近二三十年来，秦国考古不断获得重大发现和重要学术成果，使得我们对秦国的历史和文明有了全新的认识。本讲座以甘肃礼县秦公大墓、陕西凤翔秦公大墓以及秦始皇陵重大发现为主线，从文物考古角度展现秦国文明的发展轨迹，并揭示秦古族、秦诸侯国、秦帝国的兴亡历史。

Powered by Firstory Hosting

主讲：邓小南，北京大学历史系教授，中国宋史研究会会长。研究方向为唐宋史、政治制度史、中国古代妇女史。
时间：2018年12月21日（周五）14:30-16:30
地点：国家典籍博物馆五层文会堂（中关村南大街33号）
咨询电话：010-88544648

Powered by Firstory Hosting

时间：2019.10.9
主办：共识沙龙
讲者：马勇，中国社会科学院教授，主要从事中国近代史、中国学术史、中国现代化史、中国文明史等研究。

Powered by Firstory Hosting

关于中国近代史的分期，准确地说是关于中国近代史和中国现代史的分期，是确定中国近代史学科对象的重要问题。换言之，究竟是以1919年作为中国近代史和中国现代史的分界线，还是以1949年作为中国近代史和中国现代史的分界线？数十年来，这一直是一个争论不休的问题。

一

1949年10月新中国成立以前，研究中国近代史的学者对于中国近代史、中国现代史没有明确区分，也就是说没有形成有关中国近代史和中国现代史的明确概念。那时候的学者基本上认为中国近代史、中国现代史是同一个含义。这种状况明显地说明了那时候中国近代史还没有形成独立的学科。

新中国成立以后，胡绳1954年在《历史研究》创刊号上发表《中国近代历史的分期问题》一文，引起了近代史学者的强烈关注和热烈讨论。1957年，《历史研究》编辑部汇集了3年来学者们的讨论文章予以出版。这次讨论，对于中国近代史学界学习马克思主义基本理论、学习唯物史观、认识近代中国历史的基本线索等问题起到了很大的推动作用。但这次讨论的主题是中国近代历史的分期问题。所谓中国近代史，胡绳的文章非常明确地限定在1840—1919年之间。这一主张在这次讨论中得到了多数学者的认可。从这时开始，中国历史学界出现了中国近代史和中国现代史的明确分界，分界线就是1919年发生的五四运动。此后，学术界往往把自1919年五四运动以后的历史称作中国现代史，而把1919年上溯到1840年鸦片战争的这段历史称作中国近代史。换句话说，是把旧民主主义革命时期的历史称作中国近代史，而把新民主主义革命时期的历史称作中国现代史。

当时学术界虽然有这样的认识，但也有许多学者明确表达过不同意见。范文澜、刘大年、荣孟源、李新、林敦奎等学者提出按照社会性质来划分历史时期。根据这种观点，1840—1949年的中国是半殖民地半封建社会，中国近代史应该包含1840—1949年的整个时期。范文澜是这一主张的最初提出者。他于1947年在华北新华书店出版的《中国近代史》上编第一分册前言和目录，把旧民主主义革命时期和新民主主义革命时期都划作近代中国的历史时期。但是，在20世纪80年代以前，无论是教学、研究或者撰著中国近代历史，都是以1919年五四运动为界的。这是那时的时代条件使然。

二

进入改革开放历史新时期，又一次出现了关于中国近代史和中国现代史分期问题的讨论。坚持1919年五四运动是中国近代史和中国现代史分界线的学者，主要以旧民主主义革命与新民主主义革命的区别为根据。他们为了突出无产阶级领导的新民主主义革命的重要性，坚持主张中国近代史结束于1919年。但是，这种主张忽视了以社会性质作为区别历史分期标志的意见，忽视了在半殖民地半封建社会里，无论是旧民主主义革命还是新民主主义革命都是民主革命的性质，都是反帝反封建，区别只是领导力量的不同、革命前途的不同。因此，主张以半殖民地半封建社会的1840—1949年为中国近代史的呼声越来越高涨。中国社会科学院近代史研究所赓续20世纪50年代的主张，再次明确宣布以1840—1949年的中国历史作为近代史研究所的研究对象。李侃、陈旭麓、胡绳、张海鹏等先后发表文章，阐述了对中国近代史和中国现代史分期的认识，并逐步形成共识。

张海鹏，中国社会科学院学部委员、历史学家、中国社会科学院近代史研究所研究员

Powered by Firstory Hosting

主讲：雷颐，著名历史学者，中国社科院近代史所研究员。研究方向：中国近代思想史、中国近代知识分子与当代中国史。
时间：新冠肺炎疫情时期
地点：北京

Powered by Firstory Hosting

华东师范大学百场校级学术讲座第43场曁大夏中国史论坛前沿讲座第10场
主题：明代兵制衰败论简说
主讲：彭勇，中央民族大学历史文化学院教授，主要研究方向明代军事制度史与社会史、民族史。
时间：2022年12月7日15:30—17:30
地点：华东师范大学历史学系1130会议室
纪要：https://history.ecnu.edu.cn/cf/e6/c33434a446438/page.htm
简介：
关于明代军事制度史，过界过去素有“明代兵制衰败论”之说，本讲座以卫所制与营兵制为核心线索，初步系统检讨该说之得失，在此基础上对明代军事制度作出客观公正的评价。

Powered by Firstory Hosting

主题：从“弃同瓯脱”到“文明之域”——清代中朝交往与边外荒地的开发（1636-1911）
时间：2021年5月19日19:00-21:00
主讲：王元崇，任教美国特拉华大学历史系。研究近世中国、东亚外交以及近代中国的国家建设等议题。
主办：首都师范大学历史学院
简介：
清初清廷在东北地区修建了柳条边以保护“龙兴之地”，是为满洲封禁之策。从柳条边东南方向的凤凰城边门到鸭绿江中朝国界为止，有长约120里左右的土地，自清初到1870年代都是林深草密和野兽出没之荒地，在清人眼中“弃同瓯脱”。然而，朝鲜赴清朝贡使团年年经过这一地方，并穿过柳条边抵达北京，而朝鲜商民也在鸭绿江边和凤凰城同中国商民频繁贸易，在康熙中后期推动了辽东地区的迅速发展，将边外地区完全整合进了跨国贸易体系之中。光绪二年(1876年)，清廷鉴于边外移民渐多，创设安东县，结束了该地数百年的抛荒状态。五十年之后，该地已成“文明之域”，并成为日本殖民势力从朝鲜半岛渗入东北的桥头堡。本次报告旨在观察清代中朝跨国贸易和边外荒地的开发，探讨近世以来中国边疆地区的深刻变迁。

Powered by Firstory Hosting

复旦文史讲堂
主题：明清时期书籍的流通
主讲：大木康，东京大学东洋文化研究所教授。主要研究明末清初江南地区的文化
时间：2009年6月17日（周三）15:00-17:00
地点：复旦大学光华楼西主楼2801报告厅

Powered by Firstory Hosting