关于中国近代史的分期，准确地说是关于中国近代史和中国现代史的分期，是确定中国近代史学科对象的重要问题。换言之，究竟是以1919年作为中国近代史和中国现代史的分界线，还是以1949年作为中国近代史和中国现代史的分界线？数十年来，这一直是一个争论不休的问题。

一

1949年10月新中国成立以前，研究中国近代史的学者对于中国近代史、中国现代史没有明确区分，也就是说没有形成有关中国近代史和中国现代史的明确概念。那时候的学者基本上认为中国近代史、中国现代史是同一个含义。这种状况明显地说明了那时候中国近代史还没有形成独立的学科。

新中国成立以后，胡绳1954年在《历史研究》创刊号上发表《中国近代历史的分期问题》一文，引起了近代史学者的强烈关注和热烈讨论。1957年，《历史研究》编辑部汇集了3年来学者们的讨论文章予以出版。这次讨论，对于中国近代史学界学习马克思主义基本理论、学习唯物史观、认识近代中国历史的基本线索等问题起到了很大的推动作用。但这次讨论的主题是中国近代历史的分期问题。所谓中国近代史，胡绳的文章非常明确地限定在1840—1919年之间。这一主张在这次讨论中得到了多数学者的认可。从这时开始，中国历史学界出现了中国近代史和中国现代史的明确分界，分界线就是1919年发生的五四运动。此后，学术界往往把自1919年五四运动以后的历史称作中国现代史，而把1919年上溯到1840年鸦片战争的这段历史称作中国近代史。换句话说，是把旧民主主义革命时期的历史称作中国近代史，而把新民主主义革命时期的历史称作中国现代史。

当时学术界虽然有这样的认识，但也有许多学者明确表达过不同意见。范文澜、刘大年、荣孟源、李新、林敦奎等学者提出按照社会性质来划分历史时期。根据这种观点，1840—1949年的中国是半殖民地半封建社会，中国近代史应该包含1840—1949年的整个时期。范文澜是这一主张的最初提出者。他于1947年在华北新华书店出版的《中国近代史》上编第一分册前言和目录，把旧民主主义革命时期和新民主主义革命时期都划作近代中国的历史时期。但是，在20世纪80年代以前，无论是教学、研究或者撰著中国近代历史，都是以1919年五四运动为界的。这是那时的时代条件使然。

二

进入改革开放历史新时期，又一次出现了关于中国近代史和中国现代史分期问题的讨论。坚持1919年五四运动是中国近代史和中国现代史分界线的学者，主要以旧民主主义革命与新民主主义革命的区别为根据。他们为了突出无产阶级领导的新民主主义革命的重要性，坚持主张中国近代史结束于1919年。但是，这种主张忽视了以社会性质作为区别历史分期标志的意见，忽视了在半殖民地半封建社会里，无论是旧民主主义革命还是新民主主义革命都是民主革命的性质，都是反帝反封建，区别只是领导力量的不同、革命前途的不同。因此，主张以半殖民地半封建社会的1840—1949年为中国近代史的呼声越来越高涨。中国社会科学院近代史研究所赓续20世纪50年代的主张，再次明确宣布以1840—1949年的中国历史作为近代史研究所的研究对象。李侃、陈旭麓、胡绳、张海鹏等先后发表文章，阐述了对中国近代史和中国现代史分期的认识，并逐步形成共识。

张海鹏，中国社会科学院学部委员、历史学家、中国社会科学院近代史研究所研究员

Powered by Firstory Hosting

主讲：雷颐，著名历史学者，中国社科院近代史所研究员。研究方向：中国近代思想史、中国近代知识分子与当代中国史。
时间：新冠肺炎疫情时期
地点：北京

Powered by Firstory Hosting

主题：明代兵制衰败论简说
主讲：彭勇，中央民族大学历史文化学院教授，主要研究方向明代军事制度史与社会史、民族史。
时间：2022年12月7日15:30
地点：华东师范大学历史学系1130会议室
纪要：https://history.ecnu.edu.cn/cf/e6/c33434a446438/page.htm
简介：
关于明代军事制度史，过界过去素有“明代兵制衰败论”之说，本讲座以卫所制与营兵制为核心线索，初步系统检讨该说之得失，在此基础上对明代军事制度作出客观公正的评价。

Powered by Firstory Hosting

主题：从“弃同瓯脱”到“文明之域”——清代中朝交往与边外荒地的开发（1636-1911）
时间：2021年5月19日19:00-21:00
主讲：王元崇，任教美国特拉华大学历史系。研究近世中国、东亚外交以及近代中国的国家建设等议题。
主办：首都师范大学历史学院
简介：
清初清廷在东北地区修建了柳条边以保护“龙兴之地”，是为满洲封禁之策。从柳条边东南方向的凤凰城边门到鸭绿江中朝国界为止，有长约120里左右的土地，自清初到1870年代都是林深草密和野兽出没之荒地，在清人眼中“弃同瓯脱”。然而，朝鲜赴清朝贡使团年年经过这一地方，并穿过柳条边抵达北京，而朝鲜商民也在鸭绿江边和凤凰城同中国商民频繁贸易，在康熙中后期推动了辽东地区的迅速发展，将边外地区完全整合进了跨国贸易体系之中。光绪二年(1876年)，清廷鉴于边外移民渐多，创设安东县，结束了该地数百年的抛荒状态。五十年之后，该地已成“文明之域”，并成为日本殖民势力从朝鲜半岛渗入东北的桥头堡。本次报告旨在观察清代中朝跨国贸易和边外荒地的开发，探讨近世以来中国边疆地区的深刻变迁。

Powered by Firstory Hosting

复旦文史讲堂
主题：明清时期书籍的流通
主讲：大木康，东京大学东洋文化研究所教授。主要研究明末清初江南地区的文化
时间：2009年6月17日（周三）15:00-17:00
地点：复旦大学光华楼西主楼2801报告厅

Powered by Firstory Hosting

著名历史学家，华东师范大学终身教授王家范先生，因病医治无效，于2020年7月7日5点在上海华山医院逝世，享年82岁。

主题：从知县形象看明清基层政治生态
主讲：王家范，华东师范大学历史系终身教授，主攻中国社会经济史，侧重明清时段与江南地区
时间：2015年7月25日
地点：上海·威海路文新报业大厦
纪要：https://www.sssa.org.cn/jbddt/677220.htm

Powered by Firstory Hosting

110年知識饗宴—胡適院長科普講座

主講人：邱仲麟博士（109年度胡適紀念研究講座得獎人、本院歷史語言研究所研究員）

主持人：本院黃進興副院長

時 間：110年12月22日

演講摘要：

古今中外，人們對於鯨豚擱淺，大多感到驚奇，其原因衆說紛云。事實上，中國歷史上對海上鯨豚類動物的記載甚早，甚至有秦始皇在黃海海域有親自射殺「海中大魚」的記載，確切的鯨豚類擱淺記錄始於兩漢，以「海出大魚」一詞指涉海潮將大魚推上海岸；迄至明清兩代，山東地方志仍常用「海出大魚」記載鯨豚擱淺。興許是缺乏圖像資料的關係，牠們始終帶著神秘的色彩。

本講座第一部份，先列舉史料關於近海鯨豚活動的記載，考察鯨豚游入沿海各江河的情況；其次，分析鯨豚擱淺的時間、季節與地點、體型以及大規模的集體擱淺的案例；第三部分則整理相關個案所顯示的擱淺原因與背景，並揭櫫古人對於擱淺原因的文化解釋。最後，討論鯨豚擱淺之後的遭遇，與如何被人類所宰割與利用。

講者簡介:

邱仲麟研究員為臺灣大學歷史學博士，就讀碩士班及博士班期間，即師從徐泓先生攻讀明清史，1997年獲博士學位。曾於淡江大學歷史學系擔任教師，2001年進入歷史語言研究所工作迄今。

邱研究員曾獲2006年中央研究院年輕學者研究著作獎、科技部2018年度傑出研究獎，並於去(2020)年以「節日、儀式與動員——以明清官方的迎春活動為中心」之研究計畫，獲本院「胡適紀念研究講座」。

邱研究員早期以研究明清北京史為主，如燃料、用水、用冰、排水、瘟疫、城市氣味等；並研究江浙沿海的漁甲制、冰鮮船，與中國歷史上鯨魚擱淺的問題；後擴及醫療制度及天花防治等論題；又對明清花卉史產生興趣，針對園藝業、花卉鑒賞、蘭花產銷有所論述。其間，對明代以降的眼鏡與西洋鏡也曾著墨。近期關注明代邊區環境變遷、軍事防禦體系，及明清長途旅行史等議題。

科普講座介紹：

胡適院長生於民國前21年，病逝於民國51年2月，享年72歲。胡適院長學問行誼深受世人崇敬，對國家及學術發展，也極有貢獻。民國27年，政府特命他為中華民國駐美大使；民國34年，出任舊金山聯合國會議代表，翌年擔任北京大學校長；民國37年，當選本院院士及第1屆國民大會主席。後赴美講學，於民國47年4月回國擔任本院院長。

胡適院長除了在史學領域貢獻卓著外，更擅長文學與哲學。他鼓吹白話文學，提倡科學研究，更提出許多啟迪人心的開創性見解與思想言論，例如「多研究些問題，少談些主義」，及「大膽的假設、小心的求證」等。為紀念胡適院長，本院於民國51年成立「胡適紀念館」，以表彰其終身為提倡科學、民主，維護自由、人權所作的努力與貢獻。該館110年適逢胡適先生130週年誕辰，規劃特展：「如果我是胡適：關於自由和民主的思考題」。

Powered by Firstory Hosting

107年王世杰院長講座
多重社會分歧下的政黨競爭：一個比較的視野
Competition among Political Parties under Multiple Social Cleavages: A Comparative Perspective
主講人：吳玉山院士（中央研究院政治學研究所特聘研究員）
主持人：中央研究院黃進興副院長
时间：2018-03-10

Powered by Firstory Hosting

101年王世杰院長講座
講題：淺論言論自由
時間：2012年6月18日
主講：林子儀，中央研究院法律學研究所特聘研究員
主持：王汎森，中央研究院副院長
摘要：
本次演講首先將介紹美國最高法院於1971年所作的一則判決，Cohen v. California。以該判決為基礎，並穿插臺灣民主發展過程中，一些與言論自由有關的事例，分析說明什麼是言論自由、憲法為什麼要保障言論自由、什麼是言論自由所保障的「言論」、以及言論自由的一些基本原則，希望藉此能增進對言論自由的認識與實踐。

Powered by Firstory Hosting

102年胡適院長講座
「法治、民主、責任―「自由人」的條件與代價」
主講人：李建良博士(中央研究院法律學研究所研究員)
主持人：中央研究院王汎森副院長

Powered by Firstory Hosting