特朗普说加征关税像是“病人接受手术”，并且让美国占据主导地位，进口半导体芯片和药品征收关税将很快到来。关税增加后，外界估计包括美国的香蕉、香草等食物和日用品价格都将上涨。

在美国总统特朗普宣布关税实施后，美国股市在周四遭遇重挫，标准普尔500指数回到修正区间，创下自2020年以来最大单日跌幅。对进口商品加征大规模关税，引发市场对全球贸易战的担忧，并且加剧经济 衰退的风险。

标准普尔500指数暴跌4.84%，收于5,396.52点，创下自2020年6月以来的最差单日表现。道琼斯工业平均指数下跌1,679.39点，跌幅达3.98%，收于40,545.93点，为2020年6月以来的最大单日跌幅。纳斯达克综合指数重挫5.97%，结束于16,550.61点，创下自2020年3月以来的最大跌幅。整体股市的下滑相当广泛，标准普尔500指数中的400多个成分股均出现下跌。

本轮下跌使标准普尔500指数回到了特朗普当选总统之前的水准，现在距离2月的历史最高点约下跌了12%。

此外，随着加征关税即将生效，多家跨国企业的股价遭遇重创。耐吉（Nike）股价下跌14%，苹果（Apple）股价下跌9%。进口商品大宗销售商的股价更是暴跌，低价零售商Five Below股价几乎下跌28%，Dollar Tree下跌13%，Gap下跌20%。科技股普遍下跌，英伟达（Nvidia）下跌近8%，特斯拉（Tesla）下跌超过5%。

特朗普政府计划从4月5日起对所有进口商品征收10%的基准关税，并在接下来几天对那些对美国征收更高关税的国家进行额外征税，包括欧盟和中国在内约60个贸易伙伴，将面临更高关税，于4月9日生效。

特朗普在周四承认股市暴跌，并将关税政策比作“手术，像病人接受手术一样”。他表示：“市场会繁荣，股市会繁荣，国家会繁荣，其他国家想看的是，他们是否能达成某种协议。”

他表示：“这不是谈判，这是国家紧急状态。”特朗普强调，美国将不会向任何国家妥协，他相信这些措施将促使美国经济繁荣。此外特朗普告诉记者，对进口半导体芯片和药品征收关税将很快到来。

他补充说，昨天宣布的对等关税已让美国“占据主导地位”。

“每个国家都在呼唤我们。这就是我们所做工作的美妙之处，”他说。 “如果我们要求这些国家帮我们一个忙，他们会拒绝。但现在他们愿意为我们做任何事。”

特朗普还宣布将对所有进口的“外国制汽车”征收25%关税。 《华尔街日报》（Wall Street Journal）披露，德国大众汽车向经销商表示，将对其在美国销售的汽车征收进口费，具体费用将于四月中旬公布。

美国参议院少数党领袖舒默（Chuck Schumer）批评，特朗普的关税政策是“他做过最愚蠢的决定之一”。共和党资深参议员麦康奈尔（Mitch McConnell）批评称这是“坏政策”，并表示贸易战会对工人阶层造成最大伤害。德州共和党参议员克鲁兹（Ted Cruz）表示，他“不喜欢关税”，并希望特朗普的关税“只是短暂的”。

克鲁兹在接受福克斯商业频道采访时说：“我认为将永远征收高额关税是错误的。这不是一个好的经济政策。”他补充说，他希望总统利用这些关税作为“降低全球关税的筹码”。

国际货币基金组织总裁表示，特朗普的对等关税“显然对全球前景构成了重大风险”，说“重要的是避免采取可能进一步损害世界经济的举措”，并呼吁美国与其贸易伙伴开展建设性合作，解决贸易紧张局势，减少不确定性。加拿大则对此表示强烈反对，称这些关税是“无理的”和“不必要的”。虽然智利仅被加征10%基本关税，但智利财政部长表示，美国的关税“不合理”，并警告将“对全球经济造成冲击”。

许多市场分析师和商业领袖对特朗普的作法表示担忧。高盛（Goldman Sachs）首席经济学家罗斯纳（Lindsay Rosner）警告称，关税可能会拖累经济增长，并加剧通胀压力，进一步引发“停滞性通货膨胀”（stagflation）现象。

巴克莱和美银全球研究部警告称，美国经济面临更高陷入衰退的风险，而德国 IW 研究机构估计，关税将给欧盟经济造成 7,500 亿欧元（8,336.3 亿美元）的损失。

美国消费者则是面临价格上涨，从生活用品到食品，都有可能。

根据消费品牌协会（CBA）的说法，一些日常消费品的关键成分和原料无法在美国境内获得，例如，美国气候条件限制了某些食物和饮料原料的生产，如咖啡、可可和热带水果等。根据2023年经济复杂性观察资料，美国是全球最大的香蕉进口国，其中约40%的香蕉来自危地马拉，该国将面临对美国出口商品征收10%的关税。

香草是另一项受影响的商品。美国的大部分香草进口来自马达加斯加，该国的香草价格已是世界上第二昂贵的香料。现在，马达加斯加的香草将面临47%的关税，进一步推高美国市场上的香草价格。

美国消费者的日常生活用品也将受到影响。例如，卫生纸、尿布、洗发水和护肤霜等消费品的价格将上涨，原因在于木浆、竹纤维、乳木果油和棕榈油等原材料进口关税上升。美国大部分棕榈油来自印尼，该国的棕榈油产品将面临32%的关税。

自由欧洲电台的资金拨款在周四恢复，而美国之音、自由亚洲电台的诉讼才正要开始。

本周五，美国之音（VOA）的诉讼听证会即将在纽约举行。 美国之音的六名记者，包括前白宫记者，已经向法院提起诉讼，要求恢复对该机构的联邦资助。 美国之音诉讼的核心是特朗普政府的决策违反了宪法，并且过度干涉了媒体机构的独立性。

诉讼指出，这一行为将对全球新闻自由产生灾难性影响，特别是在民主制度脆弱的地区，美国之音和其他美国全球媒体署（USAGM）资助的机构，在当地提供了极为珍贵的独立新闻来源。

根据一份法庭文件，美国之音工会收到人事部通知，USAGM 预计解雇600名多雇员，包括记者、广播技术员等。

另外，美国之音台长阿布拉莫维茨（Michael Abramowitz）也在周三向华盛顿特区法院，针对特朗普政府任命的USAGM特别顾问莱克（Kari Lake）和莫拉莱斯（Victor Morales）提出诉讼，因为两人安排美国之音几乎全部 1,300 名员工休行政假，并终止了 500 名合约工的合约。

阿布拉莫维茨的法律团队在诉讼中写道：“国会创建了美国之音；要求它履行某些法定目标......国会——也只有国会——可以改变美国之音的拨款、改变其法定职能，或者最终将其解散。”

参议院外交关系委员会资深成员、民主党人沙欣 (Jeanne Shaheen) 在《外交政策》（Forieng Policy）投书，指关闭美国之音以及美国全球媒体署旗下的其他媒体，对于俄罗斯总统普京（Vladimir Putin ）和世界各地的独裁者来说是一个胜利。

在特朗普宣布关闭这些媒体之后，中国政府为此举表示赞赏，以民族主义评论闻名的《环球时报》在周末的一篇社论中，将美国之音描述为“精心打造的宣传机器”，其“主要功能是满足华盛顿基于意识形态要求攻击其他国家的需要”。

社论写道：“所谓的自由灯塔美国之音，现在却像一块脏抹布一样，被自己的政府丢弃了。”

前一日，在美国联邦法官裁定之下，自由欧洲电台/自由电台（RFE/RL）和开放技术基金（OTF）曾被切断的资助终于恢复。自由欧洲电台周四下午宣布，其上级机构USAGM已撤销终止其拨款的命令。

华盛顿特区地方法院法官兰伯特（ Royce Lamberth） 于周二作出裁决，批准自由欧洲电台/自由电台的请求，就美国全球媒体署终止自由欧洲电台／自由电台从国会拨付的资金一事发出临时限制令，随后美国全球媒体署便发出了通知，将恢复对自由欧洲电台的资金。

自由欧洲电台/自由电台的诉讼，是为了确保这家非营利机构，能够收到来自国会约 7700 万美元的拨款。

自由欧洲电台台长卡普斯（Steve Capus）说：“这是一个令人鼓舞的迹象，表明自由欧洲电台/自由电台的运作将能够继续，正如国会所希望的那样。我们等待美国全球媒体署的正式确认，根据昨晚信函中表达的意图，拨款将立即恢复。我们渴望直接与美国全球媒体署领导层，来讨论自由欧洲电台/自由电台，为美国人民所做的非凡且具有成本效益的工作。”

自由亚洲电台（RFA）也效仿在周四提出诉讼。 自由亚洲电台强调，USAGM的作法违反了美国宪法，特别是关于国会专属预算权的规定。

自由亚洲电台台长贝·方（Bay Fang）表示：“我们将继续履行我们的使命，提供与中国共产党及其他亚洲地区专制政权挑战的声音。我们有信心，法院最终会阻止这一非法决定。”

USAGM是负责监管美国政府资助的国际广播机构，旗下包括自由欧洲电台/自由电台和美国之音等重要媒体。这些媒体的主要任务是向全球，尤其是新闻自由受到打压的国家，提供不受政府控制的独立报导。然而，特朗普政府在3月签署行政命令，指示缩减美国政府机构规模并解散USAGM之后，这些机构的资助遭遇重大危机。

特朗普政府表示，作为削减政府规模的一部分，将终止自由欧洲电台/自由电台、自由亚洲电台、开放技术基金（OTF）的联邦资助。莱克发布了终止资助的通知，表示这一举措是为了配合政府的政策调整。

本周，特朗普总统加入呼声行列，要求惩罚对现任政府作出不利裁决的联邦法官。不过这可能难以实现。美国总统特朗普（Donald Trump）近日在社交媒体上公开呼吁，要求弹劾一位联邦法官，这位法官最近作出裁决，推翻了特朗普政府严厉的移民政策。这一言论引发了激烈的争议，并可能会进一步加剧美国的政治和司法对立。

特朗普周二呼吁弹劾华盛顿特区的首席地区法官波斯柏格（James Boasberg），他针对特朗普政府根据1798年的《外国敌人法》（Alien Enemies Act），将被认定为委内瑞拉帮派成员的外国人遣返回国的行为，发出14天暂停禁令，认为该法令本应在战争期间使用，而不是用来处理当前的移民问题。

特朗普强烈反对博阿斯伯格的裁决，并在社交媒体上将其形容为“激进的左派疯子”和“麻烦制造者”。他还表示：“这位法官和我被迫面对的许多腐败法官一样，应该被弹劾！”

白宫副幕僚长布莱尔（James Blair）在接受美国媒体“政客”（Politico）采访时表示，特朗普的立场是正确的。他认为，应该对那些作出“激进”决策的法官进行弹劾。他表示：“我们鼓励进行公开辩论，我认为这是一场合理的公开辩论。”

白宫发言人莱维特（）在新闻发布会上也告诉记者，法官行为是错误的，并称法官是“党派激进份子”，试图操弄政治。

她说：“我们的法官在法庭上表现得像党派激进分子。他们试图从美国总统那里操纵政策。他们试图明显拖延本届政府的议程，这是不可接受的。”

莱维特说，特朗普已经明确表示，他认为此案的法官应该被弹劾。她指出，白宫将遵守司法命令，对不利裁决提出上诉，正如迄今为止所做的那样，但她指责法官破坏了投票给特朗普的美国人意愿。

尽管白宫有意推动弹劾程序，但共和党的高层领导并未表现出对此的强烈支持。美国媒体福克斯新闻（FOX News）引述议会知情人士消息报道，众议院领导层并不认为弹劾是追究他们眼中“激进”法官责任的最有效方式。

根据知情人士透露，尽管有一些共和党议员提出或签署了对波斯柏格等法官的弹劾决议，但目前并未出现有力的支持力量。众议院的共和党领袖们似乎对发起全面的弹劾程序缺乏兴趣，并认为这样的行动未必能有效地改变局势。

对于特朗普的弹劾呼声，美国最高法院首席法官罗伯茨（John Roberts）发表了罕见的公开声明，对特朗普的言论进行了批评。罗伯茨强调，“两百多年的传统已经确立，弹劾并非针对法官裁决异议的适当回应。正常的上诉审查程序就是为此目的而存在的。”

目前为止，已有4位法官因作出不利特朗普政策的裁决，遭到共和党众议员提出弹劾，除了波斯柏格外，还有纽约南区联邦地区法官恩格尔梅耶（Paul Engelmayer），因为上个月暂时阻止政府官员访问财政部敏感资料库。华盛顿特区地方法院法官阿里（Amir Ali），因作出裁决要求特朗普政府恢复对外援助合约和其他奖项的资金。华盛顿特区地区法院法官贝茨（John Bates），因为要求在案件审理期间恢复卫生与公众服务部网站上被删除的网页。

特朗普提出的弹劾要求，是否可行？

根据美国宪法，法官的弹劾程序必须基于“重大罪行与不当行为”（high crimes and misdemeanors）。然而，对于波斯柏格等法官的弹劾，是否能够符合这一标准，仍然是充满争议的问题。根据宪法，弹劾权归属于国会，而众议院负责提出弹劾条款，参议院则负责进行审判。由众议员提出的弹劾案将提交众议院司法委员会，司法委员会可自行调查或等待众院全体会议投票授权进行调查，若弹劾案通过司法委员会，则将送交规则委员会，再交由众议院全会辩论和表决。

在众议院成功通过弹劾条款后，弹劾案将会送至参议院，不过参议院的定罪门槛极高，必须获得三分之二的多数支持，这使得弹劾的成功概率大大降低。

目前参院由53名共和党人和47名民主党人组成，即使在共和党控制的参议院，依然难以达到所需的三分之二票数，这意味着弹劾行动可能只是象征性的政治行为，难以实现实质性的结果。

联邦司法中心数据显示，历史上曾有15名联邦法官遭众院弹劾，这些包括14 名联邦法官和 1 名最高法院法官，大多数因为在任职期间腐败或犯罪，其中8人在参议院遭判有罪并解职，4人最终被参院宣告无罪，3人在参院表决前辞职。

特朗普威胁进一步加征关税成为日常，股市在本周出现了剧烈跌幅，民调发现美国民众也不买单，但白宫却认为这是经济发展的阵痛期。美国总统特朗普（Donald Trump）的贸易政策持续对华尔街造成重大影响，市场的不确定性与波动加剧，投资者对长期经济后果感到担忧，美国民众也是如此。

根据周三公布的路透社/益普索调查，超过半数的美国选民认为，特朗普的贸易政策过于“反覆无常”，并且希望他能将更多精力放在应对高物价问题上。 57%的美国选民，包含大约三分之一的共和党选民，都认为特朗普的贸易政策过于动荡不安，尤其是他对主要贸易伙伴加征关税的做法。调查显示约三分之一的选民（32%）对此表示不同意，另有11%的人表示不确定。

此外，调查发现，约44%的受访者对特朗普的总统职位表达了支持，这一数字与本月初公布的调查结果持平。大约32%的选民表示支持特朗普解决生活成本上涨的努力，但多数选民认为特朗普的关税政策将会进一步推高生活成本，特别是食品价格。约70%的受访者，包括约九成的民主党选民和六成的共和党选民，都认为这些加征的关税，将会使食品及其他商品价格上涨。

尽管特朗普强调通过加征关税来振兴美国制造业，对于这些政策的支持却并不强烈。调查中显示，约31%的选民认为，对进口商品加征关税将使美国工人受益。然而，49%的受访者不同意这一观点，认为这些政策会对经济造成负面影响。

此外，根据该调查，通货膨胀依然是美国选民最关心的问题之一，约六成选民认为特朗普应该优先解决通胀问题，而非将注意力集中在移民、犯罪或削减联邦政府开支等问题上。共和党内的选民中，约80%的人相信特朗普的经济政策会“在长期内有所回报”，然而，总体而言，仅有41%的选民对特朗普处理经济问题的能力表示信任。

根据CNN的一项调查，约51%的受访者表示，特朗普的政策正在使美国经济变得更糟，而28%的人认为经济情况在特朗普上任以来有所改善。 CNN的另一项调查显示，56%的美国人不满意特朗普对经济的处理方式，仅有44%的人表示支持。

美国选民这么说，不是没有原因，特朗普周二说要对加拿大钢铁和铝进口的关税再提高25%，令总关税达到50%，当天晚上又撤回；周四又表示将对所有来自法国和其他欧盟成员国的葡萄酒、香槟和酒精类产品实施200%的关税，作为欧盟加征美国威士忌税的报复。

不到两周的时间，特朗普已经对美国几大贸易伙伴的进口产品加征关税，颠覆了全球市场，各国努力跟上特朗普反覆无常、不可预测的贸易政策，采取了不同的应对措施。欧盟和加拿大本周迅速采取行动，宣布征收数十亿美元的报复性关税。英国、墨西哥和中国等其他国家则采取了更谨慎的态度。

同时，市场正在自由落体，贸易政策持续对华尔街造成重大影响，经济学家对通货膨胀和可能的美国经济衰退发出警告。

周一华尔街遭遇了今年最大幅度的下跌，道琼工业平均指数下跌了890点，而纳斯达克指数则下跌了4%，这一切都源于特朗普在周日拒绝排除美国经济可能陷入衰退的可能性，引发了投资者的恐慌。

虽然特朗普政府表示目前处于“经济转型期”，并将部分经济波动归咎于前任政府，但市场依然对经济未来的发展保持高度警惕，股市”一红再红“。

本周四，标准普尔500指数（S&P 500）进入自2023年以来的首次“修正”（correction，指从最近的最高点下跌超过10％），当天，标准普尔500指数下跌1.4%，纳斯达克综合指数下跌2%。这一跌幅进一步证明了投资者对特朗普贸易政策的忧虑，虽然前一日公布的2月消费者物价指数（CPI）低于预期，但特朗普不断发出的贸易战威胁，以及关税政策的不确定性，成为股市下跌的主要原因之一，让通胀回落的好消息蒙上阴影。

特朗普的关税政策已经开始对美国企业造成影响。美国企业报告称，由于关税导致原材料成本上升，一些企业不得不调整价格或缩减预算。特别是在制造业和消费品领域，许多企业反映，原材料成本的上涨对他们的运营造成了挑战。

美国媒体NBC引述两位了解白宫内部讨论的人士消息报道，白宫国家经济委员会的官员私下表示，担心经济可能难以从低迷中迅速反弹。另一位经常与政府官员交谈的人士表示，白宫正试图从长远角度看待经济动荡，这符合特朗普先前所提及的“过渡期”，不过情况若无法及时改善，将带来巨大风险，不仅对经济，而且对共和党的政治地位也是如此。

高盛分析师近期将美国经济在未来一年陷入衰退的可能性，提高到了20%，对 2025 年 GDP 成长的预测目前为 1.7%，低于今年年初的 2.4%。高盛首席经济学家哈齐乌斯（Jan Hatzius ）在周一的一份报告中说，美国经济前景不明朗，“近期的走势很可能还会持续。”

摩根大通的分析师在一份报告中警告称，“由于美国的极端政策”，美国经济可能放缓的溢出效应，导致今年全球经济衰退的风险大大增加，他们认为出现这种衰退的可能性为40%，而美国作为投资目的地的地位将面临持久损害的风险。摩根大通的首席全球经济学家卡斯曼（Bruce Kasman）周三表示：“如果政府的作风挑战了投资者多年来对美国市场和机构建立的信任，那么对其作风的不满，可能会动摇投资者对美国资产的信心。”

惠誉评级（Fitch Ratings）美国区域经济主管索诺拉 (Olu Sonola) 表示：“经济衰退的威胁是真实存在的”， “这是一个无法忽视的威胁。”

不过，财政部长贝森特（Scott Bessent）周四表示，川普政府更关注经济和市场的长期健康，而不是短期波动。特朗普和他的经济官员不再透过股价来寻找成功和认可的迹象，而是发出信号表明，在重塑美国财政的过程中，他们将忽略短期痛苦。

即使美国政府周四宣布延迟对墨西哥和加拿大的部分关税，却维持对中国的20%关税政策。美国消费者很担心物价即将调涨。

美国总统特朗普（Donald Trump）于本周宣布对中国进口商品，从10%的关税加征到20%，这一举措再次加剧了美中贸易战可能性，并进一步凸显了两国之间的经济对立。这项新措施不仅让中国的制造业面临前所未有的压力，也迫使中国政府进一步思考，如何在全球贸易格局中找寻新的突破口。

本周四，在对来自加拿大和墨西哥的所有进口产品征收25％的关税，特朗普再度急转弯，宣布将暂停对墨西哥的大部分征税以及对加拿大的部分征税，为期一个月。这是美国政府周三宣布的对两国汽车进口免征30天关税的延伸。

但中国没那么幸运。

白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）在周三的记者会上，称特朗普在对中国征收关税问题上态度非常强硬，并夸耀特朗普第一任期时实施的关税政策。她说：“看看他在第一任期内做了什么，他对中国征收了价值数十亿美元的关税，上一届政府没有取消这些关税，这很能说明问题，因为他们意识到这些关税不仅可以遏制中国，还可以增加美国的收入。”

特朗普自上任以来，便将中国视为贸易战的主要对象，指控中国的贸易政策不公平，并且对美国造成贸易赤字，同时他也将毒品芬太尼在美国泛滥的问题，归咎于中国。他认为征收关税能够迫使中国改变其贸易行为，减少美国对中国制造商品的依赖，进而促进美国的经济发展。这次，他以打击芬太尼问题为由，进一步加码对中国商品的关税，使征收的总额达到20%。

然而，中国对特朗普的关税政策并未选择低头。中国商务部长王文涛周四明言表示，面对来自美方的极限施压，中国不会屈服，中国的立场鲜明：“如美方在错误的道路上越行越远，中方将奉陪到底。”王文涛表示，这些以关税威胁的措施是典型的单边主义和霸凌主义，不仅破坏中美正常经贸关系，而且扰乱了全球产业链供应链的稳定，阻碍世界经济发展，也必将损害美国民众和美国企业的利益。他强调，若美方坚持施压，中方将坚决捍卫自身利益。

周三稍早，美国国防部长赫格塞斯（Pete Hegseth）在《福斯新闻》（FOX News）节目上说，美国“准备好”与中国开战，以回应中国所说，如果美国执意发动贸易战或关税战，中国准备反击。

特朗普的关税政策无疑对中国的制造业带来了沉重打击。自美方加征关税以来，中国的出口额受到了明显影响。穆迪分析的经济学家克鲁斯（Harry Murphy Cruise）告诉英国媒体BBC，若关税持续存在，中国对美出口可能会下降四分之一至三分之一，这将对中国的经济增长造成不小的影响。

同样对美国来说，也是如临大敌，美国消费者可能首当其冲。美国媒体《华尔街日报》（The Wall Street Journal）周四报导，美国企业界早已开始拟定相应计划，有些产业已将部分产品线外移分散风险，有些正面临决策，是否要按兵不动，或是调涨价格。

美联社也报道，关税是由进口商支付，多出的金额往往会转嫁给消费者，从而增加通膨压力，同时可能招致贸易伙伴的报复，从而损害所有相关经济体。

美国财政部长贝森特（ Scott Bessent)）周四出席纽约经济俱乐部活动时承认，特朗普的关税措施可能会带来所谓的“一次性价格调整”，不过反驳加征关税会造成通货膨胀。他表示，进口关税将消除美国出口壁垒，增加联邦收入，“新的进口关税收入将会非常可观”。

根据《华盛顿邮报》（The Washington Post）一篇调查显示，有六成美国人反对特朗普对从墨西哥、加拿大和中国进口的商品征收关税，许多反对的美国人表示，他们担心关税会导致价格上涨。

在是否担心商品调涨的问题上，有约四分之三的美国人表示，他们担心关税会提高他们购买产品的价格，其中近一半的人表示“非常担心”，大多数民主党人和独立人士都表示担心，超过一半的共和党人也有这种担忧。

草案包含了共同开发自然资源，但缺乏美国对乌克兰的安全保障。不过特朗普说，他相信普京会遵守诺言。美国总统特朗普（Donald Trump）预计在本周五与乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）会面，以共同签署历史性的稀土协议，他表示，这将成为美国对乌克兰长期支持的一个重要回报。特朗普在与泽连斯基会面的前一天重申，俄罗斯和乌克兰之间必须尽快达成和平协议。

“要么很快达成，要么根本不会达成。”

此次签署的矿产协议将允许美国与乌克兰共同开发该国的自然资源，包括锂、铅、铝等关键矿产，这些矿产对于美国的经济增长和国家安全至关重要。特朗普表示，这份协议不仅对乌克兰非常有利，还将有效地使美国纳税人“收回”他们对乌克兰的支持费用。他指出，这些资源的开发将为美国带来长期的经济回报，并进一步加强美乌两国的战略伙伴关系。

根据美国媒体CNN及《纽约时报》（The New York Times）报道，协议草案包括美国和乌克兰将共同管理一个“重建投资基金”，该基金将用于未来的自然资源开发。

乌克兰总理斯米哈尔（Denys Shmyhal）本周三表示，乌克兰将从未来的国有资源项目中提取一半的收益，并将这些资金重新投入到更多的基础设施和发展项目中。这项协议将排除乌克兰现有的资源开采设施和矿产权利，只涉及未来的开发计划。该协议草案不仅涉及矿产和稀土，还涵盖乌克兰的其他自然资源，包括石油和天然气，以及与这些行业相关的任何基础设施，例如港口或液化天然气终端。

这份草案外传并未包含特朗普最初要求的内容，即乌克兰需向一个由美国拥有的基金支付5000亿美元，并且未来的美国援助必须以两倍的金额偿还。目前尚不清楚美方和乌克兰是否已经就协议的条款达成最终一致。此外，这份草案仍没有包含美国的任何明确安全保障。

”我认为这对乌克兰来说是一件好事。我们将到达现场并进行挖掘。我们会不断挖，挖，挖，”特朗普说。 “矿产协议将为美国和乌克兰未来更永续的关系奠定基础，从而刺激长期繁荣，帮助乌克兰人重建国家。”

特朗普周四与英国首相史塔默（Keir Starmer）共同会见记者时说，他认为与乌克兰的矿产协议将起到“后盾”的作用，如果美国工人在当地为参与开采过程的公司工作，俄罗斯就不会对乌克兰进行攻击。

特朗普表示，他相信俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）将会遵守他签署的任何乌克兰和平协议。当被问到如果普京不遵守乌克兰协议条款他会怎么做时，特朗普回答：“我想他会遵守诺言。我已经和他谈过了。我认识他很久了。”

特朗普预计，泽连斯基将于2月28日到白宫签署这项协议，尽管之前双方在公开场合发生过不和。特朗普曾在社交平台上称泽伦斯基为“独裁者”，但特朗普在周四对此表示否认，称他“不记得了”，另外还改口说对泽连斯基抱有极大尊重，说尽管美国给予乌克兰大量的军事援助与金钱，乌克兰人民依然英勇作战，这点不容忽视。

然而，对于协议的具体内容，泽连斯基保持谨慎态度。他在基辅举行的记者会上表示，这项协议对于乌克兰来说是一个“巨大成功”的可能性，但最终的结果将取决于特朗普是否能履行对乌克兰的安全保证。他承认这份协议草案没有“在安全保障方面的具体步骤”，说这些需要与美国和欧洲共同决定，强调该协议仅提供了一个“框架”，可以作为“未来安全保障的一部分”。

泽连斯基表示，他已经准备好，以卸任来换取停战及乌克兰加入北约，不过特朗普周三回应此事时说，“乌克兰可以忘记加入北约。”

俄乌战争爆发三年，特朗普的这一立场也引起了美国国内的分歧。随着俄罗斯的入侵持续，许多共和党人开始公开表示美国对乌克兰的支持过多，并赞同特朗普的“美国优先”外交政策。

根据皮尤研究中心的调查结果，特朗普的支持者普遍认为，美国对乌克兰的援助过多，而民主党则相对支持继续对乌克兰提供援助。这样的分歧反映出美国国内对于乌克兰问题的态度日益两极化，特朗普的“美国优先”政策使得不少共和党人对乌克兰援助持怀疑态度。

根据美国国会研究服务处 1 月的报告，自俄罗斯入侵以来，国会已通过五项法案，向乌克兰拨款总计 1,750 亿美元，其中不仅包括对乌克兰的支持，还包括对受冲突影响的其他国家的支持、驻扎额外的北约部队等。

白宫说，没有一位美国总统能与特朗普在过去 30 天内的成就相提并论。在本周四的白宫记者会上，白宫副幕僚长米勒（Stephen Miller）、国家经济委员会主任哈塞特（Kevin Hassett）、国家安全顾问沃尔兹（Mike Waltz）接连上台，细数美国总统特朗普（Donald Trump）上任一个月的成就，米勒说，没有一位美国总统能与特朗普在过去 30 天内的成就相提并论。

周三晚间，在特朗普政府下令停止纽约新交通拥堵收费系统后，白宫官方社群帐号发布一张特朗普戴着皇冠的肖像图，写着：“拥堵收费已失效。曼哈顿和整个纽约都被拯救了。国王万岁。”

很明显，这位总统所采取的举措和政策，突显了他与历任美国总统不同的治理风格。在短短一个月内，特朗普已经强烈表达了他对行政权力的主权，并以迅猛的步伐推动自己的议程，无论是针对联邦政府机构的重组、移民政策的严格执行，还是对全球贸易关系的重塑。

本周三发布的最新盖洛普民调结果显示，特朗普任期一个月，工作支持率为 45%，与1 月就职后首次公布的 47% 持平。不过，特朗普2月中旬的工作支持率，比1953年以来所有其他当选总统都来得低，平均低15个百分点，只比他第一任期2月份的支持率高出5个百分点。

不可否认，特朗普上任后一个月以来的行动，已经在美国甚至全球掀起风暴。白宫发言人莱维特（Karoline Leavitt）周四表示，特朗普上任以来已经签署73个行政命令，称赞他“在首月的行动已经超越了其他总统一生的成就。”

过去一个月，特朗普政府及亿万富翁马斯克（Elon Musk）领导政府效率部，大幅削减联邦机构规模，并强调将美国从过去的制度中“清除”，包括DEI。这一作法使大规模的联邦公务员遭解雇，包括来自各个领域的专业人士，从外交官员、能源专家、联邦航空管理局（FAA）工程师等，无一幸免。

随之而来的，是特朗普政府不断增加的法律挑战，司法系统成为了反击的中心。过去一个月，法官已发布十多项命令，暂时阻止特朗普的部分议程，包括发布行政命令终止自动授予出生公民权，以及阻止马斯克的团队访问敏感的联邦数据。不过与此同时，法院也驳回了许多阻止特朗普政府行动的请求。

此外，特朗普政府持续实施大规模驱逐行动，周四下午宣布削减了对数十万在美国的海地人的保护，导致他们在今年夏天可能被驱逐出境。前一日，特朗普政府正式将八个拉丁美洲犯罪组织指定为“外国恐怖组织”，加大对在美国活动犯罪集团的压力。

事实上，特朗普不仅在就职第一天，就宣布南方边境进入紧急状态，更承诺要把确保美墨边境安全，作为他的首要任务之一，誓言进行大规模驱逐出境，派遣现役部队到边境，并与一些国家达成协议接收更多移民。

过去一个月，特朗普也以他的方式积极重塑世界秩序，本周闹得沸沸扬扬的乌克兰战争，是特朗普承诺一上任就要“解决”的问题之一。在特朗普胜选后，乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）曾前往华盛顿与他面谈。就在上任后一个月，特朗普与泽连斯基的关系却迅速下滑，反是与俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）进行了电话会谈，并试图促成美国、乌克兰及俄罗斯之间的和平谈判，尽管特朗普及普京达成了初步共识，但这一进程却因为没有囊括乌克兰而饱受批评。

特朗普的外交策略不仅在欧洲引起了关注，甚至在美国的盟国中也引发了质疑。尤其是在北约问题上，特朗普的立场受到了欧洲领导人强烈反驳，并且在部分外交政策上，特朗普似乎更愿意与个别国家建立更为直接的合作关系，而非依赖多边外交机制。

美国媒体Axios表示，随着美国新常态的尘埃落定，国会很快就将着手将特朗普的议程编入法律，包括削减开支及补助。新总统“史无前例”的行动显然还在继续。

由马斯克领导的DOGE在特朗普第二任期开始就发挥重要作用，一些支持者拍手叫好，但这个部门也挨了多起官司。美国政府效率部（Department of Government Efficiency，简称DOGE）是由美国总统特朗普（）于1月20日创立的，旨在削减联邦开支。自那时以来，由亿万富翁马斯克（Elon Musk）领导的这个工作小组表示，通过取消多样性、平等和包容性合同等支出，已经节省了超过10亿美元。

然而，自1月20日启动以来，DOGE也引发了几起诉讼，并且在民主党议员和消费者权益倡导者中引起争议，譬如认为马斯克及其团队迅速缩减和冻结政府项目的行为是非法的、该部门透明度不足，以及该部门获得了财政部支付系统的访问权，能接触到大多数美国人的敏感数据等。先前更传出一名 25 岁的 DOGE 职员因涉嫌与种族主义社交贴文有关而辞职，这位职员曾短暂获得财政部支付系统的编辑权限。

美国媒体ABC报道，14个州在周四已对特朗普和马斯克提起联邦诉讼，质疑马斯克作为新政府效率部负责人的角色，是“混乱的代理人”，他“广泛的权力”违反了美国宪法。

诉状写道：“马斯克拥有看似无限且不受约束的权力，只需动动笔或点击一下滑鼠，就可以剥夺政府工作人员并取消整个部门，这对于那些为这个国家赢得独立的人来说是令人震惊的。”

诉状于周四在华盛顿特区的联邦法院提起诉讼。该诉讼由新墨西哥州牵头，认为宪法中的任命条款，要求像马斯克这样拥有重大和“广泛权力”的人必须由总统正式提名，并由美国参议院批准。

政府效率部已经开始进入各机构总部，除了国务院、教育部、消费者金融保护局（ＣＦＰＢ）等联邦机构外，美联社周四下午引述知情人士消息称，政府效率部小组成员当天出现在美国国税局大楼。根据《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，美国疾病管制与预防中心、劳工部和人事管理办公室也有类似情况。

不过，DOGE的支持者认为，这项努力是为了控制膨胀的联邦开支，尤其面临美国的支出超过税收收入、导致联邦债务达到创纪录的36万亿美元情况。特朗普表示，他希望削减那些与他政策不一致的项目，并且裁减联邦政府的工作人员。

在2月11日特朗普的陪同下，马斯克在白宫椭圆形办公室，为DOGE的支出削减和裁员工作辩护，坚称美国人民投票选择了重大变革，而特朗普政府正实现这一承诺。作为世界上最富有的人，马斯克还补充说，削减联邦政府支出是“至关重要的”。

马斯克说：“人民选择了重大的政府改革，这正是他们将得到的。”

他还补充道：“我说的某些事情可能会不正确，”他提到曾经错误地声称美国计划向加沙提供数千万美元的避孕套。

“我们行动迅速，所以会犯错，但我们会很快修正错误。”马斯克说。

特朗普日前签署了一项行政命令，要求联邦机构负责人与 DOGE 协调，缩小联邦政府规模，强调他对马斯克工作的支持。根据白宫的说明，该命令指示各机构负责人“与 DOGE 协调并协商，以缩减联邦劳动力规模，并将招聘限制在必要职位。”

特朗普和马斯克强调，DOGE的核心使命是削减政府开支，并对不符合特朗普政策的项目进行重组。此外，DOGE 在其 X 帳戶上持續發布了特朗普第二屆政府期間各機構終止的合約數量。 DOGE 聲稱上個月已有數百份價值數十億美元的合約被取消。

随着DOGE进一步干预社会保障、国际援助及消费者金融等领域，该部门的操作及其对联邦政府的影响，正成为全国辩论的焦点。 

DOGE预计将于 2026 年 7 月 4 日完成工作。

国际开发署面临数十名高级官员被暂停工作、数千名承包商被解雇、向其他国家提供数十亿美元的人道主义援助遭到冻结。特朗普上任后说该机构“浪费资金”。

 

美国总统特朗普（Donald Trump）就任后开始“重整”联邦机构，随着亿万富翁马斯克（Elon Musk）率领政府效率部（DOGE）大刀一挥，主要负责美国政府对外援助与全球发展机构国际开发署（USAID）成了首当其冲的目标之一。

随着马斯克的 DOGE 团队深入调查国际开发署的财务记录，该机构的运作正面临越来越大的压力，要求其解释资金使用的合理性。国际开发署的预算大约每年 430 亿美元，目前正处于全面审查之中，特朗普政府多次强调要削减援外资金，并且“不浪费美国纳税人的钱。”

国际开发署负责向全球提供数十亿美元的外援，但最近的变动对该机构造成了严重影响。一切始于特朗普在就职日颁布的行政命令，冻结了所有美国外援90天，并进行计划审查。不久之后，美国国务卿卢比奥（Marco Rubio）发布指导意见，要求几乎所有外援计划都停止，仅有少数紧急食品救援，和对埃及及以色列等国的军事援助除外。

随后的几天里，国际开发署的运作受到了大幅缩减。该机构的网站被临时关闭，员工被命令停止进入华盛顿总部并被放假。更令人担忧的是，承包商被解雇，国际员工被指示回国。

路透社报道指出，近 100 名国际开发署的员工被安排行政休假，更多员工则无法进入该机构的电脑系统。有两名高级安全官员，因试图阻止政府效率部代表进入该机构的限制区域而被停职。

国际开发署的网站发布通知，从2月7日开始，所有员工将开始行政休假，只有涉及任务关键职能的员工例外。这一举措基本上使该机构陷入了无限期的停摆，而特朗普政府也开始审查是否将国际开发署的责任，重新分配给已经负责外交政策的国务院。

特朗普和马斯克一致批评国际开发署浪费资源，指责它效率低下，且未能将其支出与美国在海外的利益对接。马斯克声称该机构资助了“生物武器研究”及其他“左派媒体”，导致“政客”（Politico）等媒体纷纷澄清该笔款项是订阅服务。

美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志报道，尽管美国是世界上最大的对外援助国，但美国援助金额仅占支出的一小部分，是整个美国联邦预算的1% ，其中约60%的资金由美国国际开发署管理。

美国国际开发署最初是由时任总统甘迺迪（John F. Kennedy）于 1961 年根据同年的《对外援助法》（Foreign Assistance Act）签署的一项行政命令成立的。 1998 年的《外交事务改革与重组法》（Foreign Affairs Reform and Restructuring Act）规定美国国际开发署为独立机构，独立于国务院。

美国国会研究服务处资料显示，国际开发署雇用了大约 10,000 名员工，其中三分之二在海外工作。国际开发署在 60 多个国家设有基地，并在其他数十个国家开展工作，包含提供小儿麻痹疫苗、向饥荒国家提供粮食，运作世界黄金标准的饥荒检测系统，通过数据分析来预测哪里会出现粮食短缺。其中大部分的实地工作是由国际开发署签约并资助的其他组织进行。

英国媒体BBC报道，美国国际开发署的绝大部分资金都用于亚洲、撒哈拉以南非洲和欧洲，欧洲部分主要用于乌克兰的人道援助。

民主党表示，总统缺乏宪法赋予的权力来取消美国国际开发署，彻底关闭国际开发署可能需要国会批准。目前，特朗普政府可倾向于把国际开发署纳入国务院之下，成为国务院的一个分支机构。卢比奥先前已被任命为国际开发署的代理署长。

特朗普三位更具争议性的提名人，面临参议员的尖锐问题，正试图澄清或淡化自己过去的言论，以利获得足够的确认票。美国总统特朗普（Donald Trump）两位提名担任美国情报机构高层职位的争议人物：国家情报总监提名人加巴德（Tulsi Gabbard），和联邦调查局（FBI）局长提名人帕特尔（Kash Patel），本周在他们的提名确认听证会上面临激烈的审查。同时小甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）也参加了两场关于他担任美国卫生与公共服务部长提名的听证。三位提名人因过去的争议言论和立场而引发激烈讨论，特别是他们对所要领导的机构的严厉批评。

图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）

前国会议员图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）的情报总监（DNI）提名听证会，成为了关于她外交政策立场及其对情报事务争议性看法的战场。这位前民主党议员，于2022年转为独立人士，因为她对美国外交政策，尤其是中东地区的军事干预，及她对俄罗斯的立场、情报界的透明度和问责性问题而受到强烈审查。

作为美国外交政策的激烈批评者，加巴德长期以来主张采取更加克制的全球介入政策。在听证会中，她强烈主张与对手进行更多外交接触，包括与叙利亚总统阿萨德（Bashar al-Assad）进行对话，并强调即使是与有争议的人物，也应该推动外交途径。 “我们的国家安全利益将通过减少海外军事卷入并加强外交关系来得到更好的保障，”加巴德表示，这也反映了她长期反对伊拉克和阿富汗战争的立场。

然而，她的俄罗斯立场引发了重大担忧。加巴德曾对俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）表示同情，尤其对美国情报界对俄罗斯干预2016年大选的结论提出质疑，并暗示北约的扩张促成了俄罗斯侵略乌克兰。参议院情报委员会的高级成员、民主党籍参议员华纳（Mark Warner），对加巴德关于乌克兰的言论深表关切，警告她的言辞可能会破坏美国的联盟关系。

她对斯诺登（Edward Snowden）的立场也引起了争议。斯诺登是前国家安全局（NSA）承包商，于2013年泄露了美国的监控项目机密资料。加巴德称斯诺登为“吹哨人”，并呼吁赦免他。当被问及是否将斯诺登视为叛国者时，加巴德未能给出明确答案，这引发了与参议员本内特之间的激烈对话。加巴德未能明确界定斯诺登的立场，进一步加深了立法者对她在国家安全问题上的判断能力的疑虑。

加巴德还批评美国情报界的政治化，声称其中的政治偏见导致了像伊拉克战争和俄罗斯干预调查这样的失败。 “如果获得确认，我将结束情报界的武器化和政治化，并通过透明度和问责制来恢复公众信任。”

卡什·帕特尔（Kash Patel）

这位前公设辩护律师和联邦检察官，也在他对美国联邦调查局（FBI）局长的提名听证会中，面临着激烈的审查。帕特尔曾在特朗普第一任期中担任高层官员，并且对FBI和司法部提出过激烈批评。

帕特尔的提名引发了争议，主要源于他对FBI的公开批评，他曾表示该机构存在政治化偏见，并对特朗普不利。在听证会的开场白中，帕特尔概述了他对FBI的愿景，承诺将专注于改革这个机构，重建公众信任，并确保该机构的使命集中于打击犯罪，而非政治。 “我们的国家安全面临内外威胁，”他在听证会中说，并誓言将仅根据宪法事实依据进行调查。

帕特尔对FBI调查特朗普2016年竞选活动与俄罗斯的关联提出批评，使他在共和党中成为英雄。在特朗普第一任期内，帕特尔在解密有关俄罗斯调查的信息，并挑战FBI行动方面发挥了重要作用，这一行为使他赢得了共和党支持者的青睐，他们认为帕特尔将把FBI带上正确的道路，远离政治化。

然而，民主党对他的提名提出了强烈反对，关注帕特尔的背景，并敦促帕特尔澄清尽管他是特朗普的坚定捍卫者，他将如何保持联邦调查局的独立性。

参议院司法委员会的民主党高级成员杜宾（Dick Durbin）表达了对帕特尔资格的怀疑，指帕特尔是特朗普的“忠实拥护者”，不会维护该机构的独立性。

杜宾在开场讲话中表示：“帕特尔先生既缺乏经验，又缺乏气质，更缺乏判断力，无法领导一个拥有 38,000 名员工和全球 400 个办事处的机构。”

罗伯特·F·甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）

甘迺迪曾参与2024年总统大选，后来退出并转为支持特朗普，他最为人知的是质疑疫苗安全性与效果的立场，这使得他在听证会中面临来自两党参议员的质疑。尽管甘迺迪多次在听证会上表态支持疫苗，但他的过去言论仍然让许多立法者，对其承担卫生与公共服务部长一职的能力，心存疑虑。

甘迺迪公开表示支持疫苗。然而，他过去关于疫苗的言论，却与这些表态存在显著矛盾。甘迺迪曾公开质疑麻疹疫苗和小儿麻痹疫苗的广泛接种，称可能导致自闭症，甚至在去年接受访问时表示自己不会接种麻疹疫苗，并将非洲的麻疹死亡归咎于“营养不良”，而非疾病本身。

共和党籍路易斯安那州参议员卡西迪（Bill Cassidy）是参议院健康、教育、劳工和退休金委员会的主席，同时也是一名医生，这位共和党人表示，在多次质疑甘迺迪对疫苗的观点后，他对甘迺迪卫生与公共服务部长的提名感到“挣扎”，甘迺迪这样的立场可能会对共和党造成损害。

在谈到堕胎问题时，甘迺迪的立场变化让许多人感到困惑。他声称支持特朗普关于“让各州控制堕胎”的立场，并表示将支持“结束晚期堕胎”，这是反堕胎运动用来描述妊娠晚期堕胎的非医学用语，与特朗普的立场一致。这一立场引发了来自参议员哈桑（Maggie Hassan）等民主党人的强烈反应，哈桑质问甘迺迪，为何在过去他曾支持女性在孕期内有权决定堕胎，但现在却支持特朗普的政策。

此外，小甘迺迪过去曾公开宣称农药会导致儿童变性，这一言论也被民主党籍参议员本内特（Michael Bennet）提及，让甘迺迪陷入困境。他辩解称自己从未这么说过，但他曾在播客中表示，内分泌扰乱物质（如农药和邻苯二甲酸酯）会影响儿童的性别认同。这些争议性言论让他在参议院面临了额外的挑战。