要闻分析

一名日本10岁男孩18日深圳上学途中遭一名中年男子刺伤，伤重不治，次日身亡，引起很大震撼。有分析指，遇害时间“九一八事件”纪念日，这可能暗示着杀人犯的动机，内层包裹着多年的仇外教育，终于开出了一朵恶之花。

继周二黎巴嫩真主党使用的通讯工具传呼机发生大爆炸，导致至少12人丧生、近2800人受伤后，周三，黎巴嫩各地发生了新一轮真主党通讯装置大爆炸事件，至少造成20人丧生、450人受伤。这些机器是在哪里制造和组装的？台湾和匈牙利公司均否认对制造这些产品负有任何责任。

在黎巴嫩真主党使用的通讯工具传呼机大规模爆炸之后次日，第一时间，线索指向了台湾金阿波罗公司，因为传呼机背面贴纸的格式与该公司的产品一致。但是该公司周三在声明中表示：根据合作协议，“公司授权匈牙利BAC在特定区域内使用我们的品牌商标，但产品的设计和制造均由BAC全权负责”。

几小时后，匈牙利当局出面发表声明予以否认，使事件更加扑朔迷离。

匈牙利政府发言人佐尔坦-科瓦奇（Zoltan Kovacs）在 X 社交网络上写道，BAC公司只是 “一家商业中介，在匈牙利没有生产或运营基地”。发言人补充说，“所指涉案机器从未出现在匈牙利领土上”，“此案也不会对国家安全构成威胁”。

只有一个员工的匈牙利公司BAC

BAC公司首席执行官克里斯蒂安娜-巴尔索尼-阿西迪亚科诺在接受美国全国广播公司采访时，也否认参与了传呼机的制造，但同时确认她的公司与 金阿波罗公司有合作关系。她在电话中称：“我不生产传呼机。我只是一个中间人。你们搞错了"。 法新社试图与其本人联系未果。

周三上午，一名在场的妇女对法新社称，BAC 咨询公司成立于 2022 年，注册地在布达佩斯，位于首都郊区的一栋两层楼建筑内，属于一家提供户籍地址的公司。

法新社查阅的法律文件显示，巴尔索尼-阿尔西迪亚科诺女士似乎是该公司唯一的员工，这些文件还显示公司年营业额相当于53 万欧元，利润约为 4.5 万欧元。

BAC 在其网站上称，它 “在国际范围内通过网络咨询推动变革”。首席执行官自称是 “国际组织的战略顾问”。

台湾在调查

爆炸事件发生后，纽约时报报道台湾金阿波罗公司制造传呼机并卖给了黎巴嫩真主党，但金阿波罗发表声明予以否认：“我司仅提供品牌商标授权，与该产品的设计与生产无关”。

法新社报道，金阿波罗公司负责人许清光周三早些时候在台北对记者说：“这些产品从头到尾都不是我们的产品（......）”。

台湾检察院宣布展开调查。“我们已将此案交由国家安全小组检察官处理（......）。我们将尽快澄清事实，如果发现任何违法行为，将依法严惩"。

纽约时报援引美国官员和其他官员的话称，以色列特工部门设法在传呼机运抵黎巴嫩之前将其拦截，并在电池旁边藏匿了少量爆炸物和雷管。

该报还说，似乎来自真主党领导层的一条信息使该装置在周二发出了几秒钟的蜂鸣声，然后引爆了炸药。

这一信息支持了一些专家周二提出的理论，即以色列情报部门已渗入真主党装备供应链中，传呼机在到货前就已经被改装。

另据中央社18日报道，传呼机爆炸事件发生后，台湾国安团队发现就有多起来自境外的网路认知操作，试图将该案与台湾连结，这些操作的背后，疑似有北京的影子。

报道引述台湾国安人士称，虽然目前还没有中国官方媒体直接介入，但参与抹黑行列的这些帐号，长期以来发文都是以配合中国政府反西方、反民主，吹捧中国的特色为主，北京的影子呼之欲出。

继周二黎巴嫩真主党使用的通讯工具传呼机发生大爆炸，导致至少12人丧生、近2800人受伤后，周三，黎巴嫩各地发生了新一轮真主党通讯装置大爆炸事件，至少造成14人丧生、450人受伤。这些机器是在哪里制造和组装的？台湾和匈牙利公司均否认对制造这些产品负有任何责任。

在黎巴嫩真主党使用的通讯工具传呼机大规模爆炸之后次日，第一时间，线索指向了台湾金阿波罗公司，因为传呼机背面贴纸的格式与该公司的产品一致。但是该公司周三在声明中表示：根据合作协议，“公司授权匈牙利BAC在特定区域内使用我们的品牌商标，但产品的设计和制造均由BAC全权负责”。

几小时后，匈牙利当局出面发表声明予以否认，使事件更加扑朔迷离。

匈牙利政府发言人佐尔坦-科瓦奇（Zoltan Kovacs）在 X 社交网络上写道，BAC公司只是 “一家商业中介，在匈牙利没有生产或运营基地”。发言人补充说，“所指涉案机器从未出现在匈牙利领土上”，“此案也不会对国家安全构成威胁”。

只有一个员工的匈牙利公司BAC

BAC公司首席执行官克里斯蒂安娜-巴尔索尼-阿西迪亚科诺在接受美国全国广播公司采访时，也否认参与了传呼机的制造，但同时确认她的公司与 金阿波罗公司有合作关系。她在电话中称：“我不生产传呼机。我只是一个中间人。你们搞错了"。 法新社试图与其本人联系未果。

周三上午，一名在场的妇女对法新社称，BAC 咨询公司成立于 2022 年，注册地在布达佩斯，位于首都郊区的一栋两层楼建筑内，属于一家提供户籍地址的公司。

法新社查阅的法律文件显示，巴尔索尼-阿尔西迪亚科诺女士似乎是该公司唯一的员工，这些文件还显示公司年营业额相当于53 万欧元，利润约为 4.5 万欧元。

BAC 在其网站上称，它 “在国际范围内通过网络咨询推动变革”。首席执行官自称是 “国际组织的战略顾问”。

台湾在调查

爆炸事件发生后，纽约时报报道台湾金阿波罗公司制造传呼机并卖给了黎巴嫩真主党，但金阿波罗发表声明予以否认：“我司仅提供品牌商标授权，与该产品的设计与生产无关”。

法新社报道，金阿波罗公司负责人许清光周三早些时候在台北对记者说：“这些产品从头到尾都不是我们的产品（......）”。

台湾检察院宣布展开调查。“我们已将此案交由国家安全小组检察官处理（......）。我们将尽快澄清事实，如果发现任何违法行为，将依法严惩"。

纽约时报援引美国官员和其他官员的话称，以色列特工部门设法在传呼机运抵黎巴嫩之前将其拦截，并在电池旁边藏匿了少量爆炸物和雷管。

该报还说，似乎来自真主党领导层的一条信息使该装置在周二发出了几秒钟的蜂鸣声，然后引爆了炸药。

这一信息支持了一些专家周二提出的理论，即以色列情报部门已渗入真主党装备供应链中，传呼机在到货前就已经被改装。

另据中央社18日报道，传呼机爆炸事件发生后，台湾国安团队发现就有多起来自境外的网路认知操作，试图将该案与台湾连结，这些操作的背后，疑似有北京的影子。

报道引述台湾国安人士称，虽然目前还没有中国官方媒体直接介入，但参与抹黑行列的这些帐号，长期以来发文都是以配合中国政府反西方、反民主，吹捧中国的特色为主，北京的影子呼之欲出。

红二代宋彬彬16日在美国逝世，终年77岁。其父宋任穷，是邓小平主政时期“中共八大元老”之一。宋彬彬之所以在中国家喻户晓，与其在文革中的表现有极大的关系。

她给世人留下最深印象的是一张与中共领袖毛泽东在天安门城楼的合影，时间1966年8月18日。她给发动文革的毛泽东戴上绣着“红卫兵”三字的袖章，毛询问得知她的名字是文质彬彬的“彬”后，便说“要武吗”，于是，宋彬彬改名宋要武。

这一极具象征性照片的背后是一场全中国范围的惨烈武斗，毛利用红卫兵当打手，铲除异己，挑起全中国数亿人斗争。而与宋彬彬本人直接相关的事件是，她所在的北京师范大学女子附中女校长卞仲耘被女生们活活打死，宋彬彬一直否认自己参与殴打，然而她本人是这所学校的红卫兵头目之一。

当年8月，光明日报发表署名“宋要武”的“我给毛主席戴上红袖章”文章，文中称：“这是我终生难忘的一天。我给毛主席戴上了红卫兵袖章，主席还给我取了个有伟大意义的名字。毛主席给我们指明了方向，我们起来造反了，我们要武了 !” 此后，“宋彬彬”成为文革暴力的符号。

多年后，宋彬彬2004年在影片『八九点钟的太阳』中否认这篇文章是她写的，并称当时媒体并未征得她同意就以她的名义宣布她改了名字。宋彬彬80年代移民美国，既不叫宋要武，也不叫宋彬彬，而是改名宋岩，她似乎对自己那一段历史感到耻辱？

2014年年初，她为文革期间所在中学打死女副校长卞仲耘一事公开道歉。她在道歉声明中说自己“没有也不可能强势去阻止对卞校长和校领导们的武斗，”“请允许我表达对卞校长的永久悼念和歉意，没有保护好校领导，是终生的伤痛和懊悔”。

她在声明中说文革是一场大灾难，“一个国家走向怎样的未来，很大程度上取决于她如何面对自己的过去”，“我希望所有在文革中做过错事、伤害过老师同学的人，都能直面自己、反思文革、求得原谅，达成和解。”

卞仲耘的丈夫王晶垚当年1月27日发表声明，指妻子遇难已经48年，但打人事件的“策划者和杀人凶手至今逍遥法外”，他认为宋彬彬、刘进的道歉虚伪，并表示在真相没有大白之前，不接受她们的道歉。

王晶垚无法接受的事实是，就在她的妻子卞仲耘遇难十三天之后的1966年8月18日，毛泽东在天安门城楼上接见北京红卫兵代表。北师大女附中红卫兵负责人宋彬彬登上天安门，代表师大女附中的红卫兵给毛泽东戴上红卫兵袖章。王景垚在声明中称这个袖章上沾满了卞仲耘的鲜血。

宋彬彬给毛泽东戴红袖章一幕就这样定格了她的一生，不过，她后来的公开道歉以及谴责文革灾难，至少某种程度上承认了作为个人参与文革的历史责任，在那场中共领袖亲自发动的祸乱中个人的一份罪孽。

从不少当事人的回忆可以看出，当年的“红卫兵小将”，自愿接受毛操纵，对毛的一颗“忠心”是无可置疑的，他们打着“保卫毛主席”的旗帜造反，批斗、打人，一些造反派甚至在置人于死地时也有一种莫名其妙的“正义感”，广西等地文革中发生的惨绝人寰的集体杀人事件也是在“保卫毛主席”，“消灭阶级敌人”的口号下堂而皇之地完成的。

有分析指出，文革已经过去将近60周年，如今的中共政权甚至连邓小平给祸首毛泽东开释罪恶的“三七开”评价都不愿意承认，更不谈上清算文革的罪行了。习近平本人，其父习仲勋曾是毛泽东的受害者，如今也成了毛的传人，更加专制，更加集权。

当局把文革列为禁区，作为当年无数参与那场运动的红卫兵，似乎更难对自己当年的行为进行深刻反省，一些当年的参与者也仅仅以受蒙蔽被利用来自我解脱？从这个角度去看，宋彬彬当年的道歉，并非没有意义。

北京之春荣誉主编胡平在X平台转载的旧文中指出：“红卫兵的暴行比艾希曼更难辩解，因为她们的行动是自发的，她们把卞仲耘打死并非来自任何人的指示或命令。”

 “在文革中发生的一系列暴行，难道不是千千万万的普通人(当然不是全体)参与，而且是自觉自愿地参与的吗？这里，我们还有很多问题需要挖掘，需要深究。”

周日发生的针对特朗普的最新未遂暗杀事件再次表明，美国社会的政治局势始终处于紧张状态。

已知嫌犯在特朗普佛罗里达私人山庄高尔夫球场灌木丛伸出枪管后被特勤局特工发现，驱车逃跑65公里后被捕。

犯罪嫌疑人瑞安-韦斯利-劳斯（Ryan Wesley Routh）是一名 58 岁的美国公民，他于本周一被指控犯有联邦枪支法规定的两项罪行，预计他还将在晚些时候面临进一步起诉。根据周一提交的控诉书，劳斯在事发的高尔夫球场外停留了将近 12 个小时，特勤局特工发现后向其开枪。

劳斯曾在俄罗斯侵乌后明确表示支持乌克兰，2022 年 3 月他在 X 平台上说，他 “准备前往乌克兰自愿参军、战斗和牺牲”。法新社于 2022 年 4 月底在基辅采访了 劳斯，当时他正在参加支持被困在港口城市马里乌波尔的乌克兰人的示威活动。

嫌犯的动机是什么？目前仍然缺乏更多细节。但是正在竞选的前总统特朗普将谋杀未遂事件直接归咎于民主党人---拜登总统和哈里斯副总统。据福克斯新闻报道，特朗普称涉嫌周日试图向他开枪的男子 “相信拜登和哈里斯的言论，并采取了相应行动”。

这位亿万富翁揭露民主党人的说辞“极具煽动性”，声称“他们的言辞让我遭到枪击”。他在自己的平台“Truth Social ”警告称，“就是这些共产主义言论，造成枪林弹雨，情况只会越来越糟”。

拜登周一就此回应说：“我一直谴责政治暴力。我将永远谴责它”。民主党总统补充说：“在美国，我们在投票箱前和平解决分歧，而不是在枪口下。” 美国司法部长加兰在一份声明中保证：“我们将投入所有可用资源进行调查”。

第一次发生针对特朗普的暗杀事件后，特朗普已经指责民主党人应对这一事件负责。七月中，特朗普正在宾夕法尼亚某地竞选造势，一名藏在屋顶的枪手向他开枪，擦伤了这位共和党总统候选人的耳朵。特朗普当时称：“我可能因为他们对我的评价而被爆头”，并且称他的政治对手是对民主的 “威胁”。

多年来，民主党阵营一直指控特朗普是有时令人难以呼吸的政治空气的始作俑者。由于特朗普一直拒绝承认在竞选连任时被拜登击败，拜登多次就可能来自共和党阵营引发的“混乱”发出警告。

2017 年，在夏洛茨维尔一场极右翼集会后，一名新纳粹同情者驾车冲入反示威人群，特朗普因此事件而遭到激烈批评。后来，乔治-弗洛伊德运动也在支持警察和支持非裔的美国人之间造成了严重对立。

2021 年 1 月 6 日，特朗普的支持者挥舞着特朗普和邦联的旗帜在美国民主圣殿美国国会横冲直撞，而民选代表则被迫戴着防毒面具匍匐在地，这些画面给特朗普的任期留下了不可磨灭的暴力印记。

从参议员米特-罗姆尼到白宫前新冠大流行病顾问福奇等几位被共和党人抨击的人士也表示，在受到这位亿万富翁支持者的威胁后，他们不得不加强近身安保。共和党女议员苏珊-柯林斯则在2022年警告说：“如果有参议员或民选官员被杀，我不会感到惊讶”。

就在她说这话几周前，民主党人南希.佩洛西的丈夫遭到一名手持锤子的男子袭击，该男子实际上要找的是民主党领袖南希.佩洛西本人。

自从再次成为白宫候选人以来，特朗普因其有关移民的言论而多次受到指责。近几个月来，这位共和党人指责移民 “毒害 ”了美国的血液，还指责他们吃宠物。

乔治-华盛顿大学教授彼得-罗格告诉法新社，美国的政治暴力并不新鲜，事实上，“自建国以来 ”就一直存在。他列举了从林肯到里根的一系列针对政治领导人的 “暴乱、暗杀和暗杀企图”。但许多专家一致认为，这些行为在特朗普2017年1月上台后激增，无论他本人是否对此负有责任。

据负责保护当选国会议员的国会警察称，自那以后，针对国会议员的威胁增加了一倍多。在上届总统选举期间，一些选举官员报告称威胁和恐吓事件有所增加。

据益普索今年 5 月公布的一项民意调查显示，70% 的美国人担心 11 月 5 日特朗普对阵哈里斯的美国总统大选后会发生更多暴力事件。

美国国会在本周一（9日）重新开议，本周还是美国国会众议院的“中国周”，持续就涉及中国的法案进行院会讨论和表决。周三(9月11日)一天，众议院再通过三项抗衡中国影响力法案，分别是：一，在美国司法部设立“中共行动计划”，二，支持台湾全面参与世界卫生组织，三，对来自中、俄等被美国视为对手的国家公民购买美国农地进行国安审查的法案。

从现在到十一月大选前，众议院只有三周时间在国会山工作。他们将本周作为“中国周”，计划集中就一系列与中国有关的法案进行表决和审议，以抵制中国对美国国家安全与经济利益构成的日益严重的威胁。据美国众议院公布的投票安排，这些法案中，将有六项需要根据规则进行辩论，议员可以提出修正案；其他更多的法案则将直接投票表决，而无需辩论。

美联社报道指出，许多法案似乎都得到了两党的共同支持，反映出人们一致认为国会需要采取行动来对抗中国威胁。如果法案获得众议院通过，就将提交参议院表决。法案内容包括减少美国对中国生物技术公司的依赖、限制中国电动汽车和无人机、禁止中国公民购买美国农田、加强出口管制等诸多内容。

“中共行动计划”法案

先看在美国司法部设立“中共行动计划”的法案，该法案周三在美国众议院以237票对180票通过，名称为：《2024年保护美国创新和经济安全免受中共侵害法案》(Protect America’s Innovation and Economic Security from CCP Act of 2024, H.R. 1398)。

据美国之音报道：该法案内容是要求美国司法部的国家安全司设立“中共行动计划”，以应对中国对美国的威胁；遏制中国对美国知识产权和学术机构进行间谍活动；制定有关包括实验室、大学和国防工业基地的研究人员在内的非传统收集者的执法战略；为美国司法部实施《2018年外国投资风险审查现代化法案》；并根据1977年《反海外腐败法》确认涉及与美国企业竞争的中国公司的案件。法案还规定，它的优先考虑是确认并起诉那些参与商业机密盗窃、黑客攻击和经济间谍活动的人；以及保护美国的关键基础设施免受通过外国直接投资和供应链上的问题而产生的外部威胁。

该提案是德克萨斯州的共和党籍联邦众议员兰斯·古登(Lance Gooden)等四人在去年3月共同提出的，并在今年的5月22日在众议院司法委员会获得通过。该法案后来又有更多的发起人。

共和党人与民主党人在星期二的院会讨论中就这个法案进行了激烈辩论。反对这个法案的民主党人认为，这个法案有种族歧视和针对亚裔科研人员的“种族定性”的嫌疑。在他们看来，这个项目只是特朗普政府时期司法部启动的“中国行动计划”的翻版而已，他们把这个计划称为新麦卡锡主义。

“支持台湾全面参与世界卫生组织”修正案

“支持台湾全面参与世界卫生组织”提案是一条修正案，列在《未经参议院批准不得签署世卫组织大流行病防范条约法案》(No WHO Pandemic Preparedness Treaty Without Senate Approval Act, H.R. 1425 )之内，在经过多轮辩论和对修正案投票后，美国众议院星期三下午以219对199票通过了该案及相关修正案。这个法案要求世界卫生组织(WHO)政府间谈判机构工作产生的任何公约或协议均须视为条约，因此需要参议院绝大多数的建议和同意。

其中一项修正案是“支持台湾全面参与世界卫生组织”，把倡导台湾全面参与世界卫生组织作为美国的政策。提出这项修正案的田纳西州众议员安迪·奥格尔斯(Andy Ogles)在辩论时说：“我们允许共产中国左右美国的外交政策以及包括联合国在内的各大国际组织的议程和成员资格有太长的时间了。”

他说，美国几十年来在全球对中共的绥靖最终害到美国自己头上。在中国2019年爆发新冠疫情后，台湾试图警告世界卫生组织2019年12月31日可能发生了冠状病毒的人际传播时，没有人理会。与此同时，世界卫生组织发表声明，宣布没有冠状病毒人际传播的明确证据。这使得美国失去了几个星期的时间为应对新冠疫情做准备。

众议院外交事务委员会首席民主党议员、来自纽约州的联邦众议员格雷戈里·米克斯(Gregory Meeks)表示，美国支持扩大台湾的国际空间，参与国际论坛，但是他认为，在涉及重大政策问题时，有关的措辞需要谨慎。他说：“我想强调的是，我认为这项修正案符合美国现行政策的精神，即支持台湾有意义地参与世界卫生组织的世界卫生大会。然而，由于台湾不是联合国的会员，现在支持台湾成为世界卫生组织的正式成员，却与美国的政策不符，并会损害我们长久以来的一个中国政策。”

有关保护美国农业用地的法案

据报道：截至 2023 年，中国实体在美国拥有约 380,000 英亩的农业用地，占比不到 1%，但议员和专家认为这很重要。2015年，一名中国富豪在德克萨斯州美国空军基地附近购买了超过十三万英亩土地；两年前，另一家中国公司则寻求在北达科他州空军基地附近建造一座玉米工厂。这些消息引发美国的担忧。

美国律师、作家及中国问题专家章家敦告诉自由亚洲电台:“没有美国人能在中国拥有一寸土地，所以我不明白为何中国人可以在美国拥有土地。这应该是对等的。很简单，如果我们不能在中国拥有土地，中国人也不能在美国拥有土地。”

美国众议员们在星期三的立法议程中就华盛顿州的共和党联邦众议员丹·纽豪斯(Dan Newhouse)发起的《2024年保护美国农业免受外国对手侵害法案》(Protecting American Agriculture from Foreign Adversaries Act of 2024, H.R. 9456)进行了辩论，并最终以269对149票的优势通过了该法案。提案人表示：“粮食安全就是国家安全，长期以来，联邦政府一直允许中国共产党对他们不断增加的美国农田购买视而不见，从而将我们的安全置于危险之中。” 众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)说：“中国购买我们的农田，我们知道这是全国的大问题。有些州已经通过法律来禁止，我们将以联邦层级，禁止中共买走我们的农田。还有其他一些事情，比如孔子学院，中共正在介入我们的高等教育机构，这是高等教育现在如此混乱的原因之一，我们也要禁止这件事。”

该法案对美国1950年《国防生产法》中有关外国对美国农业投资的规定进行修改。它要求对美国外国投资委员会(CFIUS)进行修改，包括要求CFIUS确定农业部提交的可报告农业用地交易是否需要进行国家安全审查，而可报告的农业用地交易涉及中国、朝鲜、俄罗斯或伊朗的外国人收购农业用地，而且必须向农业部提交有关其农业用地交易的报告。

民主党议员在提出反对意见时说，这个法案在五天前才提出来，而且与之前的有关法案类似。他们还担心，这个法案针对来自几个具体国家的人在美国购买农业用地，有种族歧视和种族定性的嫌疑。

这指的是：提案人纽豪斯在今年6月与众议院中国共产党问题特设委员会的主席、共和党众议员约翰·穆勒纳尔(John Moolenaar)曾经共同推出了一部阻止中国在联邦拥有土地的邻接区购置土地法案，该议案名为《美国土地不给中国共产党法案》(No American Land for the Chinese Communist Party Act)将禁止任何中共代理人或任何由中共拥有的企业在美国购买邻接联邦土地的土地。

众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)说：“中国购买我们的农田，我们知道这是全国的大问题。有些州已经通过法律来禁止，我们将以联邦层级，禁止中共买走我们的农田。还有其他一些事情，比如孔子学院，中共正在介入我们的高等教育机构，这是高等教育现在如此混乱的原因之一，我们也要禁止这件事。”

本周一，美国众议院已经通过了《香港经贸办认证法案》和《台湾冲突吓阻法案》，以及《生物安全法案》，将禁止与中国有关系的五家生物技术公司与任何接受联邦资金的美国公司合作。

美国民主党总统候选人贺锦丽与共和党总统候选人特朗普美东时间10日晚间进行了首场电视辩论。据法新社与英国“金融时报”报导：90分钟交锋中有6个关键时刻。电视辩论后的民调显示：63%的受访者认为贺锦丽略胜一筹。而在辩论前，同样的受访者对双方的支持度不相上下。

除了有关堕胎权激辩和“移民吃狗论”等带偏议题外，在外交政策上，贺锦丽批评特朗普在国家安全和外交政策上“软弱而且犯错”，她还称特朗普已沦为国际笑柄，她说：“我以美国副总统身分走访世界，全球领袖都在笑特朗普。我与军事领袖谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你很丢人。”

特朗普则给贺锦丽贴上“痛恨以色列”和“糟糕谈判者”的标签，说要是贺锦丽当上总统，他相信以色列2年之内就不复存在了。

在俄乌战争议题上，主持人直截了当地询问特朗普是否希望乌克兰战胜。他没有回答这个问题，而是说：我希望战争停止，我希望拯救那些遭到毫无意义杀害的人们。

贺锦丽则警告，特朗普如果当选不但会抛弃乌克兰，还会被俄罗斯总统普京“当午餐给吞了”。

特朗普则痛批贺锦丽是史上最差的副总统，并指责她未能在俄罗斯全面入侵乌克兰之前，透过谈判来阻止战争爆发，特朗普自称与乌克兰总统泽伦斯基和普京都非常熟。

63%民调认为贺锦丽略胜一筹 但中间选民态度尚不太确定

据美国有线电视新闻网（CNN）委托独立机构SSRS对观众所做的民调，观看贺锦丽与特朗普10日总统辩论的登记选民中，有63%认为贺锦丽略胜一筹，认为特朗普表现较佳的人只有37%。这份CNN民调对象是605名声称观看当天辩论的美国登记选民，他们是在辩论前受到招募参与，透过对SSRS意见小组成员的调查选出。民调结果仅代表收看辩论观众的看法。

CNN报导说：在辩论会前，被问到认为哪位候选人的表现将较为突出时，这批相同选民的意见分为五五波，50%认为民主党候选人贺锦丽表现将较为强劲，50%认为共和党候选人特朗普将胜出。

此次美国总统大选电视辩论战火猛烈，特朗普阵营对于他在前半场辩论中多次失控感到失望，特朗普曾被警告：切勿回应贺锦丽的挑衅言论，仍多次上当。反观贺锦丽阵营则称她按部就班，表现稳健。如果说民主党普遍认为贺锦丽赢了这场辩论的话，共和党则对特朗普表现的评价看法呈现五五波。

7月底宣布放弃竞选连任的民主党总统拜登在纽约的饭店里与家人和幕僚一起观看电视辩论后，在社群媒体X贴文说：贺锦丽不但胜，而且“胜负十分明显”。“副总统贺锦丽证明了她是引领我们国家前进的最好人选。我们不走回头路。”

美国民主党前总统奥巴马在社群媒体贴文说：“今晚，我们亲眼看到谁有率领这个国家前进的远见和实力，而非让我们四分五裂。”贺锦丽“将会是所有美国人民的总统”。

特朗普的竞选副手搭档万斯则认为特朗普抓到了贺锦丽前后不一的小辫子。他告诉CNN说：“贺锦丽说的尽是陈腔滥调，空有计画没有实质内容，欠缺支持各项计画的细节。”在万斯看来，特朗普聚焦在3项议题上重击贺锦丽：边境问题、水力压裂法采油，以及删减警察经费。

特朗普曾批贺锦丽是激进左派。但包括继续使用水力压裂技术在内，贺锦丽已修正对多项议题的立场：例如贺锦丽说，她和副手华兹（Tim Walz）都是枪枝持有者，不会没收民众的枪枝。特朗普则在健保议题，改变他过去一再反对的立场。他在昨天辩论时说，他会改善其服务品质，让民众更负担得起。

特朗普也再度撇清，否认他会全盘接受传统基金会（Heritage Foundation）与一些保守派智库研拟的“2025计划”（Project 2025）政策建议。

此外，距投票日还有近两个月，摇摆州的未决定选民被视为是关键中的关键，许多美国媒体也着重报导未决定选民对辩论的看法。

纽约时报报导，专家认为贺锦丽辩论会表现好，但未决定选民的态度尚不太确定。

例如特朗普提出征收关税、贺锦丽提出协助小企业和年轻夫妻的政策，但都没有详细内容；移民政策及外交政策也没有听到具体的回答。

纽时报导认为：未决定选民的多数认为：贺锦丽表现较好，就国家面对的问题提出愿景，包括经济、税、高房价等，但内容和拜登差不多。他们希望看到“改变”，最重要的是，在政治对立严重下，她要怎么才能做到，尚需要更多说明。

特朗普指控这场辩论对他不利

特朗普周三一大早接受右翼的福斯新闻频道（Fox News）晨间脱口秀节目采访时表示，这是他“有史以来表现最好”的一场辩论，并认为他“赢很多”。特朗普在没有提出证据的情况下指控主办辩论的美国广播公司（ABC）为“最不诚实的新闻机构”，并认为这场辩论对他不利。

法新社报导，特朗普在节目中抱怨：“正如我所料，这是一场被操弄的局，当你看到他们一直挑我的毛病，却不纠正她的错误时就能知道。”“ 我说的很多话都被驳斥、完全反驳，但她却想说什么就说什么。我说的明明是对的，但他们会纠正你。”特朗普还认为：美国有线电视新闻网（CNN）正直多了。他之前跟拜登进行的是更光明正大的辩论。”

当被问及是否会参加另一场辩论，特朗普表示他倾向不要。他说：“我倾向不再参加，因为我在这场辩论会赢很多。但我认为应该让事情沉淀一下，看看会发生什么事。”

保守派的福斯新闻（Fox News）则以：特朗普杠上贺锦丽及主持人」为标题，认为主办辩论的美国广播公司（ABC）主播穆尔（David Muir）与戴维斯（Linsey Davis）的提问偏袒了贺锦丽。

美国总统大选辩论的次日，流行音乐天后泰勒丝表态支持民主党总统候选人贺锦丽，她在Instagram有2.8亿粉丝。

同一天，特朗普旗下社群媒体公司周三盘中股价大跌15%，该股价通常随着各界对特朗普胜选的预期改变而起起落落，

由于特朗普将自己定位成支持比特币的候选人，他如果重返白宫，可能标志着加密货币产业的胜利，而该产业指责当前美国政府监管过度。

但电话辩论会后第二天，加密货币价格下挫2%，而以太币（Ether）则下挫2.6%。

而据线上博弈网站PredictIt，贺锦丽赌盘胜率上升，已从辩论前的53%上升至56%，特朗普的赌盘胜率则从52%下降至48%。

美国民主党副总统卡马拉.哈里斯和共和党候选人特朗普从未交谈过一句话。从美东时间 9月10日周二21时、国际标准时间周三 1时起，他们将在数千万电视观众面前进行 90 分钟的对决，这很可能是11月5日之前两人唯一的一场电视辩论。

拜登退选后展开旋风式竞选的哈里斯一时让特朗普无所适从，但他周二接受NBC采访时竭力显示自己胸中有数。他指哈里斯“变来变去，不知她会说出什么”，“她不可信”，这会让这场辩论“很轻松”。

民主党人哈里斯周一则在广播采访中发出警告，她的竞选对手“低级的没有任何底线，我们必须为此做好准备。”她预计特朗普会“不断地撒谎。”

在总统选举中，选民希望候选人有自己的竞选纲领，但他们往往根据候选人的个性和品格投票。这是一个信任问题。这一点，在美国和许多地方似乎都一样。

自拜登总统七周前退选后，副总统哈里斯一直避免出现任何失误，她宣布要体现变革，但又表示与美国总统的路线没有区别。周二晚间，她需要化解面临的矛盾。预计特朗普将不断地抨击她的即将任期届满的政府的记录，哈里斯不得不在这些问题面前表现出强大的自制力。

周一，特朗普竞选团队负责人苏珊-怀尔斯在发给媒体的一份说明中写道，民主党候选人将不得不 “解释现任副总统对我国经济造成的损害，以及为什么她在过去三年半中没有实施任何新计划”。特朗普的策略很明确：剥夺哈里斯就 “新的前进道路 ”发表演讲的合法性。

特朗普已经是第三次参加总统竞选了，他对电视辩论并不陌生。他善于出言不逊，有时下流得令人不安。6 月底，面对拜登临场失误，他却成功地保持稳定。不过，特朗普也是一位激进的候选人，充斥着某种政治毒气。与他的前对手一样，他也受到了同样弱点的影响---高龄。他的言论很容易失控，他以异常过分的言论抨击对手，在将卡马拉.哈里斯形容为 “疯子 ”之后，从 8 月中旬开始使用 “卡马拉同志 ”这一表述，将对手讽刺为危险的共产主义者。

卡马拉.哈里斯也成功地激怒了亿万富翁特朗普，她选择贬低他，让他像一件被蛀蚀的旧衣服一样留在过去，而不是按照拜登的策略，把他说成是对美国存在的威胁。然而这种威胁确实存在。9 月 8 日，特朗普在其 “真相 ”社交网络上发布消息警告说，如果他获胜，在 2020 年大选中 “作弊的人 ”将被 “起诉”，并可能被判处 “长期监禁”。

不过，双方都同意在电视辩论中遵守严格的规则，以防止不合时宜的打断或直接质问。辩论现场没有观众，波澜不惊，广告休息时间与顾问的交流将限制到最低程度。

皮尤研究中心在辩论前夕公布的一项民意调查证实，共和党候选人在经济方面的可信度更高（55% 对 45%）。另一方面，对哈里斯来说，好消息在于比起拜登来她更有能力吸引少数族裔。这位副总统令人印象深刻地赢得了黑人选民（84% 对 13%）、亚裔选民（61% 对 37%）甚至拉美裔选民（57% 对 39%）的支持。

这场电视对决令人翘首以待，因为一些美国人认为副总统的形象仍不明朗。尽管绝大多数选民已经在两位候选人之间做出了选择，但在这样一场势均力敌的竞选中，决定权将掌握在未做出决定的公民手中。。专门研究共和党投票反对前总统的顾问萨拉-朗威尔（Sarah Longwell）在《堡垒》（The Bulwark）网站上写道："人们已经知道为什么不喜欢特朗普，但还不知道为什么喜欢哈里斯。但对哈里斯来说，好消息是：选民对她了解得越多，似乎就越喜欢她。而对特朗普来说，情况总是相反"。

6月27日与特朗普的电视辩论对拜登是一场灾难，他于7 月 21 日历史性地退选，哈里斯重燃了民主党的希望。在拜登落后的地方，哈里斯在民调中与特朗普并驾齐驱，包括在 “摇摆州”，即在美国间接选举制度中举足轻重的六七个关键州。

然而，根据《纽约时报》/锡耶纳学院（New York Times/Siena College）的民意调查，28%打算去投票的选民表示他们难以理解这位59岁的副总统、她的个性、她的想法和她的计划。因此，民主党人在周二晚上的首要目标将是给这些尚在犹疑的选民留下好印象。

与之相反，于 7 月 13 日在宾夕法尼亚州的一次会议上成为暗杀未遂目标的特朗普，无需向任何人报告他的大名，无论是对他极其忠实的支持者还是对他同样狂热的诋毁者。

他将试图把拜登任期内的所有失误，尤其是被他视为在移民和通货膨胀方面的失误，统统归咎于对手。

不过，与6月底那场与拜登的电视辩论完全相反，面对比他年轻近20岁的对手，这一次，特朗普的认知能力也将受到拷问。

几乎没有多党派、尤其立场严重对立的不同党派组成联合政府传统的法兰西第五共和国，现在面临着一个极大的难题。马克龙总统在经过艰难磋商后，终于任命了一个出身右翼共和党的巴尼耶来担任总理。这位曾多次担任右翼政府部长，曾主持英国脱欧谈判的欧盟专员，现在正在为组阁头疼。

他所在的拥有47个议员的共和党周一明确表态不反对参加新政府，但要“慢慢来”。参议院议长、共和党人拉舍尔 表示，共和党加入政府的两个条件是，“不加税，不废除退休改革法”，但可以对后者进行必要的调整。该党称希望法国走出政治僵局，但警告如果总理成为马克龙单纯的“合作者”，共和党将会退出。

法国国民议会形成多数的最低门槛是289席，马克龙在执政党欧洲议会选举大败后解散国会，提前举行立法大选，结果造成目前的左、中、极右翼三分天下的格局，而以激进的法兰西不屈服为主导力量的新人民阵线，虽然在选举中得票最多，也只有192席，而且左翼内部分裂严重；马克龙的总统联盟丢掉了原来在国会的相对多数，只存一百多席；大选初期被视为有可能胜选的极右翼国民联盟在左翼和总统阵线组成的共和联盟联合夹击下只获得一百二十多席。

立法选举后总理难产，得票最多的左翼新人民阵线推出了自己的总理候选人，但该阵线的首要执政纲领是废除以64岁为核心的退休改革法，这一点总统联盟和共和党都不能接受，而极右翼则是左翼的天敌，只要左翼人选出任总理就会动议罢免。马克龙最后选择了其所在的党在议会只有47席的右翼共和党人巴尼耶，左翼指责这是马克龙私下与极右翼达成妥协的人选，因为巴尼耶政府只有在极右翼不动议罢免的情况下才能幸存。

无论如何，总理人选有了，内阁还没有。这个内阁将会由何人组成？除了右翼共和党有条件同意参与组阁，按照巴尼耶的说法，内阁还将包括左派，或许任期届满的部长将继续留任，显然，巴尼耶面临的挑战极其严峻。

在过去曾严厉批评马克龙的巴尼耶，打算在新政府留下自己的烙印，而马克龙亦承诺更多的退居二线。巴尼耶表示：“总统将主持国政，政府将治理国家”。在政府组成上，巴尼耶希望有更多的“独立性”。

但是这位在议会远远不具有绝对多数的总理，必须在阁员组成上走钢丝，在总统联盟的三个党，以及右翼共和党和其他右翼党人之间把握微妙的平衡。用他的话说，要组成一个与过去“决裂”的内阁，一个由扩大了的右翼、同时向左翼开放，又不触犯极右翼的联合政府 。

不仅巴尼耶为组阁犯难，总统阵营，也就是前国会多数党也在为自己的要扮演的角色犯愁。左翼新人民阵线虽然内部分裂严重，但做好了随时动议罢免新政府的准备。不过，左翼拥有的席位不足200，没有其他党的配合，独家也无法实现罢免新政府。而且，该联盟中一些社会党成员对社会党阻拦出身社会党的Cazeneuve出任总理也提出严重质疑。

拥有126席的极右翼国民联盟也处在一个尴尬的仲裁者的位置，如果阻拦制裁新政府，将被左翼指责与马克龙暗通关节，从而失去极右翼的特色；如果动辄动议制裁，将失去了仲裁者甚至“造王者”的优势，扮演仲裁者对该党领袖勒庞.玛琳娜来说，也可以凸显该党正在急剧向一个“负责任”大党转换，从而为她2027年登上大位做好铺垫。为了摆脱指责，勒庞称她不是马克龙的人事部长，宣称她的党不会立即制裁巴尼耶新政府，但也不会向新政府开出一张空头支票。

是执政党，抑或是反对党，这个角色严重不清。失去差不多一百个议员席位的马克龙的前执政联盟也相当分裂，党团主席、前总理阿塔尔为了安抚各派，提出对新政府采取“既不也不”的双不战略：既不会一味抵制，也不会一味支持。

9 月 5 日星期四，即法国立法选举两个月后，米歇尔·巴尼耶 (Michel Barnier) 被马克龙任命为新总理，新总理在交接仪式上承诺：他的政策将会出现“改变和断裂”，他提到的新政府优先事项包括“学校教育”“公民获得公共服务”、“日常安全”和“控制移民”。

按照法国总统的说法，新总理将必须“组建一个为国家服务的统一政府”。由于议会选举未能产生一个明显的议会多数派，因此必须建立一个执政联盟。但是新的执政联盟基于什么政策计划呢？在新任总理还没有立即发表讲话之前，法国费加罗报网站综合归纳了巴尼耶在上次法国总统选举前的2021右翼政党初选中，曾经发表过的经济政策观点，和在有关国家重大问题上持有的立场。

下面概述一下米歇尔·巴尼耶当时提出的主要建议：

65岁退休

米歇尔·巴尼耶一直将自己定义为“社会戴高乐主义者”，也即注重社会福利政策的右翼戴高乐主义者。在2021年法国总统大选前，他曾经谴责马克龙总统第一个五年任期内的经济政策缺失，首先是法国在疫情期间的过度公共支出，他主张在2021 年底要“实行严格的节支政策，最终实现健康的债务管理和控制”。他在接受《Le Point》采访时表示：“我不会做出五年内恢复预算平衡的不切实际的承诺，而是立即实施大胆的改革。”作为国家节支的一部分，首先是“过渡到65岁退休”。这是一个比2023年马克龙派多数派通过的64岁退休改革更加雄心勃勃的计划，而现在法国左翼则是在要求废除强行通过的退休改革计划。因此出任新总理的巴尼耶将在受到争议的退休改革问题上遇到阻力。

减税

巴尼耶作为传统右翼政治家，坚信刺激就业和经济活动，是国家经济增长的关键”，因此他曾经建议减少100亿欧元的生产税，并降低中等工资者要缴的社会福利费用。巴尼耶当时说：“我知道，所有这些都很昂贵，对国家是一大负担”，但他押注在让法国就业和经济活动的恢复，认为这是经济增长的关键。巴尼耶还计划提高“健康和教育等基本公共服务”的工资。但法国财政赤字在 2023 年已经上升到GDP 的 5.5%。

减少公共支出

巴尼耶2021年时也希望在当年减少公共支出。他恳求“提高国家”和地方当局的效率，“特别是消除我们所有的行政重复”。为了资助他的减税计划，他还指望能打击社会福利方面的欺诈行为，特别是在健康医疗保险领域，并为此提议用生物识别卡取代所有 Vitale 卡，并声称这将可以“节省大量资金”。

移民“暂停三到五年”

担任前欧盟专员的巴尼耶在移民和安全问题上持有非常坚定的立场，他在2021年表示：“如果国家没有安全，如果是那些蛇头走私者和法官才能决定谁可以进入法国，谁可以留在法国，我们不就无法修复和建造任何东西。” 因此，米歇尔·巴尼耶提议“暂停”移民三到五年：他解释说，这种“暂停”将是“重新控制我们移民政策的先决条件”。考虑到这一点，巴尼耶希望“停止对无证移民的无条件合法化”，“加快审理寻求庇护者的程序”，收紧家庭团聚的标准，并减少长期居留签证的发放。

他还希望进行“移民公投”。他主张举行公投以让国家在移民问题上重新获得采取行动的自由，这一呼吁让他自己的阵营感到惊讶，甚至震惊。巴尼耶建议法国应该摆脱法律当局所保障的规则，即便是一些欧盟和欧洲委员会所建立的移民规则。

法国各派对任命新总理的反应

法国极右翼“国民联盟”对新任命的总理和政府表示初步认可，将不会通过议会采取投票反对，而一百二十六名极右代表是可以在议会对新政府投票表决的。

该党领袖乔丹·巴尔德拉 (Jordan Bardella) 宣称：“我们将根据巴尼耶今后发表的总体政策演讲、预算决定和行动等证据来判断。”

左翼联盟的四党则谴责立场右翼总理的任命，将要求对巴尼耶政府进行投票弹劾”。并承诺“继续不懈努力，为法国人民提供能够应对社会、气候和民主紧急情况的政策。”

左翼联盟提出的新总理联合候选人露西·卡斯特批评说：“米歇尔·巴尼耶的想法，不仅不是新想法，而且是反动想法。”

法国极左政党LFI领导人让-吕克·梅朗雄 (Jean-Luc Mélenchon) 也认为，他的任命是“经过极右党的许可，或许是在其建议下”。他呼吁周六上街进行抗议活动。