想必很多人和我们一样，在经历了唐山打人事件的重击后，上周末再次被美国最高法推翻“罗诉韦德案”一事击倒。现实正在以越来越高的频率，刺入我们的日常生活。争取女性权益的道路漫长而艰难，但坍塌和倒退似乎发生在一夕之间。

在本期节目中，我们回到一些最为基本的问题：反堕胎运动以及禁止堕胎的法律，究竟在保护谁，又伤害了谁？为什么说反堕胎运动是一种基于厌女的社会控制形式？为什么在父权制中，女性的身体，包括但不限于子宫，都时刻存在被殖民被奴役的可能性？我们回到一些最为具身的体验：在“罗诉韦德案”被推翻前的最后几小时，德州的一个堕胎诊所里发生了什么？医务工作者、前来堕胎的女性被什么样的恐惧包围，又在等待何种未知的、并不掌握在自己手中的命运？我们回到一些最为微观的抉择：在美国，当一个女性想做出堕胎的决定时，她有哪些选择，又受到哪些限制？在“罗诉韦德案”被推翻后的美国，当一个女性想要堕胎，她可以去哪，向谁求助，费用如何？她可能面临的法律上的控告有哪些？我们也回到一些历史现场：历史上的女性活动家是如何在夹缝中争取女性堕胎权的？为何女性堕胎权的倡导曾经与“白人至上主义”并肩携手，反过来强化了制度性的种族歧视？

我们希望，在把反堕胎法案的讨论置于宏大的政治框架内、置于州权和联邦权的角力、置于美国愈发白热化的党派之争的同时，也能看到具体的女性的遭遇、听到具体的女性的声音。因为宏观和微观的，都是政治的。甚至应该更进一步，我们希望质疑有关宏观和微观的划分，我们要问，是谁做出了这样的划分，是谁在议会和产房之间划出一条清晰的界限，将前者定义为“政治”，将后者定义为“非政治”？正如我们探讨性骚扰、探讨生育之痛一样，我们希望破除社会文化长久以来加诸于女性身上的“堕胎羞耻”以及随之而来的道德羞辱，我们希望女性能够找到自己的语言，并通过言说形成一种联结。同时，我们也不应该忘记，反堕胎运动监管女性的身体，监管女性的子宫，却不管束受孕这一行为的另一方——男性。在一个父权制社会中，男性是一种均质而连贯的存在，而女性注定被分割、被分配，注定是一种男性的补充。无论是在公共空间安全不受骚扰的权利，还是我的身体我做主的堕胎权，女性想要争取的，无非是像男性一样作为一个完整的、连贯的人而存在的权利，是不再作为碎片，不再作为提供性快感和性愉悦的客体、提供子宫孕育婴儿的客体以及提供情感价值和养育服务的客体而存在。

而我们，还任重道远。

【本期主播】

傅适野，媒体人，新浪微博@ssshiye

[01:09]我们最近感受到的疲惫和无力

【本期节目提到的作品和文章】

《应得的权利》[澳]凯特·曼恩 著 章艳 译

【本期节目中使用的音乐】

片头：I Love You, by Son Lux, from瞬息全宇宙OST

【关于随机波动】

感谢大家收听，你可以在微信和微博搜索随机波动StochasticVolatility，关注我们，也可以关注官网www.stovol.club ，还可以在苹果播客、spotify、pocketcast等泛用性客户端收听我们的节目。如果你喜欢我们的节目，别忘了在苹果播客给我们五星好评，也可以通过公众号推送中的二维码给我们打赏。