本周，特朗普总统加入呼声行列，要求惩罚对现任政府作出不利裁决的联邦法官。不过这可能难以实现。美国总统特朗普（Donald Trump）近日在社交媒体上公开呼吁，要求弹劾一位联邦法官，这位法官最近作出裁决，推翻了特朗普政府严厉的移民政策。这一言论引发了激烈的争议，并可能会进一步加剧美国的政治和司法对立。

特朗普周二呼吁弹劾华盛顿特区的首席地区法官波斯柏格（James Boasberg），他针对特朗普政府根据1798年的《外国敌人法》（Alien Enemies Act），将被认定为委内瑞拉帮派成员的外国人遣返回国的行为，发出14天暂停禁令，认为该法令本应在战争期间使用，而不是用来处理当前的移民问题。

特朗普强烈反对博阿斯伯格的裁决，并在社交媒体上将其形容为“激进的左派疯子”和“麻烦制造者”。他还表示：“这位法官和我被迫面对的许多腐败法官一样，应该被弹劾！”

白宫副幕僚长布莱尔（James Blair）在接受美国媒体“政客”（Politico）采访时表示，特朗普的立场是正确的。他认为，应该对那些作出“激进”决策的法官进行弹劾。他表示：“我们鼓励进行公开辩论，我认为这是一场合理的公开辩论。”

白宫发言人莱维特（）在新闻发布会上也告诉记者，法官行为是错误的，并称法官是“党派激进份子”，试图操弄政治。

她说：“我们的法官在法庭上表现得像党派激进分子。他们试图从美国总统那里操纵政策。他们试图明显拖延本届政府的议程，这是不可接受的。”

莱维特说，特朗普已经明确表示，他认为此案的法官应该被弹劾。她指出，白宫将遵守司法命令，对不利裁决提出上诉，正如迄今为止所做的那样，但她指责法官破坏了投票给特朗普的美国人意愿。

尽管白宫有意推动弹劾程序，但共和党的高层领导并未表现出对此的强烈支持。美国媒体福克斯新闻（FOX News）引述议会知情人士消息报道，众议院领导层并不认为弹劾是追究他们眼中“激进”法官责任的最有效方式。

根据知情人士透露，尽管有一些共和党议员提出或签署了对波斯柏格等法官的弹劾决议，但目前并未出现有力的支持力量。众议院的共和党领袖们似乎对发起全面的弹劾程序缺乏兴趣，并认为这样的行动未必能有效地改变局势。

对于特朗普的弹劾呼声，美国最高法院首席法官罗伯茨（John Roberts）发表了罕见的公开声明，对特朗普的言论进行了批评。罗伯茨强调，“两百多年的传统已经确立，弹劾并非针对法官裁决异议的适当回应。正常的上诉审查程序就是为此目的而存在的。”

目前为止，已有4位法官因作出不利特朗普政策的裁决，遭到共和党众议员提出弹劾，除了波斯柏格外，还有纽约南区联邦地区法官恩格尔梅耶（Paul Engelmayer），因为上个月暂时阻止政府官员访问财政部敏感资料库。华盛顿特区地方法院法官阿里（Amir Ali），因作出裁决要求特朗普政府恢复对外援助合约和其他奖项的资金。华盛顿特区地区法院法官贝茨（John Bates），因为要求在案件审理期间恢复卫生与公众服务部网站上被删除的网页。

特朗普提出的弹劾要求，是否可行？

根据美国宪法，法官的弹劾程序必须基于“重大罪行与不当行为”（high crimes and misdemeanors）。然而，对于波斯柏格等法官的弹劾，是否能够符合这一标准，仍然是充满争议的问题。根据宪法，弹劾权归属于国会，而众议院负责提出弹劾条款，参议院则负责进行审判。由众议员提出的弹劾案将提交众议院司法委员会，司法委员会可自行调查或等待众院全体会议投票授权进行调查，若弹劾案通过司法委员会，则将送交规则委员会，再交由众议院全会辩论和表决。

在众议院成功通过弹劾条款后，弹劾案将会送至参议院，不过参议院的定罪门槛极高，必须获得三分之二的多数支持，这使得弹劾的成功概率大大降低。

目前参院由53名共和党人和47名民主党人组成，即使在共和党控制的参议院，依然难以达到所需的三分之二票数，这意味着弹劾行动可能只是象征性的政治行为，难以实现实质性的结果。

联邦司法中心数据显示，历史上曾有15名联邦法官遭众院弹劾，这些包括14 名联邦法官和 1 名最高法院法官，大多数因为在任职期间腐败或犯罪，其中8人在参议院遭判有罪并解职，4人最终被参院宣告无罪，3人在参院表决前辞职。