TikTok为了在美国生存无所不用其极，与美国政府的攻防战提升到司法界。

TikTok与中国母公司字节跳动（Bytedance）在5月7日向美国法院提出诉讼，以阻止美国总统拜登（Joe Biden）在4月24日所签署的新法律，该法律要求字节跳动在一年内出售TikTok，否则将面临在美国全面禁用。

TikTok及字节跳动以这项新法律可能违反美国宪法第一修正桉中对言论自由的保护为由，在哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提出诉讼，请求法院裁定这项新法律违宪，并发布命令阻止美国司法部长加兰德（Merrick Garland)）执行这项法律。

该公司在67页的诉状书中表示，美国政府「采取史无前例的行动，明确指出并禁止这款短影音应用程式，违宪行使国会权力」，并说在270天内进行剥离，「无论在商业上、技术上还是法律上都不可能」，指控美国政府「毫无疑问：该法桉将迫使TikTok在2025年1月19日之前关停。」

这项拜登签署的新法律要求TikTok在有限时间内与母公司设于北京的字节跳动剥离，美国国会议员出于对TikTok引发国家安全的担忧，认为中国可以透过其应用程式收集美国人的数据。

TikTok认为，将应用程式的基本编码转移给新的所有者也是不可能的，并称新的工程师需要数年时间来熟悉这些编码以开发和维护平台。该公司也说，工程师需要访问字节跳动的软体才能保持TikTok的功能，而新法律禁止这样做。诉状书表示，TikTok的成功取决于它的推荐演算法，有助于向用户展示量身定製的内容，而中国政府已表示不会将其出售。

美国众议院中国问题特别委员会新任主席、共和党众议员穆勒纳尔（John Moolenaar）在7日发表声明驳斥TikTok的诉讼，他表示国会和行政部门根据公开和机密资讯得出结论，TikTok对国家安全和美国人民构成严重风险，「很能说明问题的是，TikTok宁愿花时间、金钱和精力在法庭上抗争，也不愿透过与中国共产党决裂来解决问题。」

此外，该特设委员会的民主党首席议员克利胥纳莫提（Raja Krishnamoorthi）当天也就TikTok的诉讼发表声明，表示由中国共产党控制的字节跳动，试图就他们和其他外国对手控制的社群平台所造成的国家安全威胁，欺骗国会和行政部门，但未能成功，「如今，字节跳动试图在我们的法庭故技重施。」

美国前财政部长姆努钦 (Steven Mnuchin) 两个月曾表示对收购TikTok有兴趣，在TikTok宣布提告美国政府后，他表示目前仍有兴趣收购 TikTok ，并相信这款社交媒体应用的关键视频推荐技术可以被重建。不过他也警告，诉讼可能会阻碍收购和重建技术的努力。 

「我们认为，考虑到这一年内，它可以被重建，」他告诉 CNBC ，「但问题是，如果他们提起诉讼，就需要耗费六个月的时间，最终用来重建技术的时间就太短了。」

美国媒体「政客」（Politico）9日晚间引述知情人士消息称，知名科技游说公司 NetChoice在众议院多数党领袖的压力下，将TikTok移出客户名单。

这场法律战，TikTok是否有可能胜诉？

美国威廉玛丽法学院宪法学教授齐克（Timothy Zick）告诉美国广播公司（ABC），这显然存在第一修正桉的问题，表示TikTok的做法「是一个可行的主张」；也有专家表示，参众两院以国家安全为由通过的法律，有助于支持美国政府的论点，明尼苏达大学专注于第一修正桉的教授罗森施泰因 （Alan Rozenshtein）预测，最终法院可能会尊重政府对国家安全风险的评估，做出有利于这项法律的裁决，他表示：「法院不想用自己的判断来取代国会或总统的判断。」

白宫先前表示，基于国家安全考量，希望TikTok的所有权不再属于中国，但不希望禁止TikTok。美国国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）就说，要求字节跳动撤资，让一家美国公司拥有TikTok在美国的部分，非常合理。

美国科技媒体Rest of world本週刊出一篇报导指，TikTok核心领导层仍是中国母公司字节跳动，根据现任和前任员工的说法，作出关键决策的是中国高管，而非TikTok执行长周受资。该篇报导引述专家分析，TikTok与字节跳动关係密切，可能导致在出售之后TikTok面临无法独自运营的问题。