终于录完第三期，这一期的时长不出意外超过了第二期，达到了190分钟。

顺着前两期将电影放置于大的宏观语境下的思路，这次我们讨论的是「香港电影明星」——我们认为，上世纪80-90年代香港电影黄金时期诞生的银幕群星，是整个大华语电影在百余年的时间内，关于电影明星制度的一次最成功尝试。

从国际声望、表演实力、银幕魅力、商业号召等任何角度来说，这一代香港群星都取得了华语电影圈范围内几乎最高的成就。

但他们已经老去了。

这一期节目有回忆，有惋惜，也有展望。

当然也有批评，我们不想被情怀蒙住眼睛，盲目地高估香港电影及其明星所取得的成就。

主播：

老马：一个中年影评人，在播客领域重新出发。关于电影，了解的东西还不算少。

阿吴：也是一个中年影评人，也要在播客领域重新出发，有很多观点挑战多数人的常识。

详细时间轴：

04:55 周润发1991年空降广州，为什么令李雪健惊叹不已？周润发的明星魅力来自于演技还是头型？

10:20 80后接触香港影视的渠道，除了录像带，还有葬礼。

14:35 王朔对香港流行文化居高临下的批评，今天看的确是「无知者无畏」。

18:57 83版《射雕》与蒙面劫案，及翁美玲之死的冲击。

23:37 香港和内地的演员培养制度有哪些不同？是否有高低之分？以北京电影学院、邵氏南国演员训练班、无线艺员训练班为例。

37:15 香港演员和内地演员的演技方法有什么区别？以李雪健、袁咏仪、曾志伟、张丰毅、巩俐、郝蕾、刘晓庆等为例。谈谈王家卫对巩俐的评价。也谈谈台湾演员的特点。

53:17 金城武有长相无演技是事实，但还是要为他辩护几句。

56:17 台湾女星在香港的发展，以林青霞、舒淇为例。林青霞的弱点是什么？侯孝贤选择舒淇长期合作是错误？

58:59 戏剧演员和电影演员的区别太大了，两者上限难分高低，冯远征「捧戏踩影」的观点非常偏颇。

62:52 梁朝伟分析：梁朝伟的杀手锏；驳斥近年对梁朝伟的一些批评；梁朝伟的喜剧表演是一流但非顶尖水平；梁朝伟的模糊表演。

70:31 张曼玉分析：张曼玉不是天才；张曼玉的开窍玄学；张曼玉的杀手锏；张曼玉和阿萨亚斯；张曼玉的《甜蜜蜜》《阮玲玉》《花样年华》等片；比较张曼玉和巩俐。

78:47 刘嘉玲的优势与弱点，以及她是被香港电影所局限。

80:38 「女性影人的先锋」萧芳芳，为中年女性代言在港片罕见。

81:59 好莱坞的明星制，昆汀在《好莱坞往事》中的反转尝试。

85:07 内地电影圈建立明星制的努力：「电影皇后」的评选；「二十二大明星」的出炉；1993年的「十大明星」评选令人啼笑皆非；姜文和陈道明的「一哥之争」。

100:52 明星和演员的关系是什么？演员和角色的关系是什么？一种极具启发性的观念。刚出道的梁家辉完全不会演戏，居然获得影帝。

106:53 张国荣分析：张国荣如何处理歌手和演员的身份，他演戏是靠本色魅力还是靠演技？《春光乍泄》是王家卫对张国荣的剥削吗？

114:01 梅艳芳分析：喜剧片和周星驰分庭抗礼，动作片让周润发当小弟，可惜电影成就不及张曼玉。

118:18 刘德华和郭富城被偶像歌手的身份拖累，后来怎么摆脱的？

123:57 郑伊健的极度火爆和昙花一现，反映了明星的退出机制。

127:25 成龙、洪金宝、李连杰等功夫明星合论。

133:07 甄子丹和杨紫琼的后期长红，要归功于他们的国际出身背景——甄子丹赶上了三个潮流，而杨紫琼眼里只有进军国际这一件事，对中国电影市场的腾飞无动于衷，终于收获奥斯卡影后。顺便谈为什么章子怡和成龙没有在这条路坚持走下去？

140:50 两个喜剧之王——许冠文和周星驰。阿吴谈和周星驰的一次接触。模仿周星驰的人为什么都不行？

148:31 「千人千面」就是最高的演技标准吗？以梁家辉和黄sir为例。纯演技而论，此二人或许是香港群星之冠。

156:56 刘青云如何将矛盾的两种特质稳和癫结合？吴镇宇总是拿不到影帝，至少存在2.5次冤情。

163:19 港产片顶梁柱林家栋是转型成功的案例，兼谈张家辉。

167:34 被称为「花瓶」，关之琳和李嘉欣的不幸与万幸。

172:18 罗伯特·帕丁森转型成功的秘密，和张颂文逆袭之路，刚好反过来了。

175:54 香港明星后继无人是一个结构性问题。黄子华的突然崛起，是一个特例。

180:12 总结：从80年代开始，香港电影人获得了一次史无前例的机会，证明在尽量排除各种负面因素的干扰后，华语电影业的上限可以有多高。最后留下一个我们也回答不了的问题：当下的沈腾、吴京、朱一龙、王一博、易烊千玺等是否已经达到了昔日香港巨星的高度？

联系：

• 邮箱：[email protected]
• 合作：dyjb1895（添加微信说明来意）